ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3691/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича (62051, Харківська область, Богодухівський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ідентифікаційний код 33152471)
про стягнення 66 892,09 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (відповідач) про стягнення заборгованості за угодою №35-у/2 про користування земельною ділянкою від 04.04.2017 у розмірі 57 208,79 грн, 3% річних за весь період прострочення у розмірі 1 706,73 грн та інфляційного збільшення у розмірі 7 976,57 грн, всього: 66 892,09 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за угодою №35-у/2 про користування земельною ділянкою від 04.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати за користування земельною ділянкою у наступні періоди: з 04.04.2021 по 04.04.2022, що мала бути сплачена в строк до 08.07.2021; з 04.04.2022 по 04.04.2023, що мала бути сплачена в строк до 08.07.2022 та з 04.04.2023 по 04.04.2024, що мала бути сплачена в строк до 08.07.2023. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вказаною угодою у розмірі 57 208,79 грн, 3% річних за весь період прострочення (станом на момент звернення з позовом до суду) у розмірі 1 706,73 грн та інфляційного збільшення станом на момент звернення з позовом до суду у розмірі 7 976,57 грн, всього: 66 892,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3691/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

14.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі, яку зареєстровано 15.09.2023 за вх.№25008, в якій відповідач просить суд долучити до матеріалів справи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/3691/23 про стягнення заборгованості за угодою №35-у/2 про користування земельною ділянкою від 04.04.2017 у розмірі 57 208,79 грн, 3% річних за весь період прострочення у розмірі 1 706,73 грн та інфляційного збільшення у розмірі 7 976,57 грн, всього: 66 892,09 грн.

11.10.2023 від позивача надійшла до суду спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.27750), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, яку додано до заяви та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича та Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння у цій справі, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди у цій справі, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що мирова угода від 14.09.2023 у цій справі не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у пункті 4 мирової угоди сторонами визначено, що згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом має бути вирішено питання про повернення Стягувачеві як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стягувачем судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2684 грн.00коп.

Також, у пункті 5 мирової угоди сторонами визначено, що Боржник бере на себе зобов`язання сплатити Стягувачу залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 1342 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., у строк 5 робочих днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди.

Отже сторони у пунктах 4-5 мирової угоди вирішили питання судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, що складає 1 342,00 грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №3 від 15.08.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3691/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 922/3691/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3691/23 укладену між Селянським (фермерським) господарством "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича та Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/3691/23

СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АРХІДЕЯ» (далі - СФГ «АРХІДЕЯ», Позивач, Стягувач), в особі Голови господарства Калітіна Василя Дмитровича, який діє на підставі Статуту та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОБУРІННЯ» (далі - ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ», Відповідач, Боржник), в особі, яка тимчасово здійснює повноваження Голови Правління Олега Мальчика та виконуючого обов`язки Заступника Голови Правління - Комерційного директора Юрія Марковцева, що діють на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 922/3691/23, яка знаходиться у провадженні судді Чистякової І.О. у Господарському суді Харківської області за позовом СФГ «АРХІДЕЯ» до ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» про стягнення заборгованості за угодою №35-у/2 про користування земельною ділянкою від 04.04.2017 у розмірі 57 208,79 грн, 3% річних за весь період прострочення у розмірі 1 706,73 грн та інфляційного збільшення у розмірі 7 976,57 грн, всього: 66 892,09 грн., (надалі іменується «Сторони»), уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) шляхом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 922/3691/23 на умовах Мирової угоди;

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Стягувач відмовляється від своїх претензій до Боржника в частині основного боргу та штрафних санкцій зазначених в позовній заяві;

3. Боржник зобов`язується сплатити на користь СФГ «АРХІДЕЯ» заборгованість за угодою про користування земельною ділянкою від 04.04.2017 №35-у/2 у розмірі 57 208,79 грн, 3% річних за весь період прострочення у розмірі 1 706,73 грн та інфляційного збільшення у розмірі 7 976,57 грн, всього: 66 892,09 грн. у строк 5 робочих днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди;

4. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом має бути вирішено питання про повернення Стягувачеві як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стягувачем судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2684 грн.00коп.;

5. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити Стягувачу залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 1342 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., у строк 5 робочих днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди;

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею;

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку;

8. Сторони заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі;

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГГІК України;

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін угоди, один примірник долучається до матеріалів справи.

Стягувач:

СФГ «АРХІДЕЯ»

62051, Харківська область, Богодухівський район,

с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 5,

Голова господарства

підпис В.Д.Калітін

ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2

Особа, яка тимчасово здійснює

повноваження Голови Правління

підпис О. МАЛЬЧИК

Виконуючий обов`язки

Заступника Голови правління - Комерційного директора

підпис Ю. МАРКОВЦЕВ."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "17" жовтня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "18" жовтня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Селянське (фермерське) господарство "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича, 62051, Харківська область, Богодухівський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 5, ідентифікаційний код 22674710.

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ідентифікаційний код 33152471.

4. Закрити провадження у справі №922/3691/23.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Селянському (фермерському) господарству "Архідея" Калітіна Василя Дмитровича (62051, Харківська область, Богодухівський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, буд. 5, ідентифікаційний код 22674710) з Державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №3 від 15.08.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2023.

Суддя І.О. Чистякова