ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3886/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про за участю представників: визнання укладеними додатків до договору
позивача: Щербань А.С. адвокат;

відповідача: Квіцінська А.І. (дов.) адвокат; Конопля О.М. (дов.) адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить визнати укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" додатки №2,3,6,7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0520, укладеного 07.07.2023р. шляхом приєднання ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" до умов публічного договору, в редакції, викладеної в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

11.09.2023 позивачем разом заявою (вх.№24412) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 04.09.2023.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 18.09.2023 відкрито провадження по справі №922/3886/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2023 о 12:30.

06.10.2023 відповідач надав до суду клопотання (вх.№ 27246), в якому просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву строком на 10 днів.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" у задоволенні клопотання (вх.№27246 від 06.10.2023).

11.10.2023 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" подано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№27700), в якій просило зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а також визнати поважними причини пропуску для пред`явлення зутрічного позову та поновити такий строк.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 18.10.2023 заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки ,на його думку, відсутні поважні причини пропуску для його пред`явлення.

Присутні у судовому засіданні 18.10.2023 представники відповідача за первісним позовом просили визнати поважними причини пропуску для пред`явлення зутрічного позову та поновити такий строк, посилаючись на наявність військового стану та неможливість через це у повному обсязі, належно та у визначені строки виконати процесуальні обов`язки.

Заслухавши сторін їх представників, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч.5 ст.55 Конституції України).

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом (ч.2 ст.9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову слід задовольнити.

Предметом зустрічної позовної заяви АТ "Харківобленерго" є визнання укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" додатки №2,3,6,7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0520, укладеного 07.07.2023р. шляхом приєднання ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" до умов публічного договору, в редакції, викладеної в зустрічній позовній заяві.

Форма і зміст поданої АТ "Харківобленерго" зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 162,164, 172,173 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0520 від 07.07.2023.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3886/23.

Керуючись ст. 119, 174, 176, 180-183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№27700 від 11.10.2023) та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2023.

Суддя С.Ч. Жельне