ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023м. ХарківСправа № 922/2496/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." , м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м.Харків
про зобов`язання повернути майно
за участю представників:

позивача:Тренова О.В., адвокат;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", в якому просить зобов`язати останнього повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно, передане в орендне користування згідно Договору оренди майна №20.56 від 10.08.2020 року в кількості 10 229 одиниць., наіменування якого зазначено у позовній заяві.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів за користування майном, що є підставою для його повернення.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 19.06.2023 відкрито провадження по справі №922/2496/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2023 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання на 30.08.2023 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 30.08.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023 о 10:30.

У судовому засіданні 04.10.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судові засідання по справі не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвал по справі на адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте ухвали суду, які направлялися на адресу відповідача, повернуті без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "адресат відсутній".

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденції (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Тож відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалами суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В ході розгляду справи судом в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

10.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД-ЕЛІТ ФОРМ" (орендарем, відповідачем) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №20.56.

Згідно пункту1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікаціях (додатки до договору), що є невід`ємними частинами цього договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів.

Відповідно до пункту 1.2. договору вказане в пункті 1.1. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Згідно пункту 3.5. договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі).

Відповідно до пункту 4.1. договору орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, Жилянська,28.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." здійснено згідно Накладних на переміщення/Акту прийому-передачі переміщення та передачу майна відповідачеві в кількості 17 822 одиниці: накладні на переміщення/Акту прийому-передачі переміщення та передачу майна №1868 від 26.08.2020 - 123 одиниць, №1904 від 27.08.2020 - 599 одиниць, №1943 від 31.08.2020 - 1 040 одиниць, №1944 від 31.08.2020 - 1 587 одиниць, №2002 від 04.09.2020 - 155 одиниць, №2003 від 04.09.2020 - 526 одиниць, №2004 від 04.09.2020 - 4 одиниць, №2033 від 08.09.2020 - 203 одиниць, №2034 від 08.09.2020 - 1 024 одиниць, №2035 від 08.09.2020 - 1 одиниця, №2075 від 14.09.2020 - 222 одиниць, №2081 від 14.09.2020 - 62 одиниць, №2077 від 14.09.2020 - 1 одиниця, №2074 від 14.09.2020 - 1246 одиниць, №2087 від 15.09.2020 - 36 одиниць, №2088 від 15.09.2020 - 70 одиниць, №2608 від 27.10.2020 - 10 одиниць, №2610 від 27.10.2020 - 4 одиниць, №2611 від 27.10.2020 - 881 одиниць, №2630 від 28.10.2020 - 73 одиниць, №2680 від 30.10.2020 - 198 одиниць, №2681 від 30.10.2020 - 441 одиниць, №2682 від 30.10.2020 - 226 одиниць, №2764 від 03.11.2020 - 213 одиниць, №2765 від 03.11.2020 - 421 одиниць, №2766 від 03.11.2020 - 426 одиниць, №2770 від 03.11.2020 - 1 одиниця, №2768 від 03.11.2020 - 672 одиниць, №2782 від 04.11.2020 - 10 одиниць, №2783 від 04.11.2020 - 433 одиниць, №2784 від 04.11.2020 - 177 одиниць, №№2917 від 12.11.2020 - 491 одиниць, №2918 від 12.11.2020 - 568 одиниць, №2964 від 16.11.2020 - 32 одиниць, №2965 від 16.11.2020 - 608 одиниць, №2962 від від 16.11.2020 - 46 одиниць, №3046 від 19.11.2020 - 214 одиниць, №3045 від 19.11.2020 - 275 одиниць, №3047 від 19.11.2020 - 29 одиниць, №3048 від 19.11.2020 - 1 одиниця, №3049 від 19.11.2020 - 300 одиниць, №3050 від 19.11.2020 - 8 одиниць, №3365 від 15.12.2020 - 309 одиниць, №3370 від 15.12.2020 - 120 одиниць, №266 від 26.01.2021 - 1 552 одиниць, №445 від 28.01.2021 - 302 одиниць, №448 від 28.01.2021 - 4 одиниці, №449 від 28.01.2021 - 2 одиниці, №911 від 12.03.2021 - 200 одиниць, №1349 від 16.04.2021 - 1160 одиниць, №1348 від 16.04.2021 - 316 одиниць, №1386 від 21.04.2021 - 100 одиниць, №1387 від 21.04.2021 - 100 одиниць.

Згідно пункту 4.4. договору орендар зобов`язується письмово узгодити з орендодавцем дату відвантаження майна не пізніше, ніж за 48 годин до прибуття на склад транспортного засобу орендаря під завантаження із зазначенням тієї частини майна, яку орендодавець має підготувати до відвантаження. Відвантаження (передача) майна здійснюється уповноваженому представнику/представникам орендаря, повноваження якого підтверджені відповідною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (довіреність), встановлена форма якої є додатком до даного договору та с його невід`ємною частиною. Довіреність містить перелік осіб, які мають право діяти від імені орендаря з правом підпису документів, що супроводжують взаємовідносини між орендарем та орендодавцем, а саме: акти прийому - передачі товарно-матеріальних цінностей (видача, повернення, зберігання); акти огляду елементів опалубки (Акти Технічного стану); накладні на переміщення:, акти надання послуг. Посвідчення особи, що здійснює отримання майна від орендодавця, підтверджується паспортом або паспортом у формі D-картки уповноваженої особи.

На виконання пункту 4.4. договору майно біло відвантажено (передано) уповноваженому представнику/представникам орендаря, повноваження якого підтверджені відповідною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу 3 договору загальний розмір платежів (вартість оренди) за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді та залежить від кількості майна, що передається.

Орендна плата щомісяця мала перераховуватися відповідачем на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (пункт 3.6. договору).

Позивачем наголошено на тому, що відповідач свої зобов`язання по сплаті орендних платежів за користування майном, які встановлені п.3.6 Договору не виконує.

Позивачем на адресу відповідача 12.07.2022 був направлений лист вих.№211 з проханням забезпечити не пізніше 26.07.2022 повернення на склад Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майна з орендованого користування в кількості 17 765 одиниць.

06.10.2022 за вих..№343 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплати заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №20.56 від 10.08.20р., яка складає 5 924 945,88 станом на 06.10.2022 року.

Пунктом 5.4 Договору обумовлено, що Майно вважається поверненим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт-прийому-передачі, п.5.3 Договору).

Як зазначається позивачем у позовній заяві, станом на дату подачі вказаної позовної заяви майно відповідачем із орендного користування повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." частково в кількості 7 593 одиниці, що підтверджується накладними на переміщення (повернення) №2604 від 10.08.2020 на 17 одиниць, №2883 від 10.08.2020 на 30 одиниць, №2884 від 10.08.2020 на 10 одиниць, №1217 від 15.12.2022 на 729 одиниць, №1230 від 23.12.2022 на 2049 одиниць, №1242 від 27.12.2022 на 560 одиниць, №1244 від 28.12.2022 на 345 одиниць, №1 від 04.01.2023 на 238 одиниць, №26 від 05.01.2023 на 81 одиниць, №27 від 05.01.2023 на 39 одиниць, №7 від 05.01.2023 на 1090 одиниць, №31 від 20.01.2023 на 2104 одиниць, №34 від 20.01.2023 на 36 одиниць, №51 від 06.02.2023 на 28 одиниць, №62 від 21.02.2023 на 7 одиниць, №63 від 21.02.2023 на 47 одиниць, №77 від 01.03.2023 на 4 одиниць, №78 від 01.03.2023 на 43 одиниць, №88 від 06.03.2023 на 16 одиниць, №98 від 10.03.2023 а 27 одиниць, №102 від 15.03.2023 на 9 одиниць, №117 від 22.03.2023 на 25 одиниць, №118 від 22.03.2023 на 4 одиниць, №137 від 06.04.2023 на 52 одиниць, №138 від 06.04.2023 на 3 одиниць , внаслідок чого в орендному користуванні відповідача залишилося 10 229 одиниць, а саме:

Doka балка Н20 eco P 2,90 м - 87 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,90 м - 115 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,45 м - 151 одиниця;

Doka балка Н20 eco P 2,65 м - 675 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,25 м - 9 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,80 м - 69 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,30 м - 417 одиниць;

Підпірний розкіс 340 IB - 64 одиниць;

Суперплита 15,0 - 1 183 одиниць;

Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 22 одиниці;

Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 7 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,20х0,80м - 4 одиниці;

Поручні 1,00м - 29 одиниць;

Doka стійка для перекриттів Eurex 20 TOP 300 - 300 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м - 20 одиниць;

Чотирьохходова головка H20 - 275 одиниць;

Утримуюча головка Н20 DF - 67 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 300 - 344 одиниць;

Тринога DF15 - 275 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,55х3,30м - 81 одиниця;

Framax несуча скоба - 8 одиниць;

Framax шина затискання 0,90м - 117 одиниць;

Framax зажимна клема - 177 одиниць;

Framax швидкодіючий зaтискач RU - 797 одиниць;

Framax універсальний з`єднувач 10-16 см - 615 одиниць;

Framax універсальний затискач - 173 одиниці;

Framax Xlife елемент 1,35х3,30м - 65 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,90х3,30м - 43 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,60х3,30м - 62 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,45х3,30м - 26 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,30х3,30м - 32 одиниці;

Framax Xlife універсальний елемент 0,90х3,30м - 68 одиниць;

Framax Xlife внутрішній кут 3,30м - 17 одиниць;

Головка стійки EB - 128 одиниць;

Framax розпалубочний шпиндель І - 22 одиниці;

Framax розпалубoчний кут І 3,30м - 22 одиниці;

Framax Xlife елемент стійки 3,3 м права - 1 одиниця;

Framax консоль 90 ЕР - 96 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,90 м - 90 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,90 м - 244 одиниці;

Doka балка Н20 eco P 2,45 м - 80 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,65 м - 1 249 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,25 м - 39 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,80 м - 89 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,30 м - 276 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,60 м - 48 одиниць;

Підпірний розкіс 340 IB - 23 одиниці;

Суперплита 15,0 - 198 одиниць;

Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 11 одиниць;

Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 3 одиниці;

Doka стійка для перекриттів Eurex 20 TOP 300 - 29 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м - 6 одиниць;

Тринога top - 23 одиниці;

Чотирьохходова головка H20 - 108 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 300 - 168 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 350 - 13 одиниць;

Тринога DF15 - 146 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,55х3,30м - 1 одиниця;

Framax торцевий анкер - 2 одиниці;

Framax шина затискання 1,50м - 2 одиниці;

Framax шина затискання 0,90м - 2 одиниці;

Framax швидкодіючий зaтискач RU - 355 одиниць;

Framax універсальний з`єднувач 10-16 см - 261 одиниця;

Framax універсальний затискач - 55 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,90х3,30м - 5 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,45х3,30м - 2 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,30х3,30м - 9 одиниць;

Головка стійки EB - 20 одиниць;

Framax розпалубочний шпиндель І - 9 одиниць

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до статті 761 цього Кодексу право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Пунктом 3.8 Договору сторони визначили, що порушення Орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6 Договору більш, ніж на тридцять календарних днів дає право Орендодавця вимагати повернення та вилучати у Орендаря Майно.

Також, відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Слід зазначити, що у п.10.1 Договору визначений строк його дії, а саме до 31.03.2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем обставини викладені позивачем у позовній заяві не спростовані, проте як матеріалами справи підтверджується передача йому майна за Договором оренди майна №20.56 від 10.08.2020 року в кількості 17 822 одиниці за накладними на переміщення/Акту прийому-передачі переміщення та передачу майна №1868 від 26.08.2020 - 123 одиниць, №1904 від 27.08.2020 - 599 одиниць, №1943 від 31.08.2020 - 1 040 одиниць, №1944 від 31.08.2020 - 1 587 одиниць, №2002 від 04.09.2020 - 155 одиниць, №2003 від 04.09.2020 - 526 одиниць, №2004 від 04.09.2020 - 4 одиниць, №2033 від 08.09.2020 - 203 одиниць, №2034 від 08.09.2020 - 1 024 одиниць, №2035 від 08.09.2020 - 1 одиниця, №2075 від 14.09.2020 - 222 одиниць, №2081 від 14.09.2020 - 62 одиниць, №2077 від 14.09.2020 - 1 одиниця, №2074 від 14.09.2020 - 1246 одиниць, №2087 від 15.09.2020 - 36 одиниць, №2088 від 15.09.2020 - 70 одиниць, №2608 від 27.10.2020 - 10 одиниць, №2610 від 27.10.2020 - 4 одиниць, №2611 від 27.10.2020 - 881 одиниць, №2630 від 28.10.2020 - 73 одиниць, №2680 від 30.10.2020 - 198 одиниць, №2681 від 30.10.2020 - 441 одиниць, №2682 від 30.10.2020 - 226 одиниць, №2764 від 03.11.2020 - 213 одиниць, №2765 від 03.11.2020 - 421 одиниць, №2766 від 03.11.2020 - 426 одиниць, №2770 від 03.11.2020 - 1 одиниця, №2768 від 03.11.2020 - 672 одиниць, №2782 від 04.11.2020 - 10 одиниць, №2783 від 04.11.2020 - 433 одиниць, №2784 від 04.11.2020 - 177 одиниць, №№2917 від 12.11.2020 - 491 одиниць, №2918 від 12.11.2020 - 568 одиниць, №2964 від 16.11.2020 - 32 одиниць, №2965 від 16.11.2020 - 608 одиниць, №2962 від від 16.11.2020 - 46 одиниць, №3046 від 19.11.2020 - 214 одиниць, №3045 від 19.11.2020 - 275 одиниць, №3047 від 19.11.2020 - 29 одиниць, №3048 від 19.11.2020 - 1 одиниця, №3049 від 19.11.2020 - 300 одиниць, №3050 від 19.11.2020 - 8 одиниць, №3365 від 15.12.2020 - 309 одиниць, №3370 від 15.12.2020 - 120 одиниць, №266 від 26.01.2021 - 1 552 одиниць, №445 від 28.01.2021 - 302 одиниць, №448 від 28.01.2021 - 4 одиниці, №449 від 28.01.2021 - 2 одиниці, №911 від 12.03.2021 - 200 одиниць, №1349 від 16.04.2021 - 1160 одиниць, №1348 від 16.04.2021 - 316 одиниць, №1386 від 21.04.2021 - 100 одиниць, №1387 від 21.04.2021 - 100 одиниць.

Часткове повернення відповідачем орендованого майна позивачу в кількості 7 593 одиниці підтверджується накладними на переміщення (повернення) №2604 від 10.08.2020 на 17 одиниць, №2883 від 10.08.2020 на 30 одиниць, №2884 від 10.08.2020 на 10 одиниць, №1217 від 15.12.2022 на 729 одиниць, №1230 від 23.12.2022 на 2049 одиниць, №1242 від 27.12.2022 на 560 одиниць, №1244 від 28.12.2022 на 345 одиниць, №1 від 04.01.2023 на 238 одиниць, №26 від 05.01.2023 на 81 одиниць, №27 від 05.01.2023 на 39 одиниць, №7 від 05.01.2023 на 1090 одиниць, №31 від 20.01.2023 на 2104 одиниць, №34 від 20.01.2023 на 36 одиниць, №51 від 06.02.2023 на 28 одиниць, №62 від 21.02.2023 на 7 одиниць, №63 від 21.02.2023 на 47 одиниць, №77 від 01.03.2023 на 4 одиниць, №78 від 01.03.2023 на 43 одиниць, №88 від 06.03.2023 на 16 одиниць, №98 від 10.03.2023 а 27 одиниць, №102 від 15.03.2023 на 9 одиниць, №117 від 22.03.2023 на 25 одиниць, №118 від 22.03.2023 на 4 одиниць, №137 від 06.04.2023 на 52 одиниць, №138 від 06.04.2023 на 3 одиниць.

Таким чином в орендному користуванні відповідача залишилося 10 229 одиниці, які останній на вимогу позивача від 12.07.2022 так і не повернув.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведених норм суд приходить до висновку, що відповідач у зв`язку із закінченням строку дії договору та на вимогу позивача щодо повернення орендованого майна, у відповідності до п.3.8 договору оренди зобов`язаний був повернути майно позивачу, у зв`язку із чим вимоги позивача про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм" належного Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майна у кількості 10 229 одиниці є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм" (61057, м.Харків, пр-к Воробйова, буд.10, кв.1; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 20-А; ) майно, передане в орендне користування згідно Договору оренди майна №20.56 від 10.08.2020 року в кількості 10 229 (десять тисяч двісті двадцять дев`ять) одиниць, а саме:

Doka балка Н20 eco P 2,90 м - 87 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,90 м - 115 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,45 м - 151 одиниця;

Doka балка Н20 eco P 2,65 м - 675 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,25 м - 9 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,80 м - 69 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,30 м - 417 одиниць;

Підпірний розкіс 340 IB - 64 одиниць;

Суперплита 15,0 - 1 183 одиниць;

Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 22 одиниці;

Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 7 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,20х0,80м - 4 одиниці;

Поручні 1,00м - 29 одиниць;

Doka стійка для перекриттів Eurex 20 TOP 300 - 300 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м - 20 одиниць;

Чотирьохходова головка H20 - 275 одиниць;

Утримуюча головка Н20 DF - 67 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 300 - 344 одиниць;

Тринога DF15 - 275 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,55х3,30м - 81 одиниця;

Framax несуча скоба - 8 одиниць;

Framax шина затискання 0,90м - 117 одиниць;

Framax зажимна клема - 177 одиниць;

Framax швидкодіючий зaтискач RU - 797 одиниць;

Framax універсальний з`єднувач 10-16 см - 615 одиниць;

Framax універсальний затискач - 173 одиниці;

Framax Xlife елемент 1,35х3,30м - 65 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,90х3,30м - 43 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,60х3,30м - 62 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,45х3,30м - 26 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,30х3,30м - 32 одиниці;

Framax Xlife універсальний елемент 0,90х3,30м - 68 одиниць;

Framax Xlife внутрішній кут 3,30м - 17 одиниць;

Головка стійки EB - 128 одиниць;

Framax розпалубочний шпиндель І - 22 одиниці;

Framax розпалубoчний кут І 3,30м - 22 одиниці;

Framax Xlife елемент стійки 3,3 м права - 1 одиниця;

Framax консоль 90 ЕР - 96 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,90 м - 90 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,90 м - 244 одиниці;

Doka балка Н20 eco P 2,45 м - 80 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 2,65 м - 1 249 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,25 м - 39 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 1,80 м - 89 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,30 м - 276 одиниць;

Doka балка Н20 eco P 3,60 м - 48 одиниць;

Підпірний розкіс 340 IB - 23 одиниці;

Суперплита 15,0 - 198 одиниць;

Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 11 одиниць;

Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 3 одиниці;

Doka стійка для перекриттів Eurex 20 TOP 300 - 29 одиниць;

Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м - 6 одиниць;

Тринога top - 23 одиниці;

Чотирьохходова головка H20 - 108 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 300 - 168 одиниць;

Doka стійка для перекриття Eurex 20 eco 350 - 13 одиниць;

Тринога DF15 - 146 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,55х3,30м - 1 одиниця;

Framax торцевий анкер - 2 одиниці;

Framax шина затискання 1,50м - 2 одиниці;

Framax шина затискання 0,90м - 2 одиниці;

Framax швидкодіючий зaтискач RU - 355 одиниць;

Framax універсальний з`єднувач 10-16 см - 261 одиниця;

Framax універсальний затискач - 55 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,90х3,30м - 5 одиниць;

Framax Xlife елемент 0,45х3,30м - 2 одиниці;

Framax Xlife елемент 0,30х3,30м - 9 одиниць;

Головка стійки EB - 20 одиниць;

Framax розпалубочний шпиндель І - 9 одиниць

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм" (61057, м.Харків, пр-к Воробйова, буд.10, кв.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 20-А; ) витрати по сплаті судового збору 2 684 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "12" жовтня 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне