ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/465/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року

(повний текст складено 04.09.2023 року)

у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) позов задоволено частково, зобов`язано публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу ОСОБА_1 на її об`єкті. У решті позову відмовлено. Судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн. покладено на позивача і в сумі 2684,00 грн. на відповідача. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 - 2684,00 грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) задовольнити повністю, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) у частині задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дію, у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Черкасиобленерго" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 17-14-01/1494(925/465/23) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/465/23) до надходження матеріалів справи №17-14-01/1494(925/465/23) до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/465/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасника провадження, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут». Докази її направлення відсутні.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/465/23) залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко