overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2528/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/2528/23.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2528/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2528/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 16 жовтня 2023 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 жовтня 2026 року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 16 жовтня 2023 року.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 903/558/23

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №903/558/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київської області

про стягнення 2 595 428,18 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618) як відповідача у справі №903/558/23, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 30.10.2023 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2023 р. Справа № 910/3288/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС
до Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
про скасування протоколу та стягнення 2 151 031,08 гривень
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю ОАКС до Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про скасування протоколу та стягнення 2151031,08 гривень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/3288/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС та додані до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі №910/3288/23 залишено позовну Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС без руху та надано строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
16.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС надійшла заява, відповідно до якої позивач, зокрема, повідомив про необхідність доопрацювання позовної заяви, а тому просив суд повернути відповідно поданий позов.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС до Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про скасування протоколу та стягнення 2 151 031,08 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОАКС до Приватного акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про скасування протоколу та стягнення 2 151 031,08 гривень разом з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 16.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3101/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
та 268,40 грн судового збору.
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Павлова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3073/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Компані ()

про стягнення 377060,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ТОВ Преміум Компані () про стягнення 377060,21 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 32 від 12.10.2023 та встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача є 79004, Львівська обл. місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 4, офіс 112, отже відповідний спір підсудний Господарському суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Господарському суду Львівської області.

Разом з тим, з відомостей витягу № 32 від 12.10.2023 суд з`ясував, що особа, до якої заявлено позов змінила найменування та іменується станом на дату подання позову, як ТОВ «Терра БМ».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заява Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Преміум Компані () про стягнення 377060,21 грн передати до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 128) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1908/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1549/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську організацію Комуністичної партії України (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А, кім. 6),

Громадську організацію "Громадянська перспектива" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 90), як відповідачів у справі № 912/1549/23

та Комуністичну партію України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 912/1549/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 16.10.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1549/23 за позовом Міністерства юстиції України до Світловодської міської організації Комуністичної партії України та до Громадської організації "Громадянська перспектива", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комуністичної партії України, про визнання недійсними договору, скасування державної реєстрації

до 06.11.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати представнику Громадської організації "Громадянська перспектива", адвокату Ковалю Р.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Світловодській міській організації Комуністичної партії України (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А, кім. 6); Комуністичній партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7; та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 16.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 22/63б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська
до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.09.2023 розгляд справи призначено у засіданні суду на 19.10.2023, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал судового засідання №204.
При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 26.09.2023 у справі №22/63б допущено описку у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання, а саме 17.10.2022, в той час, як має бути зазначено - 19.10.2023.
З огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.
Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 26.09.2023 у справі №22/63б, вважати вірною датою наступного судового засідання 19.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.10.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.
Суддя Марина Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року Справа № 913/352/23
Провадження №18/913/352/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 28.09.2023 № 28/09-23
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 16.10.2023, в графі «Актуальний стан на фактичну дату та час формування» - припинено. Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням 19.09.2022».
На підставі ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ______________.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________.
Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 914/1789/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота,42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Приватного підприємства «Дослідно-видавничий центр наукового товариства ім.Шевченка» (79052, Львівська область, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд. 21; ідент.код 31588959)

про: стягнення заборгованості (за послуги з розподілу природного газу) в сумі 5764,85 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Бартошевський В.І. Довіреність б/н від 10.10.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Дослідно-видавничий центр наукового товариства ім.Шевченка» боргу в сумі 5764,85 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати послуги з розподілу природного газу упродовж червня місяця 2022 року - травня місяця 2023 року), передбачено умовами Договору №09420VGCQNAP016 від 01.01.2016.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено:

- про факт припинення газопостачання Підприємству 14.04.2022 (за відповідним Актом Позивача);

- про факт часткової сплати спірної суми коштів.

Позивачем подано Заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем, упродовж вересня-жовтня місяців 2023 року, повністю сплачено спірну суму боргу.

Представник Відповідача зазначив про факт сплати спірної суми коштів.

Враховуючи факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу, спірної суми боргу (5764,85грн), наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки Позивачем заявлено також Клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормою ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», для повернення Товариству «ОГС «Львівгаз» (з Державного бюджету України) судового збору в сумі 2684,00грн, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №914/1789/23.

3. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота,42; ідент.код 03349039) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №10252 від 31.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.