СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2014/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.08.2023 (повний текст підписано 16.08.2023)
у справі №922/2014/23 (суддя Жельне С.Ч.) Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь
за позовом
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Харківської міської ради, м.Харків Комунальне підприємство "РИТУАЛ" Харківської міської ради, м.Харків
про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2014/23 у позові Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь до Харківської міської ради, м.Харків про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг було відмовлено.

Фізична особа-підприємець Полупанова Зінаїда Миколаївна, м.Маріуполь, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2014/23, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №922/2014/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь на рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2023 та встановлено учасникам справи строк до 13.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 13.10.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №922/2014/23 була направлена на поштові та електронні адреси учасників, наявні в матеріалах справи, зокрема, Фізичній особі-підприємець Полупанова Зінаїда Миколаївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Харківській міській раді - .

13.10.2023 від Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме рішення виконкому Харківської міської ради від 30.12.2005 року №1826 «Про затвердження Порядку функціонування кладовищ та інших місць поховань», а також судові рішення у аналогічних справах.

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Істоміної О.А., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Лакізу В.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р. у справі №922/2014/23.

З приводу клопотання Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь про долучення документів, суд апеляційної інстанції зазначає:

У світлі приписів ч.ч.1, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наразі, заявником за змістом клопотання не наведене обгрунтування існування перешкод у своєчасному наданні відповідних документів під час провадження у справі у суді першої інстанції, тоді як ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов`язок позивача надати відповідні докази разом із позовною заявою, або за змістом ч.4 цієї норми повідомити про неможливість своєчасного подання з поясненям причин та вжитих заходів. З урахуванням викладеного, судова колегія відмовляє у задоволені клопотання щодо залучення таких доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовою колегією встановлено, що результат розгляду позовних вимог Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг, враховуючи викладене у оскаржуваному рішення обгрунтування відхилення таких вимог, може вплинути на прав та обов`язків Комунального підприємства "РИТУАЛ" Харківської міської ради в контексті оцінки належності визначеного Відповідача. Означений висновок зумовлений тим, що позиція сторін, серед іншого, полягає у протилежних ствердженнях про наявність/відсутність у Комунального підприємства "РИТУАЛ" Харківської міської ради статусу ритуальної служби як належної сторони спірного договору.

Враховуючи наведене, Комунальне підприємство "РИТУАЛ" Харківської міської ради підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача на підставі ст. 50 та п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Залучення Комунального підприємства "РИТУАЛ" Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, зумовлює необхідність з`ясування позиції останнього щодо суті спору та щодо наявності/відсутності статусу ритуальної служби з підтверджуючими документами (установчі документи, рішення засновника про сферу здійснюваної діяльності), як належної сторони спірного договору.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №922/2014/23 до розгляду судової колегії у складі суддів: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В. та Лакіза В.В.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м.Маріуполь на рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2023 у справі № 922/2014/23 до розгляду на "21" листопада 2023 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Залучити до участі в справі №922/2014/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство "РИТУАЛ" Харківської міської ради (вул. Конторська,13, м. Харків, 61052).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати Комунальному підприємству "РИТУАЛ" Харківської міської ради забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь. Явку представника учасника справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити Комунальному підприємству "РИТУАЛ" Харківської міської ради строк до 10.11.2023 (включно) для подання пояснень щодо розглядуваної справи та щодо наявності/відсутності статусу ритуальної служби з підтверджуючими документами (установчі документи, рішення засновника про сферу здійснюваної діяльності), як належної сторони спірного договору, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

7. Зобов`язати сторін в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали направити на адресу залученої третьої особи - Комунальному підприємству "РИТУАЛ" Харківської міської ради (вул. Конторська,13, м. Харків, 61052) копію позовної заяви, відзиву на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги та відзиву/ письмових пояснень на неї, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.В. Лакіза