ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.2023м. ХарківСправа № 922/4183/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 27767 від 11 жовтня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" про скасування судового наказу, виданого за заявою

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" (61072, м. Харків, вул. О. Яроша, 25-А)

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/4183/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" суми заборгованості 8937,84 грн, з яких 6759,07 грн сума основного боргу, 1853,89 грн інфляційне збільшення боргу, 324,88 3% річних, а також суми судового збору 268,40 грн.

11 жовтня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 27767) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про наявність спору між сторонами та вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" необґрунтованими, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для скасування судового наказу від 02 жовтня 2023 року у справі № 922/4183/23.

Розпорядженням № 322/2023 від 11 жовтня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченко В.І. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/4183/23.

Протоколом від 11 жовтня 2023 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/4183/23 визначено суддю Хотенця П.В.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України строку.

Форма і зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частини 2 статті 157 ГПК у України України, підстави для її повернення судом не встановлені, а тому підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 158 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що виниклі між сторонами правовідносини мають спірний характер.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 02 жовтня 2023 року по справі № 922/4183/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02 жовтня 2023 року по заяві за № 922/4183/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2023 року

Суддя Хотенець П.В.