ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1101/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ20-3101/1/1 від 31.01.2020; витребування простих бездокументарних іменних акцій емітента; зобов`язання провести безумовні облікові операції

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про:

- розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ20-3101/1/1 від 31.01.2020, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія - Оберіг» та ОСОБА_2 ;

- витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 937 шт. простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "Агенція безпеки "Скорпіон", ідентифікаційний код: 34059350, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовні облікові операції - списання 10 937 шт. простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ "Агенція безпеки "Скорпіон", ідентифікаційний код: 34059350, що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN) НОМЕР_1 з рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз", та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 02.10.2023 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 09.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1101/23 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Основним принципом господарського судочинства є диспозитивність.

Так, статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Слід звернути увагу заявника на те, що, на відміну від судового збору, розмір якого є чітко визначеним Законом та має розподілятись між сторонами у повному обсязі, розмір витрат на правову допомогу встановлюється договором між адвокатом та клієнтом. Сторона, на користь якої ухвалено судове рішення, має право вимагати відшкодування за рахунок іншої сторони понесені нею витрати на правову допомогу як у повному обсязі, так і частково.

Тобто, визначення розміру втрат на правову допомогу, які сторона просить суд відшкодувати, є прерогативою останньої.

За таких обставин, у прохальній частині клопотання про розподіл витрат на правову допомогу заявник має визначити розмір таких витрат.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, заявником у прохальній частині заяви не визначено розмір витрат, які останній просить розподілити.

Таким чином, текст заяви № 71/1101вих.23 від 05.10.2023, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту вимог заявника.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А отже, заяву № 71/1101вих.23 від 05.10.2023 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву № 71/1101вих.23 від 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заява № 71/1101вих.23 від 05.10.2023 з додатками, в т.ч два оригінали поштових накладних; поштова накладна; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко