УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/25/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 (суддя Яковенко В.В.) про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 920/25/21

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання права власності та зняття арешту зі спірного майна;

за первісним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 237 741 258,34 грн;

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (далі - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 у справі № 920/25/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Суду від 20.09.2023 визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 у справі № 920/25/21; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.10.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» роз`яснено право звернутися до Суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.

Копію ухвали Суду від 20.09.2023 скаржник отримав 26.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 125.

При цьому станом на 17.10.2023 вимог ухвали Суду від 20.09.2023 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» не виконало, клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/25/21 за касаційною скаргою АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг».

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/25/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.01.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко