overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2023 р. Справа № 906/828/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Драгіцина Т.М.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 р. у справі №906/828/21, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 09.08.2023 у справі №906/828/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 221 696,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 12.10.2023 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача по суті апеляційної скарги.

Водночас, 12.10.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки представника відповідача а в засіданні суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" листопада 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Представник Приватного підприємства "Уенерго" буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/828/21 з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" жовтня 2023 р. Справа № 924/159/14 (924/662/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 26.07.2023 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 03.08.2023) у справі № 924/159/14 (924/662/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 231 200,00 грн

(у межах справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2023 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яворської Владислави Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/159/14 (924/662/23) - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Яворська Владислава Михайлівна.

3. Розгляд справи відбудеться "02" листопада 2023 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" жовтня 2023 р. Справа № 924/408/21 (924/287/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання (вх.№4660/23) представника відповідача 3 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21 (924/287/23)

за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ"; 3. ОСОБА_1

про 1. Визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016

2. Витребування нежитлової будівлі

3. Визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.06.2016

4. Витребування земельної ділянки

в межах справи № 924/408/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "24" жовтня 2023 року о 15:00 год.

18.10.2023 (вх.№ 4660/23) до суду від представника відповідача 3 Колесника Руслана Петровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№4660/23) представника відповідача 3 Колесника Руслана Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/408/21(924/287/23) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" жовтня 2023 р. о 15:00 год. за участю представника відповідача 3 ОСОБА_2 - Шустер Ярослав Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- представнику відповідача 3 ОСОБА_1 адвокату Шустеру Я.В. на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа № 906/1257/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року у справі №906/1257/23 (повний текст виготовлено 20 вересня 2023 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2023 року у справі №906/1257/23, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року у справі №906/1257/23.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агронаукінформ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2023 року у справі №906/900/23.", в той час як правильним є "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року у справі №906/1257/23."

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2023 року у справі №906/1257/23, а саме вважати правильним:

"Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року у справі №906/1257/23."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року Справа № 903/644/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 та повернення судового збору

за апеляційною скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 10.08.2023 р.

за позовом Головного управління ДПС у Волинській області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька», м.Луцьк

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст.130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Волинській області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23.

3. Апеляційне провадження у справі №903/644/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 закрити.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43000, Київський майдан, 4, Луцьк, Волинська область, ) з Державного бюджету України 4026,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Справу №903/644/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" жовтня 2023 р. Справа № 903/806/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву (вх.№4671/23) представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на "23" жовтня 2023 року о 11:00 год.

19.10.2023 (вх.№ 4571/23) до суду від представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№4671/23) Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/806/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" жовтня 2023 р. о 11:00 год. за участю представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Жирна Яна Вікторівна (ІНФОРМАЦІЯ_2) та представника Фрейдун Ольга Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на e-mail:

- представнику Фрейдун О.М. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику Жирна Я.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2023 р. Справа № 903/700/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Пилипчук І.Ю.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/700/20, ухвалене суддею Гарбар І.О., повний текст рішення складено 11.08.2023 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 4 493 007,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 19.10.2023 з`явився представник позивача та подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Водночас, 19.10.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки представника відповідача в засіданні суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" листопада 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року Справа № 922/2002/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 922/2002/23, яка набрала законної сили 17 жовтня 2023 року:
Боржник: ОСОБА_1 (індетифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року Справа № 922/2002/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 922/2002/23, яка набрала законної сили 17 жовтня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1731/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Українського культурного фонду та представника Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради (вх. №1686 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі № 922/1731/23,

за позовом Українського культурного фонду (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10-12);

до Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради (61057, м. Харків, вуд. Чернишевська, 11),

про стягнення коштів у розмірі 452 635, 54 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі № 922/1731/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Українського культурного фонду до Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 452 635, 54 грн.

Стягнути з Українського культурного фонду (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10-12, ) на користь Комунального закладу "Харківський академічний драматичний театр" Харківської обласної ради (61057, м. Харків, вуд. Чернишевська, 11, ) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 10 184,29 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/747/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача не з`явився;
відповідача - не з`явився;
третьої особи - не з`явився;
за матеріалами апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвоката Нагірняк Я.В. (вх. №1822Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 03.07.2023 року
за позовом Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни, м.Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м. Харків
про стягнення 466395,00 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк