УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/13473/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (21100, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6)

про стягнення 10 782 319, 97 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" з позовом до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 10 782 319, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 370/3/5/2/1/31 від 22.03.2022 ДП "45 експериментальний механічний завод" у 2023 році було передано замовнику виробу (фактично надано послуги з ремонту 4 одиниць техніки) згідно акту приймання-передачі виробів № 2 від 24.03.2023.

24.03.2023 листом № 304 позивач направив на адресу відповідача протокол № 2 погодження договірної (фактичної) ціни надання послуг з ремонту виробів, однак, відповідачем даний протокол підписано лише 05.05.2023 (поза межами дії договору). Згідно вказаного протоколу № 2 погодження договірної (фактичної) ціни надання послуг з ремонту виробів сторони погодили та зафіксували суму що підлягає оплаті за надані послуги з ремонту виробів - 10 782 319,97 грн. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 суд відкрив провадження у справі №910/13473/23, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначив на 04.10.2023.

19.09.2023 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Міністерства оборони України зазначає про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1087/23 від 11.10.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , матеріали судової справи №910/13473/23 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/13473/23 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами зального позовного провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13473/23 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

5. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин