ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року Справа № 915/1376/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд», код 03585403 (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вулиця Одеська, 80), пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху», код 35965005 (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80) про визнання недійсними договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2023 року о 11:30 год. Вказаною ухвалою повідомлено позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання на 13.10.2023 року о 11:30 год.

У підготовче засідання 13.10.2023 року з`явились представник позивача адвокат Рибалка Н.Ю., представник відповідача адвокат Іванов С.І.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу договору оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 року.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що, у позивача існують складнощі із отриманням зазначених доказів у зв`язку з тим, спірний оригінал договору знаходиться у відповідача, а останній відмовляється надавати його оригінал. Вказує, що у позивача наявні лише його копії, а для проведення експертизи необхідні оригінали.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 -9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач не має можливості самостійно отримати оригінал договору, дослідження його є необхідним для розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує у відповідача оригінал спірного договору, а також вважає за необхідним витребувати у відповідача оригінали додатків до відзиву.

У підготовчому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 27 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про дату і час наступного підготовчого засідання представників позивача та відповідача було повідомлено у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80) оригінал договору оренди нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 року.

3. Витребувати за ініціативою суду у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 80) оригінали рахунків та актів, які додані до відзиву на позовну заяву.

4. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення на відповідь на відзив.

6. Ухвалу направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв