ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16.10.2023 Справа № 917/1820/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання - АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Полтавської області суду із заявою ( заява вх. № 1942 від 03.10.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 171 191, 02 грн.

Ухвалою суду від 09.10 .2023 вищевказана заява залишена без руху, встановлені строки та спосіб для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 09.10.2023 доставлена на офіційну електоронну адресу заявниці, за якою особа зареєстрована в системі "Електронний суд" 09.10.2023 о 18:05, що підтверджується довідкою Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення (ухвала) направлена на офіційну електронну адресу пізніше 17 годин судове рішення (ухвала) вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 16.10.2023.

13.10.2023 фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 через сисему "Електронний суд" направила до Господарського суду Полтавської області заяву про усунення недоліків ( за вх. № 13062 від 13.10.2023 ) з додатком, а також пояснення проти кожного аргументу суду, що слугував залишенню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Дослідивши подані заявником пояснення, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частин п.12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Вказана норма Кодексу не містить альтернативного положення про можливість відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, так як і не передбачено виплату такої винагороди частинами на депозитний рахунок суду на протязі певного часу.

З даного приводу суд зазначає, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо долученого заявником Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 , укладеного між Заявником та арбітражним керуючим, суд зазначає, що умови такого договору суперечать умовам Кодексу України з процедур банкрутства, яким не передбачено відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, так як і не передбачено виплату такої винагороди частинами на депозитний рахунок суду на протязі певного часу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на однозначне врегулювання даного питання про обов`язок боржника-фізичної особи здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого в момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, судом було встановлено, що заявником долучено докази авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність у розмірі 12 078,00 грн. Та зобов`язано доплатити авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 28 182, 00грн. Суду не подано доказів доплати авансування у вказаному розмірі.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявниці - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( за вх. № 1942 від 03.10.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатосопроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.