ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.10.2023м. СумиСправа № 920/10/21(920/602/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/10/21 (920/602/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69005, м.Запоріжжя, просп.Соборний, б.48, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ),

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ),

про визнання договору іпотеки недійсним

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни з позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 1 від 12.04.2019, укладений між ПАТ Державний ощадний банк України та ТОВ Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап за реєстровим № 677, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та додатковий договір № 1 від 10.07.2019 до іпотечного договору № 1 від 12.04.2019, за реєстровим № 1466, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М.

Ухвалою Господарського суду від 08.06.2023 (суддя Яковенко В.В.) передано матеріали позовної заяви (вх. № 2005 від 06.06.2023) (справа № 920/602/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/10/21 про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 справу № 920/10/21 (920/602/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.07.2023, 11:30.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) про витребування матеріалів справи № 920/10/21 (920/602/23) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2023 провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) без змін.

03.10.2023 року матеріали справи №920/10/21(920/602/23) повернуті до Господарського суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім того, за час знаходження матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява від 04.07.2023 №55/5.4-03/1273 (вх.№2501 від 10.07.2023) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зустрічній позовній заяві відповідач, зокрема, просить суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-а) перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) за договором кредитної лінії №775 від 12.04.2019 в сумі 3 786 952,42 грн, з яких: заборгованість за простроченим основним боргом 2 000 000 грн, простроченими процентами 723 887,84 грн, штраф 22 000 грн, прострочена комісія 17 027,40 грн, 3% річних за прострочення основного боргу 120 012,23 грн, 3% річних за прострочення процентів 22 649,37 грн, 3% річних за прострочення комісії 1 967,37 грн, втрати від інфляції за прострочення основного боргу 740 121,55 грн, втрати від інфляції за прострочення процентів 139 286,66 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 12.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. за реєстраційним № 677, а саме: нежитлове приміщення, літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, б. 95 А, загальною площею 1042,2 кв.м, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» (, 40004, Сумська обл., м. Суми, провулок Промислова, буд. 2), шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за ціною, яка буде визначена при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 56 804,29 грн.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви від 04.07.2023 №55/5.4-03/1273 (вх.№2501 від 10.07.2023), Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 12.04.2019, в той час коли позивач за первісним позовом просить визнати недійсним з моменту укладення вказаний іпотечний договір, а тому зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом, оскільки позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підсудний господарському суду Сумської області, отже суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи зі змісту зустрічної позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а), а також залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469) та Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ).

Керуючись ст.ст. 3, 12, 50, 180, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23).

2. Призначити підготовче засідання на 01.11.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Зустрічну позовну заяву від 04.07.2023 №55/5.4-03/1273 (вх.№2501 від 10.07.2023) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/10/21 (920/602/23).

4. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а).

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469), Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ).

6. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

7. Третім особам за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.10.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко