ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/560/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за первісним позовом Національного банку України

до приватного підприємства Крамбудіндустрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Студія",

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом приватного підприємства Крамбудіндустрія

до Національного банку України

про визнання недійсним правочину,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Національного банку України (далі позивач за первісним позовом) до приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (далі відповідач за первісним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Студія" (далі - за третя особа первісним позовом), про стягнення заборгованості в сумі 860 743,49 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства «Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2023 року в справі №911/560/23 призначена судова експертиза, провадження у справі №911/560/23 зупинене на час проведення судової експертизи.

16 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №154750/12745-4-23/44 від 11.10.2023 року з рахунком на оплату №3872, в якому містилось клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/560/23;

2. призначити засідання на "08" листопада 2023 року о 12 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.10.2023 року.

Суддя С. Грабець