ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа №19/32

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського міського центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства "ПМК-65"

про стягнення в сумі 7766 грн. 46 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.11.2005 року позов задоволено, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65" на користь Рівненського міського центру зайнятості заборгованість в сумі 7766 грн 46 коп.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65" в доход державного бюджету України 102 грн 00 коп. державного мита; стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65" на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.

28.11.2005 року на виконання рішення господарського суду від 10.11.2005 р. видано накази № 19/32.

12.10.2023 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява (№ 07-19/1403 від 04.09.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Рівненський міський центр зайнятості за наказом виданим 28.11.2005 р. Господарським судом Рівненської області у справі № 19/32 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65" на користь Рівненського міського центру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7766 грн. 46коп. на Рівненський обласний центр зайнятості, що діє відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачено ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником - Рівненським обласним центром зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, як доказ надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи додано: накладну АТ "Укрпошта" № 174 від 09.10.2023 року (одержувач - Відділ ДВС) та накладну АТ "Укрпошта" № 190 від 09.10.2023 року (одержувач - ВАТ Пересувна механізована колона). Описи вкладення відсутні.

Відповідно до п. 1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку), визначено, що ці Правила визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником належних доказів надіслання (надання) саме копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи що при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/32 заявником не подано належних доказів, які підтверджують надіслання (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку про повернення заяви Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 07-19/1403 від 04.09.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження - повернути Рівненському обласному центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4) без розгляду.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк