ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2023 р. Справа № 903/849/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (вх. № 4058/23)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 903/849/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "МП-Агро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 949 063 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі № 903/849/23 повернуто Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка зустрічний позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (вх. № 4058/23), у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/849/23, передати справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (вх. № 4058/23) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі №903/849/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду - 26.09.2023, а тому 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 06.10.2023.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 16.10.2023 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 903/849/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн та доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (вх. № 4058/23) вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Поруч з вказаним, суд зауважує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою, на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 4058/23) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.09.2023 у справі № 903/849/23 - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.