ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 914/1404/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці №7.4-10/14/24208 від 20.09.2022 (вх. суду від 21.09.2023 №01-05/2963/23)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023, повний текст ухвали складено 11.09.2023 (м. Львів, Козак І.Б.) про заміну сторони у виконавчому документі

у справі № 914/1404/22

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів,

про: стягнення 3 266,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду 05.09.2023 у справі №914/1404/22 задоволено заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому документі. Замінено боржника у наказі Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 Львівську митницю ДФС, на її правонаступника - Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці у справі № 914/1404/22.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Львівська митниця оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 02.10.2023 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.10.2023 до Західного апеляційного господарського суду скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №1292 від 25.09.2023 на суму 2 684,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці №7.4-10/14/24208 від 20.09.2022 (вх. суду від 21.09.2023 №01-05/2963/23).

2. Скаржнику - до 27 жовтня 2023 року подати апеляційному суду описи вкладення як докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1404/22.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець