ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - Рябчун Р.М. (в режимі вкз),

пр-к ПАТ АБ "Укргазбанк" - Артимич М.М. (в режимі вкз, самопредставництво),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Рябчун Р.М.

Ухвалою від 04.07.2023 суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначив дату підсумкового засідання суду.

В судових засіданнях 01.08.2023, 05.09.2023 суд постановив протокольні ухвали про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні.

Розпорядник майна надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати від Головного управління статистики в Закарпатській області (, адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 11) за період 2020, 2021, 2022 роки засвідчені копії наступних документів щодо ТОВ "ТД "Маркет-Плюс" (, адреса місця реєстрації: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, попередня адреса місця реєстрації: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-об`їзна, 11): 1) звіт про фінансові результати (форма N 2 для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м); 2) звіт про рух грошових коштів (форма N 3); 3) звіт про власний капітал (форма N 4); 4) примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); 5) звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03); 6) обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); 7) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б); 8) звіт з праці (форма N 1-ПВ); 9) звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); 10) звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); 11) звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП).

Також просить направити витребувані документи на адресу арбітражного Рябчун Р. М.: ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна довів суду про вжиті ним заходи в процедурі розпорядження майном боржника, зазначив, що дані документи необхідні для здійснення аналізу фінансового стану боржника.

Присутній в судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. звернувся з запитом від 31.07.2023 року про надання інформації до ГУ статистики в Закарпатській області, в якому просив надати звітність ТОВ "ТД "Маркет-Плюс". На вказаний запит ГУ статистики в Закарпатській області надіслало відповідь, в якій відмовила арбітражному керуючому у наданні запитуваної інформації.

Арбітражний керуючий повторно звернувся з запитом від 11.09.2023 року про надання інформації до ГУ статистики в Закарпатській області, в якому просив надати звітність ТОВ "ТД "Маркет-Плюс", роз`яснивши адресату п. 5 ч. 1 ст. 12, ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства. На вказаний запит ГУ статистики в Закарпатській письмової відповіді не надало, однак, в телефонній розмові було вказано, що запитувана інформація може бути надати лише за вимогою суду, оскільки є конфіденційною.

Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає клопотання розпорядника майна Рябчун Р.М. про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, шляхом витребування відповідних доказів у ГУ статистики в Закарпатській області.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду, зобов`язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 12-1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 5, 11, 13, 81, 202, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Рябчун Р.М. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати (витребувати) Головне управління статистики в Закарпатській області (, адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 11) надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо ТОВ "ТД "Маркет-Плюс" (, адреса реєстрації: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8;, попередня адреса реєстрації: Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-об`їзна, 11) за період 2020, 2021, 2022 роки, а саме:

- звіт про фінансові результати (форма N 2 для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) ;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б);

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП).

3. Витребувані судом докази повинні бути надані до суду в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "21" листопада 2023 р. о 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

5. Зобов`язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, ГУ статистики в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.