ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" жовтня 2023 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі" (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм" (відповідач-3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" (відповідач-4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд" (відповідач-5)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра" (відповідач-6)

ОСОБА_1 (відповідач-7)

ОСОБА_1 (відповідач-8)

ОСОБА_2 (відповідач-9)

ОСОБА_3 (відповідач-10)

ОСОБА_4 (відповідач-11)

ОСОБА_5 (відповідач-12)

ОСОБА_6 (відповідач-13)

ОСОБА_7 (відповідач-14)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сбербанк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу №910/24550/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

18.09.2023 колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/24550/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 допущено описку, а саме: зазначено - « 2. Матеріали справи №910/24550/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, яким в силу ст. 232 ГПК України є ухвала суду.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №910/24550/13 описка не зачіпає суті даної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 26.09.2023 у справі №910/24550/13, а саме: « 2. Матеріали справи №910/24550/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.» слід читати: « 2. Матеріали справи №910/24550/13 передати раніше (першочергово) визначеному протоколом автоматизованого розподілу від 31.08.2023 складу суду.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №910/24550/13.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Гаврилюк О.М.

Сулім В.В.