номер провадження справи 19/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа № 908/2572/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ, (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення суми 26 803,83 грн.,

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.08.2023 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ від 11.08.2023 (вхід. № 2795/08-07/23 від 14.08.2023) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо суми 26803,83 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2572/23, присвоєний номер провадження 19/57/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. 27.04.2023 на вул. Нова в м. Києві (Кільцева дорога) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Mazdа 3, державний номерний знак НОМЕР_1 та Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю Mazdа 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом CLAU-27863 від 15.12.2022 був застрахований ТДВ Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ. За фактом ПДТ було складено адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 , який був направлений до суду для подальшого прийняття рішення. 20.06.2023 постановою Соломянського районного суду м. Києва по справі № 760/9786/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ СК КРЕДО. Позивач за заявою Страхувальника здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30 006,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. У зв`язку із цим, згідно чинного законодавства, до позивача перейшло право вимагати виплати страхового відшкодування від Страховика винної особи. Позивач звернувся до ТДВ СК Кредо із заявою про перерахування здійсненого страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена, вмотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування не надано, що стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України Про страхування, ст. ст. 12, 29, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

04.09.2023 до суду від ТДВ СК КРЕДО надійшов відзив, в якому відповідач зазначив про визнання вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 26 803,83 грн., завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, та просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 20.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ (Страховик, позивач у справі) та ОСОБА_2 (Страхувальник) 15.12.2022 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, що підтверджується страховим полісом СLAU-27863. Предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом (далі ТЗ) Mazdа 3, номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 .

27.04.2023 о 22 год. 41 хв. на вул. Нова в м. Києві (Кільцева дорога) внаслідок порушення ПДР сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Mazdа 3, державний номерний знак НОМЕР_1 та Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зафіксовано у довідці № 704420 про дорожньо-транспортну пригоду та у схемі місця ДТП, складеній працівником патрульної полії.

У постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі №760/9786/23 встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2023 о 22 год. 41 хв., керуючи автомобілем «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Нова- Кільцева дорога у м. Києві, не був уважним, не зорієнтувався в дорожній обстановці, яка склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з атомобілем «Mazdа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник ОСОБА_2 02.05.2023 звернулась до ТДВ СК Віді-Страхування із заявою про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту СLAU-27863 від 15.12.2022, у зв`язку із страховим випадком, що стався 27.04.2023 з транспортним засобом Mazdа 3, д/н НОМЕР_1 .

ТОВ Віді-Скай виставлено рахунок СКмС-0008983 від 02.05.2023 на оплату відновлювального ремонту Mazdа 3, д/н НОМЕР_1 на суму 28 696,43 грн., надано акт виконаних робіт від 02.05.2023 та чек від 02.05.2023 на суму 1 310,40 грн

ТДВ СК Віді-Страхування складено страховий Акт № 15647 від 04.05.2023, згідно з яким вищезазначену ДТП, що сталася 27.04.2023, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 30 006,83 грн.

За платіжними дорученнями № 4643 від 05.05.2023 (на суму 28 696,43 грн.) та № 4644 від 05.05.2023 (на суму 1 310,40 грн.) ТДВ СК Віді-Страхування на підставі вказаного страхового акту та заяви Страхувальника перераховано суму 30006,83 грн. страхового відшкодування.

Згідно з полісом серії ЕР № 211038830 (діючий поліс на 27.04.2023) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , застрахована ТДВ Страхова компанія Кредо (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 3 200 грн.; ліміт за шкоду майну 160 000,00 грн.

Позивач направив на адресу ТДВ Страхова компанія Кредо заяву про страхове відшкодування за вих. № 15647 від 18.05.2023 відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 30 006,83 грн. (враховуючи ліміти полісу).

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 27 Закону України Про страхування, в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом вище, позивач у відповідності до умов договору добровільного страхування транспортного засобу здійснив виплату страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 30 006,83 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про страхування франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з п. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач направив на адресу ТДВ Страхова компанія Кредо заяву про страхове відшкодування за вих. № 15647 від 18.05.2023, відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 30 006,83 грн. (враховуючи ліміти полісу).

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми страхового відшкодування суду не надав.

Судом встановлено, що полісом серії ЕР № 211038830 встановлена франшиза у розмірі 3 200,00 грн. Відтак, з урахуванням франшизи до відшкодування відповідачем належить сума 26 806,83 грн. (30 006,83 грн. 3 200,00 грн. (франшиза), що перевищує заявлену позивачем до стягнення суму страхового відшкодування.

Оскільки, суд не наділений повноваженням виходити за межі заявлених позовних вимог, вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування задовольняється судом в заявленій сумі 26 803,83 грн.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 04.09.2023, відповідач позовні вимоги визнав в сумі 26 803,83 грн. та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК).

Відзив, в якому зазначено про визнання позову в сумі 26803,83 грн, підписано генеральним директором ТДВ «СК «Кредо» Кривцуном В.В., який згідно даних з ЄДРЮОФОПтаГФ є керівником та представником юридичної особи. Будь-яких обмежень щодо представництва не зазначено.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 26 803,83 грн. страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи те, що відповідач у поданому відзиві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: суму 1342,00 грн. судового збору, за ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України інша частина судового збору, а саме у розмірі 1342,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ, (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) суму 26 803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) грн. 83 коп. страхового відшкодування.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ, (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) суму 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 20.10.2023.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.