СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційні скарги (в межах провадження 202 Д/З та 205 Д/З) ОСОБА_1 , м. Київ, розпорядника майна, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 19.01.2023 (повний текст підписано 20.01.2023)
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області;
2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області;
3) ОСОБА_4 , м. Київ;
4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області,
5) ОСОБА_6 , м. Київ;
6) ОСОБА_7 , м. Київ;
7) ОСОБА_8 , м. Краматорськ Донецької області;
8) ОСОБА_9 , м. Краматорськ Донецької області;
9) ОСОБА_10 , м. Київ;
10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області;
11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області;
12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області;
13) ОСОБА_14 , м. Київ;
14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області;
15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області;
16) ОСОБА_1 , м. Київ
17) ОСОБА_17 , м. Київ;
18) ОСОБА_18 , м. Київ;
19) ОСОБА_19 , м. Київ;
20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області;
21) ОСОБА_21 , м. Київ;
22) Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйджДжи Агро Менеджемент, м. Київ;
23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області;
24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області;
25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області;
26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області;
27) Приватне акціонерне товариство Камет-Сталь, м.Кам`янське Дніпропетровської області (правонаступник Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат);
28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), Відень, Австрія;
29) ІНГ Банк Н.В. (ING-BANK N.V.), Нідерланди
30) ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG), Німеччина
31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор), Ліванська Республіка
32) NATWEST MARKETS PLC (Компанія НатВест Маркетс Пі-ел-сі), Сполучене Королівство
до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (повний текст підписано 20.01.2023) у справі №905/2199/20, зокрема, визнано вимоги кредиторів:

- ІНГ Банк Н.В. (ING-BANK N.V.) в сумі 503527735,74грн. (вимоги четвертої черги);

- ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) в сумі 292696088,05грн. (вимоги четвертої черги);

- International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор) в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі ,33грн. (вимоги четвертої черги), в сумі 241018249,51грн. (вимоги шостої черги);

- NATWEST MARKETS PLC (Компанія НатВест Маркетс Пі-ел-сі) в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі ,67грн. (вимоги четвертої черги).

ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор) в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі ,33грн. (вимоги четвертої черги), в сумі 241018249,51грн. (вимоги шостої черги), звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду в цій частині. Також в означеній апеляційний скарзі просив суд в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор) засвідчену копію довіреності №90/2013 від 26.11.2013 на ОСОБА_25 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (номер провадження 202 Д/З), встановлено учасникам справи строк до 01.03.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також надання міркувань щодо клопотання Скаржника про витребування у International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор) засвідченої копії довіреності №90/2013 від 26.11.2013 на ОСОБА_25 . Запропонувано учасникам справи про банкрутство в строк до 01.03.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 в частині визнання вимог кредиторів ІНГ Банк Н.В. (ING-BANK N.V.) в сумі 503527735,74грн. (вимоги четвертої черги), ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) в сумі 292696088,05грн. (вимоги четвертої черги) та NATWEST MARKETS PLC (Компанія НатВест Маркетс Пі-ел-сі) в сумі 4540,00грн. (вимоги першої черги), в сумі ,67грн. (вимоги четвертої черги), також звернувся з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду в цій частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (номер провадження 205 Д/З) з об`єднанням її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ (номер провадження 202 Д/З). Встановлено учасникам справи строк до 01.03.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано в строк до 01.03.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 об`єднане апеляційне провадження у справі №905/2199/20 (номер провадження 202 і 205 Д/З) зупинено у зв`язку із запитом про надання міжнародної правової домоги, який у повному обсягу наразі не виконано.

12.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від кредиторських вимог від представника ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG), Німеччина адвоката Лясковського В.В., просить задовольнити заяву «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) про відмову від кредиторських вимог до Корпорації «ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА ДОНБАСУ» (вул. Орджонікідзе, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька обл. 84306; ідентифікаційний код 24068988) у розмірі 292 696 088,05 грн. (вимоги четвертої черги), відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі прийняття такої заяви судом, порядок розгляду встановлено ч.2 ст.274 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати у представника-підписанта заяви про відмову від кредиторських вимог адвоката Лясковського В.В. докази наявності повноважень щодо представництва інтересів компаній ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) на момент подання ним заяви (зокрема, договір про надання правової допомоги та угоди до нього(у разі наявності) - на підтвердження того, що строк правовідносин представництва на момент підписання зазначеної заяви не закінчився і довірителем (клієнтом, замовником) не було запроваджено обмежень зі здійснення процесуальних прав представником.

Також суддя-доповідач наголошує, що визначеним ст.274 Господарського процесуального кодексу України процесуальним наслідком у разі прийняття заяви про відмову від грошових вимог є визнання нечинною переглядуваної у апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у частині визнання грошових вимог кредитора ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) в сумі 292696088,05грн. (вимоги четвертої черги) та закриття провадження у порядку ст.231 цього Кодексу з розгляду такої заяви конкурсного кредитора. Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриття провадження з рогляду заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою до цього боржника щодо цих же грошових вимог.

Водночас, враховуючи зупинення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023, зокрема, і у частині визнання грошових вимог кредитора ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) в сумі 292696088,05грн., заява представика останнього про відмову від зазначених грошових вимог буде розглянута апеляційним господарським судом після поновлення апеляційного провадження щодо визнання таких вимог ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235, 274, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати представника ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG), Німеччина адвоката Лясковського В.В. протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду докази наявності повноважень з представництва (чинність відповідних правовідносин та відсутності запровадження обмежень у обсягу здійснюваних процесуальних прав) інтересів компаній ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG на момент подання ним заяви про відмову від грошових вимог.

2. Роз`яснити компанії ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG), Німеччина процесуальні наслідки прийняття заяви про відмову від грошових вимог у вигляді:

- визнання нечинною згідно ч.2 ст.274 Господарського процесуального кодексу України переглядуваної у апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у частині визнання грошових вимог кредитора ІНГ-ДІБА АГ (ING-DIBA AG) в сумі 292696088,05грн. (вимоги четвертої черги) та закриття провадження у порядку ст.231 цього Кодексу з розгляду такої заяви конкурсного кредитора.

- закриття провадження з рогляду заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами унеможливлює повторне звернення з такою заявою до цього боржника щодо цих же грошових вимог згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков