УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13321/22 (910/1905/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.04.2023

у складі судді Пасько М.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.08.2023

у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сотнікова С.В., судді Остапенко О.М.

Пантелієнко В.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсними окремих положень Договору № 308/18 від 20.09.2018

в межах справи № 910/13321/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") 22.09.2023 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/13321/22 (910/1905/23), подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13321/22 (910/1905/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., судді - Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" подано клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/13321/22 (910/1905/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13321/22 (910/1905/23) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відбудеться 21 листопада 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2023.

6. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/13321/22 (910/1905/23) - відмовити.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13321/22 (910/1905/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними окремих положень Договору № 308/18 від 20.09.2018 в межах справи № 910/13321/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг" про банкрутство

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковського