ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 873/131/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у наказах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022

у третейській справі №40/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/3187/01156377 від 14.07.2021 у сумі 117 859,42 грн. та третейський збір у сумі 1 578,00 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22 задоволено.

Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №40/22 наступного змісту:

«Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) заборгованість за кредитним договором № 011/3187/01156377 від 14.07.2021 у сумі 117 859,42 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) третейський збір у сумі 1 578,00 грн.»

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 240,50 грн.

25.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 873/131/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/131/22.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" призначити на 14.11.2023 об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук