ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 920/918/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Сабалдаш О.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 (повний текст складено 07.08.2023)

у справі №920/918/21 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пилєва Віктора Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Путивльської міської ради Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми»;

2) Фізичної особи - підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі №920/918/21, розгляд якої було призначено на 17.10.2023.

28.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №920/1114/21 (до клопотання додано роздруківку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 у справі №920/1114/21).

28.09.2023 від позивача через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів у ТОВ «Укртепло Суми», а саме оригіналу акут приймання-передачі основних засобів від 11.06.2020, укладеного до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №39 від 01.06.2015 між ТОВ «Укртепло Суми» та Комунальним некомерційним підприємством «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради.

У судове засідання, призначене на 17.10.2023, з`явився представники позивача та третьої особи-2.

Представники Фізичної особи-підприємця Пилєва Віктора Миколайовича, Путивльської міської ради Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Суми» у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд у судовому засіданні перейшов до розгляду клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду від 01.07.2022 у справі №920/1114/21.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня копія рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 у справі №920/1114/21, до набрання законної сили яким скаржник просить суд зупинити провадження у даній справі, та копія поданої Путивльською міською радою Конотопського району Сумської області апеляційної скарги на вказане рішення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №920/918/21.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №920/918/21 відкласти на 09.11.2023 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради - Брухно Валентин Сергійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Зобов`язати скаржника до дати наступного судового засідання подати до суду копію рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 у справі №920/1114/21 та копію поданої Путивльською міською радою Конотопського району Сумської області апеляційної скарги на вказане рішення.

4. Запропонувати іншим учасникам справи надати суду у письмовій формі свої доводи та міркування з приводу заявленого третьою особою-2 клопотання про зупинення провадження у справі та з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду).

6. Відкласти вирішення клопотань про зупинення провадження у справі та про витребування доказів до наступного судового засідання.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка