ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/2116/21 (910/8889/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/2116/21 (910/8889/22)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо фін",

2. Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс",

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/2116/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо фін", Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс". Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання правочину недійсним, у якому просив:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 28.12.2007, укладений ВАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" з АКБ "Київ" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк"), в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати відсутнім право іпотеки ТОВ "Ріо фін" на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2116/21 (910/8889/22) позов задоволено частково; визнано недійсним Іпотечний договір від 28.12.2007, укладений між ВАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" з АКБ "Київ" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк"), в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру, загальною площею 188,20 кв. м, житловою площею 100,8 кв. м у будинку, що будується на земельній ділянці, розташованій на розі (на перетині) АДРЕСА_1; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання відсутнім у ТОВ "Ріо фін" права іпотеки на належну позивачу квартиру та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначену позовну вимогу задовольнити.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не брала участі в розгляді даної справи, а копія оскаржуваного рішення була отримана її представником 25.08.2023 при ознайомленні із матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

16.10.2023 представник ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн, усунувши таким чином недоліки скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала доводи скаржника прийнятними та визнала їх достатніми як підставу для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 256 ГПК України, оскільки скаржник не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, а її представник ознайомився з матеріалами справи 25.08.2023 в суді апеляційної інстанції, що підтверджується розпискою адвоката Ковальчука Я.В., а апеляційна скарга подана 15.09.2023, тобто протягом двадцятиденного строку.

Колегія суддів встановила, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 були задоволені апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо фін" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 залишено без змін.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що предметом апеляційного оскарження було рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Частиною 4 ст. 272 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, оскільки скаржник усунув недоліки скарги, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог не було предметом апеляційного розгляду за апеляційними скаргами інших учасників справи.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3070/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/2116/21 (910/8889/22) призначити на 14.11.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.10.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко