ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/5059/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пітюренко Євгеній Валерійович, посвідчення №0820 від 24.03.2017 р., адвокат;

від відповідча-3: Різник Сергій Григорович, посвідчення №1386 від 12.03.2012 р., адвокат;

представники відповідача-1,2 в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 (повний текст складено та підписано 03.04.2023 суддя Дупляк С.А.) у справі №904/5059/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ",

відповідача-2 Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірми "ДНІПРОТЕХСЕРВІС",

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22 позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», Акціонерного товариства «Дніпропетровський Завод Прокатних Валків» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої Фірми «Дніпротехсервіс» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 17.899.690,71 грн заборгованості за кредитом. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Дніпроважмаш» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Дніпропетровський Завод Прокатних Валків» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої Фірми «Дніпротехсервіс» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 723.343,67 грн заборгованості за процентами) відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 723 343,67 грн заборгованості за процентами та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11721/ЮКР/0 від 28.05.2021р. у загальному розмірі 18 623 034,38 грн, що складається з заборгованості по кредиту (траншам за кредитом) у розмірі 17 899 690,71 грн та заборгованості по процентам 723 343,67 грн нарахованим за період 25.10.2022р. по 22.12.2022 включно.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.05.2023 о 12:00 годин.

31.05.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого суддів Дарміна М.О. у відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.09.2023 о 12:40 годин.

04.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5059/22 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 справу №904/5059/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

04.09.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням електропостачання в будівлі Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.09.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22 відкладено на 18.10.2023 на 11:00 год.

Рішенням ВРП від 28.09.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2578/23 від 17.10.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 17.10.2023 зазначеною колегією суддів справу №904/5059/22 прийнято до свого провадження.

Від представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Усі відповідні заяви вмотивовані тим, що сторони домовились про укладення мирової угоди по справі, однак сторонам потрібно більше часу для підписання останньої та направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, беручи до уваги, що представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи для підписання та направлення мирової угоди по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22 відкласти на 07.11.2023 на 09:00 год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв