ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 920/792/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.08.2023 (повний текст складено 18.08.2023)

у справі № 920/792/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 999 076 990 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14 серпня 2023 року клопотання ТОВ "Сумигаз Збут" про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 920/792/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10432/23.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10 жовтня 2023 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

12.10.2023 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (направлений до суду 09.10.2023) з доданим клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване не простий характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність справи.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвали про зупинення провадження у справі зазначені в пункті 12 ч.1 ст.255 ГПК України, отже апеляційні скарги на ці ухвали розглядаються без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно абз.2 ч.2 ст.271 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи доводи сторін у сукупності, а також встановлений ст. 273 ГПК України тридцятиденний строк розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко