ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2023 р. Справа № 910/1128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача за первісним позовом - Бойко Є.В.

відповідача за первісним позовом - Ніколаєнко Н.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 (повне рішення складене 20.06.2022)

у справі №910/1128/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/1128/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу у справі №910/1128/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/1128/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

01.08.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/1128/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1128/20 та призначено її до розгляду на 13.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкладено розгляд справи до 04.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено розгляд справи до 18.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено розгляд справи до 01.11.2022.

01.11.2022 розгляд справи №910/1128/20 не відбувся у зв`язку з відсутністю в приміщенні Північного апеляційного господарського суду енергопостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд справи призначено на 22.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/1128/20 призначено повторну судову комп`ютерно-технічну експертизу, зупинено провадження, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без залучення судового експерта Дем`янчука С.Г., а іншого експерта з відповідною кваліфікацією. Матеріали справи 08.12.2022 з супровідним листом №910/1128/20/09.1-18/59/22 надіслано до експертної установи.

До суду 11.01.2023 від експертної установи надійшов лист №10193/13182-4-22/35 від 28.12.2022, у якому зазначено про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у зв`язку з відсутністю у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інших судових експертів з відповідним рівнем спеціальних знань, які б могли провести експертне дослідження. Разом з листом до суду надійшли матеріалами справи №910/1128/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 поновлено провадження у справі №910/1128/20, призначено її до розгляду на 14.02.2023 та запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення з пропозиціями щодо експерта та експертної установи для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

До суду 01.02.2023 представником Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та доручення її проведення Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №910/1128/20 призначено повторну судову комп`ютерно-технічну експертизу, зупинено провадження, проведення експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи відповідає система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) вимогам до товару, визначеним у специфікації, що є додатком 1 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019 та технічних вимогах, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019? Якщо ні, то в чому відмінності;

- чи здійснено постачальником встановлення системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) відповідно до технічних вимог, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019, та в якому обсязі;

- чи здійснено постачальником налаштування системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та системи зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) відповідно до технічних вимог, що є додатком 3 до договору №158/12.19-Т від 18.12.2019, та в якому обсязі;

- який фактичний обсяг та вартість поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" товару (разом з його встановленням і налаштуванням) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за договором №158/12.19-Т від 18.12.2019?

До Північного апеляційного господарського суду 13.03.2023 від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції надійшов лист №130/3/16-23 від 07.03.2023 про необхідність погодження строку виконання експертизи більше, ніж 90 календарних днів.

Листом №09.1-18/241/23 від 28.03.2023 судом надано письмове погодження щодо проведення експертного дослідження у строк понад 90 календарних днів.

10.04.2023 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №173/4/16-23 від 05.04.2023. До листа додано клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 поновлено провадження у справі №910/1128/20, призначено її до розгляду на 25.04.2023 та зобов`язано учасників справи надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури фахівця, який володіє спеціальними знаннями про особливості досліджуваного обладнання, а також щодо часу огляду об`єктів дослідження.

До суду 21.04.2023 Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" на виконання вимог ухвали подано клопотання, у якому відповідач за первісним позовом запропонував залучити у якості фахівця Каліту А.В., а також визначити час для надання експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження з 9:00 год. до 18:00 год. кожного робочого дня за виключенням часу обідньої перерви з 13:00 год. по 13:45 год.

У призначене судове засідання 25.04.2023 з`явилися представники сторін.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" в засіданні суду подано клопотання про залучення при проведенні огляду фахівця Григорцова К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023:

- надано судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Мірошнику Р.О., Гомону В.О. та Седельнікову К.К. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування та дозвіл на зміну властивостей об`єктів дослідження;

- залучено при проведенні огляду об`єктів дослідження фахівців Каліту А.В. та Григорцова К.В. як осіб, що володіють спеціальними знаннями про особливості досліджуваного обладнання.

- зобов`язано сторони забезпечити участь фахівців Каліти А.В. та Григорцова К.В. під час проведення огляду об`єктів дослідження у місці їх знаходження;

- зобов`язано сторони забезпечити належні умови для роботи судових експертів.

- призначено час огляду об`єктів дослідження;

- зупинено апеляційне провадження у справі №910/1128/20 до проведення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, та до отримання висновку експерта.

До Північного апеляційного господарського суду 07.08.2023 від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №493/4/4-23 від 03.08.2023 з висновком експертів №65/1-3/23 від 03.08.2023 за результатами проведення додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи та матеріали справи №910/1128/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 поновлено провадження у справі №910/1128/20 та призначено її до розгляду на 10.10.2023.

У призначене судове засідання 10.10.2023 з`явилися представники сторін.

Представник позивача за первісним позовом подав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу на підготовку заперечень щодо висновку експертів. Представник відповідача за первісним позовом заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Судом ухвалено відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи з огляду на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" завчасно ознайомився з висновком експертів та мав достатньо часу для підготовки заперечень.

Після цього представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" подано клопотання про виклик до суду судових експертів для надання роз`яснень щодо висновку та відповідей на питання суду та учасників справи. Представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників та проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" про виклик до суду судових експертів з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" вказує, зокрема, на те, що експертами не зазначено того, чи здатні система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWK (місце поставки: м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 3) та система зберігання даних HPE 3PAR 8400 (виробник: Hewlett Packard Enterprise) серійний номер CZ29490LWS (місце поставки: Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, б. 108) забезпечити належну роботу за умови невідповідності деяких складових вимогам технічної документації, однак з покращеними характеристиками таких складових. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" вважає, що деякі висновки експертів суперечать іншим висновкам, наявним у матеріалах справи, зокрема і в частині того, що певні складові досліджуваних об`єктів мають покращені характеристики порівняно з технічною документацією.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність сумнівів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" щодо висновку судових експертів, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26) Руслана Мірошника, Володимира Гомона та Костянтина Седельнікова у судове засідання для надання пояснень щодо висновку №65/1-3/23 від 03.08.2023 за результатами проведення додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №910/1128/20 та відповідей на запитання суду і учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

В силу ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Руслана Мірошника, Володимира Гомона та Костянтина Седельнікова про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Зважаючи на виклик експертів у судове засідання, розгляд справи №910/1128/20 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 98, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/1128/20 до 06.11.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Викликати в судове засідання 06.11.2023 о 10:30 год. експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Руслана Мірошника, Володимира Гомона та Костянтина Седельнікова для надання пояснень щодо висновку №65/1-3/23 від 03.08.2023 за результатами проведення додаткової комплексної судової комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №910/1128/20 та відповідей на запитання суду та учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" направити судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26) Руслану Мірошнику, Володимиру Гомону та Костянтину Седельнікову копію клопотання про виклик експертів від 10.10.2023.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовим експертам.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов