ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2499/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вх. № 26651 від 02.10.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )
до Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вул. Тваринників, буд. 1-А, м. Харків, 61026; )
про стягнення 97411,18 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (заявника) - Волков І.М.;

ВСТАНОВИВ:

Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 26651 від 02.10.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/2499/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 заяву Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України було прийнято та призначено до розгляду на 12.10.2023 о 15:00.

03.10.2023 до суду надійшли письмові заперечення позивача на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, в яких позивач, зокрема, зазначив, що відсутність бюджетного фінансування, тяжке фінансове становище установи, відсутність достатніх коштів на рахунку, наявність орендарів боржників перед установою, наявність іншого боргу розстроченого рішенням суду (обставини, на які посилається відповідач) не є незвичайними і не прогнозованими обставинами в умовах ринкової економіки, а є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах військового стану в країні носить загальний характер. Відповідачем не доведено наявності причинно-наслідкого зв`язку між скрутним становищем відповідача внаслідок агресії РФ на території України та неналежним виконанням зобов`язання відповідачем. Окрім того, позивач зазначив, що відповідачем не надано Фінансової звітності на підтвердження зазначених ним обставин. Відповідачем не вживаються заходи, направлені на погашення боргу.

09.10.2023 позивачем надано до суду аналогічні письмові заперечення, які було долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду від 12.10.2023 у судовому засіданні з розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду оголошено перерву до 17.10.2023 до 13:45.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.102023 № 416 та акт № ТГ383020438 прийняття-передачі електроенергії до Договору на постачання електроенергії №60АВ200-342-23 від 11.01.2023, що підтверджує часткове погашення наявної заборгованості.

17.10.2023 відповідачем надано до суду додаткові письмові пояснення до заяви про розстрочення виконання рішення суду, в яких відповідач просив затвердити такий графік виконання судового рішення:

- Заборгованість за Договором № 60АВ200-342-23 від 11.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу:

до 30.09.2023 - 1616,70 грн; пеня в розмірі 1443,48 грн; 3% річних у розмірі 173,22 грн;

до 30.09.2023 - 20 000,00 грн;

до 25.10.2023 - 35 794,48 грн;

до 25.11.2023 - 20 000,00 грн;

до 25.12.2023 - 20 000,00 грн;

- Судовий збір:

до 31.12.2023 - 2684,00 грн;

- Витрати на професійну правничу допомогу:

до 31.12.2023 - 12000,00 грн.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2023, представник позивача не з`явся; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання з"явився проте у зв"язку з технічною неможливістю здійснення відео та звукової фіксації воно не було проведено. Проти розгляду за наявними матеріалами не заперечував.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 по справі №922/2499/23 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача - заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 60АВ200-342-23 від 11.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 95794,48 грн; пеню в розмірі 1443,48 грн; 3% річних у розмірі 173,22 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України (Відповідачем) не подавалося апеляційної скарги на прийняте рішення, що свідчить про визнання вказаної заборгованості.

Станом на 25.09.2023, згідно бухгалтерської довідки, на рахунках Інституту тваринництва НААН України, який є бюджетною установою, перебуває лише 92563,75 грн.

Згідно з кошторисом Інституту тваринництва НААН України на 2023 рік, відсутні кошторисні призначення з державного бюджету на покриття витрат на оплату комунальних послуг, тобто всі витрати на оплату комунальних послуг здійснюються за рахунок спеціального фонду Інституту тваринництва НААН України, а саме за рахунок коштів отриманих від провадження господарської діяльності.

Як вказує відповідач, на території здійснення діяльності Інституту тваринництва НААН України з ведення наукових досліджень та запровадження їх результатів на підприємствах переважно Харківської області, починаючи з 24.02.2022 постійно велись активні бойові дії, здійснювались постійні артилерійські та ракетні обстріли, наслідком яких є пошкодження мереж, об`єктів цивільної інфраструктури, що значно вплинуло на фінансово-економічні взаємовідносинами з контрагентами- споживачами наукової та науково-технічної продукції (робіт, послуг) та виконання ними договірних зобов`язань, що призводить до значних фінансових витрат з боку ІТ НААН України.

Розрахунки за Договором про постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-342-23 від 11.01.2023, які є предметом спору у даній справі, знаходяться на дуже низькому рівні, оскільки контрагенти - орендарі, які також, у свою чергу, повинні відшкодовувати Інституту тваринництва НААН України значну частину суми, що стягується з Інституту тваринництва НААН України, у зв`язку з введенням воєнного стану не сплачують виставлені рахунки.

Загальна дебіторська заборгованість орендарів перед Інститутом тваринництва НААН України за надані послуги складає 1 846 262,58 грн, що відповідач підтверджує відповідною довідкою.

Зазначає, що у зв`язку з небезпечною ситуацією, що склалась на території міста Харкова та Харківської області, пов`язаною з постійною військовою агресією Російської Федерації проти України, переважна більшість працівників Інституту тваринництва перебувала у вимушених відпустках за межами Харківської області та України та вимушена була виконувати посадові обов`язки за дистанційною формою роботи, що в свою чергу значно погіршило виробничу і фінансову діяльність ІТ НААН України, про що свідчить довідка про заборгованість із заробітної плати.

Водночас, з наданих відповідачем документів вбачається, що на даний час Інститут тваринництва НААН сумлінно виконує рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1810/23 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (61026, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1-А, ) про стягнення 267745,28 грн.

В межах вказаної справи, згідно ухвали від 17.08.2023 було здійснено розстрочення виконання рішення суду та стягується заборгованість згідно графіку погашення заборгованості наступним чином: до 25.08.2023 року - 95 000,00 грн.; до 25.09.2023 року - 45 000,00 грн.; до 25.10.2023 року - 45 000,00 грн.; до 25.11.2023 року - 45 000,00 грн.; до 25.12.2023 року - 41 761,46 грн.

Виконання вказаної ухвали здійснюється у строки визначеній в ній.

Відповідач вказує, що наразі ним системно ведеться претензійно-позовна робота з дебіторами, переважно, орендарями, основний акцент в якій зроблено на досудовому врегулюванні розрахунків. При цьому за рахунок погашення дебіторської заборгованості орендарями буде виконуватись запропонований в заяві про розстрочення виконання рішення суду графік виплат заборгованості ІТ НААН перед ТОВ "Твій Газзбут". В свою чергу, вказаний графік цілком відповідає фінансовим можливостям боржника.

Станом на 16.10.2023 відповідачем здійснено оплату 36876,80 грн за зобов`язаннями перед ТОВ "Твій Газзбут", про що свідчить реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.102023 № 416 та акт № ТГ383020438 прийняття-передачі електроенергії до Договору на постачання електроенергії № 60АВ200-342-23 від 11.01.2023.

При цьому, суд бере до уваги, що Інститут тваринництва НААН України має статус неприбуткової установи, що в свою чергу значно впливає на фінансово- економічний стан установи.

Негайне виконання рішення в повному обсязі в значній мірі ускладнить фінансовий стан ІТ НААН України та фактично призведе до нездатності здійснювати фінансове забезпечення виробничої діяльності, можливо зумовить проведення процедури банкрутства, що в свою чергу, враховуючи важливе соціальне значення установи, є недопустимим.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

У рішенні Європейського суду з прав людини, у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ЕСНІІ 1999-У), суд, який надає відстрочку виконання рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувана, як "потерпілої сторони"; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

З`ясувавши обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, а також дослідивши докази, додані до заяви, суд, враховуючи наявність об`єктивних обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, приймаючи до уваги часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань, визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі № 922/2499/23.

Отже вищевикладені обставини спростовують доводи позивача .

Проте, враховуючи, що станом на час постановлення даної ухвали, строк першого платежу, згідно із запропонованим відповідачем графіком погашення заборгованості, а саме - до 30.09.2023, закінчився, суд визнав за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, з урахуванням внесення відповідних змін до графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України (вх. № 26651 від 02.10.2023) про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2499/23, сплачуючи заборгованість за наступним графіком:

- Заборгованість за Договором № 60АВ200-342-23 від 11.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу:

до 25.10.2023 - 35 794,48 грн;

до 25.11.2023 - 20 000,00 грн;

до 25.12.2023 - 20 000,00 грн;

- Судовий збір:

до 31.12.2023 - 2684,00 грн;

- Витрати на професійну правничу допомогу:

до 31.12.2023 - 12000,00 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2023.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.