УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/13757/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Міністерства оборони України

Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

до 1. Державної аудиторської служби України

вул П. Сагайдачного 4, м. Київ, 04070

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські медійні системи" вул. Первомайського Леоніда 6, оф. 411, м. Київ, 01133

про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної аудиторської служби України (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ" (далі-відповідач-2) про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкрито провадження у справі №910/13757/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2023.

04.10.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 11.10.2023, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 04.10.2023. Отже, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 29.09.2023 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ" про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 13.10.2023

Суддя М.О. Лиськов