ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2931/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР"

03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 30, квартира 42,

до відповідача: Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 11,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2512/23 від 21.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР" до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у позовній заяві (вх. №2512/23 від 21.09.2023) наведений перелік додатків до позовної заяви, в якому відсутні фактично долучені до позовної заяви документи, а саме: заява про усунення недоліків №16/08 від 16.08.2023 з додатками.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд відзначає, що позовна заява (вх. №2512/23 від 21.09.2023) вже подавалась до Господарського суду Київської області 17.07.2023 та була зареєстрована за вх. №1862/23. Позовна заява за вх. №1862/23 від 17.07.2023 була розподілена 17.07.2023 до розгляду судді Смірнову О.Г. Позовна заява за вх. №1862/23 від 17.07.2023 ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 залишена без руху у зв`язку із долученням до позовної заяви неналежним чином засвідчених копій документів та фактичною відсутністю у додатках одного із документів, що описані у позовній заяві. Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 позовну заяву за вх. №1862/23 від 17.07.2023 повернуто позивачу.

Слід зазначити, що до позовної заяви за вх. №1862/23 від 17.07.2023 долучені докази її направлення іншим учасникам справи. У той же час, при повторному поданні цієї ж позовної заяви, яку направлено Господарському суду Київської області поштою листом з описом вкладення та зареєстровано 21.09.2023 за вх. №2512/23, позивачем не долучено доказів направлення даної позовної заяви з її додатками іншим учасникам справи (відповідачу та заявленій позивачем третій особі).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не наведено повний перелік додатків до позовної заяви та відсутні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи (відповідачу та заявленій позивачем третій особі).

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням повного переліку додатків до позовної заяви та надіслання іншим учасникам справи (відповідачу та заявленій позивачем третій особі) листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2512/23 від 21.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНЛ ПАЛЕТА ЦЕНТР" до Комунального підприємства "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням повного переліку додатків до позовної заяви та надіслання іншим учасникам справи (відповідачу та заявленій позивачем третій особі) листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма додатками та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук