ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4369/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)
до 1. Приватного підприємства "Зоря 2005" (63722, Куп`янський р-н., Харківська обл., с. Петропавлівка, вул. Студентська, буд. 65А) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2048087,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Зоря 2005", 2. ОСОБА_1 , згідно вимог якої позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Зоря 2005" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №010/3-КБ/4644 від 15.12.2021 у розмірі 825347,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 685150,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 140197,83 грн., а також заборгованість за кредитним договором №010/3-КБ/4680 від 02.02.2022 у розмірі 1222739,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1000000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 222739,72 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 30721,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України, про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З позовної заяви слідує, що позивачем визначено найменування відповідача 1 - Приватне підприємство "Зоря 2005" та вказано .

Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань щодо визначеного відповідача 1 - Приватне підприємство "Зоря 2005" () та встановлено, що вказаний позивачем належить юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс".

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З підстав наведеного, позивачу з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та визначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що належить відповідачу 1 - Приватному підприємству "Зоря 2005".

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З описової частини позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що для забезпечення зобов`язань за генеральним договором №01/3-КБ/4568 від 15.12.2021 та кредитними договорами, укладеними в його рамках, між кредитором та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір поруки №12/3-КБ/4569 від 15.12.2021. При цьому позивач також зазначає, що оригінали доданих до позовної заяви копій документів (крім паспорту та ідентифікаційного коду відповідача - 2) знаходяться у позивача.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та фактичні обставини, що зумовили звернення позивача до суду в частині подання договору поруки №12/3-КБ/4569 від 15.12.2021 р., а також копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача - 2, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду зазначених доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова