УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15110/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Термопласт» (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,42, оф.311; ідентифікаційний код 31519581)

про скасування судового наказу № 910/15110/23 від 02.10.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул.14-го Грудня, 8/12; ідентифікаційний код 41137479) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул.14-го Грудня, 8; ідентифікаційний код 41907119)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Термопласт» про стягнення заборгованості у розмірі 52354,07 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником свого грошового зобов`язання за Договором поставки № HIRSCH-2020/111/1 від 30.04.2020 року.

02.10.2023 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Термопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси заборгованості у розмірі 30670,20 грн. основного боргу, 19587,33 грн. пені, 1184,93 грн. трьох процентів річних та 911,61 грн. інфляційних втрат та 268,40 грн. судового збору.

11.10.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Термопласт» надійшла заява про скасування судового наказу від 02.10.2023 № 910/15110/23 року.

У своїй заяві Приватне підприємство «Термопласт» вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, оскільки повністю розрахувалося зі стягувачем, що підтверджується платіжним дорученням № 871 від 27.09.2023, а отже його заборгованість перед стягувачем за Договором поставки № HIRSCH-2020/111/1 від 30.04.2020 відсутня. Крім того, боржник вважає, що розмір штрафних санкцій є спірним, у зв`язку з тим, що санкції нараховані вже після того, як боржником сплачено заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки заява Приватного підприємства «Термопласт» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/15110/23 від 02.10.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 02.10.2023 № 910/15110/23 про стягнення з Приватного підприємства «Термопласт» (02660,м.Київ,вул. Червоноткацька,42, оф.311; ідентифікаційний код 31519581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул.14-го Грудня, 8/12; ідентифікаційний код 41137479) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул.14-го Грудня, 8; ідентифікаційний код 41907119) заборгованість у розмірі 30670 (тридцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 20 коп. основного боргу, 19587 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. пені, 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 93 коп. трьох процентів річних, 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 61 коп. інфляційних втрат та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хірш Пороцелль» у місті Черкаси його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.10.2023.

Суддя К.В. Полякова