номер провадження справи 5/228/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 Справа № 908/2221/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_2)

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" (вул. Калинова, буд. 14, с.Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410; )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; уповноважений представник відповідача-2: Кавчук А.В.; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 3 178 185,60 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Погодін В.О., (в режимі відеоконференції), довіреність № 129 від 15.08.2023;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від позивача оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви, в т.ч. кредитного договору від 22.11.2021 № 221121-КЛВ, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 908/2218/23, № 908/2220/23 та № 908/2221/23. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Судове засідання, призначене на 05.10.2023 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.10.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 29.09.2023 за вих. №17-7875.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з`явився.

04.10.2023 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат відповідача - 2 направив до Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України відповідні запити, однак відповіді не отримав.

Також 04.10.2023 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо дійсності кредитного договору №221121-КЛВ від 22.11.2021 та на пояснення позивача.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення щодо відповіді на відзив позивача СФГ «ЗЛАГОДА» від 25.09.2023, в яких відповідач -1 просить суд зупинити провадження у справі до моменту деокупації території, на якій розміщене СФГ «ЗЛАГОДА» для надання можливості представництва інтересів в суді та подання до суду усіх доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач - 1 зазначає, що СФГ «ЗЛАГОДА» позбавлене можливості реалізувати своє право, передбачене ст. 59 Конституції України, у зв`язку з тим, що будь-який укладений СФГ «ЗЛАГОДА» договір про правову допомогу є нікчемним в силу положень ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». СФГ «ЗЛАГОДА» не має можливості залучити адвоката і здійснювати представництво своїх інтересів в суді. Враховуючи тимчасову окупацію території України, на якій розташоване СФГ «ЗЛАГОДА», на даний час суд не може забезпечити рівність усіх учасників цієї справи перед законом і судом, а також принцип змагальності сторін. Розгляд справи в умовах неможливості дотримання права СФГ «ЗЛАГОДА» на професійну правничу допомогу є порушенням права на справедливий судовий розгляд, що передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

Переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

06.02.2022 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (далі - Постанова № 1364), яка набула чинності 25 грудня, та згідно з якою перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік) було передано Мінреінтеграції.

27.12.2022 набув чинності наказ Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (далі - Наказ № 309). Тобто створено передумови для виконання вимог закону, а отже, усі суб`єкти господарювання, які знаходяться у Переліку, у т.ч. тимчасово окуповані з 24.02.2022, мають вжити заходів з перереєстрації юридичних адрес на підконтрольну територію України для того, щоб продовжувати свою діяльність на законних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який підписав письмові заперечення щодо відповіді на відзив позивача від 25.09.2023 є головою СФГ «ЗЛАГОДА» (відповідач - 1) та виступає у цій справі відповідачем - 2. Відповідно до ордеру серії ВС №1217448 від 18.07.2023 ОСОБА_1 доручив адвокату Кавчук А.В. представляти його інтереси в Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді, скористався своїм право на надання правничої допомоги, а отже може забезпечити представлення інтересів СФГ «ЗЛАГОДА». Доказів того, що СФГ «ЗЛАГОДА» вживає заходи з перереєстрації юридичної адреси на підконтрольну територію України суду не надано.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі до моменту деокупації території, на якій розміщене СФГ «ЗЛАГОДА».

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 18.10.2023 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков