ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 922/1905/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали подання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові (вх. № 28135 від 16.10.2023) про видачу дублікату наказу, виданого у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біві-Ант" (адреса: 61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10; )
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 у справі № 922/1905/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" задоволено: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біві-Ант" виконати умови договору купівлі-продажу № 269 від 08.07.2015 та передати у власність Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» товар - трубу екранну котельну діаметром 76х6/ст20/ТУ-14-3-460-2009 в кількості 47 тон, трубу для пароперегрівача діаметром 42х4,5/Ст20/ТУ-14-3-460-2009 в кількості 25 тон, трубу для пароперегрівача діаметром 38х4/12Х1МФ/ТУ-14-3-460-2009 в кількості 35 тон, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біві-Ант" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" 10000,00 грн неустойки та 2756,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 15.08.2016 видано відповідні накази.

16.10.2023 від Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові надійшло подання (вх. № 28135 від 16.10.2023) про видачу дубліката наказа.

Розглянувши матеріали вказаного подання, суд зазначає таке.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як свідчать матеріали поданого подання, до нього заявником не надано доказів його направлення на адресу сторін у справі.

За таких обставин, подане Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що після усунення заявником обставин, які стали підставами для повернення заяви, він не позбавлений права на повторне звернення з цією заявою.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові (вх. № 28135 від 16.10.2023) та додані до нього документи повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.