overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023м. СумиСправа № 920/651/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства «ТЕПЛОГАРАНТ» (вул. Садова,

будинок 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

, ел. пошта: ),

про стягнення 51 994 040 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1386/21 до судового розгляду по суті на 18.10.2023, 10:40 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 16.10.2023).

У судовому засіданні 18.10.2023 за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31.10.2023, 11:20, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 18.10.2023 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство «ТЕПЛОГАРАНТ» про дату, час і місце судового засідання на 31.10.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2.Провести судове засідання у справі №920/651/23 призначене на 31.10.2023, 11:20 за участю представника позивача Бернацької Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2023м. СумиСправа № 920/864/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/864/23

за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд 6, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, ),

до відповідачів: 1. Управління державної інспекції архітектури та містобудування

України в Сумській області (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми)

2. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

про скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 Тростянецька міська рада звернулася до господарського суду з позовом відповідно до вимог якого позивач просить суд:

1. Скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації реконструкція мансардного та підвального поверху по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області від 01.12.2015 року реєстраційний номер - СМ97.

2. Припинити право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на приміщення мансардного та підвального поверху по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 27.07.2023 про залишення позову без руху отримано позивачем 31.07.2023.

Встановлений, ухвалою суду від 27.07.2023, семиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 07.08.2023.

Проте станом на 18.10.2023 позивачем Тростянецькою міською радою доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві Тростянецькій міській раді без розгляду.

Додаток: позовна заява від 19.07.2023, №1907/2 на 11 аркушах з додатками на 28 аркушах, у тому числі: накладні № 538 та № 520 від 19.07.2023 на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2023м. СумиСправа № 920/827/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/827/23

за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд 6, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2. Управління державної інспекції архітектури та містобудування України в Сумській області (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми)

про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, припинення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 Тростянецька міська через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду з позовом відповідно до вимог якого просить:

1. Скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації реконструкція мансардного та підвального поверху по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області від 01.12.2015 року реєстраційний номер - СМ97.

2. Припинити право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на приміщення мансардного та підвального поверху по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 24.07.2023 про залишення позову без руху отримано позивачем 31.07.2023.

Встановлений, ухвалою суду від 24.07.2023, семиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 07.08.2023.

Проте станом на 18.10.2023 позивачем Тростянецькою міською радою доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві Тростянецькій міській раді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.10.2023.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/161/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У.Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про відшкодування шкоди в сумі 961 457,65 грн, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участі представників:

Прокурора: Куліковської Лілії Богданівни, довіреність №12-14вих-23 від 05.01.2023р., посвідчення № 071051 від 01.03.2023 р.

Позивача: Мартинюка Зеновія Івановича, виписка з ЄДРПОУ

Відповідача: Гурника Віктора Олександровича, ордер серії ВО №1050451 від 28.03.2023р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" (вул. У.Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, код 32291616) в користь держави 961457 (дев`ятсот шістдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят сім) грн 65 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, які перерахувати на р/р UА 75, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37977599 в Казначейство України (ЕАП) з яких 30% в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ТГ, 20% в дохід спеціального фонду обласного бюджету Тернопільської обласної ради.

3. Стягнути з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" (вул. У.Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, код 32291616) на користь одержувача - Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, код 02910098, р/р UА 0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) - 14 421 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одну) грн 86 коп. понесених витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідні накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, код 02910098, р/р UА 0004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, КЕКВ-2800) з Державного бюджету України 174 (сто сімдесят чотири) грн 92 коп. судового збору, надміру сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №256 від 21.02.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/536/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича, АДРЕСА_1

про стягнення 321 309, 46 грн.

За участі представників:

Позивача: Жарського Ігоря Романовича, довіреність № 2673-К-Н-О від 19.02.2021 р., свідоцтво № 348 від 25.10.2002 р.

Відповідача: Снітинського Богдана Євгеновича, довіреність №1/4 від 25.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича (вх.№8119 від 10.10.2023) про закриття провадження у справі №921/536/23 - відмовити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№580 від 09.08.2023) - залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання належних доказів в підтвердження наявності повноважень в адвоката Будьонного В.С. як представника АТ КБ "Приватбанк" на підписання позовної заяви (вх.№580 від 09.08.2023) та звернення з нею до Господарського суду Тернопільської області - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали (повний текст) надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/79/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", вул. Бродівська, буд.44, офіс 6, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ", Олексинське шосе, будинок 34, м. Тула, Російська Федерація, 300057

про стягнення заборгованості в сумі 2 043 321 рубль 10 копійок (що еквівалентно 1084901,34 грн)

За участі представників:

Позивача: Калужної Софії Романівни, ордер серії ВО №1046843 від 26.01.2023р., посвідчення №000280 від 29.03.2018 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" (назва російською мовою: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ") адреса: 300057, Російська Федерація, м. Тула, Олексинське шосе, будинок 34; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій 99077373; основний державний реєстраційний номер 557, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", адреса: 46003, місто Тернопіль, вул. Бродівська, будинок 44, офіс 6; ідентифікаційний код юридичної особи 31276864 заборгованість в сумі 2 043 321 рос. рубль 10 копійок (два мільйони сорок три тисячі триста двадцять один рубль 10 копійок) за поставлений товар (що еквівалентно 1 084 901,34 грн).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" (назва російською мовою: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ") адреса: 300057, Російська Федерація, м. Тула, Олексинське шосе, будинок 34; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій 99077373; основний державний реєстраційний номер 557, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", адреса: 46003, місто Тернопіль, вул. Бродівська, будинок 44, офіс 6; ідентифікаційний код юридичної особи 31276864 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 16273 грн 53 коп.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2023 року Справа № 921/574/20(500/1850/19)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2023 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5 715 395 (п`ять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 00 коп.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2023 рокуСправа № 921/574/20(500/1850/19)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2023 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5 715 395 (п`ять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 00 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2023 року Справа № 921/574/20(500/1850/19)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2023 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 7 297 (сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 88 коп.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 жовтня 2023 рокуСправа № 921/574/20(500/1850/19)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2023 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 7 297 (сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн 88 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

10 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/574/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув заяву без номера від 26.09.2023 (вх.№7863 від 02.10.2023) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про повернення судового збору у справі №921/574/20 за заявою боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про банкрутство

За участі представників :

Заявника : не з`явився;

Боржника : не з`явився.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та статтями 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 26.09.2023 (вх.№7863 від 02.10.2023) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про повернення судового збору у справі №921/574/20, задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" (93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Сметаніна, 3-А; 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №22 від 17 червня 2021 року в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

3.Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями з 254 по 257 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня складення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Боржнику: Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001;

- Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія, 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Сметаніна, 3-А; адреса для листування : 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко