ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4604/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/4604/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОТЕХ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.08.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ" (далі - відповідач) про стягнення 28.800,00 грн заборгованості.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4604/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 12.10.2023 від позивача надійшла заява від 12.10.2023 за вих. №б/н, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №904/4604/23.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі №904/4604/23 суд встановив, що між позивачем та відповідачем виник спір, на предмет заборгованості у розмірі 28.800,00 грн.

Станом на 22.08.2023 заборгованість відповідача складала 28.800,00 грн.

Разом із заявою про закриття провадження у справі №904/4604/23 позивач додав платіжні інструкції від 10.10.2023 №10/10/2023831 на суму 25.800,00 грн, від 31.08.2023 №31/08/2023596 на суму 3.000,00 грн, від 11.10.2023 №11/10/2023835 на суму 2.684,00 грн.

Отже, станом на 13.10.2023 предмет спору у розмірі 28.800,00 грн у справі №904/4604/23 припинив існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином спірна заборгованість була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, який фактично розпочинається з моменту подання позову /тобто з 22.08.2023/.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір було сплачено відповідачем у розмірі 2.684,00 грн на користь позивача, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.10.2023 №11/10/2023835.

Також, позивачем у заяві про закриття провадження у справі №904/4604/23 вказано, що останній просить закрити провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/4604/23.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/4604/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк