ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1046/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи спільну письмову заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни про затвердження мирової угоди

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023

у справі № 910/1046/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни

про стягнення 85 357,73 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/1046/23, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Склад суду був змінений у зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023.

04.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна письмова заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни про затвердження мирової угоди.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (позивача у справі) виконуючим обов`язки його керівника - Олійником В.В.; від Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни (відповідача у справі) - Ткаченко Я.Б. Повноваження цих осіб підтверджуються відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи скріплені печатками.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, що випливає зі змісту поданої ними заяви.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з статтею 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 910/1046/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у цій справі - визнанню нечинним.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Спільну письмову заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.08.2023, укладену між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Ярославою Борисівною у справі № 910/1046/23, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/1046/23

м. Київ «_25_» _____08_______2023 р.

Позивач (стягувач)

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. №6

адреса для листування: 04073, м. Київ,

вул. Копилівська, 67, корп. 10

Засоби зв`язку: тел.

Електронна пошта:

в особі виконуючого обов`язки директора Олійника Владислава Володимировича, який діє на підставі розпорядження Київського міського голови №621 від 14.07.2023 та Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник)

Фізична особа-підприємець

Ткаченко Ярослава Борисівна

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Телефон : НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня

Офіційна електронна адреса відсутня,

з другої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №910/1046/23, уклавши цю мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/1046/23 від 04.04.2023.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2023 у справі №910/1046/23 позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (надалі - КП «Київтранспарксервіс») до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни (надалі - ФОП Ткаченко Я.Б. або відповідач) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ярослави Борисівни на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) основну суму заборгованості в розмірі 71 667,60 грн (сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 60 копійок), суму пені в розмірі 8 546,70 грн (вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 70 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 4 292,84 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривни 84 копійки), суму 3% річних в розмірі 822,78 грн (вісімсот двадцять дві гривни 78 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 683,13 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривни 13 копійок).

3. Сторони погодили, що сума заборгованості (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору), стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1046/23 від 04.04.2023, сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 88013,05 грн., в т.ч. основну суму заборгованості в розмірі 71 667,60 грн (сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 60 копійок), суму пені в розмірі 8 546,70 грн (вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 70 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 4 292,84 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривни 84 копійки), суму 3% річних в розмірі 822,78 грн (вісімсот двадцять дві гривни 78 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 683,13 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривни 13 копійок), в наступні терміни:

до 30.09.2023 включно - 4889,61 грн.

до 31.10.2023 включно - 4889,61 грн.

до 30.11.2023 включно - 4889,61 грн.

до 31.12.2023 включно - 4889,61 грн.

до 31.01.2024 включно - 4889,61 грн.

до 29.02.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.03.2024 включно - 4889,61 грн.

до 30.04.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.05.2024 включно - 4889,61 грн.

до 30.06.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.07.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.08.2024 включно - 4889,61 грн.

до 30.09.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.10.2024 включно - 4889,61 грн.

до 30.11.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.12.2024 включно - 4889,61 грн.

до 31.01.2025 включно - 4889,61 грн.

до 28.02.2025 включно - 4889,68 грн.

4. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

6. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою.

7. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

8. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

9. У випадку невиконання мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених п. 3 мирової угоди, позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

10.Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

11. Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Північного апеляційного господарського суду, який залишається в матеріалах справи №910/1046/23.

12. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Північному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

13. Ця мирова угода направляється (подається) до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

14. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

15. Реквізити сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» код ЄДРПОУ 030, м. Київ вул. Леонтовича, буд. №6 адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 Засоби зв`язку: тел. Електронна пошта: Банківські реквізити: Назва банку: АТ «КБ «Приватбанк» Рахунок отримувача у форматі IBAN НОМЕР_3 Валюта: UAH В.о. директора _______ Олійник В.В.Відповідач (боржник) Фізична особа-підприємець Ткаченко Ярослава Борисівна РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Телефон : НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: відсутня Офіційна електронна адреса відсутня ______________ФОП Ткаченко Я.Б.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі №910/1046/23 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/1046/23 закрити.

5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років до 16.10.2026.

СТЯГУВАЧ: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6, ).

БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Ткаченко Ярослава Борисівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова