УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/15773/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Юкрейн"

про стягнення 187 312 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Юкрейн" про стягнення 187 312 грн 84 коп. заборгованості за договором про надання доступу до інфраструктури будинкової розподільчої мережі від 01.07.2021 № 0107/2021-3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання доступу до інфраструктури будинкової розподільчої мережі від 01.07.2021 № 0107/2021-3 не виконав взяті на себе з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 136 488 грн 44 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 50 824 грн 40 коп. пені.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до відповідно до наданого Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" опису вкладення у цінний лист від 06.10.2023, на адресу відповідача направлено копію позовної заяви від 30.01.2023 № 432/10-542, тоді як до суду позивачем подану позовну заяву від 06.10.2023 № 432/10-542.

Таким чином, позивачем не надано суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька