ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Караслай Михайла Івановича, с. Заріччя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Натуральні продукти", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL, Туреччина
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Лук`яненко А.О.

відповідача - Квартенко О.Р.

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Караслай Михайло Іванович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Натуральні продукти", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 138 226,83 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, згідно заявки №126 від 15.11.2021. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача. Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 17.01.2022 клопотання ТОВ "Фірма "Натуральні продукти" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було задоволено. Справу №922/5025/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022 о 10:45.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL (Turkey) було задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL (Ататюрк Мах. 22065 вул. №25 Аксу м. Анталія Туреччина); відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 о 10:00. Відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зобов`язано відповідача у строк до 01.03.2022 надати через канцелярію Господарського суду Харківської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу англійською мовою позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022 та формулярів, для їх надіслання залученій третій особі у порядку, встановленому Конвенцією. Ухвалено направити до компетентного органу Туреччини - Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanlіgі Ek Binasі Namіk Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey нотаріально засвідчені копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022 та формулярів для вручення MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Встановлений MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL строк для подання пояснень щодо суті спору до 13.08.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та наразі такий триває досі.

Через початок військової агресії Російської Федерації проти України нотаріально завірені копії перекладу англійською мовою позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022 та формулярів для їх надіслання залученій третій особі у порядку, встановленому Конвенцією, відповідачем до суду були надані 05.09.2022.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у м. Харкові та Харківській області та проведенням відновлювальних робіт у період з 11.09.2022 по 13.09.2022, підготовче засідання 13.09.2022 у справі №922/5025/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.09.2023 підготовче засідання у справі №922/5025/21 було призначено на 21.03.2023 о 10:30. Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача у строк до 18.10.2022 надати через канцелярію Господарського суду Харківської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу англійською мовою ухвали суду від 20.09.2022 та формулярів для їх надіслання залученій третій особі у порядку, встановленому Конвенцією. Постановлено направити до компетентного органу Туреччини - Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanlіgі Ek Binasі Namіk Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022, ухвали суду від 20.09.2022 та формулярів для вручення MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Встановлений MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL строк для подання пояснень щодо суті спору до 21.02.2023. Провадження у справі №922/5025/21 зупинено.

13.02.2023 до Господарського суду Харківської області від Центрального Органу запитуваної Держави Туреччини, надійшло повідомлення про повернення Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (разом з доданим пакетом документів) без виконання з вказівкою про необхідність перекладу вказаних документів турецькою мовою.

Ухвалою суду від 21.03.2023 провадження у справі №922/5025/21 поновлено; підготовче засідання у справі №922/5025/21 відкладено на 10 жовтня 2023 року о 09:30; зобов`язано відповідача у строк до 04 квітня 2023 року надати через канцелярію Господарського суду Харківської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу турецькою мовою копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022, ухвали суду від 20.09.2022, ухвали суду від 21.03.2023 та формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження про вручення) для їх надіслання MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL у порядку, встановленому Конвенцією; вирішено направити до компетентного органу Туреччини - Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanlіgі Ek Binasі Namіk Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey нотаріально засвідчені переклади турецькою мовою копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали суду від 08.02.2022, ухвали суду від 20.09.2022, ухвали суду від 21.03.2023 та формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження про вручення) для вручення MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; запропоновано MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL надати до Господарського суду Харківської області письмові пояснення щодо суті спору у строк до 01 жовтня 2023 року; провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Станом на 10.10.2023 підтвердження про вручення MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, направлених судом документів не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, в тому числі повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Туреччина також є підписантом зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Отже, про розгляд даної справи компанію MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL (Turkey) належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.

З огляду на це, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави Туреччини: Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanlіgі Ek Binasі Namіk Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey для їх подальшого вручення залученій третій особі у справі - MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL (Turkey).

При цьому документи, що підлягають врученню згідно з дорученням Господарського суду Харківської області (з урахуванням повідомлення Центрального Органу запитуваної Держави - Туреччини) слід складати та вручати у нотаріально засвідченому перекладі турецькою мовою.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників провадження у справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 ГПК України, враховуючи норми ч. 2 ст. 15 Конвенції, з огляду на необхідність забезпечення прав учасників провадження у справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі №922/5025/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити залучену третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL як третьої особи у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/5025/21 до надходження відповіді від Центрального Органу запитуваної Держави Туреччини.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 232-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/5025/21.

Закрити підготовче провадження у справі №922/5025/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати відповідача у строк до 10 листопада 2023 року надати через канцелярію Господарського суду Харківської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу турецькою мовою ухвали суду від 10.10.2023 (цієї ухвали) та формулярів (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню) для їх надіслання MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Направити до компетентного органу Туреччини - Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanlіgі Ek Binasі Namіk Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22 Cankaya / Ankara Turkey нотаріально засвідчені переклади турецькою мовою ухвали суду від 10.10.2023 (цієї ухвали) та формулярів (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню) для їх надіслання MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Запропонувати MIRAX GIDA TARIM PAKETLEME SAN.VE TIC.LTD.STL надати до Господарського суду Харківської області письмові пояснення щодо суті спору у строк до 06 серпня 2024 року.

Зупинити провадження у справі №922/5025/21.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 16 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.