overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/1514/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 у справі № 908/1514/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжсталь 28"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 у справі № 908/1514/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 у справі № 908/1514/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.12.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/632/23
На виконання вимог постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023, яка набрала законної сили 14.09.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Рзаєв Вугар Рза огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 15.09.2026.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4262/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., посвідчення №4996 від 28.02.2018 р., адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду 21.09.2023р. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (м. Дніпро)

про стягнення 5 424 657,53 грн. пені, 464 178,08 грн. 3% річних, 2 713 859,71 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду 21.09.2023р. у справі № 904/4262/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023р. у справі №904/4262/22 призначено до розгляду на 17.10.2023р..

В судовое засідання 17.10.2023р. представник Відповідача не з`явився.

З метою повного та всебічного розгляду заяви колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти в судове засідання на 08.11.2023р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Cуддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2023 р. Справа № 902/1080/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 р. у справі № 902/1080/23, яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2023 р. Справа № 902/171/23(902/635/23)
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2023 р. у справі № 902/171/23(902/635/23), яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2023 р. Справа № 902/1011/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до Додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 р. у справі № 902/1011/23, яке набрало законної сили 12 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1156/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул.Келецька, буд.105, м.Вінниця, Вінницька обл., 21030)

до:Фермерського господарства "Дубовий Гай" (вул.Весела, 65, с.Побірка, Гайсинський р-н., Вінницької обл., 23825)

про стягнення 1000057,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1156/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Фермерського господарства "Дубовий Гай" про стягнення 1000057,32 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 16.10.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.11.2023 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "08" листопада 2023 р. о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1150/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" (вул.Хмельницьке шосе, 1А, с.Зарванці, Вінницький р-н., Вінницької обл., 23223)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1150/23 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007, зареєстрованого за номером №18 від 23.07.2007 укладеною, в редакції позивача.

На визначену судом дату в судове засідання 16.10.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.11.2023 о 15:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "08" листопада 2023 р. о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу (вул.Хмельницьке шосе, 1А, с.Зарванці, Вінницький р-н., Вінницької обл., 23223)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2023 р. Справа № 902/892/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2023 р. у справі № 902/892/23, яке набрало законної сили 17 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2023 р. Справа № 902/751/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2023 р. у справі №902/751/23, яке набрало законної сили 12 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 903/447/22

за заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

про закриття провадження

у справі №903/447/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 29.11.2022 заяву керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-23/1175 від 07.11.2022 (вх.№ 01-37/5/22 від 07.11.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/447/22 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/447/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.10.2022 у відповідній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

12.10.2023 до суду надійшло клопотання АТ «КРЕДОБАНК» від 12.10.2023 №943/2023 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 128 КУзПБ у зв`язку із невиконанням плану реструктуризації боргів фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 128 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд клопотання АТ «КРЕДОБАНК» від 12.10.2023 №943/2023 про закриття провадження у справі призначити на "31" жовтня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Фізичній особі ОСОБА_1 до наступного судового засідання: надати суду пояснення щодо клопотання банку про закриття провадження у справі та звіт щодо виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 29.11.2022 №903/447/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року № 903/406/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/406/23.
Рішення набрало законної сили 02.10.2023.

Стягувач: Волинська обласна військова адміністрація (м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) .

Боржник: Поромівська сільська рада (, Волинська область, Володимирський район, с.Поромів, вул. Центральна, 1б) .

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Поромівської сільської ради (, Волинська область, Володимирський район, с.Поромів, вул. Центральна, 1б) повернути у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (м. Луцьк, Київський Майдан, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0009 площею 4, 6967 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.01.2024.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року № 903/406/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/406/23.
Рішення набрало законної сили 02.10.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Поромівська сільська рада (вул. Центральна, 1б, с.Поромів, Володимирський р-н., Волинська обл., ).

Стягнути з Поромівської сільської ради (вул. Центральна, 1б, с.Поромів, Володимирський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 6 710,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.01.2024.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року № 903/406/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/406/23.
Рішення набрало законної сили 02.10.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 6 710,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.01.2024.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Справа № 903/892/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/892/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, призначено попереднє судове засідання на 18.10.2023 о 12 год. 30 хв.

11.10.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого дейнеки М.І. про проведення судового засідання 18.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви боржнику відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про проведення судового засідання 18.10.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук