ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"11" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1123/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 11.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Катеринопільської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023

у справі № 925/1123/23(суддя -Кучеренко О.І.)

та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023

під час розгляду заяви ОСОБА_1 ,

за позовом ОСОБА_1 ,

до Катеринопільської селищної ради,

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію рішення Катеринопільської селищної ради від 30.05.2023 №30-3/VIII "Про реорганізацію Катеринопільського ліцею шляхом приєднання до Катеринопільського ліцею №1". Заборонено Катеринопільській селищній раді та будь-яким державним реєстраторам вчиняти будь-які дії стосовно виконання рішення Катеринопільської селищної ради від 30.05.2023 №30-3/VIII "Про реорганізацію Катеринопільського ліцею шляхом приєднання до Катеринопільського ліцею №1" до моменту набрання законної сили рішення суду за результатами розгляду справи Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Катеринопільської селищної ради від 30.05.2023 №30-3/VIII "Про реорганізацію Катеринопільського ліцею шляхом приєднання до Катеринопільського ліцею №1".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Катеринопільська селищна ради звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі №925/1123/23 про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Катеринопільської селищної ради від 30.05.2023 №30-3/VIII "Про реорганізацію Катеринопільського ліцею шляхом приєднання до Катеринопільського ліцею №1" до моменту набрання законної сили рішення суду за результатами розгляду справи Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Катеринопільської селищної ради від 30.05.2023 №30-3/VIII "Про реорганізацію Катеринопільського ліцею шляхом приєднання до Катеринопільського ліцею №1".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1123/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

12.09.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 925/1123/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі №925/1123/23.

Не погоджуючись вказаною ухвалою, 11.09.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 у справі № 925/1123/23, в якій просить зупинити дію ухвали господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 року у справі №925/1123/23 про скасування заходів забезпечення позову до моменту завершення перегляду справи апеляційним судом та винести постанову, якою скасувати повністю ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 року у справі №925/1123/23 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доовідачу)(складу суду) від 11.09.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023. Об`єднано апеляційні скарги Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 у судовому засіданні 11.10.2023.

26.09.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") від представника ОСОБА_1 адвоката Лісовенка Дмитра Ігоровича надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовенка Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Розгляд апеляційних скарг Катеринопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 призначено в режимі відеоконференції на 11.10.2023.

05.10.2023 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») від Катеринопільської селищної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі №925/1123/23.

Крім того, Катеринопільська селищна рада зазначає, що Великою Палатою Верховного суду у постанові від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 роз`яснено, що сільська рада у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України, оскільки здійснює публічно-владні управлінські функції у сфері освіти на виконання повноважень засновника освітнього закладу, тому справа підсудна адміністративному суду.

Тож, враховуючи вищевикладене, Катеринопільська селищна рада просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23 та закрити апеляційне провадження.

У судове засідання 11.10.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник ОСОБА_1 . Водночас Катеринопільська селищна рада, не з`явилась, повідомлена судом належним чином, засобами поштового зв`язку за трек номером № 04 3.

Колегія суддів дослідивши відмову від апеляційної скарги, встановила, що вона підписана керівником Коваленком Володимиром Андрійовичем. В свою чергу з інформації, що міститься Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України вбачається, що керівников Катеринопільської селищної ради є ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність доказів про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі Катеринопільської селищної ради, колегія суддів приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Катеринопільської селищної ради від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2023 у справі № 925/1123/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/1123/23 за апеляційною скаргою Катеринопільської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв