ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1371/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

до 1) Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

2) Головного управління ДПС у Житомирській області

про скасування рішення про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" звернулась з позовом, згідно якого просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:16840424 від 29.10.2014 17:15:35, Савчук Дмитро Олексійович, Житомирське міське управління юстиції, Житомирська обл., від 29.10.2014р. про обтяження - податкова застава, заборона відчуження нерухомого майна - навчального корпусу за адресою: Житомир, провулок Шкільний, 7.

Позовні матеріали сформовано в системі "Електронний суд".

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи зазначені в статті 4 цього кодексу.

За приписами ч.1, 2 ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути п о з и в а ч е м та в і д п о в і д а ч е м у суді.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позов поданий до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" () та Головного управління ДПС у Житомирській області ().

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Житомирській області (ід. код 44096781), значиться як ФІЛІЯ (інший відокремлений підрозділ), повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ - ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ, .

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії не є ю р и д и ч н и м и особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Згідно ч.2 вказаної статті, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч.4 ст. 95 ЦК України).

Таким чином, оскільки Головне управління ДПС у Житомирській області не має статусу юридичної особи, останнє не може бути відповідачем в розумінні ст.45 ГПК України. Натомість, позивач має право звертатися до суду вказавши відповідачем юридичну особі в о с о б і філії, із зазначенням даних саме юридичної особи та направленням позовних матеріалів останній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього кодексу.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 175 ГПК України, суд роз`яснює, що після приведення позовної заяви у відповідність до вимог ГПК України, зокрема щодо суб`єктного складу сторін, остання підлягає розгляду у господарському суді.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст. 164, 170, 172, 174 ГПК України при зверненні до суду.

Сплачений заявником судовий збір, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", може бути повернутий останньому за ухвалою суду, на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст. 4, 45, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Додаток на 58аркушах, у тому числі копія квитанції №8Т5Т-МСМТ-КН4Т-Е980 від 14.10.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.
1- до справи 2 - заявнику (рек.)