ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9326/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: Найденко І.О.

від відповідача: Копусь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021, повний текст якого складено та підписано 22.06.2023

у справі № 910/9326/21 (суддя Джарти В. В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 524 692,14 грн,

та за зустрічним позовом Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 652,83 грн інфляційних втрат та 11 731,01 грн три проценти річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.07.2021),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 524 692,14 грн неустойки (штрафу).

30.06.2021 Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) звернулось Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 385 221,08 грн неустойки (пені, штрафу) за договором поставки від 04.03.2019 № 53-129-01-19-01807.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/9326/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, 12.07.2023 відповідач (за первісним позовом) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити первісний позов.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/9326/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.07.2023 позивач (за первісним позовом)- Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити зустрічний позов.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Буравльов С.І.

26.07.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі №910/9326/21. Поновлено Спільному українсько-латвійському підприємству "Хімімпекс" (Товариству з обмеженою відповідальністю) пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/9326/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/9326/21. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021у справі №910/9326/21 в одне апеляційне провадження. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 06.09.2023. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.08.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 30.08.2023. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9326/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

У судовому засіданні 06.09.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 04.10.2023.

13.09.2023 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій вони просять відповідно до ст. 192 ГПК України затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі №910/9326/21 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається та закрити провадження у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції 04.10.2023 представник сторін з`явились та просили подану спільну заяву задовольнити.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони справи усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача (за первісним позовом) - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - директор Олег Дорошенко та від відповідача (за первісним позовом) - Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) - директор Ірина Должикова.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди б/н від 12.09.2023 у справі №910/9326/21.

Щодо судового збору

Частиною другою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, позивач підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5902,79 грн, сплаченого згідно квитанції №1328 від 05.07.2023, та відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1702,50 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №5452 від 20.07.2023.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/9326/21 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/9326/21- визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 12.09.2023, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Спільним українсько-латвійським підприємством "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору

у справі № 910/9326/21

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ 12 вересня 2023 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі директора відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» Дорошенка Олега Миколайовича, що діє на підставі довіреності ДП «НАЕК «Енергоатом» від 07.06.2021 №01-167/10 та положення про ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - Позивач за первісним позовом), з однієї сторони

та Спільне Українсько-Латвійського підприємство «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) в особі директора Должикової Ірини Василівни, що діє на підставі Статуту підприємства (далі - Відповідач за первісним позовом), з іншої сторони,

які в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

що також є сторонами у справі № 910/9326/21, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 за первісним позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» до Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору від 04.03.2019 №53-129-01-19-01807 щодо поставки продукції та за зустрічним позовом СУЛП «Хімімпекс» (ТОВ) до ДП «НАЕК «Енергоатом» за неналежне виконання зобов`язань з оплати продукції за цим Договором,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторонами було укладено Договір поставки від 04.03.2019 №53-129-01 -19- 01807 (далі - Договір) на поставку смол іонообмінних (далі - Продукція), для потреб ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

2. Позивач за первісним позовом подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву від 07.06.2021 щодо стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки за Договором в розмірі 524 692,14 грн.

3. Відповідач за первісним позовом подав до Господарського суду м. Києва зустрічну позовну заяву від 30.06.2021, а також заяву про зменшення позовних вимог від 19.07.2021 щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення строків оплати за Договором в розмірі 12 383,84 грн.

4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 було відмовлено як у задоволенні первісного позову, так і у задоволенні зустрічного позову.

5. 11.07.2023 Позивачем за первісним позовом було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021.

6. 20.07.2023 Відповідачем за первісним позовом було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021.

7. Таким чином, результати остаточного розгляду вищевказаної справи по суті наразі відсутні, а спір є неврегульованим.

Сторони домовились врегулювати спір наступним чином:

8. Сторони дійшли згоди, що відповідно до умов укладеної Мирової угоди Відповідач за первісним позовом визнає позовні вимоги та зобов`язується сплатити Позивачу за первісним позовом штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору в розмірі 524692,14 грн.

9. Натомість Позивач за первісним позовом визнає вимоги за зустрічним позовом та зобов`язується сплатити Відповідачу за первісним позовом штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору в розмірі 12 383,84 грн.

10. Тим самим сторони прийняли рішення зарахувати первісні і зустрічні позовні вимоги, які матимуть наслідком обов`язок перерахування грошових коштів Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом в розмірі 512 308,30 грн в строк протягом 30 днів з дати підписання Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують відсутність інших претензій та вимог за Договором стосовно притягнення однієї зі Сторін до відповідальності, стягнення будь - яких господарських санкцій та подання позову (позовів) про відшкодування збитків та/або штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням господарських зобов`язань за Договором, що не були предметом позовів.

12. Судові витрати (судові збори), що оплачені Позивачем за первісним позовом при розгляді справи як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції покладаються на Відповідача за первісним позовом.

13. Судові витрати (судові збори), що оплачені Відповідачем за первісним позовом при розгляді справи як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції покладаються на Позивача за первісним позовом.

14. Інші витрати Сторін (витрати на професійну правничу допомогу) у зв`язку з розглядом справи №910/9326/21 Сторони несуть самостійно та відшкодуванню не підлягають.

15. Виконання Мирової угоди здійснюється в порядку та на умовах, передбачених цією Угодою та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

16. Сторони зобов`язуються в межах, встановлених Господарським процесуальним кодексом України строки, подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання у справі №910/9326/21 про затвердження цієї Мирової угоди із доданням підписаної мирової угоди.

17. Сторони зобов`язуються забезпечити явку своїх представників в судове засідання, що буде призначено у зв`язку із розглядом цієї Угоди.

18. Мирову угоду укладено української мовою в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і для Північного апеляційного господарського суду.

19. Наслідки укладення мирової угоди, в тому числі й ті, що передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Мирову угоду підписали:

Від позивача (за первісним позовом) - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

директор Олег Дорошенко

Від відповідача (за первісним позовом) - Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

директор Ірина Должикова. ».

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/9326/21 визнати нечинним на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №910/9326/21.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №910/9326/21.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 902 (п`ять тисяч дев`ятсот дві) гривні 79 коп., сплаченого згідно квитанції №1328 від 05.07.2023.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Спільного українсько-латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука (мин. Кіквідзе), буд. 18-А; ідентифікаційний код: 14345702) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 702 (одну тисячу сімсот дві) гривні 50 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №5452 від 20.07.2023.

7. Матеріали справи № 910/9326/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України з моменту її проголошення - 04.10.2023.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - у строк до 05.10.2026.

На виконання п. 10 Мирової угоди від 12.09.2023, відповідно до якого сторони прийняли рішення зарахувати первісні і зустрічні позовні вимоги, які матимуть наслідком обов`язок перерахування грошових коштів відповідачем за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом в розмірі 512 308,30 грн в строк протягом 30 днів з дати підписання Мирової угоди:

СТЯГУВАЧ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

ідентифікаційний код: 24584661

БОРЖНИК: Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука (мин. Кіквідзе), буд. 18-А

ідентифікаційний код: 14345702

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано, - 10.10.2023.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков