ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3997/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 1 413 000 грн.

Представники:

від позивача Касьян Л.Л.

від відповідача Шапар В.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за невиконання зобов`язання щодо своєчасної поставки товару по Специфікації №1 до Договору поставки №150/207 від 24.05.2022р. пеню та штраф в загальній сумі 1 413 000 грн. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Не підтвердив підписання специфікації № 1 від 24.05.2022р. в редакції, долученої позивачем до матеріалів справи. Наполягав, що у спірному періоді мають місце обставини непереборної сили. Надав докази наявності обставин непереборної сили.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" підписано договір поставки №150/207 від 24.05.2022р. (далі Договір).

З метою здійснення господарської діяльності Постачальник зобов`язується, передати у власність Покупцеві Товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код Товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Постачальник, зобов`язується поставити Покупцю Товар способом і на умовах, зазначених в специфікаціях (додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються відповідно до. Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п. 3.1 Договору).

Загальна вартість Товару за цим Договором становить суму партій Товару по всіх специфікаціям (додатках) до цього Договору (п. 4.1 Договору).

Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказуються в специфікаціях (додатках) до Договору (п. 4.2 Договору).

Приймання Товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання Товару виробничо-технічного призначення і Товарів народного споживання за кількістю, затвердженою Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. із змінами та доповненнями (п. 5.1 Договору).

Покупець здійснює прийом Товару за якістю відповідно до інструкції про порядок приймання Товару виробничо-технічного призначення і Товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р №П-7 із змінами та доповненнями (п. 5.2 Договору).

У разі порушення термінів поставки Товару за цим Договором Покупець має право стягнути з Постачальника пеню а розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) Товару (п. 11.2 Договору).

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання Сторонами зобов`язань, не встановлена цим Договором, регламентується чинним законодавством України (п. 11.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 року, а в частині гарантійних зобов`язань Постачальника протягом усього гарантійного строку на Товар ( п. 13.1 Договору).

До матеріалів справи долучено протоколу узгодження розбіжностей №1 договору поставки №150/207 від 24.05.2022р.

В редакції постачальника визначено пункт 3.1 розділу 3 "Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товар на умовах EXW (EXWorks (namedplace) - склад Постачальника (Дніпропетровська область, місто Нікополь вулиця Гетьмана, 63). Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010".

Згідно додаткової угоди №1 від 02.06.2022р. до Договору поставки №150/207 від 24.05.2022р., укладеної товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" внесено зміни до п.4.6. Договору №150/207 від 24.05.2022р., та викладено в наступній редакції: Оплата за Товар здійснюється Покупцем наступним чином: 50% вартості Товару - на умовам попередньої оплати протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту o отримання Покупцем від Постачальника відповідного-рахунку-фактури на проведення оплати; доплату в розмірі 50% вартості, Товару - Покупець здійснює по факту приймання-Товару на складі Постачальника (м. Нікополь). Інші документи, в т. р. видаткова, накладна надаються в терміни обумовлені в п.3.2. Договору. Всі інші пункти Договору №150/207 від.24:05,.2022р., залишаються без змін.

Договір поставки, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, Додаткова угода № 1 підписано сторонами шляхом накладанням електронного підпису.

За текстом специфікації №1 від 24.05.2022р. до Договору поставки №150/207 від 24.05.22р. Найменування товару - колесо зубчасте в кількості 2 шт., вал шестерня в кількості 1 шт. Ціна без ПДВ - 4 200 000 грн. Термін поставки - протягом 120 робочих днів з дати передоплати.

Специфікацію №1 від 24.05.2022р. сторонами не підписано.

Згідно вимог ст. 2 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно вимог ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" листом №275 від 09.12.2022р. про готовність до відвантаження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" листом №15 від 04.04.2023р. про готовність до відвантаження.

Згідно платіжного доручення №409 від 14.06.2022р. акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 2 100 000 грн. за попередню оплату згідно договору №150/207 від 24.05.22р., рахунок №006 від 07.06.22р. за колесо зубчасте, вал-шестерня в т.ч. ПДВ (20%) 350 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" складено АКТ№ 408 приймання - передачі товару за кількістю та якістю Специфікація №1 від 24.05.2022р. до Договору поставки №150 від 24.05.2022р. щодо товару - колесо зубчасте в кількості 2 шт. на суму 2 400 000 грн. без ПДВ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" складено АКТ№ 498 від 18.04.2023р. приймання - передачі товару за кількістю та якістю Специфікація №1 від 24.05.2022р. до Договору поставки №150 від 24.05.2022р. щодо товару - вал шестерня в кількості 1 шт. на суму 1 800 000 грн. без ПДВ.

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТАЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з претензією №2141/1 від 10.05.2023р. на суму 1 413 000 грн.

Згідно Наказу №309 від 22.12.2022р. Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022р. за №1668/39004 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (розділ 2 та 3) Нікопольська міська територіальна громада знаходиться на території активних бойових дій з 21.07.2022р. по теперішній час.

Згідно Переліку наказу №75 від 25.04.2022р. Міністерства з питань реінтерграції тимчасово окупованих територій України зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022р. за №453/37789 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022р. Нікопольський район: 1) Марганецька міська територіальна громада; 2) Мирівська сільська територіальна громада, 3) Нікопольська міська територіальна; 4) Покровська сільська територіальна громада; 5) Червоногригорівська селищна територіальна громада розташовані в районі проведення воєнних (бойових) лій.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Приписи діючого законодавства України не передбачають обов`язковості отримання сертифікату торгово-промислової палати України та уповноважених нею регіональних торгово-промислових палат для підтвердження обставин непереборної сили.

У розумінні приписів Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Специфікацію № 1 від 24.05.2022р. не було створено та не було підписано сторонами як електронний документ.

У розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні належні докази погодження відповідачем Специфікації № 1 від 24.05.2022р. в редакції, наданої позивачем.

Специфікація № 1 від 24.05.2022р. є окремим документом з відповідними умовами та повинна бути погоджена з дотриманням приписів ст. 207 Цивільного кодексу України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Господарський суд вважає, що виготовлення продукції (колеса зубчасті, вал-шестерня) було погоджено сторонами за умовами абзацу першого частини першої ст. 207 Цивільного кодексу України без визначення терміну поставки.

Пункт 1.1 Договору містить посилання на можливу наявність не однієї специфікації, що також спростовує заперечення позивача, що Специфікацію № 1 від 24.05.2022р. та Договір підписано одночасно шляхом накладанням електронного підпису. Текст електронного підпису, на який посилається позивач не містить посилань на специфікацію.

За умовами Договору (п. 1.1) Специфікації є окремими документами та потребують окремого погодження сторонами.

За текстом Актів приймання - передачі товару за кількістю та якістю зазначено, що товар поставлено у повній відповідності до вимог Договору, що є доказом безпідставності вимог позивача.

Доказів наявності вимог позивача щодо строків поставки продукції, у розумінні ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, до направлення претензії від 10.05.2023р., сторонами не надано.

За наявними у справі доказами встановлено, що відповідачем не було порушено умови поставки спірної продукції.

Посилання позивача на терміни поставки Специфікації № 1 від 24.05.2022р. не можуть бути підставами для відповідальності відповідача, оскільки наявними у справі доказами підтверджено існування під час спірних правовідносин обставин, передбачених ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.10.2023

Суддя Г.В. Манько