ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа№ 925/522/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023)

у справі №925/522/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Скороводи»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_1 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_10 ;

10) ОСОБА_11 ;

11) ОСОБА_12 ;

12) ОСОБА_13 ;

13) ОСОБА_14 ;

14) ОСОБА_15 ;

15) ОСОБА_16 ;

16) ОСОБА_17 ;

17) ОСОБА_18 ;

18) ОСОБА_19 ;

19) ОСОБА_20 ;

20) ОСОБА_21 ;

21) ОСОБА_22 ;

22) ОСОБА_23 ;

23) ОСОБА_24 ;

24) ОСОБА_25 ;

25) ОСОБА_26 ;

26) ОСОБА_27 ;

27) ОСОБА_28 ;

28) ОСОБА_29 ;

29) ОСОБА_30 ;

30) ОСОБА_31 ;

31) ОСОБА_32 ;

32) ОСОБА_33 ;

33) ОСОБА_34 ;

34) ОСОБА_35 ;

35) ОСОБА_36 ;

36) ОСОБА_37 ;

37) СТОВ «Нива»

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди», оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди», оформленого протоколом №8 від 14.12.2022. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди» (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; поновити третій особі на стороні відповідача, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023; рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Григорія Сковороди», оформленого протоколом №8 від 14.12.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; винести окрему ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 та ч.4 ст.358 КК України за фактом підроблення та використання офіційного документу (позовної заяви) адвокатом Весеньовим Є.В.; винести окрему ухвалу щодо неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Весеньовим Є.В. - представником позивача ОСОБА_2 , а саме: внесення до позовної заяви неправдивих та таких, принижують честь, гідність та ділову репутацію відомостей.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/522/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 витребувано матеріали справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди» з Господарського суду Черкаської області.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №925/522/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/522/23.

Ухвала у справі №925/522/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран