ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/686/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофєєв Д.О. - адвокат, ордер серія ВК №1039303 від 20.04.2023;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський"

до Приватного підприємства "Проспект-Транс"

про стягнення 617 255,17грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Проспект-Транс" 715 879,04грн, з яких: 439 248,10грн основного боргу, 111 653,92грн пені, 22 142,13грн 3% річних та 142 834,89грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.06.2023.

Ухвалою суду від 28.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2023.

В судовому засіданні 05.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" від 31.08.2023 (вх. г/с № 01-44/2826/23 від 31.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог та з урахуванням ухвали від 06.10.2023 про виправлення описки, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з Приватного підприємства "Проспект-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" заборгованості у сумі 617 255,17 грн, з яких: 439 248,10 грн основного боргу; 22 342,33 грн 3% річних; 133 270,38 грн інфляційних; 22 394,36 грн пені; а також судових витрат: 9 258,83 грн - витрат по сплаті судового збору; 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Водночас суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/686/23 до судового розгляду по суті на 06.10.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2023 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 06.10.2023 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій вказано, що за договором сторони досягли згоди, що підставою оплати за договором є рахунок на оплату, а не накладні. Враховуючи відсутність доказів виставлення рахунків на оплату продавцем та їх отримання покупцем, у відповідача немає зобов`язань з оплати товару. У вказаній заяві представник відповідача просив розглядати справи без участі представника ПП "Проспект-Транс", щодо позовних вимог підприємство заперечує в повному обсязі (а.с. 126).

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

22.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" (продавець / позивач) та Приватним підприємством "Проспект-Транс" (покупець/ відповідач) укладено договір купівлі-продажу щебеневої продукції №22062021 (а.с.20-22), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти щебеневу продукцію (товар), в кількості та по цінах за одиницю виміру визначеними сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, продавець та покупець підтверджують, що укладання цього договору та його виконання для продавця та покупця не суперечить діяльності сторін, положенням їхніх установчих документів чи інших локальних актів сторін та не суперечить нормам чинного законодавства України.

Згідно з п. 1.3. договору, продавець підтверджує, що товар, визначений у п.1.1. цього договору, на момент відвантаження належить продавцю на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством.

Як визначено п. 2.1. договору, загальна вартість договору визначається як сума усіх специфікацій до договору.

Сторони у п.2.2. договору погодили, що оплата товару за договором здійснюється покупцем, на підставі рахунку продавця, у безготівковій формі банківським переказом коштів у національній валюті України, гривні, на поточний рахунок продавця. Датою оплати вважається дата фактичного надходження коштів на рахунок продавця.

Оплата за договором здійснюється у термін не більш 10 банківських днів від дати поставки, вказаної в видатковій накладній. Можлива інша форма розрахунків, що не суперечить чинному законодавству України (пункти 2.3., 2.4. договору).

Згідно з п. 3.1. договору, передача товару за цим договором здійснюється на умовах, вказаних у специфікаціях до даного договору. Приймання-передача товару проводиться уповноваженими представниками обох сторін. Датою передачі товару визнається дата зазначена представниками продавця та покупця в видатковій накладній.

Відповідно до п.3.3. договору, у накладних на товар, який передається, продавець зазначає найменування товару, його кількість та ціну. Продавець зобов`язаний під час передачі товару надати покупцю оригінали документів, що підтверджують наявність товару: рахунок; видаткова накладна.

У п. 3.4. договору зазначено, що моментом переходу права власності на товар до покупця є дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. З цього моменту вся відповідальність за ушкодження товару, його нестачу або ризик його випадкової втрати несе покупець.

Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до моменту повного виконання сторонами взятих на себе за даним договором зобов`язань (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору №22062021 купівлі-продажу щебеневої продукції від 22.06.2021 та у межах строку його дії, ТОВ "Торговий дім "Райківський" передало, а ПП "Проспект-Транс" отримало товар на загальну суму 522 280,90грн, що підтверджується видатковими накладними: № ТД-0000209 від 22.06.2021 на суму 9 856,60грн, № ТД-0000244 від 29.06.2021 на суму 5 678,00грн, № ТД-0000292 від 09.07.2021 на суму 6 282,50грн, № ТД-0000291 від 12.07.2021 на суму 6 685,00грн, № ТД-0000333 від 19.07.2021 на суму 6 573,00грн, № ТД-0000354 від 21.07.2021 на суму 6 205,00грн, № ТД-0000377 від 23.07.2021 на суму 6 596,00грн, № ТД-0000392 від 26.07.2021 на суму 6 472,00грн, № ТД-0000407 від 27.07.2021 на суму 5 504,00грн, № ТД-0000415 від 28.07.2021 на суму 9 144,00грн, № ТД-0000423 від 29.07.2021 на суму 6 649,50грн, № ТД-0000426 від 30.07.2021 на суму 13 841,50грн, № ТД-0000432 від 31.07.2021 на суму 25 498,00грн, № ТД-0000452 від 03.08.2021 на суму 13 760,00грн, № ТД-0000456 від 04.08.2021 на суму 14 635,00грн, № ТД-0000463 від 05.08.2021 на суму 5 816,00грн, № ТД-0000469 від 06.08.2021 на суму 14 072,00грн, № ТД-0000486 від 07.08.2021 на суму 6 160,00грн, № ТД-0000496 від 09.08.2021 на суму 15 216,00грн, № ТД-0000503 від 10.08.2021 на суму 13 872,00грн, № ТД-0000522 від 11.08.2021 на суму 13 024,00грн, № ТД-0000531 від 12.08.2021 на суму 19 400,00грн, № ТД-0000549 від 13.08.2021 на суму 3 312,00грн, № ТД-0000550 від 16.08.2021 на суму 7 277,00грн, № ТД-0000569 від 19.08.2021 на суму 3 735,00грн, № ТД-0000576 від 20.08.2021 на суму 15 705,00грн, № ТД-0000626 від 27.08.2021 на суму 13 068,00грн, № ТД-0000452 від 30.08.2021 на суму 9 711,00грн, № ТД-0000658 від 31.08.2021 на суму 9 486,00грн, № ТД-0000694 від 02.09.2021 на суму 2 907,00грн, № ТД-0000695 від 02.09.2021 на суму 2 844,00грн, № ТД-0000696 від 05.09.2021 на суму 3 150,00грн, № ТД-0000689 від 06.09.2021 на суму 6 381,00грн, № ТД-0000700 від 07.09.2021 на суму 12 537,00грн, № ТД-0000716 від 08.09.2021 на суму 12 483,00грн, № ТД-0000735 від 09.09.2021 на суму 2 826,00грн, №ТД-0000807 від 18.09.2021 на суму 3 141,00грн, № ТД-0000831 від 21.09.2021 на суму 3 420,00грн, № ТД-0000888 від 28.09.2021 на суму 3 231,00грн, № ТД-0000896 від 29.09.2021 на суму 10 422,00грн, № ТД-0000919 від 01.10.2021 на суму 10 206,00грн, № ТД-0000922 від 02.10.2021 на суму 1 953,00грн, № ТД-0000937 від 04.10.2021 на суму 2 241,00грн, №ТД-0000971 від 07.10.2021 на суму 11 533,00грн, № ТД-0001003 від 11.10.2021 на суму 5 751,00грн, № ТД-0001012 від 12.10.2021 на суму 8 163,00грн, № ТД-0001021 від 13.10.2021 на суму 12 627,00грн, № ТД-0001031 від 15.10.2021 на суму 8 163,00грн, № ТД-0001037 від 16.10.2021 на суму 8 334,00грн, № ТД-0001049 від 18.10.2021 на суму 8 676,00грн, № ТД-0001112 від 19.10.2021 на суму 40 060,80грн, №ТД-0001068 від 20.10.2021 на суму 5 328,00грн, № ТД-0001169 від 06.11.2021 на суму 6 386,50грн, № ТД-0001312 від 02.12.2021 на суму 11 408,00грн, № ТД-0001321 від 03.12.2021 на суму 24 874,50грн (а.с. 25-79).

Після закінчення строку дії договору купівлі продажу щебеневої продукції від 22.06.2021, ТОВ "Торговий дім "Райківський" передало, а ПП "Проспект-Транс" отримало товар на загальну суму 90 320,00грн, що підтверджується видатковими накладними №ТД-0000016 від 02.09.2022 на суму 40 484,00грн, №ТД-00000196 від 09.09.2022 на суму 12 868,80грн, № ТД-0000025 від 13.09.2022 на суму 8 124,00грн, №ТД-0000024 від 14.09.2022 на суму 8 080,80грн, №ТД-0000023 від 15.09.2022 на суму 8 359,20грн, №ТД-0000022 від 16.09.2022 на суму 8 232,00грн, №ТД-0000030 від 19.09.2022 на суму 4 171,20грн (а.с. 80-86).

ПП "Проспект-Транс" зобов`язання з оплати продукції виконало частково, сплативши 173 352,80 грн (а.с.115-119).

Представники ТОВ "Торговий дім "Райківський" і ПП "Проспект-Транс" підписали акт зведених розрахунків, у якому відображено господарські операції між контрагентами та наявність часткових оплат по зобов`язаннях з 01.01.2021 до 14.12.2022. Сума заборгованості за товар становить 439 248,10 грн (а.с.23-24).

25.04.2023 ТОВ "Торговий дім "Райківський" надіслало ПП "Проспект-Транс" претензію з вимогою сплатити 439 248,10 грн заборгованості (а.с.12-13, 14-16).

Внаслідок невиконання обов`язку ПП "Проспект-Транс" щодо оплати вартості отриманої продукції, ТОВ "Торговий дім "Райківський" звернулося з позовними вимогами про стягнення з ПП "Проспект-Транс" заборгованості за товар, а також нарахувань, які здійснені відповідно до ст. 549, 625 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

На виконання умов договору купівлі-продажу щебеневої продукції №22062021 від 22.06.2021 ТОВ "Торговий дім "Райківський" передало, а ПП "Проспект-Транс" прийняло товар на загальну суму 522 280,90 грн, згідно з видатковими накладними (а.с. 25-79).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Умовами договору визначено, що оплата за договором здійснюється у термін не більш 10 банківських днів від дати поставки, вказаної в видатковій накладній (п. 2.3. договору).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує представник ПП "Проспект-Транс" у заяві вих. №05.10.23/2 від 05.10.2023 (а.с.126-127), у правовідносинах між сторонами існує певна особливість, яка полягає у поставці товару за умовами відстроченого платежу, зобов`язання з вчинення якого виникає з моменту виставлення відповідного рахунку на оплату позивачем. Пунктом 2.2. договору передбачено, що підставою оплати є не накладні, а рахунки, які позивач повинен надати відповідачу. Однак у матеріалах справи немає відомостей про надсилання рахунків на оплату ПП "Проспект-Транс", відповідно за доводами представника відповідача, у справі немає доказів виникнення зобов`язання з оплати.

З даного приводу суд зазначає, що рахунок (рахунок-фактура) за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, тому що ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а має лише інформаційний характер. Форма рахунку (рахунка-фактури) не належить до типових форм, які затверджуються Державним комітетом статистики, застосування її нормативно-правовими актами не передбачено. Відповідні роз`яснення надані у листах Міністерства фінансів України № 31-34000-20-23/25136 від 27.11.2006, № 31-34000-20/23-4579/4800 від 09.07.2007, № 31-08410-06-27/3824 від 16.02.2012 та Державного казначейства України № 15-08/527-2652 від 20.02.2009.

Згідно зі сталою правовою позицією Верховного Суду, за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційних характер (постанови Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19, від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18).

Найменування товару, його кількість та вартість, інші характеристики визначаються під час фактичного передачі товару від продавця до покупця у видатковій накладній, яку оформлюють сторони.

За змістом п.2.2 договору, оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку продавця, проте за умовами пункту 2.3. договору №22062021 від 22.06.2021, така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується у термін не більше 10 банківських днів від дати поставки, вказаної в видатковій накладній.

Тому неотримання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє від обов`язку оплатити товар у строки, які сторонами погоджені у пункті 2.3 договору.

На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд також зазначає, що у видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін, є посилання на договір №22062021 від 22.06.2021 та зазначено суму переданого товару, тому ПП "Проспект-Транс" було обізнане про суму оплат, яку повинно здійснити за отриману від позивача продукцію на виконання умов договору від 22.06.2021.

Отже, строк виконання зобов`язання ПП "Проспект-Транс" з оплати отриманої продукції за договором №22062021 від 22.06.2021 є таким, що настав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У видаткових накладних №ТД-0000016 від 02.09.2022 на суму 40 484,00грн, №ТД-00000196 від 09.09.2022 на суму 12 868,80грн, №ТД-0000025 від 13.09.2022 на суму 8 124,00грн, №ТД-0000024 від 14.09.2022 на суму 8 080,80грн, №ТД-0000023 від 15.09.2022 на суму 8 359,20грн, №ТД-0000022 від 16.09.2022 на суму 8 232,00грн, №ТД-0000030 від 19.09.2022 на суму 4 171,20грн, які підтверджують передачу продукції від ТОВ "Торговий дім "Райківський" до ПП "Проспект-Транс" у розмірі 90 320,00 грн (а.с. 80-86), відсутнє посилання на договір №22062021 купівлі-продажу продукції від 22.06.2021.

З огляду на це, а також те, що договір №22062021 від 22.06.2021, згідно з пунктом 8.1 договору, діяв до 31.12.2021 і його автоматична пролонгація сторонами не передбачалась, суд не погоджується з доводами позивача, що поставка товару у період з 09.09.2022 по 19.09.2022, здійснювалась на його виконання.

У матеріалах справи відсутній окремий підписаний між сторонами договір купівлі-продажу від 01.09.2022, посилання на який міститься в накладних за вересень 2022.

Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є договірними (заснованими на усних домовленостях) правовідносинами з купівлі-продажу (майново-господарське зобов`язання), згідно з якими у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 90 320,00 грн, виник обов`язок оплатити його.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2 ст. 692 ЦК України).

Отже, з вказаної норми випливає обов`язок відповідача повністю оплатити товар після його прийняття та прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Тобто, прийнявши від позивача товар згідно з видатковими накладними №ТД-0000016 від 02.09.2022, №ТД-00000196 від 09.09.2022, №ТД-0000025 від 13.09.2022, № ТД-0000024 від 14.09.2022, №ТД-0000023 від 15.09.2022, №ТД-0000022 від 16.09.2022, №ТД-0000030 від 19.09.2022, у відповідача, відповідно до ст.692 ЦК України, виник обов`язок його оплатити.

Враховуючи викладене, строк оплати за товар, придбаний за видатковими накладними №ТД-0000016 від 02.09.2022, №ТД-00000196 від 09.09.2022, №ТД-0000025 від 13.09.2022, №ТД-0000024 від 14.09.2022, №ТД-0000023 від 15.09.2022, №ТД-0000022 від 16.09.2022, №ТД-0000030 від 19.09.2022, настав.

ПП "Проспект-Транс" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши позивачу 173 352,80 грн, які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості в порядку черговості її виникнення.

Станом на 14.12.2022 та на момент звернення з позовом до суду у Приватного підприємства "Проспект-Транс" обліковувалася заборгованість у розмірі 439 248,10грн (522 280,90+ 90 320,00) - 173 352,80).

З врахуванням наведеного, вимоги ТОВ "Торговий дім "Райківський" про стягнення з ПП "Проспект-Транс" 439 248,10грн боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення з відповідача 22 342,33грн 3% річних, 133 270,38грн інфляційних втрат, 22 394, 36 грн штрафних санкцій (пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

ТОВ "Торговий дім "Райківський" нарахувало інфляційні втрати у розмірі 133 270,38грн, 3% річних у сумі 22 342,33 грн.

Суд перевіривши проведені нарахування інфляційних втрат та 3% річних, вважає їх обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, а тому ці вимоги є такими, що підлягають задоволенню..

Частиною 1 ст.230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до матеріалів справи, позивач нарахував пеню у розмірі 22 394,36 грн за зобов`язаннями, які виникли на підставі видаткових накладних №ТД-0000016 від 02.09.2022 на суму 40 484,00грн, №ТД-00000196 від 09.09.2022 на суму 12 868,80грн, №ТД-0000025 від 13.09.2022 на суму 8 124,00грн, №ТД-0000024 від 14.09.2022 на суму 8 080,80грн, №ТД-0000023 від 15.09.2022 на суму 8 359,20грн, №ТД-0000022 від 16.09.2022 на суму 8 232,00грн, №ТД-0000030 від 19.09.2022 на суму 4 171,20грн (а.с.114).

Суд встановив, що продаж продукції по вказаним видатковим накладним здійснювався не в межах дії та не на виконання умов договору купівлі-продажу щебеневої продукції №22062021 від 22.06.2021, тому застосовування п. 5.2 цього договору до правовідносини, які виникли у сторін за видатковими накладними №ТД-0000016 від 02.09.2022, №ТД-00000196 від 09.09.2022, №ТД-0000025 від 13.09.2022, №ТД-0000024 від 14.09.2022, №ТД-0000023 від 15.09.2022, №ТД-0000022 від 16.09.2022, №ТД-0000030 від 19.09.2022, є помилковим.

У ст. 547 ЦК України законодавець пов`язує можливість застосування штрафу та пені за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань.

Враховуючи, що сторони письмово не погодили відповідальність покупця (відповідача) за порушення строків оплати отриманого у вересні 2022 за видатковими накладними (а.с.80-86) товару, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПП "Проспект-Транс" пені у сумі 22 394,36 грн.

Щодо заяви представника ПП "Проспект-Транс" про застосування строків позовної давності від 23.08.2023 (а.с.104), суд враховує, що відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як визначено частинами 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже, визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Правовідносини у справі між ТОВ "Торговий дім "Райківський" та ПП "Проспект-Транс" виникли на підставі договору купівлі-продажу №22062021 від 22.06.2021, в межах строку дії якої здійснювався продаж щебеневої продукції протягом червня-грудня 2021 року, а також придбання товару за видатковими накладними, оформленими у вересні 2022 року.

У заяві про застосування строків позовної давності від 23.08.2023 представник ПП "Проспект-Транс" не наводить мотивів та обставин для подання вказаної заяви.

Враховуючи положення ст. 257 Цивільного кодексу України, трирічний строк позовної давності щодо вимоги ТОВ "Торговий дім "Райківський" про стягнення заборгованості за купівлю-продаж щебенової продукції до ПП "Проспект-Транс" не сплинув, тому суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності.

За наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 439 248,10грн основного боргу, 22 342,33грн 3% річних, 133 270,38грн інфляційних втрат, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Водночас суд відмовляє у стягненні 22 394,36 грн пені за безпідставністю.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, який підлягає відшкодування за рахунок коштів ПП "Проспект-Транс" на користь ТОВ "Торговий дім "Райківський", становить 8 922,91 грн (594 860,81 х1,5%).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Проспект-Транс" (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77; ідентифікаційний код 36427930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19; ідентифікаційний номер 44045480):

- 439 248,10грн основного боргу,

- 22 342,33грн 3% річних,

- 133 270,38грн інфляційних втрат,

- 8 922,91грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 16.10.23

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справ

2 - позивачу код 44045480 (рек.),

3- відповідачу код 36427930 (рек.)

та на електронну пошту: , .