ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (оприлюднено 25.09.2023)

у справі №910/6178/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89051459,22 грн.,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Національний банк України

про визнання договору частково недісним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/6178/20 у задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд по суті справи призначено на 17.10.23 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/6178/20 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ухваливши нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також скаржник просить поновити йому строк на оскарження зазначеної ухвали та витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6178/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Суліма В.В.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали про відмову в залученні до участі у справі в якості третьої особи у справі вказаний перелік не містить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що частина 1 ст.255 містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані "дзеркальні ухвали"). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, пунктом 4 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/6178/20 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко