ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа № 906/547/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/547/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року по справі №906/547/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 114986 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (надалі Позивач) звернулося до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (надалі Відповідач) 114986 грн 70 коп., з яких: 113593 грн 87 коп. боргу, 795 грн 16 коп. інфляційних, 597 грн 54 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2023 року по справі №906/547/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 113593 грн 87 коп. боргу, 354 грн 79 коп. 3% річних, 6936 грн 81 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2659 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених апеляційної скарги, Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 354 грн 79 коп 3% річних та 6936 грн 81 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення місцевого господарського суду від 22 червня 2023 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

26 жовтня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн по справі №906/547/23. Також Позивач зазначив, що в поданому відзиві від 07 серпня 2023 року було також зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесену Позивачем у розмірі 7000 гривень із долученими доказами, які підтверджують понесені витрати. А отже, судом не вирішено питання про судові витрати,

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Позивача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Відповідачу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме без повідомлення учасників справи.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/547/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 23 жовтня 2023 року включно.

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №906/547/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №906/547/23 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в трьохденний строк, з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду, клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.