УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/6178/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-ХХІ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6178/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест"

про стягнення 380682,68 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд інвест" (далі - відповідач) про стягнення 380682,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором субпідряду №1652/11-1 від 09.12.2020, не здійснив повної та своєчасної оплати будівельних робіт, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 226036,66 грн основного боргу, пеню у розмірі 54905,05 грн, 3% річних у розмірі 17547,27 грн та інфляційні втрати у розмірі 82193,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6178/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.10.2023 позовні вимоги позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інцест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-ХХІ» основний борг у розмірі 226036,66 грн, пеню у розмірі 54905,05грн, 3% річних у розмірі 17547,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 82193,70 грн та судовий збір у розмірі 4568,19 грн.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-ХХІ» про стягнення судових витрат відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подане у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 31.10.23 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко