ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6023/21 (904/5354/23)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

до Акціонерного товариства "Державний екпортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" Штельманчук Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" (адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5, )

про визнання зобов`язання припиненим

в межах справи №904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Державний екпортно-імпортний банк України" (відповідач); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" Штельманчук Михайла Сергійовича; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" про визнання зобов`язання припиненим, а саме:

- визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором від 22.11.2013 №27113К28, укладеним між Акціонерним

товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою

відповідальністю «Ніко Авто Інвест» в частині сплати:

- 88 070,00 дол. США (2 367 911,66 грн. за курсом НБУ на 30.07.2021) основного боргу у

зв`язку з його виконанням, проведеним належним чином;

- 1 203 431,31 дол. США (32 356 296,60 грн. за курсом НБУ на 30.07.2021) процентів за

користування кредитом на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України;

- 2 416 954,96 грн. комісії за управління кредитною лінією на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України;

- Визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», які виникли внаслідок укладення іпотечних договорів та договору поруки, перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором від 14.06.2013 №151313К8, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Ніко» та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в частині сплати:

- 11 531 092,88 грн. процентів за користування кредитом на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України;

- 1 274 279,00 грн. комісії за управління кредитною лінією на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2023 справу №904/6023/21(904/5354/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ).

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки при розгляді позовної заяви вірогідне виникне необхідність витребування додаткових доказів, що відповідно до ГПК України можливо зробити на стадії підготовчого засідання, яке проводиться в рамках загального позовного провадження, а також на те, що результати розгляду даної справи будуть мати вплив не лише для її сторін, а й для інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є мотивованим, суд за результатом його розгляду дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна ТОВ "Ніко Авто Інвест" Штельманчука Михайла Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Ніко».

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами Кредитного договору, по якому заявляються позовні вимоги про припинення зобов`язань в частині є саме ТОВ «Торговий Дім-Ніко» та АТ «Укрексімбанк», у зв`язку з чим результат розгляду цієї справи вплине на його права та обов`язки.

Таким чином, за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Ніко» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Щодо залучення розпорядника майна в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майна до справи. При цьому статус розпорядника майна як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майна, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником майна його повноважень у справі про банкрутство.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна та зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича до участі у справі №904/6023/21(904/5354/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/6023/21(904/5354/23).

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3. Розглядати справу №904/6023/21(904/5354/23) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №904/6023/21.

4. Залучити розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича до участі у справі №904/6023/21(904/5354/23) у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" (адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5, ) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2023 о 12:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України), який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду)

- позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

- відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду);

- третій особі 1-2: надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин