УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/17366/16

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

про стягнення 2 311 533,94 доларів США,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст" (позивач) до Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (відповідач) про стягнення 2 311 533,94 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про розміщення міжбанківського депозиту №BACK16122013/1 від 16.12.2013 року та Договором про розміщення міжбанківського депозиту №BACK20032014/1 від 20.03.2014 року щодо повернення депозитів позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/17366/16. Розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

В судовому засіданні 19.10.2016 року оголошувалась перерва до 09.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 21.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року відкладено розгляд справи на 05.12.2016 року.

01.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

01.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.

26.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів по справі та про зупинення провадження по справі.

26.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 зупинено провадження у справі № 910/17366/16 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3137/16-ц та судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/21171/16. Зобов`язати відповідача надати суду: документи на підтвердження повноважень В.о. голови правління Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" станом на дату підписання листа вих.№963 від 25.08.2016 року; належним чином засвідчену копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у справі №755/3137/16-ц з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/995/23 від 06.09.2023 справу № 910/17366/16 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/17366/16, визначено суддю ОСОБА_1. для подальшого розгляду господарської справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 судом прийнято справу № 910/17366/16 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 910/17366/16. Підготовче засідання у справі № 910/17366/16 призначено на 11.10.2023. Зобов`язано відповідача надати суду: - документи на підтвердження повноважень В.о. голови правління Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" станом на дату підписання листа вих.№963 від 25.08.2016 року; - належним чином засвідчену копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у справі №755/3137/16-ц з відміткою про набрання законної сили.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, на підставі розпорядження Господарського суду міста Києва №05-23/1082/23 від 10.10.2023 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17366/16, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1., справа передана на розгляд судді Приходько І.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17366/16 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання в справі на 22.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько