ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/11749/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 про відмову у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою

у справі №910/11749/23 (суддя Ігор Курдельчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж»

про стягнення 164 857,32 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/11749/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою (вх. канц. суду N 14426/23 від 12.09.2023). Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» (вх. канц. суду N 14426/23 від 12.09.2023) та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 12.10.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/11749/23 про відмову у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 про відмову у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11749/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/11749/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 про відмову у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 про відмову у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою у справі №910/11749/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко