ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/9649/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код 44581879) про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227км + 580м територія Підгородненської міської ради, ідентифікаційний код 35268360) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, ідентифікаційний код 30093529) про стягнення 1 451 588,98 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів та 565 942,27 грн. 365% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Трикоза Т.В., адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1312/21юр від 13.12.2021 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованості на загальну суму 2 017 531,25 грн., з яких:

- 1 451 588,98 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів за жовтень та листопад 2021 року;

- 565 942,27 грн. 365% річних за загальний період з 20.10.2021 по 13.12.2021.

Також позивач просив суд всі судові витрати (судовий збір - 30 262,97 грн., витрати на правничу допомогу - 50 000,00 грн.) покласти на відповідача, як на сторону винну у виникненні спору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №1АР-20 від 28.04.2020 в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів:

- в строк до 20.10.2021 - 24 628,07 Євро;

- в строк до 20.11.2021 - 23 022,86 Євро,

у загальній сумі 47 651,20 Євро, за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті складання позовної заяви (30,4628 грн. за 1 Євро) становить 1 451 588,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9649/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 14.06.2022 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" 1 451 588,98 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 396 159,59 грн. 365% річних, 30 262,97 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022, судом видано 14.07.2022 наказ про примусове виконання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" до суду 05.09.2023 подано клопотання про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 14.07.2022, виданого Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №904/9649/21 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" 1 451 588,98 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 396 159,59 грн. 365% річних, 30 262,97 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" (цесіонарій) укладено договір №2 про відступлення права вимоги відповідно до п.3.1 якого відступлення права вимоги (цесії) здійснюється за 2 652 647,18 грн. та відповідно до п.5.4 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Розпорядженням №510 від 06.09.2023 керівника апарату у зв`язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№45074/23 справи №904/9649/21.

Відповідно до Протоколу від 06.09.2023 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи по вх.№45074/23 розподілені судді Ярошенко Вікторії Ігорівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 07.09.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.09.2023 о 10:00 год.

Розпорядженням №542 від 21.09.2023 керівника апарату у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№45074/23 справи №904/9649/21.

Відповідно до Протоколу від 21.09.2023 передачі судової справи раніше визначному складу суду матеріали справи по вх.№45074/23 передані судді Бондарєву Едуарду Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року о 15:00 год.

У судове засідання 09.10.2023 представник боржника не з`явився.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами третьої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" про заміну стягувача правонаступником, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

20 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" (далі - цесіонарій) укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - договір цесії).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 договору цесії між Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 30093529) (далі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" 28.04.2020 договір фінансового лізингу №1АР-20 (далі - договір фінансового лізингу). Боржник здійснював неналежне виконання перед цедентом умов договору фінансового лізингу, в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів. сторони погодили, що за договором цесії цедент передає цесіонарію за плату право вимоги щодо стягнення з боржника:

- заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 1 847 748,57 грн., яка складається з 1 451 588,98 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 396 159,59 грн. - 365% річних, що підтверджена рішенням суду та ухвалою суду;

- витрат по сплаті судового збору по справі №904/9649/21 у розмірі 30 262,97 грн., що підтверджені рішенням суду та ухвалою суду;

- витрат на правничу допомогу по справі №904/9649/21 у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджені рішенням суду та ухвалою суду;

- витрат по сплаті судового збору по справі №904/2576/22 у розмірі 4 962,00 грн., що підтверджена ухвалою суду;

- заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 743 520,83 грн. та витрат по сплаті судового збору по справі №904/2576/22 (904/3706/22) у розмірі 11 152,81 грн.

Цесіонарій отримує право вимагати від боржника виконання зобов`язань визначених цим договором з моменту укладення договору.

Сторони домовились, що відступлення права вимоги за договором здійснюється за 2 652 647,18 грн. (п.3.1 договору цесії).

Цесіонарій перераховує грошові кошти цеденту у безготівковій формі на розрахунковий рахунок цедента за реквізитами, зазначеними в договору у строк до 31.10.2023 (п.3.2 договору цесії).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.3.2 договору цесії).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відбулось правонаступництво шляхом передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача у справі №904/9649/21 на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" про заміну позивача правонаступником у справі №904/9649/21 задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227 км + 580 м територія Підгородненської міської ради, ідентифікаційний код 35268360) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен Ко" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44581879, 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 14.07.2022 виданого Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №904/9649/21 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, ідентифікаційний код 30093529) 1 451 588,98 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 396 159,59 грн. 365% річних, 30 262,97 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 09.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.10.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв