ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/2605/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі № 904/2605/22

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР"

про стягнення суми основного боргу у розмірі 138 997,35 грн. та пені у розмірі 2 884,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі № 904/2605/22, в якій просить визнати оскаржуване рішення незаконним, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 138 997,35 грн та пені у розмірі 2 884,63 грн відмовити повністю.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Апелянтом не додано належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до акту канцелярії суду № 06-19/168/23 від 02.10.2023 при відкритті конверту, у якому надійшла скарга, виявлено відсутність доказу направлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, судове рішення (ухвала), що оскаржується, підписано у повному обсязі 15.08.2023, відтак, останній день подачі апеляційної скарги - 04.09.2023.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана до відправлення на відділення поштового зв`язку Укрпошта 26.09.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, питання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт не порушує.

В апеляційній скарзі лише вказано дату отримання повного тексту судового рішення, проте самогоклопотання про поновлення строку не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі № 904/2605/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеному в цій ухвалі учаснику справи за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль