overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2025/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Киреєва Н.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Назарець Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги SCOT FLENSBURG S.A.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою SCOT FLENSBURG S.A. про забезпечення позову

у справі № 911/2025/23

за позовом SCOT FLENSBURG S.A.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдлім»

про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга SCOT FLENSBURG S.A. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі №911/2025/23, розгляд якої призначено на 17.10.2023 об 11:00.

У судове засідання 17.10.2023 з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 24.10.2023 об 11 год. 55 хв.

З урахуванням раніше поданої заяви SCOT FLENSBURG S.A. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги SCOT FLENSBURG S.A. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі №911/2025/23 до 24.10.2023 об 11 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник SCOT FLENSBURG S.A. - Киреєва Н.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10402/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі № 910/10402/23 (суддя - Коткова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/10402/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 924/150/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 02.10.23 у справі № 924/150/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Хмельницької областi від 02.10.23 у справі № 924/150/23 клопотання ОСОБА_1 від 02.10.2023 про зупинення провадження у справі № 924/150/23 задоволено. Зупинено провадження у справі №924/150/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

16 жовтня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 02.10.23 у справі № 924/150/23, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 року у справі №924/150/23, та передати справу в суд першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Хмельницької областi матеріали справи № 924/150/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Хмельницької областi матеріали справи № 924/150/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Відкласти розгляд питання відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 02.10.2023 у справі № 924/150/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси скаржника та Господарського суду Хмельницької областi.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"16" жовтня 2023 р. Справа № 918/1094/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від АТ "Таскомбанк": Рабчун Р.О. (адвокат)

від ТОВ "Завод "Екосплав": Кобук Р.А. (адвокат)

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023

у справі № 918/1094/22

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення заяви в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у її розгляді.

Присутні в засіданні представники усно заявили клопотання про проведення наступного засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до поданих раніше заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" жовтня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиму участь: представник ТОВ "Завод "Екосплав" - адвокат Кобук Р.А.; представник АТ "Таскомбанк" - адвокат Рабчун Р.О.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (вх.№2130 Х/2 від 13.10.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 (повний текст складено 22.09.2023, суддя Калантай М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м.Богодухів, Харківської області

про стягнення 198 444,05грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі №922/3174/23, в якій скаржник просить, скасувати рішення суду Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі №922/3174/23 щодо відмови у стягненні пені у сумі 198 444,05 грн за період з 14.04.2022 по 21.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню у розмірі 198 444,05 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/3174/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3174/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа №917/458/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Петрова А.М.,

від відповідача - Козачук О.А.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№1623П від 11.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний тест рішення складено 21.07.2023),

за позовом Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт», м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики України, м. Київ,

про зобов`язання виконати умови договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року Справа № 917/282/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 917/282/23, яка набрала законної сили 09 жовтня 2023 року:
Стягнути з Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи 13946701, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витати за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн.
Стягувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Харків Справа №904/3214/18 (922/507/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Різник О.Ю. (адвокат), довіреність б/н від 28.07.2022 року, свідоцтво №21/1712 від 30.10.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вх.№11225 ел.№13256) про ухвалення додаткового рішення про витрати на правову допомогу у справі №904/3214/18 (922/507/23)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш»,

до Міністерства юстиції України,

про стягнення коштів,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення про витрати на правову допомогу у справі №904/3214/18 (922/507/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/936/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, в особі філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава, повний текст якої складений 19.09.2023 (суддя Білоусов С. М.),

у справі №917/936/22

за позовом: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, в особі філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі філії "Хлібна база" ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі №917/936/22 про визнання наказу від 13.03.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №917/936/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/936/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/176/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Комісар О.О. (службове посвідчення № 072864 від 01.03.2023);

від позивача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

від відповідача - Гурська А.С. (ордер серії АА № 1359045 від 02.10.2023);

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1934 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 24.08.2023 (повний текст складено 29.08.2023), ухвалене у складі судді Ірини Голенко

у справі № 913/176/23

за позовом заступника керівника лисичанської окружної прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайммед»,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 254335,08 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1934 Л/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 24.08.2023 у справі № 913/176/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1137/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від РВ ФДМ України по Донецькій та Луганській областях - Ковальова Д.А. (довіреність №9 від 02.08.2023, витяг з ЄДР) в залі суду;

від ТДВ "Шахта Білозерська" - Шамкій В.М. (довіреність № 11-ШБ від 10.12.2022) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" (вх. 1386 Д) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області від 24.05.2023 (повний текст складено та підписано 21.06.2023) у складі судді А.М. Устимової у справі № 905/1137/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про: стягнення 22937114,09грн основної заборгованості, 693821,77грн пені,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/1137/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін