УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

16.10.2023Справа № 910/12982/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

заявник (боржник) ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 844 708,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 16.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 844 704,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність кредиторської заборгованості перед наведеними нижче кредиторами:

Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 5 728,00 грн., що виникла на підставі договору позики № від 06.10.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 111 709,22 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № 922351 від 06.10.2021, № 103255573 від 11.08.2021, № 4240401 від 08.04.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 17 105,20 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 1000-5204 від 08.09.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Нові Кредити» в розмірі 16 662,80 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 00-410532 від 18.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» в розмірі 14 195,00 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № 21540200 від 18.08.2021, № 21570251 від 17.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» в розмірі 19 089,40 грн., що виникла на підставі договору позики № 5188059 від 17.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» в розмірі 10 200,00 грн., що виникли на підставі кредитного договору № 94526021 від 13.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» в розмірі 19 370,83 грн., що виникла на підставі договору позики № ЛЛ-01404778 від 13.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» в розмірі 51 526,00 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № IU9031755 від 05.08.2021, № ID9949690 від 13.04.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» в розмірі 114 826,68 грн., що виникла на підставі кредитного договору № /7 від 03.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Арагон» в розмірі 10 635,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 230306 від 30.07.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» в розмірі 16 025,37 грн., що виникла на підставі договорів позики № 73 від 26.07.2021, № 54 від 21.07.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в розмірі 35 183,50 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 2b293f66-dbf1-4468-b6df-a2452406c55b від 26.07.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в розмірі 29 039, 00 грн., що виникла на підставі договору позики № 1626337 від 23.07.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Містер Міні» в розмірі 7 353,50 грн., що виникла на підставі договору позики № 688847 від 30.06.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» в розмірі 9 745,00 грн., що виникла на підставі договору позики № 949223 від 21.06.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» в розмірі 6 000,00 грн., що виникла на підставі договору позики № 638308 від 24.06.2021;

Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в розмірі 16,87 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 7702 від 20.12.2012;

Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «КІФ» в розмірі 11 352,00 грн., що виникла на підставі кредитного договору « 154957 від 17.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» в розмірі 19 370,83 грн., що виникла на підставі договору позики № ЛЛ-01404778 від 13.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в розмірі 51 682,91 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № 103255573 від 11.08.2021, № 4240401 від 08.04.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 22 142,50 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 2b293f66-dbf1-4468-b6df-a2452406c55b від 26.07.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 124 571,68 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № 006504833 від 21.06.2021, № 006246413 від 03.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в розмірі 67 082,28 грн., що виникла на підставі кредитних договорів № 922351 від 06.10.2021, № 103255573 від 11.08.2021;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в розмірі 5 728,95 грн., що виникла на підставі кредитного договору № 7 від 06.10.2021.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 796 342,50 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 796 342,50 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що у боржника на праві власності відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, а також рухоме майно.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у заяві, ОСОБА_1 безробітна.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.10.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі в якій остання повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Белінській Н.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12982/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.12.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.12.2023 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.12.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Нові Кредити», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Арагон», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза», Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариству з обмеженою відповідальністю «Містер Міні», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет», Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю ФК «КІФ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк