ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2462/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сафарова Владислава Андрійовича (вх. № 2-1310/23) про стягнення судових витрат по справі № 916/2462/23:
за позовом Фізичної особи-підприємця Сафарова Владислава Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 803 500,00 грн.
з підстав стягнення збитків, заподіяних внаслідок збройної агресії проти України
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року фізична особа-підприємець Сафаров Владислав Андрійович (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі Відповідач) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок збройної агресії проти України, у розмірі 2 803 500,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 року вказаний позов задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили та 19.09.2023 року суд видав відповідні накази.
31.08.2023 року суд отримав заяву Фізичної особи-підприємця Сафарова Владислава Андрійовича (вх. № 2-1310/23) про стягнення судових витрат по справі № 916/2462/23. Заявника було повідомлено про перебування судді Демешина О. А. у відпустці та 02.10.2023 року суд призначив заяву до розгляду на "12" жовтня 2023 р. о 12:00, про що повідомив сторін.
Заявник просить суд: стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь фізичної особи-підприємця Сафарова Владислава Андрійовича судові витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста у сумі 22 500 грн.
Так, у позовній заяві було визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі витрат па професійну правову допомогу, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 21 000 грн.
Згідно матеріалів справи, під час розгляду справи Позивачем (Клієнтом) було укладено два договори про надання правової допомоги - з адвокатом Мельником В`ячеславом Олександровичем договір про надання правової допомоги № 01-05/23 від 02.05.2023 року та Додаток № 1 від 02.05.2023 до Договору та з адвокатом Блохіним Миколою Юрійовичем договір про надання правової (правничої) допомоги № 10 від « 03» липня 2023 року (Т. 1 а.с. 154 -162).
За наявними Актами надання послуг до вказаних договорів, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в межах справи № 916/2462/23, які підлягають стягненню за рахунок Відповідача на користь Позивача, в загальному становлять 21 500,00 грн.
Крім того, для визначення ринкової вартості знищеного майна Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності. Підготовку звіту здійснювало ТОВ «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» на підставі договору на виконання висновку експертного дослідження № 08-12/1 від 12.08.2022 року (Т. 1 а.с. 26-29), вартість робіт за договором становить 1000 грн.
Відповідно до ч. 1. ст. 71, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи. її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
З огляду на викладене, суб`єкт оціночної діяльності є спеціалістом в розумінні ГПК.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім іншого: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
У частині третій статті 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами першою-другою статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Однак, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Отже, на думку суду, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 грн. та на залучення спеціаліста в розмірі 1000 грн. мають розумний розмір, враховуючи складність справи, ціну позову та обсяг фактично наданих послуг, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сафарова Владислава Андрійовича (вх. № 2-1310/23) про стягнення судових витрат по справі № 916/2462/23 задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України
та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 16.10.2023р.
Суддя О.А. Демешин