СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2413/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків

на рішення

господарського суду Харківської області

ухвалене 18.09.2023 (повний текст підписано 21.09.2023)

у справі №922/2413/23 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Мітра", м. Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Клеменова дача", м. Харків

про стягнення 175699,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2413/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Мітра задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Мітра" основний борг в розмірі 108148,19грн., 3% річних в розмірі 7848,21грн., інфляційні втрати в розмірі 16953,48грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00грн. В частині вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 37556,67грн. та 3 % річних у сумі 5193,24грн. - відмовлено.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2413/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду з вимогами про його скасування та ухвалення нового про повну відмову у задоволені позовних вимог. Апеляційна скарга 11.10.2023 Відповідачем подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Білоусова Я.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2413/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 4026,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2684,00грн.), адже Апелянт оскаржує рішенн у повному обсягу, помножену на 150%). Між тим, доказів сплати судового збору Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків до апеляційної скарги надано не було.

Викладена вище обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2413/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4026,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков