ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 908/2870/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву б/н від 12.09.2023, що надійшла 14.09.2023 від

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

до боржника: Приватно підприємства «МАГІСТР», (72355, с.Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, вул. ПІВНІЧНИЙ ПЕРЕЇЗД, буд. 3)

про видачу судового наказу про стягнення 23107,21 заборгованості, пені 11448,51грн, 30% річних 9401,15грн. інфляційних збитків 4318,06грн. та витрат по сплаті судового збору.

УСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2870/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі договору, укладеного у відповідності до ст.ст. 633, 634 ЦК України шляхом приєднання Приватно підприємства «МАГІСТР» до публічного договору згідно Заявою про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, розміщеного на веб-сайті Експедитора (індивідуальний номер заяви 223139, дата прийняття заяви 03.08.2018).

Ухвалою господарського суду від 28.09.2023 вищевказану заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви в термін до 16.10.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів: доказів зарахування до державного бюджету сплаченого ТОВ «НОВА ПОШТА» за квитанцією № від 13.09.2023 судового збору.

04.10.2023 на електронну адресу суду від ТОВ «НОВА ПОШТА» надійшов супровідний лист до якого додані копія адвокатського запиту до Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області від 03.10.2023 та копія листа-відповіді Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області №05.2-08-06/6242 від 04.10.2023.

У зазначеному листі Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повідомило, що за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака 83 «Господарські суди», зараховано кошти (судовий збір за позовом ТОВ Нова Пошта) згідно з платіжними інструкціями:

- від 21.09.2023 № з датою зарахування 21.09.2023;

- від 21.09.2023 № з датою зарахування 21.09.2023;

- від 21.09.2023 № з датою зарахування 21.09.2023.

При дослідженні отриманих документів, які надані заявником, суд дійшов висновку про невиконання ТОВ «НОВА ПОШТА» вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 21.09.2023, оскільки належних доказів зарахування до державного бюджету сплаченого заявником судового збору за квитанцією № від 13.09.2023, яка додавалась ТОВ «НОВА ПОШТА» до заяви про видачу судового наказу, суду не надано.

В даному листі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області №05.2-08-06/6242 від 04.10.2023 міститься інформація про зарахування сплаченого ТОВ «НОВА ПОШТА» судового збору 21.09.2023 за іншими платіжними інструкціями, які відсутні в матеріалах справи та сплачені заявником в іншу дату.

Станом на 16.10.2023 (кінцевий строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.09.2023) від заявника будь-яких інших документів, заяв тощо не надходило.

Таким чином позивачем не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 28.09.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

За змістом ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви (в даному випадку - заяви про видачу судового наказу) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 151, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» б/н від 12.09.2023 (вх. № 3122/08-07/23 від 14.09.2023) про видачу судового наказу повернути заявнику.

Додатки: заява з додатками на 33 аркушах.

Ухвала підписана 16.10.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя Т.А. Азізбекян