ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 916/270/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засіданні Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Прем`єра Південь"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 731957,41 грн

за участю представників

від позивача - Легка О.Ю.

від відповідача - не прибули

від третьої особи - Діордієва А.В.

встановив:

Ухвалою від 20.09.2023 розгляд справи відкладено на 11.10.2023.

22.09.2023 до суду надійшла заява свідка - директора позвача - Приватного підприємства "Прем`єра Південь" Рикова Артема Ігоровича, якою він надав відповіді на поставлені третьою особою питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ГПК України він надав згоду на допит його як свідка, тому нотаріальне посвідчення заяви не вимагається. З огляду на викладене, суд залучив дану заяву до справи.

В засіданні розглянуто клопотання третьої особи про витребування у позивача оригіналів доказів (а.с. 104, т. 2), оскільки копії не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Суд зауважує, що позовна заява з додатками була подана позивачем до суду 17.01.2023 через підсистему Електронний суд, отже копії доказів належним чином засвідчені.

З огляду на викладене, суд відмовляє третій особі в задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів.

11.10.2023 через підсистему Електронний суд третя особа подала додаткові пояснення, у яких просить продовжити строк підготовчого провадження з огляду на необхідність надання позивачем відповідей на питання третьої особи в порядку ст. 90 ГПК України.

Суд відхиляє дане клопотання третьої особи, оскілкьи позивач вже надав відповідь на питання, про що зазначено вище.

Також третьою особою подано 11.10.2023 заяву про виклик свідка - керівника позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд зауважує, що підстави для виклику свідка відсутні, тому відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "08" листопада 2023 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Задовольнити клопотання позивача та третьої особи про участь всіх представників і у всіх засіданнях в режимі відеоконференції власними засобами.

Ухвала набрала чинності 11.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова