ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2731/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія"

41100, Сумська область, Шосткинський район, місто Шостка, вулиця Весняна, будинок 36,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд"

07351, Київська область, Вишгородський район, село Синяк, вулиця Київська, будинок 66,

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за участі представників сторін:

позивача: Гусляниця О.В., паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.11.2002, ордер серії ВМ №1041687 від 02.10.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2332/23 від 04.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно в односторонньому порядку провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 позовну заяву (вх. №2332/23 від 04.09.2023) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2731/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.10.2023 о 14:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18534/23 від 29.09.2023).

У судове засідання 03.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд відзначає, що на долучених позивачем до позовної заяви копіях актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 не видно чітко підпис під печаткою відповідача в полях «затверджую» та «від виконавця».

За результатами проведення у судовому засіданні дій, відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з огляду на долучення до позовної заяви актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 у копіях неналежної якості, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача копій актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021, що долучені до позовної заяви.

Також суд зазначає, що до відзиву на позовну заяву відповідач долучив бухгалтерську довідку з письмовими поясненнями щодо складання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 та реєстрації відповідних податкових накладних. Зокрема, відповідач посилається на коригування податкових накладних, але, у той же час, ним не долучено їх до відзиву. Відтак, зважаючи на предмет, підстави позову і те, що у справі відсутні відповідні скориговані податкові накладні, на які посилається відповідач, суд дійшов висновку про витребування скорегованих податкових накладних за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021.

Окрім цього, відповідач у відзиві зазначає, що при підписанні актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 з їх сторони використано факсіміле та що директор Куковенко А.М. такі акти не підписував. Зважаючи на предмет, підстави позову, суд дійшов висновку про витребування у сторін письмових пояснень з відповідними доказами у додатку про те, як сторони надсилали одна одній акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021, що додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 119, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 13.10.2023.

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 31.10.2023.

3. Витребувати у позивача копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 належної якості.

4. Витребувані судом докази позивачу подати у строк до 13.10.2023.

5. Витребувати у відповідача копії скорегованих податкових накладних за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021 на підтвердження письмових пояснень, що подані у відзиві на позовну заяву.

6. Витребувані судом докази відповідачу подати у строк до 20.10.2023.

7. Витребувати у сторін письмові пояснення з відповідними доказами у додатку про те, як сторони надсилали одна одній акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №117 від 16.12.2021 та №130 від 21.12.2021, що додані позивачем до позовної заяви.

8. Витребувані судом письмові пояснення сторонам подати суду у їх наступних заявах по суті справи.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2731/23 на 31.10.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук