ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1671/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на дії виконавця (вх. 28156 від 16.10.2023)

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова 96, )
про особа, дії якої оскаржуються стягнення заборгованості Приватний виконавець Хаблов В.М. (м.Харків, вул. Конєва, буд. 4, оф. 308)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1671/22 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» було задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова 96, ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ) заборгованість по договору про постачання теплової енергії № 4752 від 01.11.2003, що утворилась за період з листопада 2021 по лютий 2022 в розмірі 1 121 589,08 грн та 16 823,84 грн судового збору.

16.10.2023 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на дії приватного виконавця Хаблова В.М. (вх. 28156).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» не було додано доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої скарги, що є підставою для повернення скарги у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (вх. 28156 від 16.10.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова