УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/16061/23

Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр» одночастно з позовною заявою звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк Інвестицій та заощаджень» здійснювати перерахування гарантійної суми у розмірі 15150,00 грн на підставі банківської гарантії тендерної пропозиції № 2444/23-ТГ від 18.08.2023 до прийняття до розгляду позовної заяви.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У поданій заяві заявником визначено відповідачем-2 Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та заощаджень» та зазначено його .

Проте, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом значиться інша юридична особа - ТОВ «Укртрубодеталь ТД».

Таким чином, у заяві про забезпечення позову заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є порушенням ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 139, ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр» про забезпечення позову повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Людмила ШКУРДОВА