ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/475/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал»

про стягнення 17 261 530,71 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення 17261530,71 грн, з яких: 12 561 913, 64 грн - основна заборгованість, 1 053 718, 98 грн - 3% річних, 3 645 898, 09 грн - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання №54 від 18.01.2019, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/475/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання постановлено повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.08.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/475/22 на 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/475/22 на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 продовжено строк розгляду справи №905/475/22 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі №905/475/22 на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 підготовче засідання призначено на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 258922,96 грн.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/53 від 26.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 справу №905/475/22 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2023 суддею ХабаровоюМ.В. прийнято справу №905/475/22 до провадження; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 258922,96 грн.

З метою повідомлення позивача про вимоги ухвали від 31.01.2023, судом було направлено вказану ухвалу на електронну пошту позивача - (яка була зазначена у заяві від 09.02.2023).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду 31.01.2023 була доставлена на електронну адресу позивача - 13.02.2023 о 15 год 47 хв.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 31.01.2023 є такою, що вручена відповідачу 14.02.2023.

Водночас, з метою необхідності забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, судом здійснювались телефонограми позивачу від 02.02.2023 та 08.02.2023 за номерами телефонів, які були зазначено ним у позовній заяві. Однак, телефонограми позивачу судом не вдалося передати, у зв`язку з неможливістю встановити зв`язок та відмовою від прийняття телефонограми.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 04.12.1995 у справі «Ciricosta and Viola v. Italy» (заява №19753/92) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання (подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 09.06.2020 у справі №910/3980/16, від 24.02.2021 у справі №916/160/20, від 05.07.2022 у справі №914/1804/18 тощо).

В силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про ухвалені судом рішення за допомогою, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, Господарський суд Донецької області зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду від 16.11.2022 та від 31.01.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

На думку суду, зважаючи на те, що позивач сам ініціював розгляд господарським судом справи №905/475/22 та був обізнаний про розгляд даної справи і про залишення позову без руху і про необхідність надання доказів сплати судового збору, то відповідно Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» як добросовісний суб`єкт господарювання повинен був сприяти у якнайшвидшому розгляді судом справи №905/475/22, в тому числі шляхом надання суду доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, після відновлення можливості відправлення судом процесуальних документів поштою, ухвала суду від 31.01.2023 була направлена на поштову адресу Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», а саме: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 13, та отримана його представником 23.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №602.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, усунути недоліки позивач мав у строк до 02.06.2023 включно.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 31.01.2023 позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 16.11.2022, не усунув та станом на 17.10.2023 жодних документів не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Донецької області від 16.11.2022, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 2, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, враховуючи факт відсутності у матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що, в свою чергу виключає можливість, вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету тощо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення 17261530,71 грн залишити без розгляду.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 17.10.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова