УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14346/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 8, квартира 26)

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, місто Київ, вул.Лук`яненка Левка, будинок 16)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-ГО" визнати припиненими з 30.08.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора за угодою сторін;

- зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 у графі "ПІБ керівника юридичної особи" та у графі "ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/14346/23 зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: документи, які підтверджують відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 ; надати належним чином засвідчену копію повного тексту статуту відповідача 1; уточнити у п.2 прохальної частини позовної заяви та зазначити особу, яку слід зобов`язати вчинити дії; визначити зміст позовних вимог щодо відповідача 2.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

29.09.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/14346/23 позивачем було надано суду нову редакцію позовної заяви, в якій уточнено у п.2 прохальної частини позову, зазначено особу, яку слід зобов`язати вчинити дії, визначено зміст позовних вимог щодо відповідача 2.

В якості доказів направлення позовної заяви без доданих до неї документів на адресу відповідача 1 позивачем надано накладну відділення зв`язку від 26.09.2023 №409 та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви відповідачу 1 за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/14346/23 вказано про необхідність надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, належних доказів направлення відповідачу 1 копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/14346/23 позивачем не надано належним чином засвідчену копію повного тексту статуту відповідача 1.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ГО" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова