ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2023 р. Cправа №902/918/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 95597,52 грн заборгованості за договорами про надання послуг з розподілу електричної енергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 95597,52 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з:

- неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №о/р від 01.01.2019 щодо оплати за отримані послуги з лютого 2022 року по січень 2023 року, а саме: 67965,77 грн - основної заборгованості; 16085,12 грн - пені; 1955,11 грн - 3% річних; 9073,48 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів;

- невиконанням договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №222420 від 11.06.2018 щодо оплати за послуги, отримані в жовтні 2022 року, яка складається з 395,00 грн основної заборгованості; 98,48 грн - пені; 6,88 грн - 3% річних та 17,68 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі №902/918/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023, у зв`язку з першою неявкою представника позивача з поважних причин, підготовче судове засідання у справі №902/918/23 відкладено до 12.10.2023.

На визначену судом дату, 12.10.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення позивачу примірника ухвали суду від 14.09.2023 на адресу його електронної пошти (а.с.115), відповідачу - на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.115).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Оглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що 07.09.2023 відповідач звернувся з письмовим клопотанням б/н від 07.09.2023 (а.с.109-110), в якому просив закрити провадження у справі №902/918/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, що обумовлено добровільним погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 95597,52 грн.

Також 29.09.2023 до суду надійшла заява позивача №09-2023/19 від 20.09.2023 (а.с.134-136), де Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" підтвердило погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 95597,52 грн.

Розглядаючи заяву позивача №09-2023/19 від 20.09.2023 та клопотанням відповідача "про закриття провадження" б/н від 07.09.2023, суд враховує наступне.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, платіжною інструкцією №271 від 06.09.2023 (а.с.111) та випискою з рахунку (а.с.137), підтверджується, що після звернення з цим позовом до суду відповідач в повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №о/р від 01.01.2019 та договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №222420 від 11.06.2018.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/918/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №5414 від 29.06.2023 та №3404 від 26.04.2023.

У своїй заяві №09-2023/19 від 20.09.2023 (а.с.134-136) Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", з посиланням на ч.3 ст.130 ГПК України, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Частиною 3 ст.130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені норми, а також те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає можливим до процесуальних відносин сторін застосувати положення ч.3 ст.130 ГПК України, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2684,00 грн.

Також в заяві №09-2023/19 від 20.09.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Чекан В.В. просить призначити окреме судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача адвоката Чекан В.В. та призначити окреме судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/918/23.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд.13, кімната 219, м.Вінниця, 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 34455332) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (вул.Головна, буд.57, с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89412; ідентифікаційний код юридичної особи: 00131529) 2684,00 грн судового збору.

3. Видати наказ.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/918/23 на професійну правничу допомогу на 02 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань №2), про що повідомити сторони.

5. Ухвала суду від 12.10.2023 у справі №902/918/23 підписана суддею та набрала законної сили 17.10.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали суду від 12.10.2023 у справі №902/918/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ();

3 - представнику ПрАТ "Закарпаттяобленерго" адвокату Чекан В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4,5 - ТОВ "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд.13, кімн.219, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом та на електронну адресу ()