ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

11.10.2023м. Дніпро№ 904/520/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (м. Дніпро)

про виправлення описки в наказі суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (м.Дніпро)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 56 346 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (далі - відповідач) безпідставно набуті грошові кошти, інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 56 346 грн. 19 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" грошові кошти в сумі 44 888 грн. 28 коп. та частину витрат по сплаті судового збору в сумі 2 138 грн. 21 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 - скасовано; прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Кро" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56 346 грн. 19 коп. - відмовлено у повному обсязі.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. 00 коп.; в іншій частині заяву ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 залишено без задоволення.

На примусове виконання постанови та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду були видані накази - 26.09.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" надійшла заява про виправлення описки (вх. суду № 50333/23 від 03.10.2023), в якій останнє просить суд виправити помилку в наказі суду від 26.09.2023 про стягнення 4 026 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши стягувачем та боржником наступні юридичні особи:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, ідентифікаційний код 13452933).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, ідентифікаційний код 23646710)".

Згідно з статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 04.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про виправлення описки в наказі суду було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.10.2023.

Представники позивача та відповідача (заявника) у судове засідання 11.10.2023 не з`явились, при цьому, останні повідомлені про день, час та місце судового засідання шляхом направлення на їх електронну адресу, ухвали суду від 04.10.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи залучені довідки про доставку електронного листа (а.с. 39-40 у томі 2), згідно з якими вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 04.10.2023.

Крім того, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, судом, окрім направлення ухвали суду від 04.10.2023 на електрону пошту сторін, також було повідомлено останніх про розгляд заяви шляхом передачі телефонограми, яку отримано представниками позивача та відповідача - 05.10.2023 (а.с. 43 у томі 2).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач та відповідач не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для позивача та відповідача, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" грошові кошти в сумі 44 888 грн. 28 коп. та частину витрат по сплаті судового збору в сумі 2 138 грн. 21 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 904/520/23 - скасовано; прийнято по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Кро" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56 346 грн. 19 коп. - відмовлено у повному обсязі.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. 00 коп.; в іншій частині заяву ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про ухвалення додаткової постанови по справі № 904//520/23 залишено без задоволення.

На примусове виконання постанови та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду були видані накази - 26.09.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить суд виправити помилку в наказі суду від 26.09.2023 про стягнення 4 026 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши стягувачем та боржником наступні юридичні особи:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, ідентифікаційний код 13452933).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, ідентифікаційний код 23646710)".

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі № 904/520/23 було допущено описку в зазначенні найменування та реквізитів стягувача та боржника, а саме: помилково було вказано: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" (вулиця Байкальська, будинок 9Г, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 39527846). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" (вулиця Писаржевського, будинок 1А, офіс 613, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 35607849), тоді як вірними відомостями про стягувача та боржника є наступні: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, ідентифікаційний код 13452933). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (49600, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, ідентифікаційний код 23646710)".

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі №904/520/23 помилка - виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" про виправлення описки в наказі суду - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі № 904/520/23 в частині зазначення найменування та реквізитів стягувача та боржника, шляхом заміни з

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" (вулиця Байкальська, будинок 9Г, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 39527846).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" (вулиця Писаржевського, будинок 1А, офіс 613, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 35607849)".

на

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (вулиця Панікахи, будинок 2, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 13452933).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 23646710)".

3. Викласти другий та третій абзаци наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі № 904/520/23 у наступній редакції:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Крок" (вулиця Панікахи, будинок 2, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 13452933).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 12, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 23646710)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 13.10.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко