ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Справа № 911/1614/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп (03035, провулок Хомова Ярослава, буд. 14, літера А, м. Київ)

до Фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 26 408, 35 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Укрфармгруп звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Мороз Олени Миколаївни про стягнення 19 040, 00 грн основної заборгованості, 6 421, 57 грн інфляційних втрат та 946, 78 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за поставлений товар згідно з договором постачання № 915 від 09.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1614/23 за позовом ТОВ Укрфармгруп до ФОП Мороз Олени Миколаївни про стягнення 26 408, 35 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 09100, вул. Степана Бандери, буд. 131-А, м. Біла Церква, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи, а також на його електронну пошту. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 р. між позивачем (надалі Продавець) та відповідачем (надалі Покупець) було укладено договір постачання № 915, згідно умов п. 1.1. якого Продавець зобов`язується за замовленням Покупця здійснити поставку і передати у власність Покупця лікарські препарати (надалі Товар), а Покупець зобов`язується своєчасно оплатити та прийняти Товар на умовах цього договору (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору асортимент, ціна та одиниці виміру Товару визначаються Сторонами у видаткових накладних на кожну партію поставки.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Продавець повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого відповідає вимогам, встановленим до нього загальнообов`язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуються сертифікатом якості відповідності або іншим подібним документом, виданим виробником товару.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна Договору складається із суми усіх видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за поставлений Продавцем товар, здійснюються Покупцем протягом 20 банківських днів з дати фактичного отримання партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, або в порядку 100 % передплати за кожну партію Товару, згідно виставлених на підставі замовлення рахунків.

Згідно з п. 5.1. Договору поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до письмової заявки Покупця, силами і за рахунок Продавця. Строк поставки Товарів протягом 10 робочих днів з дня отримання заявки на товар.

Положеннями п. 5.2. Договору визначено, що місце поставки товару: м. Біла Церква, вул. Чкалова 31.

Відповідно до п. 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих зобов`язань.

На виконання умов Договору позивачем у період з червня 2021 р. по серпень 2021 р. було здійснено поставку і передано у власність відповідачу товар на загальну суму 47 040, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № БА-Рн-0000516 від 14.06.2021 р. на суму 13 440,00 грн, видатковою накладною № БА-Рн-0000755 від 27.07.2021 р. на суму 33 600, 00 грн, а також відповідними товарно-транспортною накладною № БА-Рн-0000516 від 14.06.2021 р. на суму 13 440,00 грн, товарно-транспортною накладною № БА-Рн-0000755 від 27.07.2021 р. на суму 33 600, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було виконано свій обов`язок по оплаті поставленого позивачем товару шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 28 000, 00 грн, що підтверджується матеріалами позовної заяви, фільтрованою випискою від 24.05.2023 р. за період з 01.01.2021 р. по 24.05.2023 р. на загальну суму 13 440, 00 грн, платіжною інструкцією № 963 від 27.10.2021р. на суму 2 900, 00 грн, платіжною інструкцією № 964 від 28.10.2021 р. на суму 4000, 00 грн, платіжною інструкцією № 966 від 29.10.2021 р. на суму 2 500, 00 грн, платіжною інструкцією № 967 від 01.11.2021 р. на суму 5160, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

У березні 2023 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 42 від 23.03.2023 р., у якій він вимагав сплатити суму простроченої заборгованості за договором у розмірі 19 040, 00 грн у місячний строк з дня одержання даної претензії. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № від 24.03.2023 р., накладною № 355 від 24.03.2023 р. та описом вкладення у цінний лист № 355 від 24.03.2023 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару, поставленного йому у період з червня 2021 р. по серпень 2021 р., у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 19 040, 00 грн, що підтверджується договором постачання № 915 від 09.06.2021 р., видатковою накладною № БА-Рн-0000516 від 14.06.2021 р. на суму 13 440,00 грн, видатковою накладною № БА-Рн-0000755 від 27.07.2021 р. на суму 33 600, 00 грн, товарно-транспортною накладною № БА-Рн-0000516 від 14.06.2021 р. на суму 13 440,00 грн, товарно-транспортною накладною № БА-Рн-0000755 від 27.07.2021 р. на суму 33 600, 00 грн, фільтрованою випискою від 24.05.2023 р. за період з 01.01.2021 р. по 24.05.2023 р. на загальну суму 13 440, 00 грн, платіжною інструкцією № 963 від 27.10.2021 р. на суму 2 900, 00 грн, платіжною інструкцією № 964 від 28.10.2021 р. на суму 4000, 00 грн, платіжною інструкцією № 966 від 29.10.2021 р. на суму 2 500, 00 грн, платіжною інструкцією № 967 від 01.11.2021 р. на суму 5160, 00 грн, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку у повному обсязі по оплаті за поставлений та прийнятий ним товар згідно з договором постачання № 915 від 09.06.2021 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 19 040, 00 грн за договором постачання № 915 від 09.06.2021 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за договором постачання № 915 від 09.06.2021 р. за період прострочення відповідачем виконання у повному обсязі обов`язку по оплаті за поставлений та прийнятий ним товар з 27.09.2021 р. по 24.05.2023 р. всього на загальну суму 6 421, 57 грн та 946, 78 грн відповідно до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 27/09/2021 до 24/05/2023 19 040,00 грн.
Всього:19 040,00 грн.

Останній період (27/09/2021 - 24/05/2023) Індекс інфляції
жовтень 2021100,90
листопад 2021100,80
грудень 2021100,60
січень 2022101,30
лютий 2022101,60
березень 2022104,50
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x = 1.34395381

Інфляційне збільшення:19 040,00 x 1.34395381 - 19 040,00 = 6 548,88 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 6 548, 88 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 6 421, 57 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача трьох процентів річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 946, 78 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 191, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп (03035, провулок Хомова Ярослава, буд. 14, літера А, м. Київ; ідентифікаційний код 39580810) 19 040 (дев`ятнадцять тисяч сорок) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн 57 (п`ятдесят сім) коп. інфляційних збитків, 946 (дев`ятсот сорок шість) грн 78 (сімдесят вісім) коп. 3 % річних та судові витрати 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца