ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2023м. ДніпроСправа № 22/5005/7987/2012
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу)

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 143 грн. 06 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ( 49058, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,48 кв.180, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м.Підгороднє, вул. Піонер-Майдан,46, ЄДРПОУ 34367325) заборгованість за перевищення договірних величин-1064,69 грн., заборгованість за активну електроенергію в сумі 1065,97 грн., пеню 8,13 грн., інфляційні витрати -1,57 грн., судовий збір в розмірі 1607,47 грн.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ від 29.10.2012.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у заяві №7987/1001 від 13.10.2023 про видачу дублікату наказу просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 по справі №22/5005/7987/2012, відповідно до якого стягнуто з ТОВ "Стандарт" (49058, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 48, кв. 180) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м.Підгороднє, вул. Піонер-Майдан,46, ЄДРПОУ 34367325) правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість за перевищення договірних величин -1064( одна тисяча шістдесят чотири)грн. 69 коп., заборгованість за активну електроенергію в сумі 1065( одна тисяча шістдесят п`ять) грн. 97 коп., пеню 8( вісім) грн. 13коп., інфляційні витрати -1( одна) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 1607( одна тисяча шістсот сім )грн. 47 коп.

У зв`язку із звільненням з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області Казарцевої В.В., розпорядженням керівника апарату суду №585 від 16.10.2023 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями від 16.10.2023, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №7987/1001 від 13.10.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 у справі №22/5005/7987/2012 передано до розгляду судді Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьовій Я.С.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 01.12.2012 №606-ХІV) встановлений однорічний строк для пред`явлення наказу до виконання.

Для наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 був встановлений строк для пред`явлення до 30.10.2013.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) від 29.10.2012 по справі №22/5005/7987/2012 не містить інформації щодо пред`явлення цього наказу до виконання, або про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання.

Вказані обставина, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови в видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 по справі №22/5005/7987/2012.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) від від 29.10.2012 по справі №22/5005/7987/2012 - відмовити.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа не позбавляє заявника права повторно звернутися з заявою після усунення недоліків, що стали підставою для відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.10.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова