ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023м. СумиСправа № 920/506/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву № б/н від 12.09.2023 кредитора АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника у справі № 920/506/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участі представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

керуючий реалізацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Постановою 15.08.2023 суд ухвалив визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

14.09.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

13.09.2023 до суду надійшла заява № б/н від 12.09.2023 АТ Сенс Банк про визнання грошових вимог до боржника у сумі 399186,55 грн основного боргу та 5368,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 25.09.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 17.10.2023.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Згідно з абз 2 ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 48 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, при визначенні кількості голосів враховують саме конкурсні вимоги кредиторів та саме ті, які внесені до реєстру вимог кредиторів на попередньому засіданні, а не будь-якими іншими ухвалами суду.

10.10.2023 керуючий реалізацією подав до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника, в якому зазначив, що заявлені кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають визнанню та розподілу по чергам відповідно до положень ст. 133 КУзПБ наступним чином: 5368,00 грн 1 черга, 399186,55 грн 2 черга.

Судом установлено, що 08.11.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631050966.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою 26%; обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень; строк дії картки 3 років з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість перед Банком, що станом на день відкриття провадження у справі становить 132300,62 грн, з яких: прострочене тіло кредиту 71644,57 грн; відсотки за користування кредитом 11182,02 грн; тіло кредиту 46701,84 грн; овердрафт 2772,19 грн.

08.10.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501193030.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Споживчий кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: кредит готівкою;

сума кредиту 99 720 гривень; відсоткова ставка 18,99%; строк кредиту 36 місяців.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість за споживчим кредитом, що станом на день відкриття провадження у справі становить 97 357,53 грн, з яких: прострочене тіло кредиту 32546,94 грн; строкове тіло кредиту 7132,31 грн; відсотки за користування кредитом 11067,22 грн.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії: сума кредиту 200000 грн; відсоткова ставка 26,00%; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість за кредитною карткою та відновлювальною лінією, що станом на день відкриття провадження у справі становить 169 528,40 грн, з яких: прострочене тіло кредиту - 90 435,68 гривень; відсотки за користування кредитом - 13 233,15 гривень; тіло кредиту - 62 186,12 гривень; овердрафт - 3 673,45 гривень.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи те, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 01.06.2023), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані керуючим реалізацією, не заперечуються боржником, суд визнає грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 404554,55 грн.

Керуючись статтями 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 у сумі 399186,55 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко