УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/11774/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) внести зміни до особового рахунку Товариства № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 36 161,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У період з 14 серпня 2023 року по 3 вересня 2023 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

15 серпня 2023 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 вересня 2023 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11774/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22 вересня 2023 року на електронну адресу суду від Залізниці надійшла заява від вказаної дати про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2023 року вказану заяву Залізниці задоволено та продовжено останній строк на подання відзиву до 2 жовтня 2023 року.

2 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від цієї ж дати з повідомленням про те, що ціна позову не змінилася.

11 жовтня 2023 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява відповідача від 10 жовтня 2023 року, в якій останній повідомив про те, що заявлена до стягнення сума у загальному розмірі 36 161,40 грн була відображена 10 жовтня 2023 року на особовому рахунку Товариства, що підтверджується доданою до даної заяви роздруківкою переліку №20231010 за особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 . У вказаній заяві Залізниця також просила суд про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору за подання даного позову.

16 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшла заява від цієї ж дати, у якій останнє також підтвердило факт відновлення Залізницею на його рахунку грошової суми в розмірі 36 161,40 грн та просило закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/11774/23 відповідач вніс зміни до особового рахунку Товариства № НОМЕР_1 шляхом відображення на ньому спірної грошової суми в розмірі 36 161,40 грн. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою переліку № 20231010 за особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 .

Оскільки Залізницею після звернення Товариства до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі було виконано дії, про зобов`язання вчинення яких просив позивач, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві від 16 жовтня 2023 року позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги заяву позивача від 16 жовтня 2023 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню Товариству.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/11774/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера "А", 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 20 липня 2023 року № 7195.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 жовтня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко