УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/13637/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи № 910/13637/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Експрес» (вул. Вадима Гетьмана, буд. 27, оф. 420, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 39320758)

про стягнення 25 424, 67 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі за текстом - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Експрес» (далі за текстом - ТОВ «Меркурій Експрес», Відповідач) про стягнення за договором про закупівлю № 35.1-14/3.9-00022 від 29.12.2021 (далі за текстом - Договір) пені - 3 533, 06 грн, штрафу - 2 690, 17 грн та передоплати за непоставлений товар - 19 201, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

09.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що Відповідач у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву окрім зазначення обставин по суті спору просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на зазначене, суд вказує, що частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право Відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно положень частини 7 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує, що Відповідачем не надано у визначений ухвалою суду від 01.09.2023 строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у наданому Відповідачем відзиві та заперечень на відповідь на відзив не зазначено обґрунтувань щодо наявності підстав для подальшого розгляду справи за участю представників сторін, що відповідно виключає можливість задоволення клопотання Відповідача в цій частині.

Також суд вказує, що Відповідачем не зазначено у чому полягає складність даної справи та з якою метою останній хоче здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на малозначність справи.

Керуючись статтями 234, 247, 250 та 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Експрес» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 910/13637/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя Антон ПУКАС