ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3945/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (68003, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 35-А, кв. 56, ) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт з реконструкції І поверху гуртожитку № 3 під житлові приміщення, за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 4-а від 22.12.2017 № 17/255-А в розмірі 4 474 313,00 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Марченко О.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтора Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт з реконструкції І поверху гуртожитку № 3 під житлові приміщення, за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 4-а від 22.12.2017 № 17/255-А в розмірі 4 474 313,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/3945/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп 4 175 276,17 грн. боргу, 7 015,38 грн. витрати на проведення експертизи та 62 629,14 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2022 у справі № 916/3945/19 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/3945/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 справу № 916/3945/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято справу № 916/3945/19 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

Протокольною ухвалою від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 12.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

Протокольною ухвалою від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 13.01.2023.

Протокольною ухвалою від 13.01.2023 відкладено підготовче засідання на 03.02.2023.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 відкладено підготовче засідання на 03.03.2023.

Протокольною ухвалою від 03.03.2023 відкладено підготовче засідання на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 клопотання відповідача про витребування доказів від 22.11.2022 № 855/06-23 (вх. № 26191/22 від 23.11.2022) задоволено. Витребувано в Центрі обслуговування платників Чорноморської ДПІ ГУ ДПС України в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Т. Шевченка, 3, e-mail: ) інформацію щодо якої кількості працівників (за скількох осіб) без зазначення прізвищ, імен, по-батькові та іншої конфіденційної інформації про працівника, було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (, адреса реєстрації: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 35-А, кв. 56) єдиний соціальний внесок та інші загальнообов`язкові податки та збори, що сплачуються під час виплати заробітної плати працівникам, у період з листопада 2018 року по грудень 2018 року.

Протокольною ухвалою від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 14.04.2023.

Протокольною ухвалою від 14.04.2023 відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

Протокольною ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 22.06.2023 (вх. № 20647/23).

Протокольною ухвалою від 26.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2023.

Протокольною ухвалою від 07.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.07.2023.

Протокольною ухвалою від 12.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2023.

Протокольною ухвалою від 18.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.07.2023.

Судову засідання призначене на 26.07.2023 не відбулося у зв`язку з перебоями в мережі відеоконференцзв`язку, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.10.2023.

Судове засідання призначене на 04.10.2023 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено судове засідання на 19.10.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 18.11.2022 № 905/458/21, згідно із якими дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, частиною четвертою статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт з реконструкції І поверху гуртожитку № 3 під житлові приміщення, за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 4-а від 22.12.2017 № 17/255-А в розмірі 4 474 313,00 грн. залишити без розгляду

Ухвала набрала законної сили 19.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов