ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.10.2023 Справа №905/439/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2899970,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:
- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.
Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.05.2023 о 16:00 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.05.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.05.2023 відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 о 12:00 год.; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 12.06.2023, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 21.06.2023, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
30.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №905/439/23.
Ухвалою від 12.09.2023 задоволено клопотання позивача №92 від 01.09.2023 про долучення доказів та визнання причин пропуску строку на їх надання поважними; визнано поважними причини неподання позивачем доказів, а саме: копії акту виконаних робіт за вересень 2021 року, копії додаткової угоди б/н від 13.09.2021 до договору підряду на будівництво №23 від 04.08.2020, у встановлений законом строк; поновлено позивачу строк для подання доказів, а саме: копії акту виконаних робіт за вересень 2021 року, копії додаткової угоди б/н від 13.09.2021 до договору підряду на будівництво №23 від 04.08.2020 та приєднати вказані документи до матеріалів справи №905/439/23.
Ухвалою суду від 27.09.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, №93 від 01.09.2023 про виклик свідка відмовлено.
- чи відповідає розроблена і затверджена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» кошторисна документація проектній документації, розробленій Товариством з обмеженою відповідальністю ««БФ «Містобудпроект» по підсиленню металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі «В2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Бєлгородська, 5, та проектній документації, розробленій Фізичною особою-підприємцем Костенко О.О. з реконструкції будівлі літ Б-2 з прибудовою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Бєлгородська, 5, в частині завершення будівельних робіт?;
- яка ринкова вартість робіт з урахуванням вартості матеріалів з усунення недоліків виконаних робіт та завершення будівельно-монтажних робіт передбачених проектно-кошторисною документацією станом на листопад 2021?;
- чи відповідає заявлена до стягнення сума збитків позивачем у розмірі понесених ним витрат на проведення робіт з усунення недоліків виконаних Приватним підприємством «Райтел» робіт та завершення будівельно-монтажних робіт реальній вартості таких робіт з урахуванням вартості придбаних матеріалів та робіт?.
Просить оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор»; на час проведення судової експертизи провадження у справі №905/439/23 зупинити; про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.
19.10.2023 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 19.10.2023 про долучення доказів, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/439/23 копію проектної документації «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі «Б2», розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Бєлгородська, 5», розроблену фахівцями ТОВ «БФ «Містобудпроект», а також акт приймання-передачі виконаних робіт з виготовлення названої проектної документації.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
З метою аналізу та остаточного визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, та з`ясування акредитації запропонованої позивачем експертної установи з таких питань, суд вбачає за необхідне відкласти вирішення питання щодо призначення експертизи у справі №905/439/23.
Одночасно, суд вбачає за доцільне продовжити строк відповідачу для надання відзиву, і як наслідок, позивачу для надання відповіді на відзив, керуючись приписами ч.2. ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.2, 114, 119, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Встановити строк відповідачу для надання відзиву до 15.11.2023, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; висловити позицію щодо призначення будівельно-технічної експертизи у справі №905/439/23 та запропонованої експертної установи у строк до 30.10.2023.
3.Встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив до 15.11.2023, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6.Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
10.Дата підписання 19.10.2023.

Суддя О.В. Кротінова