ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023р. Справа № 904/1115/23

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Центробуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про: стягнення 241 124,92грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.23р. (залишено без змін ухвалою ЦАГС від 20.09.23р.) у справі №904/1115/23 позовні вимоги задоволено, на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, помилково зазначено процесуальний статус сторін «Стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ) на користь відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ): 186 700,07грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25грн. - 3% річних, 48 501,60грн. інфляційних втрат та 3 616,87грн. витрати по сплаті судового збору.», а потрібно було зазначити: «Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ) на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ): 186 700,07грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25грн. - 3% річних, 48 501,60грн. інфляційних втрат та 3 616,87грн. витрати по сплаті судового збору.».

Вищезазначена описка в рішенні суду продублювалась і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.23 р.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.23р. у справі №904/1115/23, не зачіпаючи суті рішення та виклавши у наступній редакції п. 2 вищезазначено рішення: «Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ) на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ): 186 700,07грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25грн. - 3% річних, 48 501,60грн. інфляційних втрат та 3 616,87грн. витрати по сплаті судового збору.»

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.23р. у справі №904/1115/23 виклавши процесуальний статус учасників справи у наступній редакції: «Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ) на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ): 186 700,07грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25грн. - 3% річних, 48 501,60грн. інфляційних втрат та 3 616,87грн. витрати по сплаті судового збору.»

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.