ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/21 (911/2037/23)

за позовом Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 21; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про визнання вимог кредитора погашеними та про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2023 відкрито відокремлене провадження № 911/2794/21 (911/2037/23) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»; підготовче засідання призначено на 26.09.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

26.09.2023 до суду надійшла заява ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» б/№, б/дати (вх. № 18293/23) про залучення до участі у даному провадженні в якості третьої особи.

Крім того, 26.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Комплекс Агромарс» б/№, б/дати (вх. № 18294/23) про залучення до участі у даному провадженні в якості третьої особи.

Крім того, 26.09.2023 до суду надійшла заява Позивача б/№, б/дати (вх. № 18295/23) про залучення до участі у даному провадженні третіх осіб: ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» та ТОВ «Комплекс Агромарс».

В судовому засіданні 26.09.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 03.10.2023; в подальшому підготовче засідання відкладено на 17.10.2023.

Розглянувши вказані вище заяви Позивача, а також заявників ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» та ТОВ «Комплекс Агромарс» про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Позивач та заявники ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» і ТОВ «Комплекс Агромарс» просять суд залучити ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» та ТОВ «Комплекс Агромарс» до участі у даному провадженні в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

В обґрунтування заяви Позивач і заявники зазначають, що позов Позивача у даному провадженні обґрунтований неправомірністю визначеної Відповідачем 1 вартості майна Боржника, на яке Відповідачем 1 було звернуто стягнення, а саме допущення заниження такої вартості, що потягло за собою неправильне визначення суми залишку грошових вимог ТОВ «Олімп Фінанс Груп» до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Зокрема, майно ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», на яке було звернено стягнення, виступало предметом забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Комплекс Агромарс» перед АБ «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 та Додатковим договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД ТКЛ1 від 12.11.2020 за відповідними договорами застави і іпотеки, а саме: за Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-І1, Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З1, Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З2, Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З3, Договором застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З4 від 12.11.2020, укладеними між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Водночас, як вказують заявники, крім майнової поруки ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», виконання зобов`язань ТОВ «Комплекс Агромарс» перед АБ «Укргазбанк» за вказаним Генеральним кредитним договором було забезпечене також Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З6 від 12.11.2020, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», та крім того Договорами наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З5 та № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-З7 від 12.11.2020, укладеними між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Комплекс Агромарс», на які теж було звернено стягнення заставодержателем.

Заявники стверджують, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» і ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема щодо визначення розміру вимог ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» до ТОВ «Комплекс Агромарс», у зв`язку зі зверненням стягнення на майно поручителів в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» за кредитними зобов`язаннями, а також безпосередньо на розмір залишку заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» перед кредиторами у даних правовідносинах.

Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За результатом розгляду вказаних заяв суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаних третіх осіб до участі у даному провадженні, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Комплекс Агромарс» як основного позичальника, за зобов`язаннями якого було звернено стягнення на майно Відповідача 2, а також на права та обов`язки ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» як майнового поручителя за вказаними вище кредитними правовідносинами.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про задоволення заяв Позивача, ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» та ТОВ «Комплекс Агромарс» про залучення до участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Керуючись ст. 50, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Позивача б/№, б/дати (вх. № 18295/23), ПрАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» б/№, б/дати (вх. № 18293/23) та ТОВ «Комплекс Агромарс» б/№, б/дати (вх. № 18294/23) про залучення до участі у даному провадженні третіх осіб задовольнити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) до участі у справі № 911/2794/21 (911/2037/23) в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ) до участі у справі № 911/2794/21 (911/2037/23) в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

4. Зобов`язати Позивача надіслати (надати) Третім особам 1, 2 копію позовної заяви б/№, б/дати (вх. № 1763/23) у даній справі про визнання вимог кредитора погашеними та про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, і надати суду докази надіслання (надання).

5. Встановити строк Третім особам 1, 2 для надання суду пояснень по суті спору в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний