ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі №910/5313/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК"

до дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

про стягнення 7 124 616, 44 грн.

та

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "РЕЙЛІН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (з урахуванням ухвали господарського суду господарського суду міста Києва від 15.08.2023 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 01.08.2023 у справі №910/5313/23) позов товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОРИЧІВ ТІК" задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БОРИЧІВ ТІК" суму основного боргу у розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) грн 00 коп., 3 % річних у сумі 61 616 (шістдесят одну тисячу шістсот шістнадцять) грн 44 коп., інфляційні збитки у сумі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 106 869 (сто шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 25 коп.

У задоволенні зустрічного позову дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство "РЕЙЛІН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки днем вручення рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 є 30 серпня 2023 року, тому ДП "РЕЙЛІН" має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до 18 вересня 2023 року (включно). Ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23, закрити провадження у справі №910/5313/23 за первісним позовом ТОВ "СП "БОРИЧІВ ТІК". Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 до закінчення розгляду по суті цієї апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 18.09.2023 апеляційну скаргу по справі №910/5313/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 156 277, 27 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.10.2023 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк дочірньому підприємству "РЕЙЛІН" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга дочірнього підприємства "РЕЙЛІН" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5313/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити дочірньому підприємству "РЕЙЛІН" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/5313/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Призначити справу до розгляду на 31.10.2023 об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук