ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1096/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за участю представників сторін

позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом не з`явився

відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом Мартинюк Н.Р., ордер серії АВ №1098072 від 16.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 210 281,62 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)

про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" про стягнення 210 281,62 грн. заборгованості, з яких 169 325,24 грн. - основного боргу, 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання №12 від 22.09.2022, в частині повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 23.08.2023 суд постановив відкрити провадження у справі №902/1096/23, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

15.09.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" та встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

29.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами суду від 29.09.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" про стягнення 210 281,62 грн. заборгованості, з яких 169 325,24 грн. - основного боргу, 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків, для спільного розгляду та перейдено до розгляду справи №902/1096/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 16.10.2023.

12.10.2023 від позивача за первісним позовом на електронну адресу суду надійшли заяви про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 169 325,24 грн в зв`язку зі сплатою та про відмову від позову в частині стягнення 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків. Дані заяви також надійшли до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2023.

16.10.2023 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача за зустрічним/відповідача за первісним позовом, який підтримав подану до суду заяву про відмову від зустрічного позову та заявив усне клопотання про повернення 50% судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяви сторін, заслухавши представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п. 4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" здійснило оплату заборгованості за Договором постачання №12 від 22.09.2022 в розмірі 169 325,24 грн відповідно до платжної інструкції від 09.10.2023 №47019 та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом відсутня, провадження у справі №902/1096/23 в частині основного боргу в розмірі 169 325,24 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом з`ясовано, що заяви про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом та про відмову від зустрічного позову подані представниками позивачів за первісним та за зустрічним позовами в межах наданих їм повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови первісного позивача від частини позову та прийняття відмови зустрічного позивача від зустрічного позову провадження у справі за первісним позовом в частині в частині стягнення 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків та провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У заяві про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 169 325,24 грн позивач за первісним позовом, поміж іншого, просить повернути судовий збір в розмірі 2 539,88 грн пропорційно суми за якою закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом, за подання первісним позивачем позовної заяви до суду останнім сплачено судовий збір в розмірі 3 154,22 грн (210281,62 *1,5%), а за подання зустрічного позову зустрічним позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 16 824,69 грн (942 712,60*1,5+2 684 за немайнову вимогу).

Оскільки провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення основного боргу в сумі 169 325,24 грн закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, поверненню первісному позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір в розмірі 2 539,88 грн (169 325,24*1,5).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків та закриття провадження у справі за зустрічним позовом у зв`язку з відмовою позивачів від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає клопотання позивачів про повернення 50% від сум судового збору які належали сплаті за подання первісної позовної заяви в частині штрафних санкцій та за подання зустрічної позовної заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" з Державного бюджету 2 847,06 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.08.2023 №3648 на суму 3 154,22 грн, з яких 2 539,88 грн - в зв`язку з частковим закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК та 307,18 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання позовної заяви в частині стягнення штрафних санкцій.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" з Державного бюджету 8 412,35 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання зустрічної позовної заяви, сплаченої за платіжними інструкціями від 13.09.2023 №45386 на суму 14 140,69грн та від 26.09.2023 №46002 на суму 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1096/23 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600, ) з Державного бюджету 2 847,06 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.08.2023 №3648 на суму 3 154,22 грн, з яких 2 539,88 грн - в зв`язку з частковим закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК та 307,18 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання позовної заяви в частині стягнення штрафних санкцій.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036, ) з Державного бюджету 8 412,35 грн - 50% від суми судового збору яка належала сплаті за подання зустрічної позовної заяви, сплаченої за платіжними інструкціями від 13.09.2023 №45386 на суму 14 140,69грн та від 26.09.2023 №46002 на суму 2684,00 грн.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.10.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи