overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/956/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (колегія суддів у складі: Філіпова Т.Л.- головуюча, Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 (суддя Вороняк А.С.)

у справі № 903/956/22

за позовом Фізичної особи підприємця Малія Миколи Григоровича

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 585788,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/956/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023.

Фізична особа-підприємець Малій Микола Григорович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 18255,30 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25.09.2023 № 1248.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 18255,30 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.09.2023 № 1248, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцу Малію Миколі Григоровичу за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Малію Миколі Григоровичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з Державного бюджету України 18255,30 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 30 копійок) судового збору, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції № 1248 від 25.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Погребняк
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1527/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (колегія суддів у складі: Чус О.В. - головуючий, Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 (суддя Дупляк С.А.)

у справі № 904/1527/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до 1) Фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича; 2) ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1527/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023.

06.10.2023 Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 28.07.2023 № 2658, копія якої додана до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4962,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.07.2023 № 2658, підлягає поверненню Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (, місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1) з Державного бюджету України 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2023 № 2658.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Погребняк
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14174/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни (далі - ФОП Джимшиашвілі М. М.)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою ФОП Джимшиашвілі М. М.

на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

за позовом ФОП Джимшиашвілі М. М.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М"

про виконання договірних зобов`язань.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Джимшиашвілі М. М. на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 зі справи № 910/14174/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Від ФОП Джимшиашвілі М. М. 15.10.2023 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про повернення судового збору у розмірі 28 744, 82 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.09.2023 № 5 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Джимшиашвілі Марії Михайлівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Джимшиашвілі Марії Михайлівни з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 744 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок чотири), 82 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22.09.2023 № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1338/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Хасін І.Б.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

про переведення прав покупця частки,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/1338/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 30.08.2023.

2. Верховний Суд ухвалою від 30.08.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.10.2023.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.10.2023 на 16:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1338/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 до 25 жовтня 2023 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа №902/1290/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства

про стягнення 432 201, 00 грн. пені, нарахованої в зв`язку з невиконанням рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 зі справи зі справи № 902/1290/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Від Товариства 13.10.2023 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про повернення судового збору у розмірі 12 966, 05 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2023 № 1070 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лучанка Люкс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 966 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість), 05 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2023 № 1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

у справі № 926/583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Управління освіти Чернівецької міської ради

про стягнення 254 697,37 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.10.2023 повторно засобами електронного зв`язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала Верховного Суду від 11.10.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/351/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Волковицької Н. О.,

секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Пірнівської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (правонаступник Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Шапки І. М.,

від відповідача - Чуніхіна О. М.,

від третьої особи - Зубчук О. Р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 18.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 у зв`язку з відпусткою судді Рогач Л. І. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Волковицької Н. О.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з урахуванням погоджених цими представниками дати та часу наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Пірнівської сільської ради відбудеться 18 жовтня 2023 року о 15:30

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Волковицька Н.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7067/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023, повний текст якого складено та підписано 25.09.2023

у справі № 910/7067/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

про стягнення 12 000 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/7067/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7067/23, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7067/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023у справі № 910/7067/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков