ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1171/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук Т.А.

від відповідача: Грохольський М.Ю., Паруш Є.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн" про зупинення провадження

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі № 910/1171/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн", м. Київ

про стягнення 341 025,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/1171/22, розгляд якої було призначено на 03.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/1171/23 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 318 879,00 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 783,18 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Навігатор-Онлайн" 08.05.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/1171/23 скасувати повністю, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; судові витрати стягнути з позивача на користь відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу №910/1171/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1171/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ "Навігатор-Онлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/1171/23 до надходження до суду матеріалів справи.

05.06.2023 матеріали справи №910/1171/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 заяву ТОВ "Навігатор-Онлайн" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/1171/23 задоволено, поновлено ТОВ "Навігатор-Онлайн" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/1171/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Навігатор-Онлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/1171/23, справу № 910/1171/23 призначено до розгляду на 13.07.2023 о 10 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 08.07.2023 по 14.07.2023 у відрядженні, та враховуючи приписи ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Навігатор-Онлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/1171/23 призначено на 07.09.2023 о 10 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.09.2023 по 08.09.2023 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Навігатор-Онлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/1171/23 призначено на 03.10.2023 об 11 год. 20 хв.

28.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1171/23, відповідно до якого останній просить апеляційний господарський суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" до Товариства Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання недійсним Договору №ТМ-11-С/287 від 01.11.2012 про встановлення сервітуту.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що оспорювана дійсність договору сервітуту у справі №910/6996/23 має безпосередній вплив на докази, обставини та аргументи, які досліджуються у даній справі. Дійсність спірного договору має безпосереднє значення для встановлення законності стягнення заборгованості на підставі договору. За твердження заявника, без ухвалення рішення у справі №910/6996/23, докази в матеріалах даної справи не дозволять апеляційному суду повно встановити обставини справи та прийняти відповідне рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 03.10.2023 зазначене клопотання відповідача, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на таке.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, на який посилається відповідач, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №904/4233/18, де, зокрема, вказано на те, що у разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами статті 234 цього Кодексу у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Дослідивши наведене заявником обґрунтування підстав зупинення провадження у справі, судом апеляційної інстанції не встановлено належних мотивів та доводів щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 910/6996/23.

Так, обґрунтовуючи наявність підстав для зупинення провадження відповідач вказує, що господарським судом у справі №910/6996/23 буде надаватись оцінка Договору про встановлення сервітуту №11-С/287 від 01.11.2012 на предмет його недійсності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наведена відповідачем обставина не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №910/6996/23, суд апеляційної інстанції має достатньо правових підстав для розгляду апеляційної скарги відповідача у справі даній справі №910/1171/23 на рішення суду першої інстанції.

Натомість, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу та свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання недійсним Договору про встановлення сервітуту №11-С/287 від 01.11.2012.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Онлайн" про зупинення провадження у справі №910/1171/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко