ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2023 Справа № 905/852/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 137 135,87 грн.

учасники справи (їх представники) у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни про стягнення 137 135,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії №1571 від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2023, з огляду на те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено судове засідання на 03.10.2023 о 12:45 год. та зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо підстав нарахування сум за спожиту електричну енергію, сплачені відповідачем за період червень та липень 2023, в якості суми боргу спожитої електричної енергії з липня по вересень 2022.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5).

02.10.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника позивача (Денисенко Н.М.) у відрядженні у період з 03.10.2023 по 05.10.2023. До клопотання додано копію наказу про відрядження №48-КМ від 25.09.2023.

03.10.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду даної справи задля забезпечення відповідачу можливості надати суду документальне оформлення користування приміщенням військовою частиною НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади за час фактичного перебування на об`єкті та договір про відшкодування витрат відповідачу за спожиту електричну енергію війсковою частиною.

До клопотання додано копію гарантійного листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, в якому останній письмово підтверджує здійснити оплату виниклої заборгованості за спожиту військовою частиною електричну енергію після надходження додаткових кошторисних призначень та відповідного фінансування. Також вказано, що орієнтовний термін оплати - по 20.10.2023.

Суд зазначає, що станом на 03.10.2023 від позивача будь-яких документів на підтвердження факту виконання вимог ухвали суду від 06.09.2023 не надходило.

У ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що обидві сторони зареєстровані в підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 25.10.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна