Справа № 909/439/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю прокурора Гринди І. І., представника Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" Просолупової Я. Я., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" Гірник О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/439/23 за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти та науки України.

Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з позовом до ДНЗ "Войнилівський ПЛ" та ТОВ "Агро-Галич-ІФ" про визнання недійсним договору щодо допомоги підготовки робітничих кадрів для професії "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" від 15 лютого 2023 р. № 1 та зобов`язання звільнити земельну ділянку загальною площею 109,32 га (частина земельної ділянки площею 12,9905 га з кадастровим номером :02:002:0767; земельна ділянка площею 15,8684 га з кадастровим номером :02:002:0763; земельна ділянка площею 16,0588 га з кадастровим номером :02:002:0762; земельна ділянка площею 24,5686 га з кадастровим номером :02:002:0764; земельна ділянка площею 24,8337 га з кадастровим номером :02:002:0765; частина земельної ділянки площею 15 га з кадастровим номером :02:002:0766), що розташована на території с. Томашівці Калуського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами спірний договір містить ознаки удаваного правочину, передбачені ст. 235 ЦК України, оскільки фактично сторони уклали договір оренди земельної ділянки, що є підставою для визнання даного договору недійсним, а земельні ділянки підлягають звільненню.

15 травня 2023 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти та науки України та призначив підготовче засідання на 15 червня 2023 р.

19 травня 2023 р., від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшов до суду лист, в якому головне управління повідомило, що підтримує заявлений прокурором позов.

09 червня 2023 р., до канцелярії суду надійшли пояснення Міністерства освіти та науки України, в яких третя особа просила суд позовну заяву прокурора задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначила, що спірний договір суперечить вимогам статей 92, 95 ЗК України, оскільки навчальний заклад, як землекористувач, здійснив розпорядження спірною земельною ділянкою, не маючи на це повноважень.

15 червня 2023 р., суд відклав підготовче засідання на 25 липня 2023 р.

24 липня 2023 р., на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Агро-Галич-ІФ", із змісту яких вбачається, що відповідач щодо позову заперечує, при цьому зазначив, що позивач не довів факту удаваного правочину, так сторони спірним договором досягли згоди з усіх істотних умов та визначили їх у змісті самого договору, які повинні містити договори про спільну діяльність, а саме: визначена спільна мета, участь кожного з учасників, а також порядок розподілу прибутку від спільної діяльності. Також відповідач вказав на те, що користування спірними земельними ділянками відбувається за участі ДНЗ "Войнилівський ПЛ" в межах його правомочностей на користування та володіння.

25 липня 2023 р., прокурор подав суду письмові пояснення та заперечення, в яких зазначив, що навчальний заклад як постійний користувач, всупереч вимогам закону, передав земельну ділянку ТОВ "Агро-Галич-ІФ" для здійснення господарської діяльності, яка ніяким чином не пов`язана із навчальною або науковою діяльністю. Крім того, прокурор зазначив, що умовами спірного договору передбачено отримання ДНЗ "Войнилівський ПЛ" благ у розмірі 189 100 грн 67 коп. від ТОВ "Агро-Галич-ІФ", що фактично є орендною платою за використання земельної ділянки.

25 липня та 15 серпня 2023 р., судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15 серпня та 22 серпня 2023 р., відповідно.

22 серпня 2023 р., на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Агро-Галич-ІФ", в яких відповідач зазначив, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про освіту" та п. 2.6 Статуту ДНЗ "Войнилівський ПЛ", ДНЗ "Войнилівський ПЛ" уповноважений укладати договори про спільну діяльність та вести фінансово-господарську діяльність, зокрема, для забезпечення практичного навчання своїх учнів.

В судовому засіданні 22 серпня 2023 р., прокурор подав суду клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого протокольною ухвалою суд відмовив.

22 серпня 2023 р., підготовче провадження у справі суд закрив та призначив розгляд справи по суті на 05 жовтня 2023 р.

05 жовтня 2023 р., суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2023 р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів щодо позову заперечували та просили суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:002:0767 площею 27,4478 га; :02:002:0763 площею 15,8684 га; :02:002:0762 площею 16,0588 га; :02:002:0764 площею 24,5686 га; :02:002:0765 площею 24,8337 га; :02:002:0766 площею 28,8929 га з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, що розташовані на території Томашівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, перебувають на праві постійного користування ДНЗ "Войнилівський ПЛ", а їх власником є Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області.

ДНЗ "Войнилівський ПЛ" є державною установою, що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

15 лютого 2023 р., ТОВ "Агро-Галич-ІФ" (далі - Учасник 1) та ДНЗ "Войнилівський ПЛ" (далі - Учасник 2) уклали договір щодо допомоги підготовки робітничих кадрів для професії "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" № 1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого учасники за цим договором приймають на себе зобов`язання об`єднати свої зусилля і спільно діяти для досягнення спільної мети. Метою договору є закріплення учнями одержаних на уроках теоретичного та виробничого навчання первинних навичок та професійних умінь, оволодіння сучасною технікою, механізмами, інструментами, технологією, опанування прогресивних форм організації праці, здобуття необхідних практичних навичок самостійного та якісного виконання робіт, а також для досягнення встановленого рівня кваліфікації і забезпечення соціальної, психологічної і професійної адаптації учнів у трудових колективах. Для досягнення спільної мети Учасник 2 надає земельну ділянку в с. Томашівці площею 109,32 га, а Учасник 1 несе усі витрати пов`язані із посівом, доглядом та збором урожаю.

Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що Учасник 1 на власний розсуд розпоряджається отриманою продукцією при цьому Учасник 2 незалежно від жодних обставин отримує щорічну обов`язкову участь у майні, що зазначено в п. 5.3 Договору.

Відповідно до п. 5.3 Договору, частка становить 9 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки за рік з урахуванням коефіцієнту щорічної індексації.

Частина земельної ділянки площею 12,9905 га із кадастровим номером :02:002:0767 - 249 066 грн 34 коп.; земельна ділянка площею 15,8684 га із кадастровим номером :02:002:0763 - 306 274 грн 56 коп.; земельна ділянка площею 16,0588 га із кадастровим номером :02:002:0762 - 307 249 грн 12 коп.; земельна ділянка площею 24,5686 га із кадастровим номером :02:002:0764 - 474 196 грн 34 коп.; земельна ділянка площею 24,8337 га із кадастровим номером :02:002:0765 - 476 906 грн 85 коп.; частина земельної ділянки площею 15 га із кадастровим номером :02:002:0766 - 287 425 грн 35 коп.

Оплата вноситься щороку до 31 грудня 2023 р. (п. 5.4 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору, Учасник 1 зобов`язався, зокрема, створювати необхідні і безпечні умови праці відповідно до змісту навчальних програм, законодавства про працю, у тому числі про охорону праці, та нормативно-правових актів у сфері професійно-технічної освіти та забезпечувати опанування учнями, слухачами нової техніки і технологій виробництва, передових методів праці; здійснювати безпосередньо придбання насіння, паливно-мастильних матеріалів, придбання мінеральних добрив, гербіцидів для вирощування с/г культур на земельній ділянці площею 109,32 га.

На відповідний запит Івано-Франківської обласної прокуратури, 16 березня 2023 р., Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області листом повідомило, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02: 002:0768 у комунальну власність Головним управлінням не передавалися і договори щодо цих земельних ділянок ним не погоджувалися.

22 березня 2023 р., директором ліцею, бухгалтером навчального господарства, завідувачем господарством, за участю директора ТОВ "Агро-Галич-ІФ", у відповідності до вимог чинного законодавства було проведено обстеження земельних ділянок, загальною площею 109,32 га, які знаходяться, згідно з договором № 1, у користуванні ТОВ "Агро-Галич-ІФ". В результаті обстеження виявлено, що всю площу, яка знаходиться в користуванні ТОВ "Агро-Галич-ІФ" було засіяно озимим ріпаком, про що складено акт обстеження від 22 березня 2023 р.

10 квітня 2023 р., на відповідний запит прокурора, Войнилівська селищна рада повідомила, що договори оренди земельних ділянок, що відносяться до земель державної форми власності і перебувають у постійному користуванні ДНЗ "Войнилівський ПЛ" у селищній раді не погоджувались та додатково селищна рада направила обласній прокуратурі акт обстеження від 12 квітня 2023 р., відповідно до якого частина спірної земельної ділянки виорана, частина заросла чагарником, на частині - стебла після сої, частина - посіяна озимим ріпаком.

02 травня 2023 р., Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надіслало прокуратурі лист, в якому повідомило, що у зв`язку з обмеженням фінансування на судові витрати головне управління не має можливості подати позов до ДНЗ "Войнилівський ПЛ" та ТОВ "Агро-Галич-ІФ" про визнання недійсним договору щодо допомоги підготовки робітничих кадрів для професії "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" та звільнення земельних ділянок.

Таким чином, прокурор встановивши порушення вимог земельного законодавства (незаконне укладення угоди щодо земельної ділянки, яка перебуває у державній власності) звернувся з позовом до суду задля поновлення порушених прав та інтересів держави.

Отже, предметом даного спору є вимога прокурора про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок.

В статтях 15 та 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. 202 ЦК України, під правочином розуміють дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Дії як юридичні факти мають вольовий характер і можуть бути правомірними та неправомірними. Правочини належать до правомірних дій, спрямованих на досягнення правового результату.

Правочин це основна підстава виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ЦК України, удаваний правочин - це правочин, вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.

Правова конструкція статті 235 ЦК України передбачає, що сторона, звертаючись до суду із відповідним позовом, має довести: для приховання якого саме правочину вчинено спірний правочин; спрямованість волі сторін в удаваному правочині на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж тих, що передбачені насправді вчиненим правочином; настання між сторонами інших прав та обов`язків, ніж тих, що передбачені удаваним правочином.

За змістом ст. 1130 ЦК України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

В ч. 2 ст. 1131 ЦК України визначено, що умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Водночас договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України "Про оренду землі").

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 цього Закону, істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до ПК України).

Таким чином, на відміну від договору про спільну діяльність, договір оренди землі укладається саме для отримання можливості користуватися земельною ділянкою та вилучення внаслідок такого користування корисних властивостей землі. При цьому правовими наслідками договору оренди землі є для однієї сторони (орендодавця) отримання плати за надане у користування майно (земельну ділянку), а для іншої (орендаря) - використання майна (земельної ділянки).

Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору фактичним правовідносинам, суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, дійсним намірам сторін спору при укладенні оспорюваних договорів, встановити фактичні правовідносин, які склалися між сторонами, і застосувати до цих правовідносин відповідні норми матеріального права. Водночас невикористання при вчиненні певного правочину термінів, які визначають притаманні такому виду правочинів поняття, із закріпленням їх натомість у завуальований спосіб, а також викладення у різних документах взаємопов`язаних між собою прав і обов`язків сторін, що в сукупності складають зміст відповідних правовідносин, можуть бути засобами, які використовуються задля приховання суті правочину, укладення якого мають на меті сторони, шляхом оформлення "про людське око" (напоказ) іншого правочину. Тобто відсутність у спірних правочинах чіткого викладення усіх істотних умов, необхідних для договорів оренди, не є достатньою підставою для висновку про відсутність між сторонами фактичних орендних правовідносин, адже неналежне оформлення відповідних відносин саме є тим способом, завдяки якому досягається прихована мета передачі земельних ділянок в користування (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07 липня 2021 р. у справі № 903/601/20, від 03 листопада 2021 р. у справі № 918/1226/20, від 02 лютого 2022 р. у справі № 927/1099/20, від 29 вересня 2022 р. у справі № 918/351/21(918/672/21), від 07 грудня 2022 р. у справі № 924/11/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

За змістом частин 1, 8 ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи або особи, які використовують земельні ділянки на праві емфітевзису.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЗК України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об`єкти, а також інші корисні властивості землі; г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Отже, положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права розпоряджатися відповідною земельною ділянкою, в тому числі шляхом надання її в оплатне користування (оренду) чи в спільну діяльність, оскільки цим правом наділений саме відповідний орган, уповноважений державою на здійснення таких функцій.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, всупереч вимогам статей 92, 95 ЗК України, ДНЗ "Войнилівський ПЛ", як землекористувач, уклавши спірний договір, фактично здійснив розпорядження спірною земельною ділянкою, так як, виходячи із змісту умов спірного Договору, даний правочин містить елементи договору оренди земельної ділянки, оскільки навчальний заклад фактично передав земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами та загальною площею 109,32 га у користування ТОВ "Агро-Галич-ІФ", за що отримує щорічну обов`язкову частку у майні в загальному розмірі 189 100 грн 67 коп., що фактично є орендною платою.

Крім того, слід зазначити, що за змістом даних наявних в матеріалах справи робочих навчальних планів ДНЗ "Войнилівський ПЛ" для підготовки кваліфікованих робітників на основі базової загальної середньої освіти, за професіями: 8331 - тракторист-машиніст сільського господарського виробництва категорії (А1, А2, В1, В2); 6121 - оператор тваринницьких комплексів і механізованих ферм 2 розряду; 8322 - водій автотранспортних засобів категорії "В", "С", ТОВ "Агро-Галич-ІФ" не планувалось залучати до проходження виробничої практики чи іншого роду навчань.

Таким чином, між відповідачами виникли відносини з передачі в платне користування земельних ділянок державної власності, метою яких є отримання навчальним закладом прибутку від врожаю сільськогосподарських культур, які там вирощуються, а умови спірного правочину свідчать про те, що між відповідачами фактично укладено договір оренди земельних ділянок, а тому до нього слід застосовувати правила, передбачені для договору оренди земельної ділянки.

Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06 листопада 2019 р. у справі № 916/1424/18, від 19 серпня 2020 р. у справі № 915/1302/19.

Враховуючи наведене, договір щодо допомоги підготовки робітничих кадрів для професії "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" від 15 лютого 2023 р. № 1 слід визнати недійсним.

Щодо вимоги прокурора про зобов`язання звільнити земельну ділянку загальною площею 109,32 га слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Доказів звільнення спірної земельної ділянки ТОВ "Агро-Галич-ІФ" матеріали справи не містять. Відтак, вимога прокурора про зобов`язання ТОВ "Агро-Галич-ІФ" звільнити земельну ділянку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, позов Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури слід задовольнити.

Судовий збір, згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

договір щодо допомоги підготовки робітничих кадрів для професії "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» від 15 лютого 2023 № 1, укладений між Державним навчальним закладом "Войнилівський професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ", - визнати недійсним.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" звільнити земельну ділянку загальною площею 109,32 га (частина земельної ділянки площею 12,9905 га із кадастровим номером :02:002:0767; земельна ділянка площею 15,8684 га із кадастровим номером :02:002:0763; земельна ділянка площею 16,0588 га із кадастровим номером :02:002:0762; земельна ділянка площею 24,5686 га із кадастровим номером :02:002:0764; земельна ділянка площею 24,8337 га із кадастровим номером :02:002:0765; частина земельної ділянки площею 15 га із кадастровим номером :02:002:0766), що розташована на території с. Томашівці Калуського району Івано-Франківської області.

З Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" (вул. 50-річчя УПА, буд. 5 А, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77312; ідентифікаційний код 02544247) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ 7601, ідентифікаційний код 03530483) стягнути 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" (майдан Різдва, буд, 11, офіс 28, м. Галич, Івано-Франківська область, 77101; ідентифікаційний код 41838260) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ 7601, ідентифікаційний код 03530483) стягнути 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 р.