ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2023 р. Справа № 924/250/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року, повний текст судового рішення складено 08 вересня 2023 року по справі №924/250/22 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації

до Староушицької селищної ради

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Національного природного парку Подільські Товтри

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №7 від 28 липня 2021року "Про визначення комунальною власністю земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :04:005:0218, площею 0,1742 га для сінокосіння і випасання худоби"

ВСТАНОВИВ:

До місцевого господарського суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (надалі - Позивач) до Староушицької селищної ради (надалі - Відповідач), за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Національний природний парк "Подільські Товтри" (надалі - Третя особа 1) про визнання недійсним та скасування рішення Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №7 від 28 липня 2021 року Про визначення комунальною власністю земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :04:005:0218, площею 0,1742 га для сінокосіння і випасання худоби.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року залучено до участі в справі №924/250/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 2).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року по справі №924/250/22 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, поштовими засобами зв`язку до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. 4518/23 від 09 жовтня 2023 року), де вказано, що апелянтом, яка подає апеляційну скаргу нібито є Староушицька селищна рада.

Абзацом 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що у поданій апеляційній скарзі (вх. 4518/23 від 09 жовтня 2023 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року по справі №924/250/22 відсутній підпис Відповідача чи його представника. На підтвердження даної обставини відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду було складено акт про відсутність підпису на апеляційній скарзі, процесуальному або не процесуальному документі від 09 жовтня 2023 року по справі №924/250/22.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, приписи Господарського процесуального кодексу передбачають форму та зміст апеляційної скарги, клопотання і заперечення та алгоритм вчинення дій у разі їхнього недодержання.

Відтак у силу дії приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду подану апеляційну скаргу особі, що звернулася із апеляційною скаргою (вх. 4518/23 від 09 жовтня 2023 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року по справі №924/250/22 та повертає адресату.

Керуючись статтею 34,174,234,235,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу (вх. 4518/23 від 09 жовтня 2023 року) разом з доданими додатками заявнику - Староушицькій селищній раді Кам`янець Подільського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року по справі №924/250/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.