ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" жовтня 2023 р. Справа №924/1683/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши без виклику сторін заяву Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №511 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3114/23)
про забезпечення позову
у справі №924/1683/14
за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" м. Івано-Франківськ,
в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область,
про відшкодування 1 011 678, 88 гривень збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678, 88 гривень збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678, 88 гривень. Стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в доход Державного бюджету України - судовий збір в розмірі 15 175, 18 гривень.

04.07.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ та направлено його стягувачу.

14.09.2023 за вх. № 13368/23 до Господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити боржника у справі № 924/1683/14 з Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 2497205) на правонаступника боржника - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760).

Ухвалою від 19.09.2023 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. № 13368/23 від 14.09.2023) про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні до розгляду, судове засідання призначив на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14 задоволено заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. № 13368/23 від 14.09.2023) про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні її правонаступником. Замінено боржника Державне підприємство "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код 2497205) на правонаступника Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2016 по справі № 924/1683/14 про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (вул. Карла Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400, ідентифікаційний код: 24972050) на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний код: 38045514) перерахувавши до Державного бюджету України, місцевих бюджетів Требухівецької сільської ради та Хмельницької обласної ради, та зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевими бюджетами" плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій /розрахунковий рахунок 0334, код бюджетної класифікації доходів 24062100, код одержувача 37592837, МФО 815013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області/ збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678, 88 гривень (один мільйон одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Не погодившись з вказаною ухвалою Державним підприємством "Шепетівський військовий лісгосп" подано апеляційну скаргу, згідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року, а справу №924/1683/14 направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №510 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3103/23) залишено без руху.

Водночас, Державним підприємством "Шепетівський військовий лісгосп" подано заяву від 29.09.2023 №511 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3114/23) про забезпечення позову у справі №924/1683/14 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме наказу №655 виданого 04.07.2016 року Господарським судом Івано-Франківської області.

Щодо поданої заяви ДП "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №511 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3114/23) про забезпечення позову у справі №924/1683/14 колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За загальним правилом, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами, відповідно до статті 74 ГПК України. Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З наведених норм права вбачається, що суд може вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Подібний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24 листопада 2021 року у справі №910/11552/20 (провадження №12-44гс21).

Однак, відповідно до ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, як така що подана заявником до суду у провадженні якого не перебуває справа, оскільки апеляційне провадження Західним апеляційним господарським судом не відкрито.

Отже, встановлені обставини свідчать про відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі, про які просить заявник, а тому відмовляє у задоволенні поданої ним заяви.

Як передбачено частиною 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №511 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3114/23) про забезпечення позову у справі №924/1683/14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець