УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/22729/15
За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

про стягнення 305920176,18 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/22729/15, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості по кредиту - 12406500 доларів США, що еквівалентно 274128 366 грн 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 1221004 доларів 33 центи США, що еквівалентно 26978754 грн 90 коп., неустойки - 486418 грн 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн 77 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" 7308000 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України.

11.01.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, яка набрала законної сили 17.12.2015, Господарським судом міста Києва видано накази.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/22729/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1054/23 від 06.10.2023 призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22729/15 для розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою від 09.10.2023 судом було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.10.2023.

У судове засідання 18.10.2022 представники заявника та сторін не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

22.04.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром В`ячеславовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57548986 щодо стягнення на підставі наказу, виданого Господарським судом м. Києва по справі №910/22729/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованості по кредиту - 12406500 доларів США, що еквівалентно 274128366 грн 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 964370 доларів 67 центів США, що еквівалентно 21513048 грн 46 коп., неустойки - 486418 грн 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн 77 коп.

25.07.2023 між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (Банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода» (Новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-905 від 21.07.2023, було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович А.О., зареєстрований в реєстрі за №794 (далі - Договір).

У п.2.1 Договору зазначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до: позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» () за кредитним договором №106/12-КL від 16.05.2012, з усіма змінами та додатками до нього, та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

У п.2.2 Договору сторони домовились, що за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, право отримання присудженого за судовими рішеннями, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить право на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Зі змісту Додатку №1 до Договору вбачається, що до Нового кредитора переходить право вимоги в наведених в цьому Додатку №1 обсягах, зокрема, до відповідача за кредитним договором №106/12-КL від 16.05.2012 укладеного з АТ «Златобанк», а також додатковими угодами та договорами про внесення змін, укладеними до цього договору, у таких розмірах станом на 25.07.2023: заборгованість по кредиту 968847496,29 грн, у тому числі: заборгованість по тілу 453688335,90 грн, заборгованість по відсотках 515159160,39 грн, заборгованість по комісії 0,00 грн, заборгованість по пені згідно судових рішень.

Відповідно до п.4.1 Договору сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 44855754,53 грн, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.6 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Загальна вартість активів (прав вимоги), що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом GFD001-UA-905 від 21.07.2023, переможцем яких став Новий кредитор, та яка підлягає сплаті Новим кредитором за результатами зазначених відкритих торгів, складає 443424169,68 грн без ПДВ.

25.07.2023 СТОВ «Злагода» було сплачено на користь АТ «Златобанк» загальну вартість активів (прав вимоги), що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом GFD001-UA-905 від 21.07.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №1218 від 25.07.2023 на суму 443424169,68 грн без ПДВ.

Відповідно до п.6.6 Договору він набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

СТОВ «Злагода» надіслав на адресу ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдинг» повідомлення про заміну сторони у зобов`язаннях за кредитним договором, якими інформувало його про укладення Договору, що підтверджується відповідним повідомленням від 25.07.2023 та описом вкладення у цінний лист.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору. Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №106/12-КL від 16.05.2012.

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/22729/15 задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідентифікаційний код 35894495) як стягувача у виконавчому провадженні №57548986 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі №910/22729/15, на його правонаступника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" (Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Довгеньке, вул. Борисова, 51; ідентифікаційний код 31003834).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.10.2023.

Суддя Сташків Р.Б.