ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 904/2166/23

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 19 733 985,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: Одринський К.А. - представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

від кредитора: Борейко Н.О. - представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

від кредитора:: Самокиша В.Ю. - представник Акціонерного товариства "Сенс Банк"

від кредитора: Тимчук О.П. - представник Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК"

від кредитора: Кенжина О.О. - представник ОСОБА_2

від боржника: Іванчик П. В. - представник ОСОБА_1

арбітражний керуючий: Лященко С.С. - керуючий реструктуризацією

боржник: Демішев Е.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, свідоцтво №107 від 04.02.2013 (адреса: 49115, м.Дніпро, вул. Командира Юнина, 95, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 31.07.2023 на 10:00 год.

22.06.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №70861 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

10.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.07.2023 Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 19 733 985,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 19 733 985,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні 31.07.2023 на 10:00 год., зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

26.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №Сенрпм від 21.07.2023 керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначив, що вимоги АТ "Сенс Банк" на суму 21 694 510,33 грн. визнані та включені до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір - 5 368,00 грн. - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 відкладено попереднє засідання на 06.09.2023 та зобов`язано АТ "Сенс Банк" подати актуальні докази про залишок заборгованості, яка рахується за основним позичальником - ТОВ "Деміс Канц".

05.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (електронна пошта) №б/н від 05.09.2023 АТ "Сенс Банк" разом з відповіддю №02-12/б/н від 01.09.2023 ліквідатора ТОВ "Деміс Канц" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про залишок суми грошових вимог АТ "Сенс Банк" перед "Деміс Канц", з якої встановлено, що станом на теперішній час сума грошових вимог АТ "Сенс Банк" перед "Деміс Канц" складає: 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 3 036 697,23 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 13 702 638,74 грн. - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 відкладено попереднє засідання на 09.10.2023 на 10:00 год.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи наступне.

19 березня 2013 року між ТОВ "Деміс Канц" та ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа - Банк", найменування якого змінено на АТ "Сенс Банк") укладено договір про надання відновлювальної лінії №085/12/13-004, за умовами якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав ТОВ "Деміс Канц" грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 11 000 000,00 грн. зі сплатою 28% річних та відповідним графіком змін максимального ліміту заборгованості до 31 березня 2014 року; на строк три місяці по 27 червня 2013 року сторони погодили процентну ставку в розмірі 22% з можливістю подальшого продовження або зміни розміру процентної ставки в межах розміру.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання відновлювальної лінії №085/12/13-004 від 19 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" 28 квітня 2015 року укладено договір поруки №085/15/15-022, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №663.

У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості.

16.11.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення у справі №201/9859/16-ц, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк":

- заборгованість за договором про надання відновлювальної лінії №085/12/13-004 від 19 березня 2013 року в розмірі 13 449 334 (тринадцять мільйонів чотириста сорок дев`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 01 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10300000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1118840,30 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 864883,33 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 88321,51 грн., інфляційних втрат за кредитом в розмірі 1031124,77 грн., інфляційних втрат за відсотками в розмірі 46164,10 грн.;

- судові витрати у розмірі 201740 (двісті одна тисяча сімсот сорок) грн. 01 коп.

23.04.2012 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Деміс Канц" укладено генеральну угоду факторингу №085/12/12-003, згідно якої банк зобов`язується надати фінансування на користь ТОВ "Деміс Канц" за умови відступлення банку дійсних прав вимог.

В забезпечення виконання зобов`язань за генеральною угодою факторингу, між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №085/15/15-024 від 28.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання ТОВ "Деміс Канц" у повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових за генеральною угодою, у тому числі, але не виключно, і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належить до сплати відповідно до генеральної угоди.

У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості.

17.10.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення у справі №201/9890/16-ц, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк":

- заборгованість за генеральною угодою факторингу № 085/12/12-003 від 23.04.2012р. станом на 30.05.2016р. в розмірі 1 878 302 грн. 97 коп., яка складається з: комісії за перевірку документів факторингу - 1500 грн., комісії за проведення розрахунків - 2 495 грн. 36 коп., суми заборгованості за відсотками - 305 990 грн. 97 коп., сума заборгованості за факторинговим фінансуванням - 1 568 316 грн. 64 коп.;

- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 174 грн. 55 коп.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням боржником умов договору, кредитором за період з березня 2019 по лютий 2022 нараховано інфляційне збільшення у розмірі 2 957 886,51 грн. та за період з 24.02.2019 по 24.02.2022 - 3% річних у розмірі 1 218 547,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 18 780 780, 22 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 953 204,82 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 18 780 780, 22 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 953 204,82 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 09.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.10.2023.

Суддя Н.М. Камша