ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/1958/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року (повний текст складено 27.04.2023 року) у справі №912/1958/22 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область в інтересах держави

до відповідача-1 : Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 у справі №912/1958/22 позовні вимоги Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.08.2023, у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 912/1958/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.10.2023 на 10:30год.

Представниками відповідачів 1, 2 подані клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці у період з 19.10.2023 по 23.10.2023 головуючого судді доповідача Верхогляд Т.А., розгляд справи, призначений на 23.10.2023 не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у наступне судове засідання та повідомити про це учасників справи шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 у справі №912/1958/22 призначити в судовому засіданні на 29.11.2023р. на 14год.15хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

З огляду на раніше подані Світловодською міською радою та Дочірнім підприємством "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" клопотання, провести судове засідання для їх представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Представникам відповідачів -1, 2 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя В.Ф.Мороз