ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4079/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви (вх. від 12.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" (39705, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка, вул. Берегова, 25)
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (61099, м. Харків, вул. Железнякова, 235)
простягнення 829395,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у сумі 549159,33 грн за отриманий товар згідно договору поставки №1 від 01.04.2021 і додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору, пеню у сумі 280236,59 грн за порушення умов проведення розрахунків за зазначеним договором. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 12440,94 грн та витрати, понесені позивачем за надання правничої допомоги в сумі 4000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №1 від 01.04.2021 і додаткових угод, які є невід`ємною частиною договору щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4079/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2023 року о 16:00 год.

12.10.2023 представником позивача подано до Господарського суду Харківської області заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду міста Полтава.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачу заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Втім, позивачем на підтвердження відповідних обставин надано лише фіскальний чек, який є доказом надання поштою послуг позивачу, без зазначення, які саме послуги були надано.

Таким чином, позивач не надав належних доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. від 12.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" про проведення засідання в режимі відеоконференці відмовити.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2023.

Суддя Л.В. Шарко