УХВАЛА

06 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1650/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Кондратова І.Д, Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Істоміної О.А., Попкова Д.О., Стойка О.В.

від 07.09.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

до Старосалтівської селищної ради

про стягнення 719 126, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 07.09.2023 у справі №922/1650/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, наведеному в пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не зазначено, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки таке судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №922/1650/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №922/1650/22.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу надіслати Скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець