ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4153/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Локо», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Нікітенко С.В.

у справі №916/4153/23

за позовом: Приватного підприємства «Локо», м. Київ

до відповідача: Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед», Гонконг, Китайська Народна Республіка

про стягнення 99 500,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 767 587,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Локо» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі №916/4153/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4153/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Локо» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі №916/4153/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4153/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4153/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу, до апеляційної скарги додано роздруківку з електронної пошти представника скаржника як доказ направлення відповідачу, тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Локо» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі №916/4153/23 на 22 аркушах залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Локо» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Старворлд Електронікс (ХК) Ко, Лімітед», Гонконг, Китайська Народна Республіка протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Локо», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош