ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/880/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Холоденко А.С. (посвідчення № 069058);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мальована Т.В. (довіреність № 09/12/170 від 02.10.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000540 від 30.11.2018 р.)

від третьої особи: Цуканова С.Г. (довіреність № 60-12797/22 від 22.12.2022 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7446/10 від 01.03.2019 р.);

від заявника ОСОБА_1 : Горбайчук Л.В. (довіреність від 08.06.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1754 від 25.07.2002 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

07.08.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (вх. № 15017/23 від 07.08.2023 р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 16.10.2023 р.

20.09.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшло пояснення щодо заяви про залучення третьої особи б/н від 20.09.2023 р. (вх. № 17941/23 від 20.09.2023 р.), відповідно до якого відповідач не заперечує проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси останнього як власника спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0128 та :03:033:0130.

16.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення № 60-12253/23 від 16.10.2023 р. (вх. № 19547/23 від 16.10.2023 р.), згідно з якими останній не заперечує проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника заявника ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про залучення третьої особи б/н від 16.10.2023 р. (вх. № 13528/23 від 16.10.2023 р.), за яким остання зазначає, що 04.10.2023 р. ухвалою Обухівського районного суду було відкрито провадження у справі № 372/3819/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію. Окрім цього, предметом позову у справі № 372/3819/23 є саме ті земельні ділянки, які ОСОБА_1 придбав у ТОВ «ТП «ВЕКТОР-ПЛЮС», які, в свою чергу, є предметом позову у справі № 911/880/23. З огляду на це, залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сприятиме всебічному і повному дослідженню обставин у справі № 911/880/23.

У судовому засіданні 16.10.2023 р. прокурор, представники відповідача та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечували. Представник заявника підтримувала заяву ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 15017/23 від 07.08.2023 р.) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та надала додаткові пояснення щодо прав та інтересів заявника, яких, на його переконання, стосуватиметься рішення у даній справі.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 15017/23 від 07.08.2023 р.) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заслухавши думку прокурора, представників сторін та представника ОСОБА_1 , на підставі приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2023 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати Київську обласну прокуратуру направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до 16.11.2023 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (направлення) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників відповідача, третьої особи та заявника - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити позивачу та третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна