ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/1276/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС

до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду №15.11/1 від 05.07.2021 у сумі 4337783,17 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №15.11/1 від 05.07.2021 у сумі 4337783,17 грн, в тому числі: основний борг у сумі 3465863,25 грн, інфляційні втрати у сумі 715813,64 грн та 3% річних у сумі 156106,28 грн та судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано грошових зобов`язань за договором підряду №15.11/1 від 05.07.2021.

Ухвалою суду від 03.10.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1276/23; справу №905/1276/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.10.2023.

У підготовче засідання 17.10.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку свої представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Під час підготовчого засідання представником позивача подано клопотання б/н, від 17.10.2023 про об`єднання в одне провадження справи №905/1275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІС» до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №1.14/13 від 01.04.2021 у сумі 3097547,63 грн, в тому числі: основний борг у сумі 2555368,69 грн, інфляційні втрати в сумі 435063,48 грн та 3% річних у сумі 107115,46 грн та справи №905/1276/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІС» до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №15.11/1 від 05.07.2021 у сумі 4337783,17 грн, в тому числі: основний борг у сумі 3465863,25 грн, інфляційні втрати у сумі 715813,64 грн та 3% річних у сумі 156106,28 грн.

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16:00 год., після перерви у підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Суд досліджує клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою ефективного відновлення порушеного права у позивача існує необхідність в об`єднанні справ №905/1275/23 та №905/1276/23 в одне провадження. Позивач зазначає, що справи №905/1275/23 та №905/1276/23 містять однаковий склад учасників, спірні відносини між позивачем та відповідачем у справах виникли на підставі договорів підряду, укладених за результатами процедур закупівлі, проведених відповідачем у 2021 році. Правові підстави для позову у справах №905/1275/23 та №905/1276/23 є однаковими, позовні вимоги обґрунтовуються однаковими нормами права, які регулюють виконання зобов`язань за договором підряду.

Судом відзначається, що позивачем не додано до клопотання жодних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотання щодо справи №905/1275/23.

Відповідно до ч. 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження відкриття провадження у справі №905/1275/23, яка перебуває в провадженні судді Шилової О.М.

Частинами 8 та 9 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду», справа №905/1275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради про стягнення 3097547,63 грн передана на розгляд судді Шилової О.М.. Разом із цим, на теперішній час відсутні відомості щодо прийняття процесуального документу відносно вказаної позовної заяви, як то відкриття провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. Отже, суддя, який був визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному Господарським процесуальним Кодексом України, не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі №905/1275/23. У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості надати оцінку наявності або відсутності підстав для об`єднання справ №905/1295/23 та №905/1276/23 в одне провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про передчасність вимоги позивача про об`єднання справ №905/1295/23 та №905/1276/23 в одне провадження, оскільки обставини пов`язані з відкриттям провадження у справі №905/1275/23, не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, відкладає підготовче засідання на 07.11.2023.

Керуючись ст. 173, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІС» б/н від 17.10.2023 (вх..№9693/23) про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 року о 15:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік