У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1386/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штаркшафт Технік», код 44309338

вул. Тернопільська,19, м. Хмельницький, 29018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь», код 38232619,

вул. Ріпкинська,21, с. Бурівка, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15143;

про стягнення 133105,14 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Штаркшафт Технік» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю «Білорусь» про стягнення 133105,14 грн, а саме: 109670,60 грн боргу, 23434,54 грн пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03/03/23 від 03.03.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст.163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Позивачем визначено ціну позову 133105,14 грн. Таким чином, судовий збір становить 2684 грн.

Позивачем до позовної заяви від 29.09.2023 доказів сплати судового збору не надано.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що на даний час майновий стан позивача не дозволяє своєчасно сплатити повністю судовий збір, оскільки на рахунку Товариства відсутня достатня сума коштів для оплати судового збору.

З приводу зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З вищевикладеного вбачається, що приписи даної норми містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (зазначений висновок щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, постанові Верховного Суду від 11.05.2022 у справі № 912/2829/21).

Відтак, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи встановлений статтею 129 Конституції України принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також положення статей 5, 8 Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, у тому числі в питанні відстрочення сплати судового збору.

Вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вказаного вище конституційного принципу, що є неприпустимим.

Крім того, суд наголошує, що сума судового збору в розмірі 2684 грн не є надмірною. Товариством з обмеженою відповідальністю «Штаркшафт Технік» не додано до заяви належних та допустимих доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки визначені ним обставини не є підставами для відстрочення сплати судового збору, що передбачені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідністю «Штаркшафт Технік» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 29.09.2023 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен