УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/43/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Васьковського О.В., Картере В.І.

розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023

у справі № 915/43/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/43/22, відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/43/22.

11.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 915/43/22, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 915/43/22, залишено без руху.

09.10.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

13.10.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2023 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №640/18290/19 щодо визнання поважності причин пропуску строку.

Здійснивши перевірку касаційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 915/43/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/43/22.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи №915/43/22, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Картере В.І.