УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2550/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023

(головуючий - Таран С.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023

(суддя - Демешин О.А.)

у справі №916/2550/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 1 592 588 055,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (далі - ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №916/2550/22 касаційну скаргу ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

29.09.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №916/2550/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 01.09.2023, 29.09.2023 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що: 12.09.2023 Господарським судом Одеської області видано наказ №916/2550/22; 14.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. на підставі наказу №916/2550/22 від 12.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72791011, про що винесено постанову; 14.09.2023 в межах виконавчого провадження №72791011 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника - ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (); з початком примусового виконання рішення у справі №916/2550/22, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ефективний захист прав та інтересів ТОВ «ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ», здійснений не буде, оскільки вже ініційовані примусові заходи виконання рішення, такі як звернення стягнення на майно боржника; накладення арештів на кошти та майно відповідача, з урахуванням суми заборгованості, штрафних санкцій та судового збору, що загалом складає 1 299 303 129,19 грн який є діючим постачальником природного газу, вже призвело до повного зупинення господарської діяльності відповідача; відповідач зобов`язаний підтримувати безперебійне постачання природного газу на об`єкти власних споживачів, що стало неможливим за умови застосування заходів примусового виконання, та може зумовити виникнення інших судових спорів між відповідачем та його споживачами щодо невиконання зобов`язань в частині не поставлення природного газу згідно укладених договорів та виплати заподіяних збитків, та для відновлення прав ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» необхідно буде докласти значних зусиль шляхом вирішення нових судових процесів, що потягне за собою додаткові матеріальні витрати; зазнає щодо негативних наслідків, що в подальшому ускладнить виконання зобов`язань відповідача перед позивачем щодо оплати за фактично поставлений природний газ; вказує, що негативних наслідків зазнають і кінцеві споживачі природного газу Одеської області та міста Одеси, серед яких об`єкти критичної інфраструктури, суб`єкти соціальної та бюджетної сфери, суб`єкти підприємницької діяльності, суб`єкти, що забезпечують діяльність Збройних Сил України, оскільки вказані вимоги та розпочаті судові процеси щодо ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» вплинуть на можливість фінансового забезпечення закупівлі необхідних обсягів природного газу па потреби вказаних категорій споживачів; зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі № 916/2550/22 дозволить зупинити вчинення під час касаційного розгляду справи дій, які мають відповідні юридичні наслідки, що унеможливлюють ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів відповідача, за захистом яких він звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.11.2023.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 у справі №916/2550/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2550/22.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд