ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.10.2023 року по справі №922/3010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп"(61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7)
про за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп"(61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп", в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 грн., з яких основна сума боргу 1 346 526,74 грн.; пеня - 322 283,07 грн., інфляційні збитки - 47 307,73 грн. та 3% річних - 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 0509/22 від 05.09.2023 щодо оплати робіт з виготовлення, доставки та монтажу МК каркасу будівлі за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, 2б за кресленням Замовника .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2023 року, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

25.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2023, позивач 25.07.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме:

просить суд вважати вірною ціну позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробнича компанія «Технологія підйому» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»: 1 735 454,51 грн.

Вважати вірною наступну уточнену прохальну частину:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 тгрн., з яких основна сума боргу 1 346 526,72 грн.; пеня - 322 283,07 грн, інфляційні збитки - 47 307,73 грн та 3% річних - 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.»

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3010/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "15" серпня 2023 р. о 12:00.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача , зокрема, наголошує на тому, що Акти здачі-приймання виконаних робіт підписані невстановленою особою, оскільки на наданих актах Позивачем актах відсутній такий обов`язковий реквізит первинного документа як прізвище особи, яка відповідальна у Замовника за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а тому неможливо ідентифікувати особу - підписанта з боку Замовника.

Як вказує відповідач у відзив на позовну заяву, Замовник сплатив Виконавцю передоплату у розмірі 1 982 400,00 грн., а також авансові платежі на загальну суму 3 225 600,00 грн. Однак права на остаточний розрахунок у Виконавця не виникло, адже він не повернув залишки давальницької сировини Замовнику та не надав до суду відповідні акти, підписані Сторонами, про їх повернення. Перед початком робіт Замовник передав Виконавцю давальницьку сировину (копія актів додається), а від Виконавця не отримав жодних залишків та звітів щодо її використання, а тому передчасно звернувся з позовною заявою для отримання остаточного розрахунку, адже отримає на це право лише після повернення залишків давальницької сировини.

Нарахування штрафних санкцій за договором (пені, інфляційних збитків та 3% річних) по актам №33,34,35, на переконання відповідача, є також безпідставним з наведених вище підстав, адже Виконавець не виконав умови для отримання остаточного розрахунку (повернення залишків давальницької сировини), а тому Замовником не порушено строки розрахунку за договором.

Також відповідач просить суд відмовити у задоволенні витрат на правничу допомогу.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшла зустрічна позовна заява ,в якій представник заявника просить суд:

прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» до ТОВ "Оптима бізнес груп" про стягнення стягнення штрафних санкцій за Договором підряду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 596 448,05 грн., з яких 245235,31 грн пені та 351212,74 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 року, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» про стягнення штрафних санкцій. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на 19 вересня 2023 року о 11:00.

В судовому засіданні 19.09.2023 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 18 жовтня 2023 року о(б) 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 19.09.2023.

11 жовтня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» надійшла заява про участь в судовому засіданні ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.10.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Господарський суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.10.2023 року , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3010/23, призначеного на 18.10.2023 об 11:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» - адвоката КУЧЕРОВА СТАНІСЛАВА СЕРГІЙОВИЧА в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №922/3010/23, призначеної на 18 жовтня 2023 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою vkz.court.gov.ua

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Особи, які братимуть участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»: Кучеров Станіслав Сергійович

ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_1

3. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

-попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

"18" жовтня 2023 р. 11:30

Суддя О.О. Присяжнюк