ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2415/23

За позовом Державного підприємства "Бориспільське", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідалністю "Інтеркопі", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Рабушко В.С.;

відповідача не з`явився;

третьої особи 1 Ломако Є.О.;

третьої особи 2 Числовська І.В.

Обставини справи:

Державне підприємство «Бориспільське» звернулось до суду з позовом до Бориспільської міської ради за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі», 2) Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування Рішення сесії Бориспільської міської ради Київської області IV скликання від 16.03.2006 р. № 3971-XXXVIII-IV «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди (термін 25 років) земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» під розміщення підприємства з виробництва об`єктів зовнішньої реклами по вул. Київський шлях на території військового радгоспу «Бориспільський» в м. Бориспіль та зобов`язати Бориспільську міську раду Київської області повернути позивачу в натурі земельну ділянку площею 3,0 га., кадастровий № :05:001:0039.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2023 об 11:30.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференціїї на допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

03.10.2023 на адресу суду від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09.10.2023 на адресу суду від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю працівника відділу претензійно позовної роботи управління юридичного кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції та участі іншого працівника цього відділу в інших судових засіданнях в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та Апеляційному суді Київської області, а також враховуючи підготовку до пленарного засідання міської ради, яке відбудеться 12.10.2023 року (на 11.10.2023 призначені засідання постійних комісій міської ради за участі працівників управління юридичного кадрового забезпечення та з питань запобігання корупції).

Представники позивача та третіх осіб не заперечують проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.11.2023 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 30.10.2023 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу та третім особам, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу та третіх осіб про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована