ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5466/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО», м. Дніпро

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС», м. Дніпро

про визнання договору недійсним та припинення права власності

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» (надалі Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» (надалі Відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі- продажу № 804 від 22.06.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., укладений між ТОВ «КОНКУРІТТО» та ТОВ «ЕРІДА СЕРВІС»;

- припинити право власності ТОВ «ЕРІДА СЕРВІС» () на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01 тип об`єкта: будівлі та споруди, загальна площа (кв.м): 180.2, опис: будівлі та споруди, які складаються з: будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв.м, літ. а-ганок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 Д, номер запису про права власності 50731748 від 22.06.2023 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕРІДА СЕРВІС» () на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01 будівлі та споруди, загальна площа (кв.м): 180.2, опис: будівлі та споруди, які складаються з: будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв.м, літ. а-ганок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв.м. що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38 Д номер запису про права власності 50731748 від 22.06.2023 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що на підставі спірного договору купівлі-продажу, Відповідач-1 здійснив відчуження на користь Відповідача-2 нерухомого майна за відсутністю документів, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розміщено таке нерухоме майно, і яка належить територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Крім того, Позивач стверджує, що оскільки продаж Відповідачем-1 нерухомого майна на користь Відповідача-2 було здійснено під час розгляду судом справи 904/2142/23 про стягнення з ТОВ «Конкурітто» грошових коштів на користь міської ради, таке відчуження було вчинено для уникнення цивільно-правової відповідальності щодо сплати коштів позивачу і повернення земельної ділянки Дніпровській міській раді, що свідчить про фіктивність спірного правочину.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вказаної вимоги процесуального закону до позовної заяви не додано копію оспорюваного договору купівлі-продажу № 804 від 22.06.2023 року або клопотання про його витребування.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати копію договору купівлі-продажу № 804 від 22.06.2023 року або клопотання про його витребування.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський