УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/15393/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (вул. Левка Лук`яненка, 9, м. Київ, 04207)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська 26/28, м. Київ, 04053)

про стягнення 1.330.500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва сформовано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1.330.500,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) за результатами проведених відкритих торгів укладено договір поставки № 206/22 від 22.02.2022 (далі - договір). З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позивачем надана покупцю Банківська гарантія № СКК-100222/037-69 від 10.02.2022, якою встановлено, що ПАТ «КБ «Акордбанк» (гарант) безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язується виплатити АТ «Укргазвидобування» (бенефіціар) на вимогу будь-яку суму вказану у вимозі бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення зобов`язань позивача (принципала). 06.07.2023 відповідачем (бенефіціаром) скеровано вимогу до гаранта щодо виплати гарантійного зобов`язання, визначеного банківською гарантією. 12.07.2023 гарант листом № 2969-2023-012502 від 12.07.2023 повідомив про те, що сплатив на користь відповідача повну суму гарантії у розмірі 1.330.500,00 грн. 12.07.2023 позивач сплатив на користь гаранта кошти в розмірі 1.330.500,00 грн щодо відшкодування гарантійного платежу за договором. Позивач 03.05.2023 надіслав до відповідача лист про одностороннє розірвання договору, додавши до нього сертифікат про форс-мажорні обставини Херсонської ТПП № 6500-23-2071 від 01.05.2023, яким засвідчено обставини, що унеможливлюють виконання позивачем договору в частині поставки товару до 31.03.2023. У зв`язку з тим, що гарант не знав про розірвання договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем, то відповідачем протиправно отримано гарантійний платіж, чим завдано позивачу збитки. Зазначає, що в даному випадку з огляду на наявність форс-мажорних обставин гарантійний випадок не настав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів у заявленому розмірі на підставі ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/115393/23 від 05.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.10.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова