ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1361/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021

по справі №923/1361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС»

про відшкодування збитків у розмірі 118 392, 82 грн.

суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г.

місце ухвалення рішення: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст рішення складено та підписано: 09.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС» - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» збитки у розмірі 118 392, 83 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВАС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.1.2021 року по справі №923/1361/21 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 по справі №923/1361/21 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДВАС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: м. Херсон, вул. Миколи Суботи, 30 18.01.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Водночас поштове повідомлення №960 до суду апеляційної інстанції не повернулось.

23.02.2022 судом повторно надіслано копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №923/1361/21.

28.03.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення №858 разом з копією ухвали, яке направлялось Товариству з обмеженою відповідальністю «АДВАС». У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені 24.03.2022 на довідці ф.12 проставлено відмітку: «за закінченням терміну зберігання».

08.02.2023 судом в третє направлено копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.202 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №923/1361/21 на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВАС»

30.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення №740 разом з копією ухвали, яке направлялось Товариству з обмеженою відповідальністю «АДВАС». У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені 20.03.2023 на довідці ф.20 проставлено відмітку: «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон) передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 923/1361/21 оприлюднена 26.01.2022.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 17.01.2022 станом на дату винесення даної ухвали не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши апеляційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог ст. 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям апеляційного провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи ухвалу суду від 17.01.2022 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на час постановлення ухвали не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «АДВАС» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2022, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВАС» на рішення Господарського суду Херсонської області від 923/1361/21 у справі № 923/1361/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Богатир К.В.