ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп"

про стягнення 1137 698,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасова Л.М. - Директор ТОВ "Ісполін плюс";

Мондріч А.Є - ордер серія АР №1139433 від 04.09.2023;

від відповідача: ордер серія АМ №1064526 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп" 1137 698,38 грн, з яких: 1134900,00 грн основного боргу та 2798,38 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 17065,48 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №21/07/1 від 21.07.2023.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2023.

В судовому засіданні 12.10.2023 представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поновивши строк на його подання, врахову3ючи те, що у відповідача відсутні документи, які перебувають у розпорядженні відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та через те, що встановлення всіх дійсних обставин справи та підготовка відзиву потребували більше часу, ніж постановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За вказаного, враховуючи наведене у відзиві відповідача обґрунтування неможливості вчасно підготувати та надати відзив, суд вирішив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняв останній до розгляду.

Представник відповідача також заявив в судовому засіданні 12.10.23 клопотання про витребування доказів у відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме:

1. Інформацію та копії документів, які були складені за фактом звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій представників ТОВ "М`ясо Макс Груп" (), в тому числі рапорт, пояснення осіб та інші наявні документи.

2. Повідомити про стан розгляду звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій представників ТОВ "М`ясо Макс Груп" ().

Ухвалою від 12.10.2023 суд постановив задовольнити клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав учасників справи та для належного її розгляду, а також дотриманням принципів господарського судочинства, з урахуванням розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 81, 247, 234, 248, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Рекомендувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

6. При неможливості прибуття представників сторін в засідання суду, повідомити письмово суд, зазначивши контактні дані останніх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу ТОВ"ІСПОЛІН ПЛЮС" () - на електронну пошту - ;

3 - відповідачу - ТОВ "М`ясо Макс Груп" () - на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2