УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.10.2023справа № 910/15355/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (вул. Чапаєва, буд. 97, селище міського типу Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31600; ідентифікаційний код 42106127)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 9 203 953,71 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємства): 9 062 430,82 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 26.12.2019 №1579/01 (далі - Договір) та 141 522,89 грн 3 % річних, а всього 9 203 953,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: документа (опис вкладення в цінний лист), який підтверджує відправлення Підприємству копії позовної заяви і доданих до неї документів, та документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 138 059,31 грн.

Ухвала господарського суду міста Києва від 05.10.2023 була надіслана позивачу 06.10.2023 на адресу: вул. Чапаєва, буд. 97, селище міського типу Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31600; крім того, ухвала господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/15355/23 доставлена в електронний кабінет у системі «Електронний суд» позивачу та представнику позивача Савченко Ользі В`ячеславівні.

09.10.2023 представником Товариства Савченко О.В. подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Товариство подало суду копію платіжної інструкції від 06.10.2023 №12321 на суму 138 059,31 грн з відтиском печатки «Згідно з оригіналом Адвокат О.В. Савченко 09.10.2023 р.», та особистого підпису адвоката.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Товариством за подання позову у справі №910/15355/23, згідно з платіжної інструкції від 06.10.2023 №12321 на суму 138 059,31 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Товариством у сумі 138 059,31 грн (за платіжною інструкцією від 06.10.2023 №12321) за звернення до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства про стягнення 14 947 144,74 грн, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копій платіжних доручень неодноразово використовувалася позивачами в інших справах із зловживанням процесуальними правами - копія цього ж платіжного доручення подавалася до суду на підтвердження оплати подання іншого позову цього ж позивача.

Таким чином, копія платіжної інструкції від 06.10.2023 №12321 на суму 138 059,31 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.10.2023, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (вул. Чапаєва, буд. 97, селище міського типу Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31600; ідентифікаційний код 42106127).

Ухвала набрала законної сили 13.10.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко