ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Справа № 903/1061/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

у справі №903/1061/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут

про стягнення 11166грн. 14коп.

встановила: позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Твій Газзбут (відповідача) 11166грн. 14коп. коштів, які перебувають у власності відповідача без достатніх правових підстав в силу скасування судового наказу у справі №903/334/23 від 03.04.2023, згідно якого ці кошти були стягнуті з позивача на користь відповідача. Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.23 року Господарським судом Волинської області у справі №903/334/23 видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ Твій Газзбут заборгованість у сумі 11166,14грн., з яких: 7808,09грн. сума основного боргу, 1215,55грн. пені, 262,34грн 3% річних, 1880,16грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору. 06.09.2023 судом було постановлено ухвалу про скасування вказаного судового наказу №903/334/23 від 03.04.2023р. Відповідна ухвала набрала законної сили 06.09.2023р., проте кошти позивачу не повернуто.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

18.10.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник вважає, що справа №903/1061/23 є складною та потребує детального розгляду, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що свідчить про безпідставність звернення до господарського суду з таким предметом позову. Також зазначає, що ФОП ОСОБА_2 при пред`явленні зазначеного позову дійшов хибного висновку про те, що грошові кошти набуті відповідачем без достатніх правових підстав, а тому обрав неправильний спосіб захисту порушених, на його думку, прав у вигляді стягнення грошових коштів з посиланням на ст.1212 Цивільного кодексу України. Разом з тим, діючим законодавством встановлений чіткий порядок повороту виконання судового рішення при скасуванні судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України. Таким чином, наявність даних обставин зумовлює необхідність їх детального розгляду, свідчить про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування потребує розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Згідно ч. 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ч. 8 статті 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що справа дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обмеження визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України на спірні правовідносини не розповсюджуються, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №903/1061/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян