overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/811/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №674 від 15.12.2022 в частині надання в користування товариству з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :07:002:0077;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №41 від 09.02.2023, укладений між Житомирською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0077 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0077 за товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" (запис про інше речове право №49264573 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- стягнути з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою від 25.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 18.10.2023.

Однак, 18.10.2023 з 9:00 год до 16:00 год, у зв`язку з проведенням регламентних робіт Житомирським РЕМ АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», приміщення Господарського суду Житомирської області було відключено від електропостачання.

Враховуючи вищезазначене, справа в судове засідання не вносилася.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "09" листопада 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі - рек. з пов. ;

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.) + .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/781/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 258 846 851,81грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "17" жовтня 2023 р. оголошено перерву до "25" жовтня 2023 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу на електронну пошту: (через електронний кабінет)

2- представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ;

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/18/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерство освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Поліського національного університету

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до суду, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір №101-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 1.08.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн" повернути частину підвального приміщення навчального корпусу №2 площею 202,2 кв.м. за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 9, у користування Поліського національного університету.

Ухвалою від 18.09.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.10.2023.

Однак, 18.10.2023 з 9:00 год до 16:00 год, у зв`язку з проведенням регламентних робіт Житомирським РЕМ АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», приміщення Господарського суду Житомирської області було відключено від електропостачання.

Враховуючи вищезазначене, справа в судове засідання не вносилася.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на "09" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2-6 - учасникам справи (рек. з пов.)

+

- Житомирській обласній прокуратурі: ;

- Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Жит. обл.: ;

- Міністерству освіти і науки України + ;

- ТОВ "Диплом Юкрейн": ;

- Поліський національний університет: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення 9686,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 9686,39 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 25.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 20.10.2023.

На адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулися копії ухвал суду від 25.09.2023, які направлялися позивачу та відповідачу .

20.10.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона вказує, що стан заборгованості відповідача не змінився у зв`яку з чим підримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що направлена на адресу відповідача ухвала суду повернулася без вручення адресату, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, повторно повідомивши відповідача про дату і час розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/341/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши питання про повернення судового збору у справі № 907/341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, м. Вінниця

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 446 352,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2023 у справі № 907/341/23 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 10 847,64 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно платіжної інструкції за № 19599 від 18.04.2023 на суму 21 695,28 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 847,64 грн (десять тисяч вісімсот сорок сім гривень 64 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією за № 19599 від 18.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 907/341/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2694/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі №908/2694/22
Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2694/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі №908/2694/22
Постанова набрала законної сили 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2694/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі №908/2694/22
Додаткове рішення набрало законної сили 01 червня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/1210/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 у справі №908/1210/23 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №908/1210/23
Рішення набрало законної сили 27 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2137/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №908/2137/22, яка набрала законної сили 12.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.09.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2137/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №908/2137/22, яка набрала законної сили 01.08.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.08.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/2137/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №908/2137/22, яка набрала законної сили 01.08.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.08.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекя
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

19.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвалою від 18.09.2023 суд, серед іншого, відсторонив арбітражного керуючого Ткачука О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд.14-В, прим. 31) від виконання повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та здійснив запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкого вибору.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 563). Однак від арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича у встановлений строк не надійшла заява про участь у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

17.10.2023 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19.02.2013).

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в :

Арбітражному керуючому Нестіні Олені Володимирівні до 06.11.2023 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/636/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Шатарської Т. Н.,

представника відповідача Мороз О. М.,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Мороз О. М. від 13.09.2023 (вх. № 10780/23 від 14.09.2023) щодо зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі № 909/636/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати - зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22.

Зобов`язати сторін інформувати суд про результати розгляду справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.10.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/532/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Оліфіренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль, 46000

в інтересах держави в особі

Тернопільської обласної військової адміністрації

вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл"

вул. Г. Мазепи, буд. 144 Д, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150

про стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов`язань з поставки товару в сумі 6 065 607,54 грн.

За участю:

від прокуратури: Андрусяк Н. А. (в залі суду);

від позивача: Перейма М. І. (поза межами суду);

від відповідача: Думич О. І. (в залі суду).

ВИРІШИВ:

в позові Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов`язань з поставки товару в сумі 6 065 607,54 грн відмовити.

Судовий збір залишити за Тернопільською обласною прокуратурою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Кобецька