ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Справа № 903/849/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Тищук Т.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "МП-Агро"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 949063грн. 79коп.

встановив: позивач - ФГ "МП-Агро" звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП імені Івана Франка (відповідача) 949063грн. 79коп., з яких: 626263грн. заборгованості по оплаті за користування орендованою технікою, 20513грн. 83коп. інфляційних втрат, 8779грн. 64коп. 3% річних, 138254грн. 72коп. пені та 155252грн. 60коп. штрафу. Також просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 29.11.2022р. №29-11/22, в частині сплати коштів за користування орендованою технікою.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023р.

30.08.2023р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/5145/23), в якому заперечив проти позову та зазначив, що відповідач ставить під сумнів усі копії документів, додані до позовної заяви, а отже, в силу імперативного припису абз.2 ч.6 ст.91 ГПК України, наполягає на поданні позивачем оригіналів усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

У відзиві відповідач просив суд не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз.2 ч.6 ст.91 ГПК та/або ч.9 ст.80 ГПК України; у задоволенні позовної заяви позивача відмовити повністю (у випадку відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду); зменшити розмір заявлених до стягнення пені на 90% до 13 825,47 грн. та штрафу на 90% до 15 525,26 грн. (у випадку задоволення позовних вимог).

04.09.2023р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№ 01-75/5225/23), в якій заперечив проти доводів відповідача та зазначив, що позивач у тексті позовної заяви повідомив, що у нього наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; другий примірник договору із додатками знаходиться у відповідача; оригінали письмових доказів витребовуються у відповідної особи за наявності сумніву в інших учасників справи або у суду щодо відповідності поданої учасником справи копії (електронної копії) доказу оригіналу; представник позивача власноручно засвідчив відповідність поданих до позовної заяви копій документів оригіналу, а тому позивач вважає, що дана вимога представника відповідача про витребування усіх оригіналів письмових документів, що додані до позовної заяви, не підлягає задоволенню через необґрунтованість та пред`явлена з порушенням процесуального порядку.

04.09.2023р. позивач також надіслав на адресу суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№01-75/5230/23), в якому просить долучити до матеріалів справи: копію додатку № 1 до кредитного договору № 369/В/2022-4 від 27.04.2023; довідку №76 від 01.09.2023 про кредиторську заборгованість ФГ МП-АГРО; копію оборотно-сальдової відомості ФГ МП-АГРО по рахунку 6851 за 01.012023 -18.05.2023; довідку №77 від 01.092023 про орендовані земельні ділянки ФГ МП-АГРО.

Розглянувши клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та заслухавши заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання та залишення без розгляду поданих документи на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

07.09.2023р. представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 01-75/5301/23), в якій заперечив щодо доводів позивача, зазначених у відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 17.10.2023 р. Зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви доказів. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. У випадку неможливості представників сторін з`явитися у судове засідання, надати суду пояснення з посиланням на причини неявки у судове засідання.

16.10.2023р. представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/6178/23), в якому просив суд відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. До вказаного клопотання додав медичний висновок.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи строки розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання та дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, про що не заперечив позивач.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2023 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви доказів.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян