УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/14462/23
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" про стягнення 222243 грн поданий у межах справи №910/14462/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 461537,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" (далі - позивач) 453492 грн заборгованості по сплаті робіт згідно договору підряду №01/09/2022 від 01.09.2022 та пеню у сумі 8045,64 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем не виконано свій обов`язок з вчасної оплати наданих йому послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14462/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 12.10.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 222243 грн збитків у зв`язку із не реєстрацією позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних за Актами виконаних робіт по Договору підряду №01/09/2022 від 01.09.2022.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" заявлена в межах строків встановлених судом, однак наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний зустрічний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду зазначення щодо наявності у відповідача (позивача за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків