номер провадження справи 5/128/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/1387/23

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Ярешко О.В.,

секретар судового засідання Соколов А.А,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (електрона пошта: ; вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150; )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

3 - Приватного підприємства "БТ-22" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; )

про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Візіренко Ж.С. (в залі суду), довіреність № ДП24701/23-0072 від 16.02.2023, посвідчення ЗП002086 від 12.03.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Тищенко Г.Г. (в режимі відеоконференції), ордер серії АР № 1137094 від 18.08.2023, свідоцтво № 445 від 29.12.2003, адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1387/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 , 3 - Приватного підприємства "БТ-22", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В. справу № 908/1387/23 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову від 27.06.2023. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Також, вищевказаною ухвалою частково задоволено заяву відповідача-2 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань, зокрема призначеного на 10.10.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon". Судові засідання у підготовчому провадженні, в т.ч. призначене на 10.10.2023 об 12 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

28.09.2023 від відповідача-2 на електрону адресу суду надійшла заява № б/н від 28.09.2023 (вх. № 20643/08-08/23 від 28.09.2023) про переведення в електрону форму позовної заяви у справі № 908/1387/23 для можливості ознайомитись з нею в ЕКЕС та подати відзив.

06.10.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 05.10.2023 (вх. № 21260/08-08/23 від 06.10.2023) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій позовної заяви на фактичні місця проживання відповідачів - 1 та 2 та електроні пошти відповідача-3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

09.10.2023 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення № б/н від 09.10.2023 (вх. № 21357/08-08/23 від 09.10.2023) на заяву про забезпечення позову, згідно яких відповідач-2 заперечив проти доводів, які викладені у заяву та просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі № 908/1387/23.

Крім цього, 09.10.2023 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 09.10.2023 (вх. № 21374/08-08/23 від 09.10.2023) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 10.10.2023 о 12 год. 00 хв. та зобов`язання позивача надіслати представнику відповідача-2 - Тищенку Г.Г. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію позовної заяви з усіма додатками, підписані електронним підписом представником позивача, або зобов`язати його надіслати їх до електронних матеріалів справи № 908/1387/23 у підсистемі «Електронний суд».

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.10.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Представники відповідачів - 1, 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання 10.10.2023 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електроні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На початку судового засідання 10.10.2023 представник відповідача-2 (адвокат Тищенко Г.Г.) підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви та зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками на електронну пошту: або засобами поштового зв`язку на адресу зазначену у клопотанні № б/н від 09.10.2023.

Присутній представник позивача зазначив про направлення копії позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідача-2, яка була вказана ОСОБА_2 у договорі поруки № 18-13ZP0012 від 27.07.2018: АДРЕСА_5 . Однак, копія позовної заяви з відповідними додатками повернулась з поштовою відміткою «адресат відсутній».

10.10.2023 під час проведення судового засідання по справі № 908/1387/23 в режимі відеоконференції представник відповідача-2 (адвокат Тищенко Г.Г.) періодично від`єднувався від відеоконференції та втрачалось звукове забезпечення.

Представник позивача підтримав заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову від 27.06.2023 та просить суд заяву задовольнити.

Судом досліджено матеріали справи, заяву позивача про забезпечення позову та заперечення відповідача-2 № б/н від 09.10.2023 (вх. № 21357/08-08/23 від 09.10.2023) на заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні 10.10.2023 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини ухвали № 908/1387/23, відповідно до якої заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову від 27.06.2023 задоволено.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 14.11.2023 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Стосовно клопотання відповідача-2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів зазначає, що під час проведення судового засідання 10.10.2023 втрачалось звукове забезпечення, представник відповідача-2 періодично від`єднувався від відеоконференції, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визнає явку у наступне судове засідання обов`язковою.

Крім цього колегія суддів звертає увагу заявника, що автомобільне та залізничне сполучення між м. Київ та м. Запоріжжя працює.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання безпосередньо у приміщенні господарського суду Запорізької області визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. У задоволенні клопотання відповідача-2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відмовити.

4. Зобов`язати позивача у строк до 18.10.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на електронну пошту представника відповідача-2 (адвоката Тищенка Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію позовної заяви з додатками або надіслати їх до електронних матеріалів справи № 908/1387/23 у підсистемі «Електронний суд».

5. Повторно запропонувати відповідачам - 1, 2, 3 та третій особі виконати вимоги ухвал суду від 01.05.2023, 28.06.2023 та 30.08.2023, а саме у строк до 27.10.2023: відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси суду та учасникам справи відповідно копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, письмові заперечення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до 06.11.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати відповідачам - 1, 2, 3 та третій особі завчасно до призначеного судового засідання: у випадку отримання відповіді на відзив, направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Ярешко