ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Солодовник С.О., посв. адв. №21/2007 від 26.03.2019, АТ КБ "Приватбанк"

Демченко С.В., дов.№б/н від 01.06.2022, ТОВ "Агрокомплект"

Михайлова В.В., довіреність №3660-С-О від 02.06.2023, АТ КБ "Приватбанк"

Демченко С.В., дов.№б/н від 08.12.2021, ТОВ "Імме"

від боржника: Прохода Р.С., посв. адв. №1774 від 21.03.2011, ТОВ "Монтана Естейт"

в засіданні приймали участь: Чичва О.С., посв. №448 від 19.03.2013, арбітражний керуючий

Заспенко А.А., посв. адв. №1755 від 19.12.2018, представник розпорядника майна

Трушев О.П., посв. адв. №1755 від 19.12.2018, ТОВ "Цукорпром"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

З 26.05.2023 повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року).

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято наступні рішення:

- задоволено заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про припинення повноважень розпорядника майна та клопотання зборів кредиторів про призначення кандидатури розпорядника майна;

- припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №448 від 19.03.2013);

- призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року);

- зобов`язано арбітражного керуючого Чичву О.С. протягом 10-ти днів з дня винесення даної ухвали передати всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" призначеному розпоряднику майна - арбітражному керуючому Савченко Вячеславу Анатолійовичу за актом приймання-передачі. Примірник акту приймання-передачі надати до суду;

- заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі про банкрутство відхилено;

- заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі про банкрутство відхилено.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 справа №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.06.2023.

25.07.2023 справа №904/4790/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2023, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №904/4790/21 залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.07.2023 підсумкове засідання призначено на 14.09.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 02.08.2023 електронною поштою звіт розпорядника майна Савченка В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38670/23 від 02.08.2023);

- 02.08.2023 електронною поштою звіт розпорядника майна Савченка В.Я. про здійснені ним заходи у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт";

- 02.08.2023 клопотання розпорядника майна Савченка В.Я. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38509/23 від 02.08.2023).

Окрім викладеного, залишаються не розглянутими скарга АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023) та звіт арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023) у зв`язку з невиконанням/неналежним виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №904/4790/21.

Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено судове засідання на 14.09.2023 для розгляду:

- скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023);

- звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023);

- звіту розпорядника майна Савченка В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38670/23 від 02.08.2023);

- клопотання розпорядника майна Савченка В.Я. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38509/23 від 02.08.2023).

Зазначеною вище ухвалою суд продовжив повноваження розпорядника майна Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року) у справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до 14.09.2023.

05.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк", за змістом якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №904/4790/21, призначене на 14.09.2023 о 10-00 год. в режимі відеоконференції для представника АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Михайлової В.В., яке задоволено ухвалою суду від 11.09.2023.

13.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт", в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи матеріали інвентаризації ТОВ "Монтана-Естейт".

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" щодо затвердження звітів арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" та звітів розпорядника майна Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт".

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ПрАТ СК "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи на іншу дату

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" щодо відкладення на іншу дату розгляд скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 14.09.2023 розгляд справи відкладено на 12.10.2023 в режимі відеоконференції за участю АТ КБ "Приватбанк".

05.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С, за змістом якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №904/4790/21, призначене на 12.10.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 09.10.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 11.10.2023 електронною поштою клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи в частині розгляду скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого;

- 11.10.2023 електронною поштою клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 09.10.2023, звіту розпорядника майна про здійснені заходи у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", протоколу комітету кредиторів від 09.10.2023 та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 18.09.2023;

- 12.10.2023 електронною поштою додаткові пояснення арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого;

- 12.10.2023 електронною поштою пояснення розпорядника майна Савченка В.А. на письмові заперечення АТ "КБ "Приватбанк" щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

В підсумковому засіданні 12.10.2023 присутні представник розпорядника майна Савченка В.А., арбітражний керуючий Чичва О.С., ТОВ "Цукорпром", представник боржника та кредитори - ТОВ "Агрокомплект", ТОВ "Імме", АТ "КБ "Приватбанк", інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 12.10.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи в частині розгляду скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви О.С. та продовжено розгляд справи.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чичви О.С. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду зазначеної скарги.

З огляду на те, що розгляд скарги відкладено на іншу дату, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023) на іншу дату.

Окрім викладеного, в матеріалах справи міститься звіт розпорядника майна Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт".

Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна підтримує поданий звіт та просить суд його затвердити.

В матеріалах справи містяться заперечення АТ "КБ "Приватбанк" щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Савченка В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, які обґрунтовані відсутністю підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого, оскільки у комітету кредиторів відсутні можливість та повноваження для затвердження такого звіту з огляду на приписи абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім викладеного, АТ "КБ "Приватбанк" зазначає про неналежне виконання обов`язків розпорядника майна арбітражним керуючим Савченко В.А. в частині проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Монтана-Естейт", ведення реєстру вимог кредиторів боржника та отримання доступу до інформації ТОВ "Монтана-Естейт".

Представник розпорядника майна Савченка В.А. висловив свої заперечення на аргументи викладені АТ "КБ "Приватбанк", посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів ТОВ "Монтана-Естейт", на яких розглянуто зазначене вище питання та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Савченка В.А. Окрім викладеного, представник розпорядника майна посилається на практику Верховного Суду України викладену в постанові від 14.12.2021 по справі №902/626/20, яка передбачає, що відмова від оплати винагороди арбітражному керуючому суперечить принципам викладених в міжнародних конвенціях про заборону рабства, про примусову чи обов`язкову працю та про скасування примусової праці.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з приписами абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, відповідно до абз.1 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Так, приписами ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та обов`язку суду для затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого протягом процедури розпорядження майном.

З огляду на те, що процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" триває, в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. передчасним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна у справі.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відмовою в затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат, судом не порушується право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат понесених розпорядником майна в розумінні приписів ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку із настанням обставин викладених в ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/4790/21.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідні клопотання АТ КБ "Приватбанк" та арбітражного керуючого Чичви О.С., щодо проведення судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.216, 233-234, 235-236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Савченка В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№38670/23 від 02.08.2023).

2. Відкласти судове засідання на 13.11.2023 о 12:00год. для розгляду:

- скарги АТ "КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№19363/23 від 25.04.2023);

- звіту арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх.№23630/23 від 16.05.2023).

3. Відкласти підсумкове судове засідання на 13.11.2023 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - АТ КБ "Приватбанк" та арбітражному керуючому Чичві О.С., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров