ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №910/306/21

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремо індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/99 від 31.01.2020,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремо індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/99 від 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2021 суддею Ушак І.Г. прийнято до провадження справу №910/306/21 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2021 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/306/21.

Ухвалою суду від 01.09.2021 поновлено провадження у справі №910/306/21 та призначено підготовче засідання на 06.10.2021.

Ухвалами суду від 06.10.2021, 09.11.2021, 07.12.2021, 11.02.2022, 22.03.2022, 11.05.2022, 08.08.2022 та 24.01.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/92/23 від 20.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/306/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2023 справу №910/306/21 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 07.04.2023 справу №910/306/21 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Ухвалами суду від 16.05.2023, 23.06.2023 та 07.09.2023 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач через канцелярію суду подав заяву №01.3-03/1379 від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6302/23 від 12.09.2023), якою просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження в даній справі.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою №01.3-03/1379 від 08.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6302/23 від 12.09.2023), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

За наведених обставин, у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову в даній справі, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради №01.3-03/311 від 22.02.2023 (вх. №02.3.1-02/1610/23 від 03.03.2023), а також заяви представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України б/н від 30.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2485/23 від 05.04.2023) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області №01.3-03/311 від 22.02.2023 (вх. №02.3.1-02/1610/23 від 03.03.2023) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

2. Заяву представника Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ б/н від 30.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2485/23 від 05.04.2023) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

3. Прийняти відмову позивача від позову.

4. Провадження у справі закрити.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2023.

Суддя Пригара Л.І.