overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.10.2023 Справа № 905/1144/23
За позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»
до Державного підприємства «Артемсіль»
про стягнення 2 092 106,35 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1144/23.
Протокольною ухвалою Господарського суду Донецької області відкладено підготовче засідання на 08.11.2023 .
11.10.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача Римець Христиною Богданівною подано заяву про участь в судовому засіданні 08.11.2023 о 13:45 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 08.11.2023 о 13:45 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2023 Справа № 905/370/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/370/20.
Рішення суду набрало законної сили 13.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023 Справа № 905/51/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія
позивача «Нафтогаз Трейдінг»
про стягнення 1 380 518,47 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/51/23.
Протокольною ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 08.11.2023
16.10.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача Сидоренко Тетяною Олександрівною подано заяву про участь в судовому засіданні 08.11.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 08.11.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023 Справа № 905/948/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач Житло
до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняний завод
про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/948/23 судом було допущено описку, а саме у п.1 резолютивній частині ухвали помилково не вказано про продовження строку підготовчого провадження.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/948/23, а саме доповнити пункт реченням "Продовжити строк підготовчого провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.»

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/948/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач Житло

до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняний завод

про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн

За участю представників:

від позивача: Бакулін О.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач Житло до Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняний завод про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн, що включає в себе заборгованість за природний газ у розмірі 2121338,54 грн, плату за добові небаланси у розмірі 44495,44 грн, плату за замовлену та перевищену потужність у розмірі 13307,85 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

У підготовче засіданні 17.10.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 03.10.2023, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.10.2023р. Справа № 905/722/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 3 371 337,71 грн.
про стягнення 95 779 942,07 грн.

без виклику сторін
При складанні 05.10.2023 вступної та резолютивної частин рішення у справі №905/722/23 судом було допущено арифметичну описку в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини щодо розміру судового, який підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, а саме, вказано: « 985,13 грн.», замість: « 2 684,00 грн.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущено в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини рішення №905/722/23 від 05.10.2023 щодо розміру судового, який підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 05.10.2023, допущену в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини щодо розміру судового, який підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція.
Вважати вірною наступну редакцію 6 (шостого) абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 05.10.2023:
«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.».
Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 16.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023р. Справа № 905/722/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи №905/722/23 за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

про стягнення 3 371 337,71 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

про стягнення 95 779 942,07 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція звернулось з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення: 95 676 129, 54 грн. - основна сума боргу та 103 812,53 грн. - 3% річних.

Провадження за зустрічним позовом 05.10.2023 було закрито в частині стягнення 95 676 129,54 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, позовна вимога про стягнення 3% річних в сумі 103 812,53 грн. була задоволена.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження за зустрічним позовом в частині стягнення 95676129, 54 грн., судовий збір в розмірі 936 716,00 грн. (939 400,00 2 684,00) підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ) судовий збір в сумі 936 716,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №3024104 від 03.07.2023 на суму 939 400,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2023.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 18.10.2026.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2023 Справа № 905/1011/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм»
відповідача ОСОБА_1
про стягнення 2 206 661,54 грн,
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1011/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023.
17.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Міхно М.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 08.11.2023 о 15:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/1011/23 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, подане 17.10.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість представнику відповідача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі конференції поза межами суду, поданому 17.10.2023.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023 Справа № 905/1419/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про визнання виконавчого документа виданого 17.04.2023 у справі №905/1419/21 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/657/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 02.10.2023
Боржник: фізична особа - підприємець Трубнікова Василина Василівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «02» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 02» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/9420/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «03» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 03» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 910/9418/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «03» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 03» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/741/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023, яке набрало законної сили 16.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «16» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 16» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/732/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «18» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 18» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/733/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «18» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 18» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/731/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «18» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 18» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2023 Справа № 908/2354/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/2354/23 (номер провадження справи 24/196/23)
Рішення набрало законної сили 17.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2023 Справа № 908/2372/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/2372/23 (номер провадження справи 24/197/23)
Рішення набрало законної сили 17.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2023 Справа № 908/2162/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі № 908/2162/23 (номер провадження справи 24/181/23)
Рішення набрало законної сили 18.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.