ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 жовтня 2023 року Справа № 903/623/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Яременка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Агропросперіс банк

до відповідачів: 1) Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 541075грн. 13коп.

встановив: позивач - АТ "Агропросперіс банк" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ФГ "Гранд-Агро 2019" (відповідача 1), ОСОБА_1 (відповідача 2) та ОСОБА_2 (відповідача 3) 675347грн. 47коп., з яких: 500741грн. 43коп. заборгованості по тілу кредиту, 37041грн. 15коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 3292грн. 55коп. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 131703грн. 30коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 2569грн. 04коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 10144грн. 29коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати платежів по кредиту згідно кредитної угоди №4-864-овер від 03.05.2022р. до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2021р. та договорів поруки №4-864-пор-ТТР від 03.05.2022р., №4-864-пор-МВР від 03.05.2022р.

Ухвалою суду від 16.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

17.07.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№01-74/1086/23), в якій представник позивача просив суд:

- стягнути солідарно з ФГ ГРАНД-АГРО 2019, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ АГРОПРОСПЕРІС БАНК заборгованість за Кредитною угодою №4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року у розмірі 541075грн 13коп, з яких: 500741,43 грн. заборгованості по тілу кредиту, 37041,15грн. простроченої заборгованість за процентами за користування кредитом та 3292,55грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом;

- стягнути солідарно з ФГ ГРАНД-АГРО 2019, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ АГРОПРОСПЕРІС БАНК судовий збір у розмірі 8116,13грн;

- зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути АТ АГРОПРОСПЕРІС БАНК судовий збір у розмірі 2028,16грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 16258026 від 24 березня 2023 року, про що постановити відповідну ухвалу;

- видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Заява позивача була прийнята судом. З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 541 075грн. 13коп.

Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строку підготовчого провадження до 14.09.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 12.09.2023 р.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на "12" жовтня 2023 р.

Відповідачі у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подали.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

12.10.2023 від представника відповідача-1 ФГ Гранд-Агро 2019 повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату і час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Частинами 1 та 2 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того суд зазначає, що строк розгляду справи по суті, визначений ст. 195 ГПК України, закінчився.

З огляду на зазначене суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про відкладення розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

18.02.2021 між Акціонерним товариством Агропросперіс Банк (кредитор) та Фермерським господарством Гранд-Агро 2019 (позичальник) укладено генеральний кредитний договір № 864 (далі - генеральний кредитний договір) зі змінами, оформленими Договором про внесення змін та доповнень №1 від 29.08.2022 .

Згідно з п.1.1 генерального кредитного договору кредитор, на підставі цього договору, надає позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами, що укладатимуться в межах даного договору, а позичальник, в свою чергу, зобов`язується повернути отримані кредитні кошти та сплатити кредитору проценти та інші платежі в порядку та на умовах, що визначені цим договором та відповідними додатковими угодами, укладеними в межах цього договору.

У відповідності із п. 1.4 генерального кредитного договору, сума кредиту, наданого в межах цього договору, не може перевищити еквівалент 7000000,00 грн за курсом, встановленим Національним банком України на дату надання/погашення чергового траншу кредиту за договором та/або укладення кредитної угоди в межах цього договору щодо надання кредитних коштів.

Як передбачено п. 1.5 генерального кредитного договору, підставою для надання кредитором позичальнику кредитних коштів є цей договір та укладена між сторонами відповідна кредитна угода, що є невід`ємною частиною цього договору, щодо надання кредитних коштів.

Термін дії цього генерального кредитного договору встановлюється 17 лютого 2028 року. Строк користування кредитом, виданим в межах цього договору встановлюється кредитною угодою (п. 1.6 генерального кредитного договору).

Кінцевий термін погашення кредиту відповідно до кредитної угоди до договору не може перевищувати термін дії, встановлений п. 1.6. цього договору (п. 3.2 генерального кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 генерального кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, максимальний розмір яких в межах цього договору становить 40% процентів річних та розраховується на основі фіксованої процентної ставки або змінюваної процентної ставки.

Процентна ставка може бути виражена як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони погоджуються з тим, що вираження розміру процентів у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі сторін і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов договору/кредитної угоди, оскільки сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків відповідною обставиною.

Зобов`язання позичальника забезпечуються заставою майна, що належить позичальнику або будь-якій третій особі, шляхом оформлення відповідного договору застави/іпотеки/поруки, що вчинений на користь кредитора протягом строку дії договору (п. 3.4 генерального кредитного договору).

Згідно пункту 6.2 Генерального договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитних коштів, сплати процентів за Додатковими угодами, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати погашення всіх зобов`язань, що виникли на підставі цього договору (п. 15.1 генерального кредитного договору).

03.05.2022 між Акціонерним товариством Агропросперіс Банк та ФГ Гранд-Агро 2019 укладено кредитну угоду № 4-864-овер до генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021.

Відповідно до п. 2.1. Кредитної угоди за умови виконання Позичальником обов`язкових умов Кредитної угоди, Кредитор надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення Ліміту та виконання платежів Позичальника/здійснення Кредитором договірного списання сум нарахованих процентів та комісій за цим Договором в межах Ліміту за умови, що сума платежу за такими документами перевищуй суму фактичного залишку власних коштів на поточному рахунку Позичальника, шляхом утворенні дебетового залишку на поточному рахунку Позичальника в межах Ліміту.

Згідно п.2.2 Кредитної угоди Ліміт овердрафту (далі - "Ліміт) являє собою максимальну припустиму суму коштів дебетового сальдо (сума кредиту) на поточному рахунку, які можуть використовуватися Позичальником понад фактичний залишок власних коштів на поточному рахунку. Лімі_ розраховується відповідно до затвердженої у Кредитора методики на підставі аналізу даних про рух кошті по поточному рахунку, кредитної історії Позичальника, фінансових показників діяльності Позичальника : інших показників відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України внутрішньобанківських нормативних документів.

Відповідно до п.2.2.2 Кредитної угоди на момент підписання Кредитно угоди Ліміт складає 300000грн, який відповідно до п.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 17.06.2022 до кредитної угоди № 4-864-овер від 03.05.2022 до генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 був збільшений до суми 500000грн та починаючи з 17.06.2022 був встановлений у розмірі 800000грн.

Згідно п.2.3 Кредитної угоди заборгованістю за кредитом за Кредитною угодою вважається від`ємний залишок (дебетове сальдо) по поточному рахунку Позичальника на кінець календарного дня та/або сума простроченої заборгованості за кредитом, що обліковується на відповідних рахунках, відкритих Кредитором.

Відповідно до п. 2.4 Кредитної угоди кінцевий термін користування овердрафтом за Кредитною угодою - не пізніше « 31» жовтня 2022 року (включно).

Згідно пункту 3 Кредитної угоди зазначено, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитору щомісяця не пізніше 1 (першого) числа місяця (включно), наступного за звітним, та в останній робочий день строку користування кредитом проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18,0% (вісімнадцять) відсотків річних.

Сторони дійшли згоди, що, у випадку порушення Позичальником умов пунктів 2.4., 2.5. та 6.3. Кредитної угоди, розмір процентної винагороди (процентів) за користування кредитними коштами починаючи з дати, наступної за датою порушення, автоматично встановлюється в розмірі 30,0% (тридцять) відсотків річних (п.3.1. Кредитної угоди).

Згідно п. 2.5. Кредитної угоди строк безперервного користування Кредитом за Кредитною угодою - не більше 120 днів. Строк безперервного користування Кредитом - проміжок часу, протягом якого заборгованість Позичальника перед Кредитором за Кредитом не погашається, який починається з дня фактичного отримання кредитних коштів Позичальником відповідно до умов Кредитної угоди з урахуванням кінцевого терміну користування овердрафтом, зазначеного в п. 3 цієї Кредитної угоди.

На виконання договірних зобов`язань кошти в розмірі 800 000 грн. 00 коп. в рамках Кредитної угоди були перераховані позивачем відповідачу-1, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № 21487270 від 06.10.2022 року.

03.05.2022 з метою забезпечення виконання зобов`язань ФГ Гранд-Агро 2019 за кредитною угодою було укладено два договори поруки (далі договір поруки), а саме:

- №4-864-пор-ТТР між Акціонерним товариством Агропросперіс Банк (банк), ОСОБА_1 (поручитель) та Фермерським господарством Гранд-Агро 2019 (позичальник);

- №4-864-пор-МВР між Акціонерним товариством Агропросперіс Банк (банк), ОСОБА_2 (поручитель) та Фермерським господарством Гранд-Агро 2019 (позичальник).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням позичальника, які виникають з умов кредитної угоди №4-864-овер від 03.05.2022 до генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 з усіма змінами та доповненнями до нього, за умови якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 300000 грн, а позичальник зобов`язується перед банком повернути кредитні кошти, шляхом сплати суми кредиту (частини кредиту), відповідно до терміну встановленого Кредитним договором, щомісячної сплати процентів, комісій, а також штрафів та пені, в розмірах, строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. Строк остаточного виконання зобов`язань за кредитним договором - не пізніше 31 жовтня 2022 року у відповідності до положень кредитного договору та/або договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Згідно із п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, в обсязі визначеному у п. 1.2 цього договору, в тому числі й в разі пред`явлення банком вимоги до позичальника достроково виконати зобов`язання за кредитним договором згідно його умов.

Сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника, так і від поручителя; так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від іншого солідарного боржника (п. 2.1 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, що забезпечені порукою за цим договором, банк звертається до поручителя з письмовим повідомленням про факт порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором з викладенням змісту цього порушення та з вимогою до поручителя виконати забезпечені цим договором зобов`язання за позичальника, а поручитель зобов`язується виконати таку вимогу банку протягом двох банківських днів з моменту отримання такого повідомлення.

Згідно з п. 4.1 договору поруки, сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Сторони цього договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, виплачує, в безспірному порядку банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на дату виникнення зобов`язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день прострочки, від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. При цьому, моментом виникнення зобов`язання поручителя погасити заборгованість позичальника, рахується день, наступний за днем, коли повинен бути погашений кредит (частина кредиту) та/або проценти, та/або комісії за кредитним договором. Про виникнення заборгованості позичальника банк повідомляє поручителя письмово (п. 4.2 договору поруки).

Пунктом 5.1 договору поруки сторони визначили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання усіма сторонами та втрачає свого дію з моменту повного виконання позичальником забезпеченого ним зобов`язання за кредитним договором в тому числі й зобов`язань по сплаті неустойки та відшкодуванню збитків та/або належного виконання поручителем зобов`язань за цим договором. При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується сторонами конкретно, так як він визначається моментом повернення суми кредиту за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на невиконання боржником умов генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 та кредитної угоди № 4-864-овер від 03.05.2022, звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 23.06.2023 згідно наданого суду розрахунку становить 541075,13 грн, яка складається з: 500741грн 43коп заборгованості по тілу кредиту, 37041грн 15коп простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом та 3292грн 55коп строкової заборгованості за процентами за користування кредитом.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір є кредитним договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 800000грн, в той час як позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4 Кредитної угоди кінцевий термін користування овердрафтом за Кредитною угодою було погоджено сторонами не пізніше « 31» жовтня 2022 року (включно). Тобто строк остаточного виконання зобов`язання - 31.10.2022. Проте, відповідач-1 порушив терміни сплати коштів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач-1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом та не повернув у строк, узгоджений в кредитному договорі, передбачені платежі по тілу кредиту, що підтверджується розрахунком суми позову. Контррозрахунку чи заперечень відповідачі суду не подали.

На день розгляду спору заборгованість відповідача-1 за кредитною угодою станом на 23.06.2023 становить: 541075грн 13коп (з яких: 500741грн 43коп заборгованості по тілу кредиту, 37041грн 15коп простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом та 3292грн 55коп строкової заборгованості за процентами за користування кредитом), підтверджена матеріалами справи, не погашена, не оспорена відповідачем-1 та є підставною, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, нормами статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів 500741грн 43коп заборгованості по тілу кредиту, 37041грн 15коп простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом та 3292грн 55коп строкової заборгованості за процентами за користування кредитом.

Укладеними між сторонами договорами поруки від 03.05.2022 сторони установили, що поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ФГ Гранд-Агро 2019, які виникають з умов кредитної угоди № 4-864-овер від 03.05.2022 до Генерального договору №864 від 18.02.2021.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині солідарного стягнення 541075грн 13коп (з яких: 500741грн 43коп заборгованості по тілу кредиту, 37041грн 15коп простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом та 3292грн 55коп строкової заборгованості за процентами за користування кредитом) є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив повернути АТ "Агропросперіс бан" надміру сплачений судовий збір у розмірі 2028,16грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при заявленні позову згідно платіжного доручення № 16258026 від 24.03.2023 було сплачено судовий збір на суму 10144,29грн. У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог ціна позову становить 541075,13 грн, розмір судового збору - 8116,13грн.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Агропросперіс Банк про повернення сплаченого судового збору в сумі 2028,16 (10144,29 - 8116,13) грн підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 129, 202, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 (45222, Волинська область, Луцький район, с.Озеро, вул. М.Олексюка, буд. 12Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк (03124, м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд.6, корпус 3, ) заборгованість за Кредитною угодою №4-864-овер від 03.05.2022 до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року у розмірі 541075грн 13коп (з яких: 500741грн 43коп заборгованості по тілу кредиту, 37041грн 15коп простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом та 3292грн 55коп строкової заборгованості за процентами за користування кредитом).

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 (45222, Волинська область, Луцький район, с.Озеро, вул. М.Олексюка, буд. 12Б, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Агропросперіс Банк (03124, м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд.6, корпус 3, ) 8116грн 13коп витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Акціонерному товариству Агропросперіс Банк (03124, м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд.6, корпус 3, ) 2028грн 16коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 16258026 від 24 березня 2023 року.

5. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 13.10.2023.

Суддя О. Г. Слободян