ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 924/892/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Ставіноги Іванни Федорівни, м.Хмельницький про скасування судового наказу господарського суду Хмельницької області від 28.08.2023 року про стягнення заборгованості за договором №359298-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2021 року в розмірі 86698,50 грн.

встановив:

28.08.2023 Господарським судом Хмельницької області у справі № 924/892/23 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставінога Іванна Федорівна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми заборгованості за договором №359298-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2021 року, що становить 86 698,50 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34506, 10 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 52 192,40 грн.; 214,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно супровідного листа від 28.08.2023 №924/892/23/7676/23 копію (текст) судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника та отриманні останнім 02.09.2023, що підтверджується інформацією на сайті Укрпошти.

26.09.2023 судовий наказ у справі № 924/892/23 був направлений на адресу стягувача з відміткою щодо набрання ним законної сили.

10.10.2023 до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Ставіноги Іванни Федорівни про скасування судового наказу №924/892/23 від 28.08.2023 та 12.10.2023 боржником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, з мотивів неотримання копії судового наказу та незгодою із сумою заборгованості.

Розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Ставіногої Іванни Федорівни, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика було видано 28.08.2023. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 30.09.2023 було направлено за адресою боржника.

В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу у справі № 924/892/23 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу були вручені 02.09.2023 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення ф.119 №639, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

Враховуючи відсутність заяви боржника про скасування судового наказу, 26.09.2023 судовий наказ у справі №924/892/23 був направлений на адресу стягувача з відміткою щодо набрання ним законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, та клопотанням про поновлення строку, заявник (боржник) вказує на те, що він не отримував судовий наказ, так як змінив місце проживання. Повідомляє, що 02.09.2023 судовий наказ №924/892/23 від 28.08.2023 отримала колишня сусідка Тарасюк Л.П.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану Фізичною особою - підприємцем Ставіногою Іванною Федорівною заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Ставіноги Іванни Федорівни про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ставінозі Іванні Федорівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Ставіноги Іванни Федорівни про скасування судового наказу задовольнити

3. Судовий наказ від 28.08.2023 у справі № 924/892/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставіноги Іванни Федорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суми заборгованості за договором №359298-КС-001 про надання кредиту від 19.07.2021 року, що становить 86 698,50 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34506, 10 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 52 192,40 грн.; 214,72 грн. витрат по оплаті судового збору скасувати.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано3 примірники:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Бізнес Позика" (01133, м.Київ,б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

3- ФОП Ставінога І.Ф. ( АДРЕСА_1 ); ел. пошта: