ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Васюта Крістіна Сергіївна, довіреність №ДП24701/23-0053 від 09.02.2023, АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Носенко Тетяна Сергіївна, посвідчення №1387 від 23.07.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Петренко Валерій Миколайович, с. Бережинка, Кіровоградської області 24.12.2015 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду від 16.12.2021 справу №904/11028/15 прийнято до провадження суддею Первушиним Ю.Ю. та призначено підсумкове судове засідання на 27.01.2022 об 11:00 год.

27.01.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 07.02.2022 призначено підсумкове судове засідання на 03.03.2022 об 15:00 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2022 справу №904/11028/15 призначено підсумкове судове засідання на 03.05.2022 об 15:00 год.

03.05.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою суду від 16.05.2022 призначено підсумкове засіданні на 09.06.2022 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 відкладено підсумкове засідання на 12.07.2022 об 14:00 год.

29.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна Христенко В.В надійшло клопотання №02-01/30/408 від 28.06.22 (вх. №19969/22), в якому просив суд зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" розпоряднику майна Христенко Вадиму Васильовичу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 клопотання розпорядника майна Христенко В.В №02-01/30/408 від 28.06.22 (вх. №19969/22) задоволено, вирішено відкласти розгляд справи на 01.08.2022.

У підсумкове засідання 01.08.2022 з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна Христенко В.В., інші учасники не з`явились. Письмових заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.22 відкладено підсумкове засідання на 20.09.2022 об 14:00 год.

19.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядник майна Христенко В.В. надійшов звіт №02-01/30/659 від 16.09.2022 (вх. №30946/22) про хід процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" станом на 17.07.2022. До даного звіту долучено протокол зборів кредиторів ТОВ "МіК" від 18.07.2022 та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "МіК" від 18.08.2022.

20.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядник майна Христенко В.В надійшло клопотання №02-01/30/665 від 19.09.2022 (Вх.№ 31122/22) , в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці, пояснюючи, що для проведення інвентаризації майна та його огляду в приміщеннях по вулиці Бикова, 10, та вулиці Коломойцевська, 3 в місті Кривий Ріг, отримання бухгалтерської та фінансово-господарської документації боржника, матеріалів та інші цінностей від колишнього керівника ТОВ "МіК", отримання та опрацювання пропозицій засновників та кредиторів щодо наступної процедури банкрутства стосовно ТОВ "МіК", проведення зборів кредиторі щодо застосування до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" наступної процедури у справі про банкрутство, необхідний значний проміжок часу

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані документи.

У підсумковому засіданні 20.09.2022 що відбулось в режимі відеоконференції заслухано розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 відкладено підсумкове засідання на 15.11.2022 об 14:00 год.

15.11.2022 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко В.В. надіслав клопотання №02-01/30/818 від 14.11.2022, в якому повідомляє про те, що для проведення інвентаризації майна та його огляду в приміщеннях по вулиці Бикова, 10, та встановлення належності (неналежності) ТОВ «МіК» майна, що виявлено в приміщеннях побутового корпусу за адресою: вулиця Фабрична, будинок 3а, в місті Кривий Ріг, отримання бухгалтерської та фінансово-господарської документації боржника, матеріалів та інші цінностей від колишнього керівника ТОВ «МіК», отримання та опрацювання пропозицій засновників та кредиторів щодо наступної процедури банкрутства стосовно ТОВ «МіК», проведення зборів кредиторів (засідання комітету кредиторів) щодо застосування до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» наступної процедури у справі про банкрутство, необхідний додатковий час, а тому просив суд відкласти розгляд справи на один місяць.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення розпорядника майна щодо вчинення ним дій для завершення інвентаризації майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкладено підсумкове засідання на 19.12.2022 об 15:00 год.

19.12.2022 через систему "Електронний суд" кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подав клопотання (вх. №44445/22) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.12.2022 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко В.В. надіслав клопотання (вх. №44564/22), про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для проведення зборів кредиторів, які не відбулись 15.12.2022.

19.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК».

19.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Меркулової О.А. про відкладення розгляду справи (вх. №44562/22), у зв`язку з не проведенням інвентаризації майна за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, 3а.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 06.02.2023 о 10:00 год.

20.12.2022 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко Вадим Васильович надіслав заяву №02-01/30/934 від 19.12.2022 (вх. №44816/22) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МІК".

23.12.2022 на адресу суду надійшла заява №01-03/56 від 15.12.2022 арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни, за змістом якої остання просить суд призначити її розпорядником майна ТОВ "МІК".

20.01.2023 на адресу суду від Головного управління статистики у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2022 надійшли копії звітів ТОВ "МІК".

02.02.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко Вадим Васильович надіслав звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 (вх. №5362/23) та звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.09.2019 по 19.12.2022 (вх. №5365/23).

06.02.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав клопотання (вх.№5748/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

19.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Христенко В.В. №02-01/30/51 від 19.01.2023 (вх. №2881/23) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 заяву арбітражного керуючого Христенко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Проте, з технічних причин судом не забезпечено участь арбітражного керуючого Христенко В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 14.03.2023 о 15:30 год.

02.03.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович надіслав заяву (вх. №10471/23), за змістом якої просить суд скасувати арешти накладені на рахунки боржника - ТОВ "МІК" в банківських установах (аналогічного змісту заяву надійшла на електронну адресу суду 14.03.2023).

14.03.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" подав письмові пояснення до клопотання зборів кредиторів ТОВ "МІК" щодо переходу до наступної судової процедури (вх. №12351/23).

14.03.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника - адвокат Качановський Р.Є. подав заперечення проти клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 12192/23).

14.03.2023 на електронну адресу суду колишній директор ТОВ "МІК" Руденко А.П. надіслав заяву про індивідуалізації заборгованості по заробітній платі (вх. №12337/23), заяву про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Христенко В.В. (вх. №12334/23) та заяву про інвентаризацію кредиторів (вх. №12340/23).

У підсумковому засіданні вислухано пояснення представника кредитора АТ "Укрексімбанк", боржника та розпорядника майна щодо клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку із закінченням часу, відведеного на розгляд справи, та необхідністю заслухати пояснення інших учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутні у засіданні представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не заперечували щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 18.04.2023 о 14:15 год.

04.04.2023 на електронну адресу суду представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" Васюта К.С. надіслала лист (вх. суду №16142/23), за змістом якого повідомляє суд, про те, що дії засновників ТОВ «МІК», які полягають в ініціюванні проведення завідомо нелегітимних зборів кредиторів, спрямовані виключно на створення штучних підстав для зриву судового засідання призначеного на 18.04.2023, недопущення розгляду судом питання переходу до наступної судової процедури або ж для створення штучних підстав для подальшого оскарження судового рішення про перехід до наступної судової перспективи. Окремо АТ «Укрексімбанк» звертає увагу, що Меркулова О.А. вчергове згадує про план санації, який нібито має бути схвалений кредиторами, разом з тим, на нашу думку такого плану не існує, як і не існує інвесторів та підстав для переходу до іншої судової процедури окрім як ліквідації боржника. Зазначені висновки Банку ґрунтуються на відсутності проекту відповідного плану санації, відсутності будь-яких доказів наявності інвесторів, будь-яких обґрунтованих пропозицій від засновників боржника про врегулювання заборгованості.

14.04.2023 на адресу суду від засновника ТОВ "Мік" ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду питання стосовно прийняття рішення переходу до іншої процедури у зв`язку з необхідністю скликання зборів для схвалення або відхилення плану санації, запропонований засновниками ТОВ "Мік" (вх. суду №18308/23);

- звернення адресоване арбітражному керуючому Христенко В.В. щодо скликання зборів кредиторів (вх. суду №18308/23);

- лист адресований арбітражному керуючому Христенко В.В. до якого додано проект плану санації ТОВ "Мік" (вх. суду №18311/23);

Аналогічні за змістом звернення щодо скликання зборів кредиторів надійшли також від кредиторів ТОВ "В.К. Натхнення", ТОВ "Артур" та P.B. Tromp Holding B.V.

14.04.2023 на адресу суду від кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" надійшли наступні документи:

- клопотання (вх. суду №18312/23), за змістом якого кредитор просить суд винести окрему ухвалу про необхідність арбітражному керуючому Христенко В.В. провести звірку з кредитором АТ "Укресімбанк" та до затвердження плану санації внести зміни про погашення боргу боржника за рахунок реалізації майна поручителя та необхідність списати погашені вимоги АТ "Укресімбанк" з суми боргу, що затверджено ухвалою суду 22.06.2017: 1 черга 2756,0 грн, списати борг 4 черги 3030130,00 грн, решту суми списати з черги, що внесено в реєстр забезпечених заставою.

- клопотання (вх. суду №18313/23) за змістом якого кредитор просить суд скасувати збори кредиторів, як не законні, що фальсифікують обставини та винесені необґрунтовані рішення 15.12.2022, протокол не наданий суду разом з заявою Носенко Т. умисно.

14.04.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Укрексімбанк" надіслав письмові пояснення щодо наявності підстав для переходу до процедури ліквідації боржника (вх. суду №18346/23).

17.04.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко В.В. надіслав наступні документи:

- пояснення по справі (вх. суду №18409/23), в яких останній зазначив про вчинені дії для виявлення майна боржника та проведення інвентаризації;

- звіт розпорядника майна ТОВ "Мік" про хід процедури розпорядження майном станом на 14.04.2023 з додатками (вх. суду №18696/23);

- уточнення до заяви по справі №904/11028/15 від 02.03.2023 №02-01/30/254 про скасування арештів накладених на рахунки боржника в банківських установах, а саме Акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" та Державній казначейській службі України (вх. суду №18435/23).

17.04.2023 на електронну адресу суду представник ТОВ "Мік" адвокат Качановський Р. надіслав для долучення до матеріалів справи копію направленого листа ОСОБА_2 стосовно вивезення майна, яке перебуває за адресою АДРЕСА_1 (вх. суду №18710/23) та лист про долучення до матеріалів справи наступні документи: копію листа повідомлення від 27.03.2023; копію конверту; копію вимоги ОСОБА_1 від 01.04.2023; копію електронних листів ТОВ "Мік" від 01.04.2023.

У підсумкове засідання суду з`явився розпорядник майна Христенко В.В. та представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" Васюта К.С.

Інші кредитори та боржник у підсумкове засідання суду не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підсумкове засідання на 08.05.2023 о 15:00 год.

24.04.2023 на електронну адресу суду від засновників ТОВ "Мік" надійшло звернення про проведення інвентаризації майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 (вх. суду №19950/23).

02.05.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Христенка В.В. надійшли наступні документи:

- докази надсилання кредиторам, засновникам повідомлення про проведення зборів кредиторів, а також надсилання членам комітету кредиторів, забезпеченим кредиторам, засновникам та представнику працівників боржника повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Мік" (вх. суду №21148/23);

- докази надсилання до Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Трускавецького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Покровського ВДВС у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії заяви про скасування арештів накладених на рахунки боржника (вх. суду №21111/23).

- заяву про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Мік" (вх. суду №21109/23).

03.05.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Христенка В.В. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. суду №21579/23).

04.05.2023 на електронну адресу суду від Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення на уточнення до заяви про скасування арештів (вх. суду №21741/23);

04.05.2023 на електронну адресу суду від кредиторів ФОП Раздобудько В.Т. та ФОП Раздобудько Ю.С. звернення щодо скликання зборів кредиторів (вх. суду №21818/23).

04.05.2023 на електронну адресу суду від представника кредитора - АТ "Укрсімбанк" клопотання про призначення до розгляду заяви кредитора про надання згоди та звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в заставі та іпотеці Банку (вх. суду №21969/23).

08.05.2023 на електронну адресу суду від представника кредитора - АТ "Укрсімбанк" надійшло письмові пояснення до заяви забезпеченого кредитора про звернення стягнення на заставне майно (вх. суду №22126/23).

08.05.2023 на електронну адресу суд розпорядник майна Христенко В.В. надіслав для долучення до матеріалів справи копію Протоколу зборів кредиторів ТОВ "Мік" від 04.05.2023 та Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Мік" від 04.05.2023 (вх. суду №22138/23).

Представник боржника у підсумкове судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні заслухано присутніх представників кредиторів та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 22.05.2023 о 15:00 год.

22.05.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Укрсімбанк" надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №24803/23).

22.05.2023 через відділ канцелярії суду від засновника ТОВ "Мік" надійшли наступні документи:

- подання судді Первушину Ю.Ю. про корупційний злочин групи осіб (вх. суду №24796/23);

- заява про виправлення описок в ухвалах в справі №904/11028/15 (вх. суду №24799/23);

- клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №24789/23);

- заява про реалізацію права на онлайн трансляцію судового процесу (вх. суду №24792/23).

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 12.06.2023 о 14:30 год.

05.06.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко В.В. надіслав для долучення до матеріалів справи копії вимоги про скликання зборів ТОВ "Мік" на 4 - х аркушах, копії повідомлення щодо проведення зборів кредиторів та список згрупованих відправлень Укрпошта (вх. суду №27091/23).

09.06.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора - АТ "Укрсімбанк" подав заяву про долучення до матеріалів справи ТОВ "Мік" документи, а саме: копія довіреності представника і свідоцтва; оригінал клопотання і протоколу від 05.06.2023 зборів кредиторів у справі №904/11028/15; підтвердження направлення всім сторонам клопотання і протоколу від 05.06.2023.

12.06.2023 до відділу канцелярії суду від представника кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяву кредитора до Міністерства юстиції України (департамент з питань банкрутства) стосовно роботи Христенка В.В. Також, просила винести окрему ухвалу про прийняття рішення стосовно перевірки роботи арбітражного керуючого Христенка В.В.

Розпорядник майна Христенок В.В. у засідання суду не з`явився, проте 12.06.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. суду №28412/23), за змістом якої просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

У підсумковому засіданні заслухано присутніх представників кредиторів щодо прийнятих на засіданні комітету кредиторів рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 26.06.2023 о 15:00 год.

21.06.2023 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/11028/15 до набрання законної сили постанови Центрального апеляційного господарського суду за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про задоволення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 09.05.2023 по справі №904/11028/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Мік" (вх. суду №30262/23).

26.06.2023 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав письмові пояснення (вх. суду №30966/23), за змістом яких просить суд вирішити питання про відсторонення арбітражного Христенка Вадима Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мік" і тимчасового виконання обов`язків директора ТОВ "Мік", а також питання про обрання кандидатури арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мік" та покладання на неї обов`язків директора ТОВ "Мік".

26.06.2023 на електронну адресу суду арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна надіслала згоду вих. №01-03/136 від 23.06.2023 (вх. суду №30972/23) на призначення розпорядником майна ТОВ "Мік".

26.06.2023 на електронну адресу суду від кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" надійшли наступні документи:

- клопотання стосовно долучення до матеріалів по справі №904/11028/15 для розгляду питання про доведення до банкрутства ТОВ "Мік" копій Головного управління статистики у Дніпропетровській області та зупинення провадження (вх. суду №31122/23);

- письмові пояснення (вх. суду №31115/23);

- заперечення на клопотання від 09.06.2023 кредитора АТ "Укрсімбанк" стосовно проведених зборів з метою фальсифікації (вх. суду №31113/23);

- клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023 (вх. суду №30982/23).

- клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023 (вх. суду №30857/23).

Відповідно до акту від 23.06.2023 №893/23 та актів від 26.06.2023 №894//23, №900/23 та №901/1/23 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/11028/15 суддя Первушин Ю.Ю., який надійшов від ТОВ "В.К.Натхнення", не виявилося електронного цифрового підпису.

З огляду на те, що документи які надійшли електронною поштою 23.06.2023 та 26.06.2023 від кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення", не підписано електронним цифровим підписом, суд не прийняв їх до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 в задоволенні клопотання представник боржника про зупинення провадження у справі №904/11028/15 (вх. суду №30262/23) - відмовлено. Відкладено підсумкове судове засідання на 08.08.2023 об 14:00 год.

19.06.2023 до відділу канцелярії суду від АТ "ВТБ Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення про відступлення права вимоги №060-60-141/23 від 15.06.2023 (вх. суду №29812/23), за змістом якого просить суд замінити у справі процесуального правонаступника АТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 заяву АТ "ВТБ Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №060-60-141/23 від 15.06.2023 про заміну сторони повернуто без розгляду (вх. суду №29812/23).

06.07.2023 до відділу канцелярії суду від кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій ГУ статистики у Дніпропетровській області та зупинення провадження (вх. суду №33512/23).

18.07.2023 на електронну адресу суду від кредиторів ФОП Меркулов Б.О., ТОВ "Артур" та P.B. Tromp Holding B.V. надішли вимоги щодо скликання зборів кредиторів.

Відповідно до актів від 18.07.2023 №1023/23, №1026/23 та №1027 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/11028/15 суддя Первушин Ю.Ю., які надійшли від ФОП Меркулов Б.О., ТОВ "Артур" та P.B. Tromp Holding B.V., не виявилося електронного цифрового підпису.

З огляду на те, що документи які надійшли електронною поштою 18.07.2023 від кредиторів ФОП Меркулов Б.О., ТОВ "Артур" та P.B. Tromp Holding B.V., не підписано електронним цифровим підписом, суд не приймає їх до розгляду.

20.07.2023 на електронну адресу суду кредитори ФОП Раздобудько В.Т. та ФОП Раздобудько Ю.С. надіслали вимогу щодо скликання зборів кредиторів (вх. суду №35865/23).

Відповідно до акту від 20.07.2023 №1042/23 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/11028/15 суддя Первушин Ю.Ю., який надійшов від кредиторів ФОП Раздобудько В.Т. та ФОП Раздобудько Ю.С., не виявилося електронного цифрового підпису.

З огляду на те, що документи які надійшли електронною поштою 20.07.2023 від кредиторів ФОП Раздобудько В.Т. та ФОП Раздобудько Ю.С., не підписано електронним цифровим підписом, суд не приймає їх до розгляду.

20.07.2023 представник боржника на електронну адресу суду надіслав пропозицію про проведення переговорів (вх. суду №35853/23).

20.07.2023 на адресу суду від кредиторів ТОВ "В.К. Натхнення", ФОП Раздобудько В.Т., ФОП Раздобудько Ю.С. та ФОП Меркулова О.В. надішли вимоги щодо скликання зборів кредиторів.

20.07.2023 на адресу суду від кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи скаргу на дії арбітражного керуючого Христенко В.В., яка надіслана до Міністру юстиції України Малюсці Д.Л.

24.07.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання про винесення окремої ухвали (вх. суду №36572/23), клопотання про виготовлення технічного запису судових засідань (вх. суду №36610/23).

26.07.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання про зняття арештів з рахунків та майна боржника (вх. суду №37191/23).

27.07.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання про винесення окремої ухвали (вх. суду №37271/23).

01.08.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання про визнання доказу недопустимим (вх. суду №38333/23).

02.08.2023 на електронну адресу суду кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надіслав клопотання про уточнення вимог заяви забезпеченого кредиторів від 05.06.2020 про звернення стягнення за заставне майно (вх. суду №38608/23).

02.08.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна Христенко В.В. надіслав протокол зборів кредиторів ТОВ "Мік" та докази надсилання кредиторам (вх. суду №38668/23).

04.08.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав письмові пояснення щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого (вх. суду №38869/23).

07.08.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. суду №39153/23).

08.08.2023 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав заперечення на заяву кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про уточнення вимог заяви забезпеченого кредиторів від 05.06.2020 про звернення стягнення за заставне майно (вх. суду №39440/23).

08.08.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №39461/23).

08.08.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслав заперечення на заяву кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про уточнення вимог заяви забезпеченого кредиторів від 05.06.2020 про звернення стягнення за заставне майно (вх. суду №39456/23) та клопотання про реалізацію права на онлайн трансляцію судового процесу (вх. суду 39469/23). Також, клопотання про долучення до матеріалів справи копії скарги на дії арбітражного керуючого Христенко В.В., яка надіслана до Міністру юстиції України Малюсці Д.Л. (вх. суду №39463/23).

У підсумковому судовому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо Протоколу зборів кредиторів, які відбулись 20.07.2023.

Представник боржника у засіданні зазначив про те, що кредитором АТ "Державний експортно-імпортний банк України" частково погашено кредиторську заборгованість, а саме у сумі 5454750,00 грн за рахунок продажу нерухомого майна боржника, що є підставою для здійснення перерахунку кількості голосів пропорційну сумі вимог кредиторів. А тому, збори кредиторів є неповноважними, оскільки не вірно визначено кількість голосів кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.08.2023) відкладено підсумкове судове засідання на 04.09.2023 о 16:00 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подати до дати підсумкового судового засіданні: пояснення з приводу примусового погашення заборгованості на виконання рішення суду по справі №212/10389/14-ц з наданням копій документів виконаного провадження ВП №50370648; повідомлення з приводу часткового погашення кредиторської заборгованості (якщо таке погашення відбулось) з наданням відповідних документів. Копію повідомлення надіслати на адресу розпорядника майна та іншим учасникам справи. Докази направлення надати до суду.

21.08.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надіслав щодо повідомлення арбітражного керуючого ТОВ "Мік" про проведення засідання комітету кредиторів (вх. суду №42025/23).

21.08.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслав клопотання про огляд в судовому засіданні іншої справи, а саме №904/3905/14 (вх. суду №42010/23). Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі містяться матеріали, які можуть використані при розгляді справи 904/11028/15.

22.08.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" додаткові письмові пояснення (вх. суду 42341/23) та заяву про виконання ухвали суду (вх. суду №42337/23), якою просить викликати в суд колишнього арбітражного керуючого Жиленко Н.О. для надання пояснень про відмову передачі матеріалів справи ТОВ "Мік" арбітражному керуючому Христенко В.В.; зобов`язати передати всі документи Христенко В.В.; зобов`язати надати суду докази оплати грошової винагороди розпорядника майна.

28.08.2023 на електронну адресу суду представник ТОВ "Мік" - адвокат Качановський Роман Євгенович надіслав копії адвокатських запитів надісланих на адресу Голови правління АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. суду №43233/23).

04.09.2023 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надіслав для долучення до матеріалів справи копію клопотання про внесення змін в реєстр вимог кредиторів, яке було надіслано розпоряднику майна Христенко В.В. (вх. суду №44611/23). Також на надіслано письмові пояснення по справі (вх. суду №44474/23).

04.09.2023 через систему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання/заява про відкладення на іншу дату судового засідання (вх. суду №44559/23). Клопотання обґрунтоване тим, що кредитором за десять днів до призначеного засідання, а саме 25.08.2023 за допомогою електронного суду подано заяву про участь в судовому засіданні поза межами приміщень суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку "EasyCon", однак не отримано ні задоволення ні відмови.

04.09.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна надіслав повідомлення щодо припинення з 28.08.2023 Договору про надання правової допомоги №2-0522 від 27.05.2022 (вх. суду №44558/23). Дану інформацію розпорядник майна просить суд врахувати при розгляді справи 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік" та інших справ, що розглядаються в її межах. Також надіслав для долучення до матеріалів справи Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Мік" від 21.08.2023, список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт від 12.08.2023, описи вкладень у цінні листи від 12.08.2023 та копії повідомлень (вх. суду №44490/23).

У підсумкове судове засідання з`явився представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України". Інші кредитори не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Розпорядник майна Христенко Вадим Васильович приймав участь у підсумковому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання представника кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неотриманням ухвали суду щодо розгляду заявленого 25.08.2023 клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщень суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку "EasyCon" слід зазначити наступне.

Так, дійсно 25.08.2023 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано клопотання про участь в засіданні по справі 904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon".

Вищевказане клопотання не розглянуто судом, оскільки в період з 21.08.2023 по 01.09.2023 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. А тому клопотання ОСОБА_1 було передано на розгляд судді 04.09.2023, тобто в день слухання справи.

Проте, слід зазначити, що судом засобами телефонного зв`язку було повідомлено Меркулову Олену Анатоліївну про можливість її участі у підсумковому судовому засіданні, яке призначене на 04.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon", оскільки за клопотання розпорядника майна Христенко В.В., ухвалою суду від 18.08.2023 було постановлено проведення судового засідання у справі №904/11028/15, яке призначене на 04.09.2023 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-зв`язку "EasyCon".

Суд зазначає, що представник ТОВ "В.К. Натхнення" - Меркулова Олена Анатоліївна не забезпечила участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підсумковому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () та від виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відсторонено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво №1538 від 17.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () та від виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013) та покладено обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на розпорядника майна Носенко Тетяну Сергіївну. Зобов`язано арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво №1538 від 17.07.2013) передати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Мік". Відкладено розгляд справи на 10.10.2023 о 15:30 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

09.10.2023 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 надіслала клопотання/заява (вх. суду №51210/23), за змістом якого просить суд відкласти розгляд справи на нішу дату, з можливістю участі у відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" ОСОБА_1 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначити її розгляд в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. суду №51241/23) та клопотання про проведення трансляції судового засідання (вх. суду №51293/23).

10.10.2023 через систему "Електронний суд" від трудового колективу ТОВ "Мік" за підписом ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №51689/23).

10.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Артур" надіслав заперечення проти пояснень у справі №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік" (вх. суду №51452/23), згідно яких просить забезпечити перерахунок розміру вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі 904/11028/15 та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мік".

10.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" ОСОБА_1 надіслала заяву про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості (вх. суду №51600/23), за змістом якого просить прийняти заяву про вимогу до кредитора АТ "Укресімбанк" зупинити протиправні дії заставного кредитора щодо стягнення корпоративних прав засновників ТОВ "Мік" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням високовартісного заставного майна боржника. Зобов`язати АТ "Укресімбанк" подати суду всі відомості про заставне майно та дозвіл т.в.о директору Христенко В.В. на його зберігання третім особам.

У підсумкове засідання суду з`явився представник кредитора - АТ "Укресімбанк" та розпорядник майна Носенко Тетяна Сергіївна. Інші кредитори та боржник не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Розпорядник майна у підсумковому засіданні суду заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для вивчення матеріалів справи та проведення інвентаризації майна боржника, для скликання та проведення зборів кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури по даній справі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, та наявність клопотань від інших учасників справи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 28, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 20.11.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.10.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин