номер провадження справи 27/158/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2023 Справа № 908/1294/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Дом про стягнення витрат, пов`язаних з проведення судово-економічної експертизи у справі № 908/1294/23
про стягнення суми
представник позивача: не прибув
представник відповідача: не прибув
28.09.2023 позивач сформував в системі Електронний суд заву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи в розмірі 25 600 грн 00 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2023.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін у судове засідання 10.10.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд визнав можливим розглянути заяву стосовно понесених витрат за проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарським судом прийнято додаткове рішення.
Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дом про ухвалення додаткового рішення, суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/1294/23 позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства Дом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У позовній заяві представник позивача зазначав про попередній розрахунок судових витрат, в тому числі витрати за проведення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 27.09.2023 позивач зазначив, що протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду буде подано заяву про стягнення витрат за проведення судової експертизи з доказами її сплати.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтований) розрахунок витрат за проведення судово-економічної експертизи складає 25 600 грн 00 коп.

У заяві від 28.09.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача 25 600 грн 00 коп. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 127 ГПК України встановлено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

24.10.2022 між Приватним сільськогосподарським підприємством Дом (замовник) та ПАФ Лінара-аудит (виконавець) року було укладено договір № 18 про проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати економічну експертизу (дослідження згідно питань, які наведено в замовленні (заяві), яке є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.1 договору загальна вартість здійснення виконавцем економічної експертизи визначається і становить 25 600 грн 00 коп. без ПДВ.

Надані за договором № 18 від 24.10.2023 послуги були прийняті позивачем відповідно до акту прийому-здачі від 26.12.2022 на суму 8 000 грн 00 коп. та від 12.03.2023 на суму 17 600 грн 00 коп.

За результатами проведення експертизи складено висновок № 22.

Вказаний висновок долучено до справи в якості доказу.

Наданими позивачем копіями платіжних інструкцій № 0.0..1 від 30.12.2022 та № 0.0..1 від 21.03.2023 на суму 17 600 грн 00 коп. підтверджується факт понесення Приватним сільськогосподарським підприємством Дом витрат на проведення експертизи на загальну суму 25 600 грн 00 коп.

З огляду на наведене вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи в розмірі 25 600 грн 00 коп. є обґрунтованими, доведеними належними й допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 123, 126, 127, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дом про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Дом (71223 Запорізька обл., Чернігівський район, с. Хмельницьке, вул. Центральна, 64, електронна пошта: , ідентифікаційний номер юридичної особи 30072226) 25 600 (двадцять п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 13.10.2023.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова