УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/11499/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" (місто Київ)

до Київської міської ради (місто Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "МПП "Імпульс" (місто Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №6707/6748 від 20.06.2023 "Про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11.02.1999 №88-5-00040".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2023. Цією ухвалою також залучено до участі у справі Приватне підприємство "МПП "Імпульс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення пропущеного строку для їх подання.

18.08.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких ПП "МПП "Імпульс" заперечує проти задоволення позову з підстав його необґрунтованості.

21.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заву, в якому Київська міська рада заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованості, а також просить суд поновити строк для подання відзиву.

08.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання доказів та долучив подані 16.08.2023 докази до матеріалів справи.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2023.

05.10.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому він також просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів.

10.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.10.2023.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 представник позивача підтримала заяву про поновлення строку для подання доказів, представники відповідача та третьої особи проти задоволення означеної заяви заперечували.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку для подання доказів, заявник посилається на те, що висновок експерта №1664/1/10-2023 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи складений лише 03.10.2023, тож позивач подав його у найкоротший строк.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд встановив, що позивач звернувся до судового експерта 08.09.2023 (що зазначено ним у заяві від 05.10.2023), але не повідомив суд про таке звернення та необхідність долучення до матеріалів справи складеного за результатами дослідження висновку судового експерта. Відповідної заяви ним також не було зроблено і в підготовчому засіданні 12.09.2023.

Таким чином, позивач достеменно був обізнаний про необхідність подання висновку експерта до суду з 08.09.2023, але суд про це не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку для подання доказів поважними та не вбачає підстав для його поновлення.

У зв`язку з викладеним поданий з пропущенням встановленого законом строку доказ - висновок експерта №1664/1/10-2023 від 03.10.2023, до розгляду судом не приймається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство бакалеї" про поновлення процесуального строку для подання доказів.

2. Поданий позивачем висновок експерта №1664/1/10-2023 від 03.10.2023 до розгляду не приймати.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2023.

Суддя Т.М. Ващенко