ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10380/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

у справі № 910/10380/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Енерджі»

про стягнення 268 175, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Укртрансгаз» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Енерджі» про стягнення штрафу - 138 771, 20 грн та пені - 129 404, 55 грн за неналежне виконання Відповідачем умов договору № від 12.12.2022 про закупівлю товарів «Знаряддя (Ручні знаряддя)».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» штрафні санкції в розмірі 268 167 грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору - 4 022 грн 52 коп. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 по справі № 910/10380/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» суму штрафних санкцій у розмірі 134 000, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/10380/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10380/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10380/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10380/23.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 цієї статті при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа за ціною позову та складністю є малозначною.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана «представник відповідача, адвокат М.В. Литвиненко».

Однак, до апеляційної скарги скаржником не надано ордер/довіреність на підтвердження повноважень представника відповідача на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» саме у Північному апеляційному господарському суді.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику можливості надати документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/10380/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова