ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2023 р. Справа №921/250/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Ліпкевич І.В. адвокат;
відповідача: Сталений Ю.М. адвокат;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явилися.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР від 30.06.2023 (вх. суду від 04.07.2023 №01-05/2141/23)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023 (повний текст рішення складено 13.06.2023, Стадник М.С., м. Тернопіль)
та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД від 07.07.2023 (вх. суду від 11.07.2023 №01-05/2224/23)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 (повний текст рішення складено 19.06.2023, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль)
у справі № 921/250/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД, м. Луцьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м. Тернопіль,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , м. Радивилів
2. Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ, м. Тернопіль,
3. Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЕРША, м. Київ,
про: стягнення 612 057, 64 грн збитків завданих внаслідок дорожньої транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі № 921/250/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі № 921/250/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 та прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу ТОВ ЕЛАНСПЕЦТРЕЙД разом з апеляційною скаргою ТОВ ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 розгляд справи відкладено на 17.10.2023.
У судовому засіданні 17.10.2023 представник позивача заперечив щодо апеляційної скарги відповідача та надав усні пояснення.
Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх уповноважених представників.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2023 об 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець