ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" жовтня 2023 р. Справа №914/2618/16(914/1194/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (вх. ЗАГС
№01-05/3185/23 від 13.10.2023)
на додаткове Господарського суду Львівської області від
15.09.2023 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі № 914/2618/16(914/1194/23)
за позовом: Акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України, м. Київ
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», м. Кропивницький;
2) Арбітражного керуючого Струця Миколи
Петровича, м. Київ;
3)Української Універсальної біржі «Капітал»,
м.Київ
4) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Протеїн-продакшн», м. Львів
про витребування майна та визнання правочинів
недійсними
у межах справи № 914/2618/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Профстоун», с. Мила, Києво- Святошинський район, Київської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Протеїн-продакшн», Львів
Господарський суд Львівської області рішенням від 29.08.2023 у справі №914/2618/16(914/1194/23) відмовив у задоволенні позову.
Додатковим рішенням від 15.09.2023 суд першої інстанції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволив частково. Стягнув з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.
Водночас, в поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний тест оскаржуваного рішення, складений 21.09.2023 скаржник отримав 21.09.2023, що підтверджується копією електронного листа від 11.09.2023, в якому суд надіслав копію оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга надіслана поштою до апеляційного суду 11.10.2023.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною третьою зазначеної статті Кодексу передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 у справі №914/2618/16(914/1194/23).
3.Відповідачам і арбітражному керуючому подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 23.10.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Призначити справу № 914/2618/16(914/1194/23) до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2023 о 14 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК