ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/565/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представника позивача адвоката Кваші І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 909/565/23 за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про стягнення 32892468,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про стягнення 32892468,79 грн, з яких: 22000000,00 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 3878429,27 грн. - інфляційні втрати, 818576,77 грн. - три проценти річних, 6195462,75 грн. - пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023, для розгляду справи № 909/565/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2023, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2023; встановлено сторонам строки на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

11.07.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Центренергозбут" (вх. №10193/23) про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/565/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.07.2023 суд (суддя Валєєва Т.Е.) задовольнив вищевказане клопотання позивача; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 14.08.2023 о 12:00, та всі наступні судові засідання у справі №909/565/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Хід підготовчого провадження викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

13.09.2023, за участі представників сторін - адвокатів Кваші І.В. та Овсяннікова С.В., суд, серед іншого, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 1852274 від 13.09.2023, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.10.2023.

28.09.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від ТОВ "Центренергозбут" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 11341/23) в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 909/565/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про стягнення 32892468,79 грн та повернути ТОВ "Центренергозбут" судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом. У поданій заяві позивач зазначає, що 21.09.2023 відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем. Спір між сторонами вирішено повністю самостійно, неврегульовані питання відсутні.

03.10.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від ТОВ "Центренергозбут" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 11545/23), яка цілком тотожна зазначеній вище заяві про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 11341/23 від 28.09.2023).

17.10.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" надійшло клопотання (вх. № 14990/23) про розгляд справи без участі представника відповідача. У цьому клопотанні зазначено, що 21.09.2023 відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем; спір між сторонами вирішено самостійно, неврегульовані питання відсутні.

В судове засідання призначене на 17.10.2023 з`явився представник позивача адвокат Кваша І.В. (в режимі відеоконференції), відповідач, з огляду на подане клопотання (вх. № 14990/23 від 17.10.2023), не з`явився.

В судовому засіданні 17.10.2023 представник позивача підтримує заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та зазначає, що предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи, шляхом погашення заборгованості відповідачем перед позивачем - 21.09.2023, тому просить суд закрити провадження у справі №909/565/23 та повернути ТОВ "Центренергозбут" судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом. Наслідки закриття провадження у справі встановлені п. 3 ст. 231 ГПК України позивачу відомі.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Відповідно до ч. 1 статті 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

З огляду на матеріали справи та подані письмові заяви представників сторін, суму боргу відповідач сплатив на користь позивача в повному обсязі - 21.09.2023, тобто після відкриття провадження у справі (21.06.2023). У зв`язку з цим між сторонами відсутні не врегульовані питання щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 493387,04 грн. Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений судовий збір належить повернути останньому, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 207, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у справі № 909/565/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про стягнення 32892468,79 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.10.2023, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 18.10.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк