УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.10.2023Справа № 910/14698/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Приходько Д.В. (особисто);

боржник - Моторна Л.О. (директор, самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Приходько Дмитро Володимирович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 105 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810); підготовче засідання суду призначено на 02.10.23 о 14:15.

У судове засідання 02.10.2023 з`явились заявник Приходько Д.В. та представник боржника Моторна Л.О. Заявник підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810). Представник боржника Моторна Л.О. не заперечувала стосовно заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810), суд

ВСТАНОВИВ :

Між ТОВ "Захід Сервіс" (ідентифікаційний код 35780810 ) та Фізичною особою - підприємцем Приходьком Дмитром Володимировичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) був укладений Договір № Юр-02/1, у відповідності до умов якого Боржник доручає, а Кредитор приймає на себе зобов`язання щодо надання юридичних послуг шляхом представлення інтересів Замовника в судах України, державних органах, установах та організаціях, у тому числі органах державної виконавчої служби України, надання консультацій з питань захисту прав товариства в межах цивільного, господарського, земельного та податкового законодавства.

Для фіксування обсягу та вартості проведених у межах Договору від 28.02.2020 № Юр02/1 робіт між ТОВ "Захід Сервіс" та ФОП Приходько Д.В. складені наступні Акти здачі-приймання робіт:

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01/02/2023 від 01.02.2023;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01/12/2021 від 01.12.2021;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31/07/2021 від 01.07.2021;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31/08/2020 від 01.08.2020;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01/04/2020 від 01.04.2020;

Для проведення оплати наданих послуг (проведеної роботи) ФОП Приходько Д.В. були надані ТОВ "Захід Сервіс" наступні рахунки-фактури:

- Рахунок фактура № 05 від 01 лютого 2023 року на суму 69 000 грн;

- Рахунок фактура № 04 від 01 грудня 2021 року на суму 12 000 грн;

- Рахунок фактура № 03 від 31 грудня 2021 року на суму 9 000 грн;

- Рахунок фактура № 02 від 31 серпня 2020 року на суму 6 000 грн;

- Рахунок фактура № 01 від 01 лютого 2020року на суму 9 000 грн.

Станом на дату подання заяви розрахунки між ТОВ "Захід Сервіс" та Фізичною особою - підприємцем Приходько Дмитром Володимировичем не проведено, а заборгованість за договором складає 105 000,00 грн.

Розмір заборгованості перед ФОП Приходько Дмитром Володимировичем становить 105 000,00 (сто п`ять тисяч гривень) грн, спору щодо заборгованості між ТОВ «Захід Сервіс» та ФОП Приходько Д.В. немає, а безспірність грошових вимог підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Захід Сервіс" та ФОП Приходько Д.В. від 01.08.2023, який додано заявником до матеріалів заяви.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Марчука Г.О. (свідоцтво № 647 від 22.09.2021), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Марчук Г.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна угода між арбітражним керуючим Марчуком Г.О. та заявником Приходьком Д.В. на підтвердження оплати винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810).

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Приходька Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у розмірі 105 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво № 647 від 22.09.2021).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Марчуку Г.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 20.11.23 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.11.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сервіс» (ідентифікаційний код: 35780810) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Повідомити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва .

Ухвала набрала законної сили 02.10.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко