ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/607/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.10.2023 у справі

за позовом: Старосілецької сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Миколайовича

про стягнення 169858,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 позов Старосілецької сільської ради до Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Миколайовича задоволено частково: закрито провадження у справі №906/607/23 в частині вимоги про стягнення 109000,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; зменшено розмір 3% річних до 2731,72 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зозулі Миколи Миколайовича на користь Старосілецької сільської ради 7088,29 грн основного боргу, 33866,29 грн інфляційних втрат, 2731,72 грн 3% річних та 2455,81 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

02.10.2023 до суду від позивача надійшла заява №1402 від 02.10.2023 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00 грн. До заяви додано копію цивільно-правового договору №1 від 02.01.2023 та акт прийняття-передачі виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.10.2023 на 13.10.2023.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

13.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, згідно з якою останній просив здійснювати розгляд заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.10.2023 за відсутності представника Старосілецької сільської ради та задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника у засідання не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу місцезнаходження юридичної особи та на електронну пошту представника відповідача.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви, оскільки подана заява не містить доказів направлення її копії з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "21" листопада 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу надати докази направлення копії заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.10.2023 з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення, а також представнику відповідача на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Відповідачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу - Старосілецька сільська рада (вул.Шевченка, буд.20-А с.Старосільці, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12515, ідентифікаційний код 04348705) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3

- представнику позивача Налапко М.М. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу ФОП Зозуля Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2