ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1265/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Фермерського господарства "Шморгун С.О." (смт.Ружин Бердичівський район

Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (смт.Ружин Бердичівський район

Житомирська область)

про стягнення 364373,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Шморгун С.О.", ОСОБА_1 364 373,89грн, з яких: 66 739,78 грн заборгованості за тілом кредиту, 30 674,99грн заборгованості за процентами та 266 959,12грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №41586476-КД-1 від 29.04.2022 та договору поруки №41586476-ДП-1/1 від 29.04.20221 в частині здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, а також зі сплати платежу, забезпеченого гарантією згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, укладеного між Міністром фінансів України Марченком С.М. та АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 з Центру надання адміністративних послуг Ружинської селищної ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

19.10.2023 на адресу суду з Ружинської селищної ради надійшла відповідь за №02-22/4542 від 06.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , згідно відомостей з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.08.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як зазначено вище, згідно відомостей, отриманих з Ружинської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: АДРЕСА_2 , однак місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 19.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.
Друк:

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек)

+ на ел.пошту