ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року

у справі №910/12100/21

за позовом СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)

до 1) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2) Серджіо Россі С.П.А.

про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року по справі №910/12100/21 у задоволенні позову СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Серджіо Россі С.П.А. відмовити повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю; достроково повністю припинити в Україні дію міжнародної реєстрації №625950 на торгівельну марку щодо усіх товарів МКТП для реєстрації знаків, для яких вона була зареєстрована; зобов`язати відповідача-1 надіслати до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дстрокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 625950 на торгівельну марку повністю та опублікувати в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності повідомлення про повне припинення вказаної міжнародної реєстрації.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі № №910/12100/21 апеляційну скаргу СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2023 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) задоволено частково. Припинено в Україні дію міжнародної реєстрації №625950 на торгівельну марку в частині 18 класу (скрині, валізи, сумки для прогулянок, кейси для документів, дорожні сумки, сумки для покупок, шкільні сумки, парасолі, тростини для піших прогулянок, гаманці, портмоне, візитниці, портфелі-папки) Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. Вирішено інші процесуальні питання.

До суду апеляційної інстанції від СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А., акціонерне товариство (STEFANO RICCI S.P.A., joint stock company) надійшла заява про внесення виправлень в постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21.

В обґрунтуваннях поданої заяви, заявник стверджує, що на його думку суд апеляційної інстанції в тексті постанови від 19.06.2023 року помилково не зазначив відомості щодо прийняття судом процесуальних рішень стосовно окремих доказів, поданих як позивачем так і відповідачем 2.

При цьому, апеляційним судом помилково вказано номер матеріалів справи щодо одного із доказів, а саме: а.с. 114 том 3 (сторінка 4 постанови). Однак, заявник вважає, що зазначений доказ має іншу нумерацію аркушів, а саме: а.с. 39-43 том 3.

А саме, за твердженнями заявника, уточнений переклад на українську мову щодо 18 та 25 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків міститься на а.с. 39-43 тому 3.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) заяву про внесення виправлень в постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М, суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В.

Листом Північного апеляційного господарського суду було повідомлено представника СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А., акціонерне товариство (STEFANO RICCI S.P.A., joint stock company) адвоката Махиню М.В. про відправлення матеріалів справи № 910/12100/21 до Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Судом встановлено, що відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи № 910/12100/21 повернулися до господарського суду міста Києва.

В зв`язку з чим Північний апеляційний господарський суд витребував у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12100/21 за позовом СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Серджіо Россі С.П.А. про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації.

05.10.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши заяву СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А., акціонерне товариство (STEFANO RICCI S.P.A., joint stock company) про внесення виправлень в постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши належним чином матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що фактично вимоги акціонерного товариства СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) у заяві про виправлення описок зводяться до зміни мотивувальної частини судового рішення, що не є допустимим у розумінні положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, адже не є арифметичною чи технічною помилкою.

Щодо тверджень заявника, що судом помилково вказано номер матеріалів справи щодо одного із доказів, а саме: а.с. 114 том 3 (сторінка 4 постанови) замість а.с. 39-43 том 3, то слід зазначити наступне.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з додатків до апеляційної скарги акціонерного товариства СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/12100/21, на а.с. 39-43 том 3 міститься лист Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №Вих-3762/2023 від 14.04.2023 року та Довідка щодо міжнародної реєстрації №625950 від 03.10.1994 року.

При цьому, на а.с. 114 том 3 міститься Витяг із загальнодоступної бази даних Всесвітньої організації інтелектуальної власності з відомостями про зареєстровану ТМ № з перекладом на українську мову щодо 18 та 25 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, про що і зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21 (сторінка 4 постанови).

З огляду викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви акціонерного товариства СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року у справі №910/12100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені с.с. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко