ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа №918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 року, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року та постановою Верховного суду від 15.03.2023 року, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

26 вересня 2023 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута.

17 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подав пояснення щодо поданого арбітражним керуючим клопотання.

У судове засідання 17 жовтня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень.

Постановою господарського суду Рівненської області по справі № 918/944/21 від 28 вересня 2023 року було визнано банкрутом Хрипу Олену Володимирівну, введено процедуру погашення боргів, та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків існує спір.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ст. 130 Кодексу визначено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Згідно до п. 1 та п. 2 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Пунктом 8 даної статті Кодексу встановлено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Таким чином, ст. 63 Кодексу визначено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу-майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Судом встановлено, в порядку, що визначений Кодексом України з процедур банкрутства на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2023 року по справі № 918/944/21 - на другому повторному аукціоні, який відбувся 22 вересня 2023 року було реалізовано лот - "Корпоративні права ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ "В.В.ГРУП", , юридична адреса - 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24".

Відповідно до п. 5 ст. 83 Кодексу інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків. У зв`язку з чим, за результатами проведення вказаного аукціону, оператором електронного майданчика, було 22 вересня 2023 року завантажено до системи "Прозоро.Продажі" протокол електронного аукціону № BRD001-UA-327 для підписання.

За результатами проведення даного аукціону, що підтверджується протоколом, було визначено ціну реалізації лоту в розмірі 6 000 грн. 00 коп. без ПДВ, переможцем аукціону став ОСОБА_3 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , який зобов`язаний до 02 жовтня 2023 року сплатити повну вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 87 Кодексу протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством; Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.

Пунктом 2 ст. 88 Кодексу встановлено, що Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання продавцем акта чи несвоєчасне надання його покупцю продавець сплачує пеню у розмірі, 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Разом з тим, згідно інформації від Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області, вбачається що згідно до постанови від 19 грудня 2019 року, що винесена в межах ВП № 59469589 накладено арешти на все майно боржниці - ОСОБА_1 .

Також, в Державному реєстрі речових прав на нерухому майнова спеціальному розділі міститься запис про арешт накладений згідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 39436743 від 19 грудня 2013 року.

Абзацом 2 п. 1 ст. 120 Кодексу встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідні) до ст. 1 Кодексу, що кореспондується з норми Кодексу, узагальнюючи основні завдання, які мають бути вчинені арбітражним керуючим під час здійснення процедури погашення боргів, що закріплено в Розділі 4 "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 "Відновлення платоспроможності фізичної особи" та Розділі 4 "Ліквідаційна процедура" Книги 3 "Банкрутство юридичних осіб" Кодексу, під процедурою погашення необхідно розуміти комплекс заходів, що спрямовані на формування ліквідаційної маси, її реалізація в порядку визначеному Кодексом та здійснення задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих коштів згідно до черговості, що встановлена ст. 133 Кодексу.

Отже, з урахуванням наведено, вбачається, що для забезпечення реалізації процедури погашення боргів, що пов`язана з реалізацією майна банкрута, з моменту відкриття щодо боржника процедури неплатоспроможності всі без винятку обтяження його активів можуть бути зняті на підставі ухвали суду, що виноситься в межах справи про неплатоспроможність.

Також, відповідно до правової позиції, що висвітлена в Постанові Верховного Суду у справі № Б-50/112- 90 від 16.10.2018 року, передбачено, що "...господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб."

Пунктом 2 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи вищевикладене, судом задовольняється клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута у справі 918/944/21, суд скасовує постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 39436743, видана 19 грудня 2012 року, видавник начальник відділу ДВС Острозького РУЮ та постанову про арешт майна боржника відчуження, серія та номер 59469589, видана 19 грудня 2019 року, видавник старший державний виконавець Острозького районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області,

Керуючись статтями 2, 45, 75, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута у справі 918/944/21 - задовольнити.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 39436743, видана 19 грудня 2012 року, видавник начальник відділу ДВС Острозького РУЮ.

3. Скасувати постанову про арешт майна боржника відчуження, серія та номер 59469589, видана 19 грудня 2019 року, видавник старший державний виконавець Острозького районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк