ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1081/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.08.2023 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Янюк О.С.)

у справі №911/4610/15 (911/1081/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович,

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/4610/15 (911/1081/23) позов задоволено частково; стягнуто 100555465,68 грн основної заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, 3232171,03 грн 3% річних, 20528329,51 грн інфляційних втрат, 1893330,86 грн пені, 928893,02 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1409100 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 грн станом на дату подання позову, *150%).

Станом на 19.10.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником.

При цьому, відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого покладені доводи та обставини про наявність дебіторської заборгованості державних вугледобувних підприємств перед ДП "РЕМ" за електроенергію в сумі 13,4 млрд грн, з яких понад 4,9 млрд грн заборгованість підприємств, що здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території. Також, відповідач зазначив, що підприємство як оператор системи розподілу є особою, відповідальною за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності. Відповідач провадить діяльність на території низки областей в межах розташування об`єктів системи розподілу електричної енергії, що є виключно державною власністю та перебуває у господарському віданні підприємства, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата. Основна частина електромереж розміщені в Донецькій та Луганській областях на територіях, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на неподання скаржником доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану підприємства, позаяк обставини наявності саме дебіторської заборгованості (яка є активами у балансі підприємства) не можуть свідчити про відсутність грошових коштів у підприємства та неможливість сплатити визначений законодавством розмір судового збору.

На переконання колегії суддів, показниками та факторами, що можуть свідчити про незадовільний фінансовий стан підприємства є брак власних оборотних коштів, наявність стійкої заборгованості (кредиторської) за платежами, негативні тенденції у виробництві тощо. Втім, будь-яких доказів на підтвердження наведеного, відповідач суду не надав, що має наслідком відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору або розстрочення його сплати відхилено апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/4610/15 (911/1081/23) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 19.10.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова