ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 873/416/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року

у третейській справі №319/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/0592/00922442 від 30.11.2020 року у сумі 67 390, 85 грн, а також витрати на оплату третейського збору, пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 073, 90 грн.

22.08.2023 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

При цьому, в даній заяві представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», зокрема, зазначив наступне:

- п. 11.4. кредитного договору №011/0592/00922442 від 30.11.2020 року дійсний, на момент подання даної заяви в судовому порядку не оскаржувався та не оскаржується, тому підстави вважати недійсним третейське застереження немає;

- на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №319/23 не скасоване. Будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №319/23 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» не надходило.

- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» засвідчує та гарантує, що ним не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за кредитним договором №011/0592/00922442 від 30.11.2020 року.

- справа була розглянута третейським судом в порядку господарського судочинства, а тому заява Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» підлягає розгляду господарським судом, до якого Банк має право звернутись із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду в порядку розділу 7 глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Суліму В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 19.06.2023 року у третейській справі №319/23. Розгляд заяви призначено на 13.09.2023.

05.09.2023 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023, надійшли витребувані документи та матеріали третейської справи №319/23.

11.09.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підтримав, просив її задовольнити.

11.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/416/23 до набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/453/23, згідно якого відповідач повідомив, що 28.08.2023 ним було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі №319/23 (судова справа №873/453/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 відкладено розгляд заяви до 18.10.2023.

28.09.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Представники сторін у судове засідання 18.10.2023 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №873/453/23 (суддя Хрипун О.О.) прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі №319/23, розгляд заяви призначено на 31.10.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі №319/23 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №873/453/23 за заявою фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування зазначеного рішення третейського суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №873/416/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/453/23, прийнятим за результатами розгляду заяви фізичної особи - підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі №319/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №873/416/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі №319/23 до набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/453/23.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сулім