ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4327/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 576 829,00 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради про стягнення 576 829,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 16/12-03 від 16.12.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви у строк до 25.08.2023 включно.

14.08.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Клопотання позивача задовольнив частково та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" в частині здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовив.

08.09.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що дійсно у Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» існує непогашена заборгованість у розмірі 576 829,00 грн, яка повністю визнається відповідачем. Додані позивачем до матеріалів справи копії документів є такими, що повністю підтверджують зазначені у позовній заяві вимоги. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (підрядник) та Комунальним підприємством "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради (замовник) було укладено договір підряду № 16/12-03 (далі - договір).

Підрядник за дорученням замовника зобов`язується виконати роботи код ДК 021:2015: 45310000-3 - електромонтажні роботи. Конкретна назва закупівлі: ДК 021:2015: 45310000-3 - Електромонтажні роботи (Реконструкція приміщення Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 64" Дніпровської міської ради шляхом влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. За адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, будинок 377) (далі - робота), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (п. 1.1. договору).

Кількість - 1 робота (п. 1.2. договору).

Місце виконання: 49000, Україна. Дніпропетровська область, м. Дніпро, додаток 2 (дислокація), що є невід`ємною частиною договору (надалі - об`єкт) (п. 1.3. договору).

Склад та обсяг робіт за договором визначаються проектно-кошторисною документацією (п. 1.4. договору).

Строк виконання роботи з моменту укладання договору до 01.05.2022. Датою виконання (закінчення) роботи вважається дата її прийняття замовником. Робота може бути виконана підрядником достроково (п. 1.5. договору).

Договірна ціна робіт визначена у додатку 1 до договору та складає 765 914,39 грн, у тому числі ПДВ - 127 652,40 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід`ємною частиною договору. Сума в межах кошторисних призначень 2021 року визначена у додатку 1.1 та складає 187 429,31 грн, у тому числі ПДВ - 31 238,22 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід`ємною частиною договору. Договірна ціна визначається на основі плану фінансування. Сума запланованих кошторисних призначень на 2022 року складає 578 485,08 грн, у тому числі ПДВ - 96 414,18 грн (п. 2.1. договору).

Склад проектно-кошторисної документації: пояснювальна записка; локальний кошторис; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (п. 2.2. договору).

Замовник зобов`язаний прийняти від підрядника в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх (п. 3.2.2. договору).

Розрахунки за виконану роботу будуть здійснюватися на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 (п. 9.1. договору).

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів зобов`язаний підписати подані підрядником документи, шо підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання (п. 9.2. договору).

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються відповідно до проектно-кошторисної документації із урахуванням обсягів фактично виконаних робіт (п. 9.3. договору).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 (п. 9.4. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами сторін і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків до повного його виконання (п. 14.1. договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п. 14.2. договору).

14.03.2022 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору, в якій погодили п. 1.5 договору викласти у новій редакції: «строк виконання робота з моменту укладання договору до 31.12.2022. Датою виконання (закінчення) роботи вважається дата її прийняття замовником. Робота може бути виконана підрядником достроково».

20.12.2022 сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору, в якій дійшли згоди п. 1.5 договору викласти у новій редакції: «строк виконання роботи з моменту укладання договору до 31.12.2022. Датою виконання (закінчення) роботи вважається дата її прийняття замовником. Робота може бути виконана підрядником достроково»; додати до договору додаток 1.2; зменшити суму договору (без зміни кількості (обсягу) та якості робіт) на 1 656,08 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 276,01 грн. Сума договору № 16/12-03 від 16.12.2021 складає 764 258,31 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 127 376,38 грн; пункт 2.1. договору викласти у новій редакції; «Договірна ціна робіт визначена у додатку 1 до договору та складає 764 258,31 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 127 376,38 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід`ємною частиною договору. Сума в межах, кошторисних призначень 2021 року визначена у додатку 1.1 та складає 187 429,31 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 31 238,22 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід`ємною частиною договору. Договірна ціна визначається на основі плану фінансування. Сума в межах кошторисних призначень 2022 року визначена у додатку 1.2 та складає 576 829,00 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 96 138,17 грн», викласти додатки 1 та 4 до договору у новій редакції.

30.12.2022 сторони підписали додаткову угоду № 3 до договору, в якій вирішили пункт 1.5 договору викласти у новій редакції: «строк виконання роботи з моменту укладання договору до 31.12.2023. Датою виконання (закінчення) роботи вважається дата її прийняття замовником. Робота може бути виконана підрядником достроково», а також пункт 14.1. договору викласти у новій редакції: «Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного його виконання».

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 764 258,31 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року № 1680 від 24.12.2021 (форма № КБ-2в) про виконання робіт на суму 187 429,31 грн з ПДВ;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року від 24.12.2021 (форма КБ-3) про виконання робіт на суму 187 429,31 грн з ПДВ;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року № 291 від 20.12.2022 (форма № КБ-2в) про виконання робіт на суму 576 829,00 грн з ПДВ;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року від 20.12.2022 (форма КБ-3) про виконання робіт на суму 576 829,00 грн з ПДВ.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи сплатив частково 187 429,31 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 28.12.2021, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 576 829,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 576 829,00 грн відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що дійсно у Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» існує непогашена заборгованість у розмірі 576 829,00 грн, яка повністю визнається відповідачем. Додані позивачем до матеріалів справи копії документів є такими, що повністю підтверджують зазначені у позовній заяві вимоги. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України)

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 576 829,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 8652,44 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 19139858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хандоги, буд. 11, ідентифікаційний код 35269494) 585 481,44 грн, а саме: 576 829,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8652,44 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва