overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/8416/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9) в інтересах держави

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36),

Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ» (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 3-А)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 01.11.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/14555/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45, ідентифікаційний код: 36483471)

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня 14, будівля 1)

про стягнення 3 868 247,99 дол. США.

ВИКЛИКАЄ:

Державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації як відповідача у підготовче засідання на 15.11.23 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/14024/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код: 40121452)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, ідентифікаційний код: 35432625)

про стягнення 1 527 719,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» як відповідача у судове засідання на 08.11.23 о 09:45 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/6151/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сафонова Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТАН"

вул. Васильківська 1, м. Київ, 03040

про стягнення 110 978,78 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТАН"

вул. Васильківська 1, м. Київ, 03040

до Фізичної особи-підприємця Сафонова Володимира

Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення 217 342,33 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сафонова Володимира Володимировича задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТАН" (вул. Васильківська 1, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 40201349) на користь Фізичної особи-підприємця Сафонова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 110 978,78 грн. авансового внеску, 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2684,00 грн. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТАН" відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/14150/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Гороха Івана Георгійовича

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

про стягнення 93 236,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Фізична особа-підприємець Горох Іван Георгійович (далі - ФОП Горох І. Г., позивач) до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі - НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 93 236,18 грн. за договором надання послуг № СПЗ-2244 від 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гороха Івана Георгійовича залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог такої ухвали.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 11.09.2023 отримав 07.10.2023, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта" ШКІ 842.

Станом на 18.10.2023 вимог ухвали суду від 11.09.2023 позивач не виконав.

Отже, у встановлений судом 5 денний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 11.09.2023, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю Гороху Івану Георгійовичу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Борсиенко І.І.
УХВАЛА

18.10.2023Справа № 910/15644/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа - ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3375/5 від 21.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 № 910/15644/23 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто заявнику.

17.10.2023 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, відповідно до квитанції про сплату № 9113-0999-4496-0382 від 05.10.2023 на суму 5 368,00 грн ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3375/5 від 21.09.2023.

За таких обставин, враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 № 910/15644/23 про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції про сплату № 9113-0999-4496-0382 від 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023Справа № 910/9598/23

За позовом Державного підприємства "Львіввугілля" Львівської області

до Державного підприємства "Укрвугілля" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2635575,19 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Радик А.В.,

від відповідача: Качур Т.В., Царенко Є.П.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Львіввугілля" Львівської області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, офіс 19, код 43474633) на користь Державного підприємства "Львіввугілля" (80001, Львівська область, Червоноградський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код 32323256) в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" (80001, Львівська область, Червоноградський район, м. Сокаль, вул. Хмельницького, 26, код 35749,41 грн. боргу, 330105,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 70265,54 грн. три проценти річних з простроченої суми, 39534,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа №910/12404/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Траст", м. Київ

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія з обмеженою відповідальністю "Полімерус Трейдінг Лімітед" Кіпр, Нікосія

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Врантеколімітед" Кіпр, Лімасол

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оста Плюс", м. Київ

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/12404/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Траст" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, офіс 4) як відповідача-1 у справі №910/12404/23

у підготовче засідання на 05.12.23 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє ОСОБА_1 про те, що в підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було запропоновано позивачу повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Траст" про розгляд даної справи.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2023Справа №910/12404/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Траст", м. Київ

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія з обмеженою відповідальністю "Полімерус Трейдінг Лімітед" Кіпр, Нікосія

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Врантеколімітед" Кіпр, Лімасол

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оста Плюс", м. Київ

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію з обмеженою відповідальністю "Полімерус Трейдінг Лімітед" (Кіпр, 1079, Нікосія, вул. Авлонос, 1) як третю особу-1 у справі №910/12404/23

Компанію "Врантеколімітед" (Кіпр, 4549, Лімасол, Іасонос 1, Палодеіа) як третю особу-2 у справі №910/12404/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оста Плюс" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 44) як третю особу-3 у справі №910/12404/23

про відкладення підготовчого засідання до 05.12.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/880/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/880/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра"

про стягнення 299489,96 грн

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

про стягнення 38272,79 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.11.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків