ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.10.2023 Справа № 917/1414/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за первісним позовом

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

про стягнення штрафу

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто", вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення заборгованості за надані послуги

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" про стягнення 174 007,89 грн штрафу за порушення умов договору № УБГ 230/016-23 від 21.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 917/1414/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.08.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 14096,26 грн заборгованості за надані послуги.

Ухвалою від 29.08.2023 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за надані послуги до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за надані послуги об`єднав в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" про стягнення штрафу у справі № 917/1414/23. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10:20 11.10.2023.

24.08.2023 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 10393).

Суд відклав вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

29.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх № 12355).

09.10.2023 суд ухвалою відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що 10 год 20 хв 11.10.2023 майданчик зайнятий, у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.10.2023 від відповідача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення щодо доводів зустрічного позову (вх. № 12640).

10.10.2023 від позивача (відповідач за первісним позовом) надійшло клопотання - заява про відкладення підготовчого засідання (вх. № 12871).

11.10.2023 від відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 12933).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуально кодексу України відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуально кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, для подання заяв по суті, ураховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Менше з тим, відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аикон-Авто" (вх. № 10393) про призначення транспортної - товарознавчої експертизи.

Відкласти підготовче засідання на 08.11.2023 09:40 зал № 50.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ