ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Черкаси справа № 925/766/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Фенікс М", Черкаська область, Тальнівський район, с.Шаулиха, вул.Тараса Шевченка,44

до підприємства SF AGRO S.R.O., Прибінова,1, Требішов, Словацька Республіка, 07501

про стягнення грошових коштів у сумі 225000,00 євро (еквівалент у національній валюті 8838045,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2023),

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Дубровного М.О. - адвокат, за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Фермерське господарство "Фенікс М" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача підприємства SF AGRO S.R.O. (Словацька Республіка) з вимогами про стягнення 225000,00 євро (еквівалент 8838045,00 грн за офіційним курсом НБУ від 31.05.2023) з підстав неналежного виконання останнім умов контракту від 07.04.2022 №0329/V/1/2022.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 12.10.2023; зобов`язано позивача у 20-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на словацьку мову таких документів: ухвали суду від 12.06.2023 у справі №925/766/23, позовної заяви Фермерського господарства "Фенікс М" від 01.06.2023 (яка надійшла до Господарського суду Черкаської області 08.06.2023 за вх.№9584/23), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Провадження у справі №925/766/23 зупинено судом до виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачу чи повідомлення про неможливість такого виконання.

12.06.2023 на підставі судового доручення процесуальні документи були направлені для їх вручення відповідачу у справі - SF AGRO S.R.O. (Словацька Республіка, 07501, Требішов, в.Прибінова,1, VAT number: , e-mail: ) через Центральний Орган Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia).

20.09.2023 від Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic до суду надійшли відомості про виконання доручення Господарського суду Черкаської області щодо вручення за кордоном судових документів відповідачу у справі - SF AGRO S.R.O.

Ухвалою суду від 20.09.2023 провадження у справі поновлено.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі представника у судове засідання не забезпечив. До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 06.10.2023 (вх.суду №16684/23 від 10.10.2023), в якому останній просив здійснити розгляд справи без участі його представника; позовні вимоги визнав повністю та підтвердив наявність заборгованості у розмірі 225000 євро за контрактом від 07.04.2022 №0329/V/1/2022.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У підготовчому засіданні суду представник позивача вимоги підтримав і пояснив, що

заборгованість відповідача у сумі 225000 євро виникла з підстав неналежного виконання останнім умов контракту від 07.04.2022 №0329/V/1/2022;

на виконання умов контракту позивач поставив, а відповідач прийняв 1043100 кг насіння соняшнику високоолеїнового (врожаю 2021 року) на загальну суму 733299,3 євро, що підтверджується вантажними митними деклараціями від 23.05.2022 №№UA305030/2022/000395 та UA305030/2022/000396, інвойсами від 16.05.2022 №1 та від 17.05.2022 №2, заявою для видачі сертифіката з перевезення товарів з України за формою "EUR.1" №№А305.031062 та А305.031061 та деклараціями експортера від 21.05.2022;

вказаний товар відповідач оплатив частково в сумі 508299,30 євро, що підтверджується банківськими квитанціями (SWIFT-повідомленнями) АТ "Прокредит Банк" за період з 10.08.2022 до 28.04.2023 та виписками АТ "Прокредит Банк" по рахунку ФГ "Фенікс М" № НОМЕР_1 (валюта: EUR) за періоди з 10.06.2022 до 16.03.2023 та з 11.03.2023 до 26.05.2023;

заборгованість відповідача становить 225000,00 євро і підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2022 до 26.05.2023;

направлені на електронну адресу відповідача лист від 07.11.2022 №61 та претензія від 07.02.2023 про сплату заборгованості у сумі 225000,00 євро залишені останнім без належного реагування чи й задоволення.

З огляду на визнання відповідачем позову, судом в підготовчому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 185, 191, 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частину рішення.

Судом установлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

07.04.2022 між Фермерським господарством "Фенікс М" (продавець) та SF AGRO S.R.O. (покупець) укладено контракт №0329/V/1/2022 (а.с.14), за умовами якого: продавець продає покупцеві (товар) 1000 тон високоолеїнового соняшнику (НО), (кількість та якість нижче), який не має жодних застав, претензій та обтяжень. Кількість: 1000 тон +/- 5% соняшник (НО). Якість: якість товару відповідає параметрам у додатку 1. Якісно та кількісно приймання здійснюється Control union Kft. на словацько-українському кордоні (Добра, код станції 138602) (п.2); пакування: насипом (п.3); транспорт: поїзд (п.4); паритет (умови оплати товару): перетин українсько-словацького кордону та доставка вантажів на станцію Добра (код станції 138602) та підтвердження кількості та якості насіння соняшнику (НО) у відповідності до пункту 2б (п.5); початок транспортування: 11.04.2022 (п.6); кінець транспорту: 22.05.2022 (п.7); ціна: 703 євро/тон за умови виконання розділу 5. Якщо якість не відповідає параметрам додатка 1, то ціна товару за домовленістю сторін зменшується пропорційно параметрам якості (п.8); поставка: DAR-Чоп - станція відправлення Тальне (код станції 421405) - 500т, DAR-Чоп - станція відправлення Затишшя (код станції 406405) - 500 т. Загальна вага на складі продавця. Загальна вага зазначається в товарно-транспортній накладній, підписаній перевізником і встановлюється шляхом порожнього та повного зважування на складі продавця. Виконання по якості: згідно з розділом 2б (п.9); документи: рахунок-фактура, сертифікат якості та кількості, документація для поїзду, сертифікат EUR1, фітопатологічний сертифікат (п.10); покупець буде платити продавцю за товар двома способами згідно з угодою з продавцем. а) відкриває безвідкличний, переданий, подільний документами акредитив або банківську гарантію на користь покупця не пізніше ніж за три дні до початку завантаження; б) виплата авансів здійснюється за умови встановлення банківської гарантії або еквівалентної гарантії, що відповідає 100% суми авансу. Гарантія надається не пізніше ніж за два дні до початку завантаження (п.11.ІІ); передумови для відкриття акредитива: оригінал договору купівлі-продажу, підписаний і завірений печатками сторін, оригінал комерційного рахунку-фактури. Додаток 1: параметри якості. Додаток 2: акредитив (п.11.ІІІ); партнери заявляють, що приймають підписи електронною поштою (п.12.g); партнери заявляють, що повідомлення та зображення документів, отримані електронною поштою, будуть прийняті як оригінальні документи, якщо банк або органи влади не вимагають оригінал документа (п.12.h).

Додатком №1 (а.с.17) до контракту визначені наступні якісні параметри насіння соняшнику: вологість - 8,5% максимум, чистота - 97,0% мінімум, вміст олії - 44% мінімум; олеїнова кислота - 82% мінімум; здоровий, сухий, без живих шкідників, сторонніх запахів, карантинних домішків, не пліснявий, просіяний; залишки хімічних речовин, важкі метали, солі важких металів, токсини, діоксини, радіоактивність, бур`яни та грибкові хвороби в насінні знаходяться в межах, дозволених офіційними правилами та нормами ЄС і в загальному відповідають фітосанітарним та ветеринарним умовам ЄС.

01.11.2022 між Фермерським господарством "Фенікс М" (продавець) та SF AGRO S.R.O. (покупець) укладено додаткову угоду №1 до контракту від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 (а.с.18), якою визначено: покупець зобов`язується сплатити пеню, нараховану відповідно до ч.5 ст.13 Закону України №2473, якою передбачено, що: "порушення резидентами строку розрахунків тягне за собою нарахування пені за кожний календарний день прострочення в розмірі 0,3 відсотки суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановлений на день виникнення заборгованості". Пеня нараховується після закінчення терміну 180 календарних днів з дня митного оформлення продукції, що експортується, що буде підтверджено рахунком цієї пені та інвойсом на момент зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Продавець зобов`язується сплатити пеню протягом 5 днів з моменту отримання розрахунку та інвойсу (п.2); сторони погодили, що право, що застосовується до цього контракту - матеріальне та процесуальне право України. Усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Черкаської області (п.2)).

На виконання умов контракту позивач поставив, а відповідач прийняв 1043100 кг насіння соняшнику високоолеїнового врожаю 2021 року на загальну суму 733299,30 євро, що підтверджується:

вантажними митними деклараціями від 23.05.2022 №№UA305030/2022/000395 (вага нетто/брутто (кг) - 533600) та UA305030/2022/000396 (вага нетто/брутто (кг) - 509500) (а.с.20-23);

інвойсами від 16.05.2022 №1 (вагон №95914651 - кількість 49,5 метричних тон - загальна вартість 34798,50 євро; вагон №95832291 - кількість 55,4 метричних тон - загальна вартість 38946,20 євро; вагон №95772190 - кількість 55,55 метричних тон - загальна вартість 39051,65 євро; вагон №91114447 - кількість 55,0 метричних тон - загальна вартість 38665,00 євро; вагон №91101964 - кількість 54,4 метричних тон - загальна вартість 38243,20 євро; вагон №95780052 - кількість 51,0 метричних тон - загальна вартість 35853,0 євро; вагон №95770293 - кількість 53,8 метричних тон - загальна вартість 37821,40 євро; вагон №95748240 - кількість 49,5 метричних тон - загальна вартість 34798,50 євро; вагон №9114355 - кількість 54,55 метричних тон - загальна вартість 38348,65 євро; вагон №91102103 - кількість 54,9 метричних тон - загальна вартість 38594,70 євро; усього - 375120,80 євро) та від 17.05.2022 №2 (вагон №95177911 - кількість 51,3 метричних тон - загальна вартість 36063,90 євро; вагон №95182473 - кількість 51,4 метричних тон - загальна вартість 36134,20 євро; вагон №95088688 - кількість 52,65 метричних тон - загальна вартість 37012,95 євро; вагон №95178059 - кількість 51,65 метричних тон - загальна вартість 36309,95 євро; вагон №95506846 - кількість 52,4 метричних тон - загальна вартість 36837,20 євро; вагон №95704813 - кількість 53,35 метричних тон - загальна вартість 37505,05 євро; вагон №95748158 - кількість 49,2 метричних тон - загальна вартість 34587,60 євро; вагон №95176939 - кількість 49,4 метричних тон - загальна вартість 34728,20 євро; вагон №95507877 - кількість 49,15 метричних тон - загальна вартість 34552,45 євро; вагон №95962841 - кількість 49,0 метричних тон - загальна вартість 34447,00 євро; усього - 375120,80 євро) (а.с.24-25);

заявами для видачі сертифікату з перевезення товарів з України за формою "EUR.1" №№А305.031062 та А305.031061 (а.с.26-27);

деклараціями експортера від 21.05.2022 з відмітками про отримання сертифікату з перевезення товарів з України за формою "EUR.1" 21.05.2022 (а.с.28-29).

Відповідач умови контракту виконав частково, сплативши за отриманий товар 508299,30 євро, що підтверджується банківськими квитанціями (SWIFT-повідомленнями) АТ "Прокредит Банк" за період з 10.08.2022 до 28.04.2023 (а.с.30-47), виписками АТ "Прокредит Банк" по рахунку ФГ "Фенікс М" № НОМЕР_1 (валюта: EUR) за періоди з 10.06.2022 до 16.03.2023 та з 11.03.2023 до 26.05.2023 (а.с.48-51).

07.11.2022 Фермерським господарством "Фенікс М" на електронну адресу SF AGRO S.R.O., визначену у контракті від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 адресою листування, направлено лист №61 (а.с.52-53), а 07.02.2023 - претензію від 06.02.2023 (а.с.54-53) з вимогами про проведення простроченого розрахунку. Однак відповідач остаточного розрахунку за поставлений товар не провів, заборгованість становить 225000,00 євро.

Умова оплати товару - не пізніше трьох днів до початку завантаження. Суд вважає строк оплати для відповідача таким, що настав. Заборгованість відповідачем не погашена.

Вказані обставини стали підставою для звернення Фермерського господарства "Фенікс М" в Господарський суд Черкаської області за захистом порушеного права та примусового стягнення з SF AGRO S.R.O. заборгованості за контрактом від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 у сумі 225000,00 євро (еквівалент 8838045,00 грн за офіційним курсом НБУ від 31.05.2023).

Відповідач у направленому до суду клопотанні від 10.10.2023 (вх.суду №16684/23 від 10.10.2032), яке суд розцінює як відзив на позов, визнав заборгованість у повному обсязі, просив розглянути справи без участі його представника.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судом встановлено факт виконання позивачем зобов`язання з поставки відповідачу через митний кордон України товару (насіння соняшника високоолеїнового (НО) врожаю 2021 року) вагою 1043100 кг вартістю 733299,30 євро.

Відповідно до норм Господарського кодексу України:

ст.377. 1. Зовнішньоекономічною діяльністю суб`єктів господарювання є господарська діяльність, яка в процесі її здійснення потребує перетинання митного кордону України майном, зазначеним у частині першій статті 139 цього Кодексу, та/або робочою силою. 2. Зовнішньоекономічна діяльність провадиться на принципах свободи її суб`єктів добровільно вступати у зовнішньоекономічні відносини, здійснювати їх у будь-яких формах, не заборонених законом, та рівності перед законом усіх суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності. 3. Загальні умови та порядок здійснення зовнішньоекономічної діяльності суб`єктами господарювання визначаються цим Кодексом, законом про зовнішньоекономічну діяльність та іншими нормативно-правовими актами;

ч.1,2 ст.382. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України. Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов`язки його сторін регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 у сумі 225000,00 євро (еквівалент 8838045,00 грн за офіційним курсом НБУ від 31.05.2023).

З огляду на наявний в матеріалах справи контракт та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, п.1 ч.2 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ч.1 ст.638. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;

ч.1, 2 ст.712. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.1 ст.692. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.11.ІІ контракту "покупець буде платити продавцю за товар двома способами згідно з угодою з продавцем. а) відкриває безвідкличний, переданий, подільний документами акредитив або банківську гарантію на користь покупця не пізніше ніж за три дні до початку завантаження; б) виплата авансів здійснюється за умови встановлення банківської гарантії або еквівалентної гарантії, що відповідає 100% суми авансу. Гарантія надається не пізніше ніж за два дні до початку завантаження".

Згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про валюту та валютні операції" фізичні та юридичні особи - резиденти вправі укладати угоди з резидентами та (або) нерезидентами та виконувати зобов`язання, пов`язані з цими угодами у національній валюті чи в іноземній валюті, у тому числі відкривати рахунки у фінансових установах інших країн.

За умовою п.8 контракту від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 валютою контракту є євро.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 733299,30 євро підтверджується матеріалами справи та не заперечний відповідачем.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за контрактом є таким, що настав.

Відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару у повному обсязі не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за контрактом у розмірі 225000,00 євро.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відзиві на позов суму заборгованості 225000 євро за поставлений позивачем товар визнав повністю, доказів її погашення до суду не надав.

Тому вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 225000 євро підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява про визнання позову надійшла з електронної адреси відповідача SF AGRO S.R.O. (), визначеної у контракті від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 адресою для листування, містить підпис individual managing director Roland Cingel (повноваження якого підтверджуються витягом з Business Register Ministry of justice of the Slovak Republic №52493/V) та печатку відповідача. При цьому, суд позбавлений можливості самостійно додатково перевірити повноваження керівника юридичної особи, зареєстрованої у Словацькій Республіці.

Суд відзначає, що визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду та позивачеві по суті спору чи доказів про проведення розрахунку з позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 ЦК України, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 225000 євро заборгованості за контрактом від 07.04.2022 №0329/V/1/2022.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, а також наявність відповідної заяви позивача від 12.10.2023 (вх.суду №16819/23 від 12.10.2023) суд вважає за необхідне в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу з Державного бюджету 50% (66285,34 грн) сплаченого ним при поданні позову судового збору (132570,68 грн, а.с.9), оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було подано заяву про визнання позову.

В іншій частині витрати зі сплаті судового збору у розмірі 66285,34 грн, судом покладаються на відповідача.

Згідно із ст.365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про валюту та валютні операції" Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків.

Оскільки відповідач є нерезидентом України, суд покладає на нього обов`язок з відшкодування судових витрат у валюті платежу євро у розмірі 1687,50 євро (одна тисяча шістсот вісімдесят сім євро, п`ятдесят центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2023 року 66285,34 грн (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 34 коп).

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з SF AGRO S.R.O. (Словацька Республіка, 07501, Требішов, в.Прибінова,1, VAT number: , identification number: 54100020, e-mail: , НОМЕР_2 )

на користь Фермерського господарства "Фенікс М" (Черкаська область, Тальнівський район, с.Шаулиха, вул.Тараса Шевченка,44, ; IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО банку 320984)

225000 євро основної заборгованості за контрактом від 07.04.2022 №0329/V/1/2022 (еквівалент 8838045,00 грн відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на 31.05.2023) та 1687,50 євро судових витрат (еквівалент 66285,34 грн відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України на 31.05.2023).

1.2. Повернути Фермерському господарству "Фенікс М" (Черкаська область, Тальнівський район, с.Шаулиха, вул.Тараса Шевченка,44, ; IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО банку 320984) з Державного бюджету України 66285,34 грн, як 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 31.05.2023 №101.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

2. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.10.2022.

Суддя Г.М.Скиба