УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/15706/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Кіддісвіт" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, 12 А; ідентифікаційний код 37274396) до Приватного підприємства "Світло" (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 14/55; ідентифікаційний код 30519088) про стягнення 42.817,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кіддісвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Світло" про стягнення 42.817,56 грн, з яких: 28.391,82 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №КС-02/02/2023-1 від 02.02.2023, 7.075,19 грн пені та 7.350,55 грн 50 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення цієї норми в позовній заяві вказано скорочене найменування позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не надано відомості про наявність у нього або іншої особи оригіналів таких доказів.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте у даній позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви у якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення додано опис вкладення до цінного листа від 21.09.2023 та накладну №633 від 21.09.2023.

В описі вкладення зазначено про відправлення на адресу відповідача позовної заяви від 20.09.2023 з додатками.

Водночас до суду надійшла позовна заява, сформована в системі "Електронний суд" 06.10.2023, яка не містить будь-яких інших дат її складення. Таким чином, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача була направлена інша позовна заява, ніж подана до суду.

При цьому позовна заява та опис вкладення не містять ідентифікуючих ознак (вихідний номер, сума позову, сканкопія тексту позову, який направлявся відповідачу), які б надали можливість встановити, що відповідачу була направлена та ж позовна заява, що і до суду.

Суд при цьому звертає увагу позивача на те, що в описі вкладення підлягає зазначенню поіменний перелік документів, які додаються до позовної заяви, зазначення про направлення додатків без можливості їх ідентифікації не підтверджує належне виконання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- відомостей про повне найменування позивача;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копі яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належних доказів направлення на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним зазначенням переліку таких документів;

Ухвала набрала законної сили 11.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко