ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 917/1153/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» № 2/0 від 09.10.2023 р. (вх. № 27 від 09.10.2023 р.) на дії державного виконавця у наступних виконавчих провадженнях:

- № 71348555 з виконання рішення у справі № 917/1153/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс», 36000, м. Полтава, пров. Великий, 6, ідент. код 40233386, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд», 36007, м. Полтава, пров. Великий, 6, ідент. код 35582421, про стягнення 208300,00 грн.,

- № 71349322 з виконання судового наказу у справі № 917/1246/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс», 36000, Полтавська область, м. Полтава, пров. Великий, 6, , до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд», 36007, Полтавська область, м. Полтава, пров. Великий, 6, , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 06.08.2018р. у сумі 22 000,00 грн., а також сплачений Заявником судовий збір,

- № 71349733 з виконання судового наказу у справі № 917/1247/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс», 36000, м. Полтава, пров. Великий, 6, , до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд», 36000, м. Полтава, пров. Великий, 6, , про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 17.01.2020 року в розмірі 70 000,00 грн. та 227,00 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1153/21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс» безпідставно отримані кошти в сумі 208300,00 грн. та 3124,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.01.2022 року судом було видано наказ у даній справі.

09.08.2021 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс» заборгованість в розмірі 22000,00 грн. та суми судових витрат у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу.

04.08.2021 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-сервіс» заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 17.01.2020 року в розмірі 70 000,00 грн. та судових витрат в розмірі 227,00 грн.

09.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» до суду надійшла скарга № 2/0 від 09.10.2023 р. (вх. № 27) на дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчих провадженнях з виконання зазначених судових рішень.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка розглядала справу № 917/1153/21, згідно розпорядження № 167 від 09.10.2023 р. було призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю Мацко О.А. Питання про прийняття скарги до розгляду вирішується суддею негайно після виходу з лікарняного та відпустки.

Дослідивши вказану скаргу, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Також частиною 1 статті 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

ТОВ «Укрбудтранс-Трейд» посилається на те, що у Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в провадженні знаходяться виконавчі провадження по справам № 917/1153/21, 917/1246/21 та 917/1247/21; судом встановлено, що усі вони розглядалися дійсно Господарським судом Полтавської області, але різним складом суду (судді Іванко Л.А., Паламарчук В.В., Білоусов С.М.).

Справа № 917/1153/21, зокрема, розглядалась суддею Іванко Л.А., однак у зв`язку з її звільненням у відставку була розподілена на суддю Мацко О.А. Отже, на суддю Мацко О.С. покладено повноваження здійснювати судове провадження у даній справі, в т.ч. розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 917/1153/21.

Так, розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на дії державного виконавця в частині, що стосується виконання рішення у справі № 917/1153/21, суд встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до даної скарги ТОВ «Укрбудтранс-Трейд» на дії державного виконавця не додано доказів направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи (провадження).

Натомість, позивачем надано суду два додаткових примірники скарги, що не може бути прийнято судом як доказ виконання скаржником вищезазначених вимог господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «Укрбудтранс-Трейд» на дії державного виконавця в частині, що стосується виконання рішення у справі № 917/1153/21, підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Водночас, справи № 917/1246/21 та 917/1247/21 розглядалися іншим складом суду та на даний час перебувають в провадженні інших суддів, а отже, суд у справі № 917/1153/21 у складі судді Мацко О.С. не є «судом, що розглядав справу як суд першої інстанції» у розумінні ч. 1 ст. 340 ГПК України, не має доступу до матеріалів цих справ і не повноважний вирішувати будь-які процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, крім рішення у справі № 917/1153/21.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» на дії державного виконавця в частині, що стосується виконання судових рішень у справах 917/1246/21 та 917/1247/21.

При цьому, суд повідомляє, що неприйняття судом скарги № 2/0 від 09.10.2023 р. (вх. № 27 від 09.10.2023 р.) з підстав, наведених вище, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду окремо по кожній справі (917/1246/21 та 917/1247/21) та з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» № 2/0 від 09.10.2023 р. (вх. № 27 від 09.10.2023 р.) на дії державного виконавця в частині, що стосується виконання рішення у справі № 917/1153/21, повернути боржнику без розгляду.

2. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд» № 2/0 від 09.10.2023 р. (вх. № 27 від 09.10.2023 р.) на дії державного виконавця в частині, що стосується виконання судових рішень у справах 917/1246/21 та 917/1247/21.

Ухвала підписана 18.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко