РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. КиївСправа № 910/12277/23

За позовом: корпорації "ТСМ ГРУП";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 1.707.496,39 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Сидоренко В.В.;

відповідача: Касьянов М.Г.

С У Т Ь С П О Р У :

Корпорація "ТСМ ГРУП" (далі позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі відповідач) про стягнення 1.707.496,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на виконання комплексу робіт від 25.10.2018 № 17/18, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.707.496,39 грн., з яких: 218.007,75 грн. - 3 % річних та 1.489.488,64 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12277/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням: невірно здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, враховуючи фактичну дату виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/12285/21; введення воєнного стану; наявність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі статті 233 Господарського кодексу України.

В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

В судовому засіданні 09.10.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як генеральним підрядником, та відповідачем, як замовником, укладено договір на виконання комплексу робіт від 25.10.2018 № 17/18 (далі Договір), відповідно до предмету якого відповідач доручає та зобов`язується оплатити, а позивач приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт з теми: "Технічне переоснащення комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту північної частини периметра Южно-Української АЕС". Розробка робочої документації (п. 1.1 Договору).

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/12285/21, яке набрало законної сили 17.02.2022, за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за Договором, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача:

- 4.831.380 грн. основного боргу;

- 245.203,08 грн. 3 % річних (період з 02.08.2019 по 26.07.2021);

- 568.976,15 грн. - інфляційних втрат (період з 02.08.2019 по 30.06.2021);

- 84.683,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи тривале невиконання відповідачем рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/12285/21 позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача 218.007,75 грн. - 3 % річних та 1.489.488,64 грн. - інфляційних втрат.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами частини 4 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Відтак, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 910/12285/21 фактично виконане 27.01.2023, що підтверджується довідкою від 19.05.2023 № 01-42180, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Перевіривши поданий до суду розрахунок 3 % річних суд визнав його арифметично невірним враховуючи фактичну дату виконання рішення.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в сумі 216.419,35 грн., за розрахунком суду в заявлений позивачем період, враховуючи фактичну дату виконання рішення, а саме: з 01.08.2021 по 26.01.2023 (4.831.380,00 Х 3 % / 365 Х 545).

Позовна вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняється судом частково в сумі 1.489.321,20 грн., оскільки розрахунок позивача є арифметично невірним, враховуючи сукупний індекс інфляції за спірний період (130,826).

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами частини 1 статті 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій.

Проте, 3 % річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, відтак не можуть бути зменшені на підставі приписів частини 1 статті 233 ГК України.

Саме посилання відповідача на введення воєнного стану в країні без подання до суду доказів неможливості своєчасного виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором не може слугувати підставою для звільнення відповідача від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за таким Договором.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) на користь корпорації "ТСМ ГРУП" (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72, ідентифікаційний код: 37034171) 3 % річних в сумі 216.419 (двісті шістнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 1.489.321 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25.586 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 11 коп.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19 жовтня 2023 року

Cуддя Сергій Балац