ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/3639/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириченка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 (суддя Кеся Н.Б.)

у справі № 904/3639/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кириченко Володимира Володимировича, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 132756,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" 07.07.2023 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Кириченко Володимира Володимировича, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Кириченко Володимира Володимировича на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.84. від 18.06.2021 року у розмірі 132756,57 грн станом на 28.05.2023, яка складається з наступного: -113809,54 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 2292,03 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; - 5655,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; - 0,00 грн - пеня; - 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); - 10000,00 грн - штраф (змінна складова); стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Кириченко Володимира Володимировича на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі № 904/3639/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кириченко Володимира Володимировича на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.84. від 18.06.2021 року, яка складається з: 113809,54 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2292,03 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 5655,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою та 2461,61 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 11000,00 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Кириченко Володимиром Володимировичем подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі № 904/3639/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/3639/23 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судові рішення прийняті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириченка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі № 904/3639/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириченка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі № 904/3639/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко