ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Справа № 911/1718/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лопушинського Анатолія Романовича,

Київська область, м. Біла Церква

до Гребінківської селищної ради, Київська область, Білоцерківський район,

смт. Гребінки

про стягнення 48000,00 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Лопушинський Анатолій Романович (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Гребінківської селищної ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду на проектні роботи від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 в сумі 48000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. № 911/1718/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 ГПК України). У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2023 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.07.2023 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини восьмої ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з частиною четвертою ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

09.07.2021 р. між Гребінківською селищною радою (замовник, відповідач) та ФОП Лопушинським А.Р. (підрядник, позивач) укладено договір № 09-07/2021 підряду на проектні роботи, відповідно до умов якого, з урахуванням змін, у порядку та на умовах, визначених, даним договором, підрядник зобов`язується за плату за завданням замовника виконати проектні роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Об`єкт, щодо якого виконуватимуться роботи: "Реконструкція системи опалення нежитлової будівлі (приміщення кухні колишнього дитячого садка) в смт Гребінки, просп. Науки, 82 Білоцерківського району Київської області" (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору визначено, що результатом виконання підрядником робіт за даним договором є робочий проект (далі проектна документація). Кількість екземплярів 4 шт. на паперовому носії та 1 шт. на електронному носії. Проектна документація розробляється в одну стадію: "РП" (робочий проект).

Згідно з п. 1.4. договору замовник зобов`язується надати підряднику необхідні для виконання робіт вихідні дані, у строк протягом 7 робочих днів з дня укладення даного договору (за погодженням Сторін окремі з вихідних даних можуть бути надані замовником після закінчення зазначеного строку.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що загальна вартість робіт становить 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно п. 3.1. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок "виконавця" грошових коштів, визначених у п. 2.1 даного договору на протязі 60 календарних днів після підписання актів виконаних робіт (форма КБ-2в).

У пункті 4.1. договору сторони передбачили, що замовник зобов`язаний, зокрема здійснити оплату згідно розділу 3 цього договору за розроблену проектну документацію; по закінченні робіт здійснити їхнє приймання з підписанням акта виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2. договору підрядник зобов`язаний, зокрема виконати Проектні роботи у відповідності до чинного законодавства України, вимог державних будівельних норм та інших нормативних документів, а також у відповідності до вимог щодо якості проектних та вишукувальних робіт, які звичайно ставляться до робіт даного виду; передати замовнику виконані роботи у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Підрядчик приступає до виконання робіт за цим договором з моменту отримання від замовника завдання на проектування та вихідних даних (п. 5.1. договору).

Після виконання підрядником усіх передбачених даним договором робіт підряднику, передає замовнику проектну документацію разом з підписаним у двох примірниках актом прийому-передачі виконаних робіт (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3. договору, у разі, якщо виконані роботи відповідають умовам цього договору, замовник приймає розроблену підрядником проектну документацію та протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від підрядника проектної документації замовник підписує акт прийому-передачі виконаних робіт і повертає підряднику один його примірник.

У разі, якщо виконані роботи не відповідають умовам цього договору, замовник має

право протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання проектної документації подати

підряднику мотивовану відмову від її приймання разом з проектом двостороннього акта з переліком доопрацювань, які потрібно виконати (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 5.5. договору у разі, якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання замовником проектної документації підрядник не одержить підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт або мотивованої відмови замовника, документація вважається прийнятою, а роботи виконаними в повному обсязі на загальних підставах, і виконані роботи підлягають оплаті за актом прийому-передачі виконаних робіт.

Проектна документація передається замовнику у 4 (чотирьох) примірниках. Додаткові примірники документації, які видаються на прохання Замовника, оплачуються додатково (п. 5.9 договору).

Відповідно до п. 7.4. договору усі спори, що виникають з даного договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

А згідно з п. 7.5. договору, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору згідно чинного законодавства України.

Цей договір діє до 31.12.2022 р., а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами зобов`язань за ним. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.2. договору).

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Крім того, сторонами, підписавши та скріпивши відтисками печаток протокол погодження договірної ціни, погоджено договірну ціну на проектні роботи по об`єкту: "Реконструкція системи опалення нежитлової будівлі (приміщення кухні колишнього дитячого садка) в смт Гребінки, просп. Науки, 82 Білоцерківського району Київської області" в сумі 48000,00 грн.

Як стверджує позивач (підрядник), він належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, виконав проектні роботи, що підтверджується накладною від 21.10.2021 р. та актом надання послуг, водночас, відповідач (замовник) в порушення умов наведеного договору не здійснив оплати виконаних позивачем робіт у строк, встановлений договором, у зв`язку з чим, позивач звернувся до відповідача з претензією від 13.12.2022 р. № 14 про здійснення оплати виконаних робіт на суму 48000,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання претензії, однак відповідач у відповідь на претензію листом від 27.12.2022 р. № 1385/03-19 повідомив позивача, що останній, на його погляд, виконав роботу не в повній мірі та рекомендував звернутись до селищної ради для вирішення спору шляхом переговорів.

Виходячи із наведених обставин, так як, відповідач фактично відмовився від здійснення оплати виконаних позивачем робіт, останній звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 48000,00 грн. боргу за договором від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 підряду на проектні роботи.

Відповідачем подано відзив, в якому він вказує на те, що відповідач не отримав від позивача робочий проект у кількості 1 шт. на електронному носії, як це передбачено п. 1.3. договору, а відтак, на переконання відповідача позивач свої зобов`язання виконав не в повній мірі.

Позивач, в свою чергу, у відповіді на відзив вказав, що наведені аргументи, як підстава, на переконання відповідача, для не здійснення оплати виконаних позивачем робіт спростовується матеріалами справи.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що наведені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке:

Згідно з положеннями частини першої ст. 11 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 13 та 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним договірних зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт суду не надав, в той час, як позивач належними доказами довів наявність у відповідача несплаченого боргу в сумі 48000,00 грн. за договором від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 підряду на проектні роботи, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що проектну документацію (робочий проект "Реконструкція системи опалення нежитлової будівлі (приміщення кухні колишнього дитячого садка) в смт Гребінки, просп. Науки, 82 Білоцерківського району Київської області", найменування технічної документації: загальна пояснювальна записка (ЗП) опалення будівлі приміщення кухні колишнього районного дитячого садка, в кількості 4 екземплярів по 1 тому) отримано відповідачем 21.10.2021 р., що підтверджується накладною від 21.10.2021 р., підписаною та скріпленою відтиском печатки в тому числі зі сторони відповідача, копію якої додано до позову.

Також, як свідчать матеріали справи, позивачем було направлено на адресу відповідача акт надання послуг № 10 за договором № 09-07/2021 підряду на проектні роботи, однак відповідач такий акт, у встановлений договором (п. 5.3.) строк не підписав та не повернув один примірник позивачеві, при цього, у встановлений договором (п. 5.4.) строк не надав позивачу, як підряднику мотивовану відмову від підписання такого акту з переліком доопрацювань, які потрібно, на його переконання, виконати. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач не надав.

За таких обставин, з огляду на умови договору, визначені сторонами на власний розсуд, якими встановлено, що у разі, якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання замовником проектної документації підрядник не одержить підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт або мотивованої відмови замовника, документація вважається прийнятою, а роботи виконаними в повному обсязі на загальних підставах, і виконані роботи підлягають оплаті за актом прийому-передачі виконаних робіт (п. 5.5. договору), також, врахувавши наведені положення статті 853 ЦК України, суд дійшов до висновку, що позивачем (підрядник) належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором, виконано відповідні роботи, водночас, відповідачем (замовник) прийнято такі роботи без зауважень, проте їх вартість, у порушення взятих за договором зобов`язань не оплачено.

За таких обставин, врахувавши умови договору та інші докази, що містяться у матеріалах справи в їх сукупності, зокрема з огляду на те, що п. 5.9. договору сторони передбачили, що проектна документація передається замовнику у 4 (чотирьох) примірниках, а додаткові примірники документації, які видаються на прохання замовника, оплачуються додатково, судом критично оцінено доводи відповідача, викладені у відзиві, оскільки такі доводи не спростовують виявлених фактів порушення ним взятих на себе за договором від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 підряду на проектні роботи зобов`язань та не є підставою для звільнення його від таких зобов`язань, а відтак, враховуючи, що строк оплати наданих робіт, як свідчать матеріали справи, сплив, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 48000,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних за вказаним договором робіт обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 48000,00 грн. заборгованості за договором від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 підряду на проектні роботи підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Гребінківської селищної ради (08662, Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, просп. Науки, 2; ) на користь Фізичної особи-підприємця Лопушинського Анатолія Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором від 09.07.2021 р. № 09-07/2021 підряду на проектні роботи та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання 16.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін