ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

13.10.2023м. Дніпро№ 904/2896/23

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засідання Бублич А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилок в рішенні від 27.07.2023 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до: 1. Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича, м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення за договором кредитної лінії заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 37 184 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 3 730, 15 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 535, 98 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 900, 02 грн та інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів 2 169, 52 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання першим відповідачем договору кредитної лінії № 103.10-10-525М/КЛ від 16.02.2022 щодо своєчасного та повного виконання обов`язків позичальника, та другим відповідачем обов`язків поручителя за договором поруки № 103.10-10-525-М/П-1 від 16.02.2022.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

27.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Білецького Олександра Васильовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 37 184 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 3 730, 15 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 535, 98 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 900, 02 грн та інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 169, 52 грн. та витрати по сплаті судового збору.

29.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 видано накази.

28.09.2023 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку в Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та судових наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, та викласти наступним чином:

- в другому абзаці в розділі "СУДОВІ ВИТРАТИ" мотивувальній частині Рішення суду виправити суму "1 446, 40грн" на "1 946, 40 грн";

- в абзацах 3, 4 резолютивної частини Рішення суду виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 946, 40 грн";

- в наказах щодо стягення витрат зі сплати судового збору з Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича та ОСОБА_1 виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 964, 40 грн".

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилок в рішенні від 27.07.2023 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023. Призначено заяву до розгляду в засіданні на 12.10.2023.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами, оскільки ухвалою суду від 09.10.2023 явка сторін у призначене засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилок в рішенні від 27.07.2023 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі № 904/2896/23, а саме:

- в другому абзаці в розділі "СУДОВІ ВИТРАТИ" мотивувальній частині Рішення суду виправити суму "1 446, 40грн" на "1 946, 40 грн";

- в абзацах 3, 4 резолютивної частини Рішення суду виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 946, 40 грн";

- в наказах щодо стягення витрат зі сплати судового збору з Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича та ОСОБА_1 виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 964, 40 грн".

Керуючись статтями 160, 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилок в рішенні від 27.07.2023 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні від 27.07.2023 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 та викласти в наступній редакції:

- абзац другий розділу "СУДОВІ ВИТРАТИ"мотивувальної частини рішення викласти: "Тому судовий збір позивача покладається на відповідачів 1, 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог , тобто, на кожного по 1 946, 40 грн."

- абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білецького Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1996 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії- Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 946, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії- Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 946, 40 грн."

Виправити описку у судовому наказі від 29.08.2023 щодо суми стягнення, та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білецького Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1996 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 946, 40 грн."

Виправити описку у судовому наказі від 29.08.2023 щодо суми стягнення, та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 946, 40 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко