ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Справа № 903/160/22

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від боржника: н/з

від кредитора: АТ Ощадбанк - Місюра І. В., адвокат

керуючий реструктуризацією Самчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича

10.03.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (номер публікації НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 19.04.2022 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від 08.04.2022 №21-1/355/11696/2022-02 про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 у розмірі в розмірі 1 533 841 грн. 32 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі: 1 462 793 грн. 26 коп. 2 черга; 71 048 грн. 06 коп. 3 черга; 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 31.01.2023 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 30.11.1995 ( АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 30.11.1995 ( АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 постанову Господарського суду Волинської області від 31.01.23 у справі № 903/160/22 залишено без змін.

16.05.2023 до суду надійшла скарга кредитора АТ «Ощадбанк» від 12.05.2023 №55/5.9-03/445 на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 . Банк просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Самчука А. М. перевірити наявність майна та доходів у боржника ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_3 , на які поширюється право спільної сумісної власності подружжя, інших членів його сім`ї та в разі наявності включити їх до складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 18.05.2023 розгляд скарги АТ «Ощадбанк» від 12.05.2023 №55/5.9-03/445 на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М призначено на 30.05.2023 на 09:45 год. Запропоновано керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. до 30.05.2023: подати суду пояснення по суті скарги.

26.05.2023 до суду надійшли заперечення керуючого реалізацією Самчука А. М. на скаргу банку про його бездіяльність. У скарзі просить відмовити повністю.

Ухвалою суду від 30.05.2023 розгляд скарги АТ «Ощадбанк» від 12.05.2023 №55/5.9-03/445 на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М відкладено на 27.06.2023.

Супровідним листом суду від 06.06.2023 справа №903/160/22 направлено до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у вказаній справі.

Постановою КГС ВС від 22.08.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 903/160/22 залишено без змін, ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 903/160/22 залишено без змін.

18.09.2023 матеріали справи №903/160/22 повернуто на адресу суду першої інстанції

Ухвалою суду від 19.09.2023 розгляд скарги АТ «Ощадбанк» від 12.05.2023 №55/5.9-03/445 на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М призначено на 17.10.2023 на 10:45 год.

Представник банку в судовому засіданні скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого підтримала та просила її задоволити.

Скарга банку обґрунтована таким:

За змістом ст.131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Зі змісту поданого Звіту керуючого реалізацією за підсумком процедури погашення боргів у справі №903/160/22 від 24.04.2023 вбачається, що керуючий реалізацією майна боржника ОСОБА_2 не здійснив жодних дій для виявлення майна та доходів боржника та членів його сім`ї після визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом, не перевірив наявність майна та доходів у дружини боржника, на які поширюється право спільної сумісної власності подружжя.

Керуючий реалізацією ОСОБА_2 безпосередньо зазначив у Звіті, що ним не надсилались повторні запити для встановлення майнового стану ОСОБА_1 , оскільки активи банкрута визначались та віднаходились в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Така бездіяльність керуючого реалізацією Самчука А.М. в процедурі погашення боргів боржника є порушенням вимог п. 2 ст.131 КУзПБ , який передбачає що до складу ліквідаційної маси включається майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника; та є підставою для звернення кредитором АТ «Ощадбанк» до суду зі скаргою на його бездіяльність.

Крім того, така протиправна бездіяльність свідчить про неналежне виконання керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо наповнення ліквідаційної маси, що завдає шкоди кредиторові і полягає в неможливості погашення кредиторських вимог.

Відтак, банк просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Самчука А.М. під час виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/160/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Самчука А.М. перевірити наявність майна та доходів у боржника ОСОБА_1 , його дружини, ОСОБА_3 , на які поширюється право спільної сумісної власності подружжя, інших членів його сім`ї та в разі наявності, включити їх до складу ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий Самчук А. М. скаргу банку вважає безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

В запереченнях на скаргу та в судовому засіданні керуючий реалізацією майна зазначає, що ним подано звіт від 24.04.2023, у якому зазначалось про здійснення інвентаризації майна боржника 27.02.2023, за результатами якої складено акти та інвентаризаційні описи про відсутність майна, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси боржника у справі про неплатоспроможність. Такі акти та описи наявні у кредитора та у матеріалах судової справи.

24.04.2023 кредитора - АТ «Ощадбанк» повідомлено про проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 на 04.05.2023. Відповідно до повідомлення запропоновано наступний порядок денний: розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; інші питання в разі наявності.

З огляду на те, що майновий стан та активи банкрута визначались та віднаходились в процедурі реструктуризації боргів боржника, відповідні запити арбітражним керуючим не надсилаються повторно, оскільки боржник за період проведення процедури реалізації майна не повідомляв про придбання будь-якого майна, та такі дії прямо заборонені законом.

У ОСОБА_1 в процедурі реструктуризації боргів не було встановлено наявність як рухомого так і нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення.

З метою економії процесуального часу, арбітражним керуючим прийнято рішення вчинити лише інвентаризацію майна боржника, складання відповідних актів та описів, оскільки процедура подальшого надсилання запитів до тих самих установ, що були надіслані в процедурі реструктуризації боргів боржника призведе до невиправданого зволікання у закінчені процедури реалізації майна боржника.

Кредитор з вищезазначеним не погодився, про що зазначено у протоколі №2 засідання зборів кредиторів від 04.05.2023 та у письмових запереченнях щодо розгляду питань порядку денного на зборах кредиторів від 04.05.2023. Окрім того кредитор АТ «Ощадбанк» рекомендував арбітражному керуючому провести належну роботу з виявлення майна, грошових активів боржника ОСОБА_1 в період визнання його банкрутом.

На такі пропозиції арбітражний керуючий невідкладно погодився та здійснив повторне надсилання відповідних запитів на електронні пошти їх одержувачів, частина відповідей на які вже була отримана з інформацією про відсутність майна у боржника та членів його сім`ї. Копії запитів, докази надсилання та відповіді на запити долучено до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий також зазначає, що ним отримано довідку про доходи ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вона працює на посаді комплектувальника проводів, місце роботи ТОВ Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ. Так, з даної довідки вбачається, що середня заробітна плата становить 15 549,56 грн. на місяць (227 554,65 грн. - 40 959,85 грн. / 12 ).

Відповідно до ч.2 ст.61 Сімейного кодексу України: об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.131 КУзПБ: до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Керуючий реалізацією зазначає, що відповідно до п.7 ч.2 ст.124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначається: розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік, Установити з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу, а саме: дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні;

Тобто у разі, отримання половини від щомісячного доходу дружини боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 7 774,78 грн. (15 549,56 грн. /2) з даних коштів необхідно ще залишити кошти на задоволення його власних побутових потреб ОСОБА_1 в розмірі 2 833 грн. та на утримання 12 річного сина Макара в розмірі 2684 грн.7 774,78 грн - (2 833 грн+ 2684 грн) = 2257,78 грн.

Окрім того, слід врахувати, що згідно ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», не допускається звернення стягнення на об`єкт довірчої власності за зобов`язаннями довірчого власника, а також на майно, зазначене в Додатку до цього Закону.

Відповідно до п. 6 Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (додаток до Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) (надалі - Порядок), стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах), у т.ч. на запас питної води, продукти харчування, необхідні для особистого споживання боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку на три місяці або гроші, необхідні для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 8) установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (ст. 8) установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (ст. 8) установлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень;

Відтак, арбітражний керуючий звертає увагу на те, що враховуючи залишок, який становить 2257,78 грн. очевидним є те що дана сума не прокриє вищезазначених витрат.

Враховуючи положення п. 6 Порядку, розмір коштів, необхідний для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржниці, членів її сім`ї та осіб, які перебувають на її утриманні з 1 січня 2021 року становив 18 000,00 грн., з 1 грудня 2021 року - 19 500,00 грн. а з 1 жовтня 2022 року по сьогодні становить 20 100,00 грн. на кожну особу.

Звернення на частку боржника у праві спільній власності, це процедура, яка вимагає звернення до суду з відповідним позовом. Такий позов не ініціювався кредитором та відповідної вимоги про необхідність його ініціюванням від кредитора керуючим реалізацією не отримувалось, відповідний фонд оплати праці (забезпечення понесених майбутніх судових витрат) не був сформований, а тому передчасно буде вказувати, що арбітражним керуючим не проводилося звернення стягнення на частку боржника у праві спільної власності подружжя, оскільки таке є неможливим без винесення відповідного судового рішення.

Арбітражний керуючий просить суд звернути увагу, що всі вимоги та прохання кредитора у вчиненні дій протягом усієї процедури реструктуризації боргів боржника та реалізації майна виконувалися належним чином, протилежного в скарзі не вказано, та матеріалами справи не підтверджується.

Розглянувши матеріали справи, пояснення скаржника та арбітражного керуючого, господарський суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин скарги в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги .

Позиція суду обґрунтована таким:

Відповідно до ст. 1 КУзПБ керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом;

Пунктом 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 114 (пункти 1,2) КУзПБ встановлює, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні послуги".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;

2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;

4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

6) сформувати ліквідаційну масу;

7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;

9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою суду від 25.05.2021 фізичну особу ОСОБА_4 , визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Згідно зі статтею 133 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Судом встановлено, що за наслідками процедури реалізації майна боржника керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 з метою актуалізації даних щодо ліквідаційної маси боржника в процедурі реалізації майна здійснено інвентаризацію майна фізичної особи ОСОБА_1 27.02.2023, за результатами якої складено акти та інвентаризаційні описи:

Акт №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Акт №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Акт №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено наявність коштів.

Акт №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Інвентаризаційний опис №1 запасів станом на 27 лютого 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на 27 лютого 2023 року не було встановлено наявність майна.

Інвентаризаційний опис №3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на 27 лютого 2023 року не було встановлено відповідного майна.

Керуючим реалізацією майна також повторно надсилались запити з метою виявлення майна боржника, за результатом яких отримано відповіді:

КП «Волиньпроект» листом від 20.05.2023 №2464/01-04 повідомило, що ОСОБА_1 є співвласником квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній-сумісній власності разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьки боржника).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 11.05.2023 №10/04/4990 повідомила про те, що боржник та члени його родини серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Державна митна служба України листом №7.3-27/5182 від 09.05.2023 повідомило, що боржник та члени його родини не перебувають на обліку Державної митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів.

ГУ ДПС у Волинській області листом №3110/5/03-20-12-01-05 від 11.05.2023 повідомило про відсутність можливості надати інформацію щодо банківських рахунків в установах банку боржника ОСОБА_1 , оскільки такий не являється самозайнятою особою.

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області в листі від 11.05.2023 №08-15/1988 повідомило, що за ОСОБА_1 та членами його родини не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини.

ГУ Держгеокадастру у Волинській області листом №3 3-0.2-1714/2-23 від 12.05.2023 повідомило, що в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 згідно наявних електронних даних за громадянами, вказаними у запиті, не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

АТ Українська залізниця листом від 11.05.2023 №45/1760 повідомила про відсутність інформації про те, що боржник та члени його родини були власниками вагонів, вантажних вагонів та локомотивів.

РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області листом №31/3/2240-08-2023 від 10.05.2023 повідомило, що інформація про зареєстровані транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відсутня.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 31.05.2023 за №5118/04/13-23 повідомила, що за параметром пошуку замовник будівництва: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом від 11.05.2023 №4784/07/15-23 повідомило, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власниками та судновласниками котрих є банкрут та члени його сім`ї.

Державна авіаційна служба України листом від 09.05.2023 №12/12.5-1472-23 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 та членами його родини, повітряні судна не зареєстровані.

Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці своїм листом від 10.05.2023 № 3Х/3,2/5618-23 повідомило, що за фізичною особою ОСОБА_1 та членами його родини об`єкти підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду зареєстровані на праві власності відсутні.

Арбітражним керуючим отримано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідності до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не являються засновниками, учасниками чи власниками будь-яких юридичних осіб, відповідно володільцями корпоративними правами таких юридичних осіб.

26.05.2023 отримано інформаційну довідку №333655659 від 26.05.2023 у відповідності до якої ОСОБА_3 не являється власником будь-якого нерухомого майна.

Відтак, у ОСОБА_1 не встановлено наявність як рухомого так і нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення.

Судом взято до уваги ту обставину, що кредитор правомірно скористався своїм правом та рекомендував арбітражному керуючому провести пошук майна в процедурі реалізації, що відображено у протоколі засідання зборів кредиторів №2 від 04.05.2023.

В свою чергу, арбітражний керуючий невідкладно, а саме 08.05.2023 надіслав повторні запити у відповідні установи для отримання інформації про майновий стан боржника та членів його сім`ї. Докази надіслання запитів долучені до матеріалів справи.

У суду немає підстав стверджувати про бездіяльність арбітражного керуючого, кредитор, як сторона у справі про банкрутство, наділений процесуальними права вчиняти активні дії у провадження у справі про неплатоспроможність, в тому числі контролювати дії керуючого реалізацією, клопотати перед ним про вчинення тих чи інших дій.

АТ «Ощадбанк» ініціював вчинення арбітражним керуючим дій щодо розшуку майна боржника та членів його сім`ї в процедурі реалізації, на що арбітражним керуючим невідкладно вчинено ряд дій.

При цьому, судом не встановлено бездіяльність чи неповноту дій керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів, банк також не надав суду доказів та не навів обставин про те, що боржник чи члени його сім`ї володіють майновими активами, які можуть бути включено до ліквідаційної маси та які арбітражним керуючим не виявлено.

Щодо посилань АТ «Ощадбанк» на обставину наявності у боржника у спільній сумісній власності квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 та можливості звернення стягнення на відповідне майно, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.3, 4 ст.131 КУзПБ: до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Відповідно до ч.6 ст.131 КУзПБ: до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Банкрут є співвласником квартири, що розташована у АДРЕСА_1 загальною площею 47.4 кв.м., житловою 26.6 кв.м. Отже на банкрута припадає 15.8 кв.м. загальної площі та 8.9 кв.м. житлової, що є меншим ніж передбачено ст. 131 КУзПБ, а тому таке майно не підлягає включенню в ліквідаційну масу банкрута у справі про неплатоспроможність.

Також з матеріалів справи вбачається, що банкрут фактично проживає по цій адресі, у його власності та власності членів його сім`ї інше житлове приміщення відсутнє. Вказана квартира не є предметом забезпечення.

Арбітражним керуючим також вчинено дії щодо встановлення інших активів боржника, які могли б бути у його спільній власності та бути включеними до ліквідаційної маси, зокрема активи дружини боржника ОСОБА_3 , проте такі активи не встановлені, про що зазначено вище в запереченнях арбітражного керуючого.

Банком не надано суду будь-якої інформації чи доказів про конкретні обставини невстановлення арбітражним керуючим майна боржника, яке могло б складати ліквідаційну масу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Квартира та заробітна плата дружини не складають в розумінні КУзПБ та ЗУ «Про виконавче провадження» активів банкрута, на які може бути звернуто стягнення в погашення боргу в процедурі неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Одночасно, суд зауважує на тому, що арбітражний керуючий згідно з приписами КУзПБ зобов`язаний організовувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), формувати ліквідаційну масу протягом усього періоду провадження у справі про неплатоспроможність з врахуванням відповідної судової процедури.

Тому відмова у задоволенні скарги не означає, що арбітражний керуючий не зобов`язаний і надалі систематично та добросовісно виконувати повноваження керуючого реалізацією у даній справі, в тому числі, і перевіряти наявність майна та доходів боржника та членів його сім`ї згідно з вимогами КУзПБ.

Судом не встановлено факту ігнорування арбітражним керуючим ОСОБА_2 запитів/вимог/заяв щодо вчинення тих чи інших дій для перевірки майнового стану боржника, які заявляються кредитором АТ «Ощадбанк» (скаржник).

Відтак, у суду немає підстав на даному етапі справи задовольняти скаргу банку про бездіяльність арбітражного керуючого Самчука А. М., який виконує повноваження керуючого реалізацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 114, 120, 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 12.05.2023 №55/5.9-03/445 на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. С. Шум