номер провадження справи 33/135/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023 Справа № 908/1880/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 5650782,20 грн.

За участю представників сторін:
від позивача: Аксьонова А.С. (ордер серії АР №1131835 від 10.07.2023, в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
27.09.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі 908/1880/23, яким задоволено позов Акціонерного товариства ОТП БАНК про стягнення солідарно з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) заборгованості в розмірі 5650782,20 грн., з яких 4933000,00 грн. заборгованість за кредитом, 717782,20 грн. заборгованість за процентами; стягнення солідарно з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора (відповідача-1) та ОСОБА_2 (відповідача-3) заборгованості у розмірі 5650782,20 грн., з яких 4933000,00 грн. заборгованість за кредитом, 717782,20 грн. заборгованість за процентами.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ОТП БАНК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1880/23, ухвалено розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.10.2023 об 10 год. 00 хв.
Позивач, представник позивача та представник відповідачів 1, 2, 3 отримали копію ухвали в електронному кабінеті 03.10.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
04.10.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.10.2023 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 06.10.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 12.10.2023 об 10 год. 00 хв. у справі № 908/1880/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 12.10.2023 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.
Від відповідачів 1, 2, 3 не надходило відзиву на заяву позивача.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судовому засіданні 12.10.2023 суд ухвалив додаткове рішення, проголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольнив заяву позивача, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У позовній заяві позивач зазначив, що поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 114750,00 грн., докази, що підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в вказаному розмірі, будуть надані позивачем окремо в прядку, встановленому ГПК України.
Заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана у встановлений строк.
На підтвердження понесення цих витрат позивач надав суду копію договору про надання правової допомоги №98-АО/22 від 28.10.2022, укладеного позивачем із Адвокатським об`єднанням «ЕЛ СІ ЕФ», та додаткову угоду №2 до нього від 19.04.2023 (далі додаткова угода), у п. 1.1 якої передбачено надання позивачу судового захисту та представництва інтересів клієнта у Господарському суді Запорізької області під час розгляду справи за позовом АТ «ОТП БАНК» про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR 21-168/200-2 від 16.03.2021 з Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У п. 1.1.1 додаткової угоди погоджено, що під правовою допомогою, передбаченою пп. 1.1, сторони розуміють:
- формування правової позиції;
- детальний аналіз існуючих правовідносин;
- підготовку та подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову;
- підготовку необхідних клопотань та заяв з процесуальних питань;
- підготовку інших необхідних процесуальних документів;
- пошук та аналіз судової практики;
- участь у судових засіданнях.
Згідно з п. 2.1 додаткової угоди сума винагороди, що сплачується клієнтом об`єднанню за надання правової допомоги, зазначеної в п. 1.1 цієї додаткової угоди, є фіксованою, розраховується за курсом продажу долару США, встановленого АТ «ПУМБ» станом на дату виставлення рахунку та складає суму в українських гривнях, що є еквівалентною 6000,00 доларів США (не враховуючи ПДВ).
Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди винагорода, яка визначена в п. 2.1 даної додаткової угоди, сплачується клієнтом на умовах авансування в розмірі 50% від розміру винагороди, в сумі 3000,00 доларів США (не враховуючи ПДВ), що розраховується за курсом продажу долару США, встановленого АТ «ПУМБ» станом на дату виставлення рахунку, у строк 5 банківських днів з часу отримання відповідного рахунку Об`єднання до початку надання правової допомоги. Залишок винагороди в розмірі 50% від розміру винагороди в сумі 3000,00 доларів США (не враховуючи ПДВ) оплачується клієнтом у строк 5 банківських днів з дати прийняття рішення судом першої інстанції.
Відповідно до рахунка на оплату №75 від 19.04.2023 вартість юридичних послуг згідно з п. 3.1 додаткової угоди склала 114750,00 грн.
Відповідно до рахунка на оплату №232 від 27.09.2023 вартість юридичних послуг згідно з п. 3.1 додаткової угоди склала 137880,00 грн.
Таким чином, загальна вартість професійних правових послуг адвоката, які оплачені та підлягають сплаті на користь адвокатського об`єднання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, складає 252630,00 грн.
Правова допомога позивачу в даній справі надавалась позивачу адвокатом Аксьоновою А.С. на підставі ордеру серії АІ №1400779 від 26.05.2023, який виданий Адвокатським об`єднанням «ЕЛ СІ ЕФ».
Таким чином, витрати позивача на професійну правову допомогу в розмірі 252630,00 грн. є доведеними.
За приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Заявлений розмір оплати за професійну правничу допомогу є фіксованою винагородою адвокатського об`єднання, погодженим у додатковій угоді №2 від 19.04.2023 до договору про надання правової допомоги №98-АО/22 від 28.10.2022. Надання правової допомоги позивачу адвокатським об`єднанням підтверджується матеріалами справи.
Відповідачі 1, 2, 3 не надали заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Заяву Акціонерного товариства ОТП БАНК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1880/23 задовольнити.
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.10.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко