ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5273/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023

у справі № 910/5273/22 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5273/22 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5273/22 - залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5273/22; судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за ОСОБА_1 ; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/5273/22 - залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/5273/22- залишено без змін; поновлено дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/5273/22.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 до розгляду.

2. Розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5273/22 призначити у судовому засіданні 02.11.2023 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім