ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/2986/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 32, )

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач-3: Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35-А)

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав та витребування майна

в межах справи №904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Пільх Андрій Володимирович, посвідчення №0290 від 18.01.2005.

від відповідача-1: Ювко Віталій Олександрович, посвідчення №3004 від 03.06.2021.

від відповідача-2: Малега Світлана Олександрівна, посвідчення №3437 від 30.09.2022.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1938/22(904/2986/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35865964 від 26.06.2017, (дата, час державної реєстрації: 20.06.2017 09:43:17), яким було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №214) адреса: АДРЕСА_2 та витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ), об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер №214, адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Олександрівка, вулиця Центральна, будинок 1б.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

У підготовчому судовому засіданні 16.10.2023 представник відповідача-2 подав клопотання про витребування копії реєстраційної справи в паперовому та електронному вигляді (вх. суду №52546/23).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною статті 78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Клопотання обґрунтоване тим, що лише 03.10.2023 представник Відповідача-2 отримав листа від Відповідача-3 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. лист (вих. № 06/01-16 від 03.10.2023), яким повідомлялось, що матеріали реєстраційної справи в паперовій та електронній формах щодо прийнятого рішення 35865964 від 26.06.2017 про державну реєстрацію речових прах на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Олександрівка, вулиця Центральна, будинок 1-б, були направлені до відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Як зазначено відповідачем-2, відповідно до частин 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», витребування (вилучення), надання реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а тому у Відповідача-2 відсутня можливість отримати колії такої реєстраційної справи самостійно.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів, судом враховується, що згідно частин 1, 2, 4 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні відповідач-2 посилається на те, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на спірну нерухомість та проведення реєстраційних дій не можуть бути видані на вимогу відповідача-2.

Враховуючи те, що позовна заява подана про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М., а документи, що стали підставою для реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» та проведення відповідних реєстраційних дій направленні до відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справи - є об`єктивні підстави для витребування зазначених доказів, з метою всебічного розгляду справи.

Зважаючи на неможливість самостійного здобуття відповідачем-2 витребуваних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребування у Реєстраційної служби Дніпровської районної військової адміністрації необхідних доказів по справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів (вх. суду №52546/23) - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпровської районної адміністрації (53005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Героїв України, 5) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в паперовій та електронній формах щодо прийнятого рішення 35865964 від 26.06.2017 про державну реєстрацію речових прах на нерухоме майно (реєстраційний номер 214) за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Олександрівка, вулиця Центральна, буд. 1-б.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.10.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин