ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/502/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від позивача: П.Карпюк, дов. від 03.01.2023,

від відповідача: А.Сухомлин, дов. № 5 від 02.012023,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач) про стягнення 162 828 300,39 грн, з яких: 155 846 175,55 грн основного боргу, 1 698 915,55 грн пені, 2 912 677,37 грн 3% річних та 2 370 531,92 грн інфляційних за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0248-02024 від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 26.05.2023 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.07.2023 (з урахування ухвали суду від 05.06.2023 про внесення виправлень).

У судовому засіданні 03.07.2023 оголошено перерву на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 28.08.2023, запропоновано сторонам надати суду у строк до 20.08.2023 належним чином засвідчені копії первинних документів, на яких ґрунтується розмір основного боргу (банківські виписки, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо); порядок виникнення основного боргу в розрізі кожного акту надання послуг окремо (із зазначенням початкової суми боргу, її зменшення/погашення, якщо таке мало місце, та дат, в яких відбувалося таке зменшення/погашення, а також з урахуванням призначення платежів, якщо таке має значення за умовами договору (з урахуванням змін)); розмежування простроченої заборгованості та планових платежів (попередньої оплати) тощо.

21.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

21.08.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 2 882 856,89 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 159 945 443,50 грн, з яких: 153 007 225,16 грн основного боргу, 1 693 082, 09 грн пені, 2 911 510,68 грн 3% річних та 2 333 625,57 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 28.08.2023 заяву про зменшення розміру позовних вимог задоволено, підготовче засідання відкладено на 11.09.2023, запропоновано позивачу надати суду у строк до 08.09.2023 розрахунок пені, 3% річних та інфляційних по кожному акту надання послуг окремо, а відповідачу - контррозрахунок заявлених до стягнення сум в розрізі кожного акту надання послуг окремо.

Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження у справі в частині стягнення 149 007 225,16 грн закрито, підготовче засідання відкладено на 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 зменшено розмір позовних вимог, підготовче засідання відкладене на 16.10.2023, повторно зобов`язано позивача надати суду у строк до 13.10.2023 розрахунок суму боргу по кожному акту окремо (з датами виникнення боргу та його повного погашення), розрахунок пені, 3% річних та інфляційних по кожному акту надання послуг окремо, а відповідача - контррозрахунок заявлених до стягнення сум в розрізі кожного акту надання послуг окремо.

13.10.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення 4 000 000,00 грн основного боргу та повернення судового збору.

Крім цього, 13.10.2023 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"1 079 063,68 грн пені, 3 407 189,42 грн 3% річних, 7 056 079,41 грн інфляційних, а також 444 254,33 грн штрафу.

У підготовче засідання 16.10.2023 з`явились представники сторін, представник відповідача вимоги ухвал суду від 24.07.2023 та від 28.08.2023 не виконав.

Суд, розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про зменшення та збільшення позовних вимог, зазначає таке.

Згідно із заяв позивача, в них йдеться по одночасне зменшення одних грошових вимог та збільшення інших, а також про заявлення нової грошової вимоги штрафу.

У силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність, згідно з якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог. Разом із тим збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано із пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою. Така дія як заявлення додаткових вимог може кваліфікуватися лише як зміна предмета позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Водночас потрібно брати до уваги, те що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (відповідний правовий висновок викладений у постанові КГС ВС від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально- правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (відповідні правові висновки викладені у постанові ВП ВС від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові КГС ВС від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19).

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами (відповідний правовий висновок викладений у постановах КГС ВС від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20.

Як установлено судом, фактично йдеться про збільшення розміру заявлених позовних вимог (з урахуванням останньої заяви про зменшення позовних вимог), а також про зміну предмета позову шляхом доповнення його додатковою вимогою майнового характеру штрафом, при цьому зміни підстав позову не відбулося.

Відтак заяви позивача приймаються судом.

За п. 1 ст. 181 ГПК У країни для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" листопада 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду у строк до 30.10.2023 контррозрахунок заявлених до стягнення сум в розрізі кожного акту надання послуг окремо.

4. Явка представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін у справі.

7. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Суддя О.Андрійчук