ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1511/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1511/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", вул. Ярмакова, 22, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Представники

від позивача - Гулян Я.В., адвокат, ордер серія ВА №1059896 від 16.08.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Харута В.Л. адвокат, ордер серія ВА № 1061343 від 07.09.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Сопов Є.В. голова (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" з вимогами про таке:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №20/11/2022 від 20.11.2022,

- визнання недійсним рішення правління ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №1 від 06.12.2022,

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису, вчиненого державним реєстратором Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про внесення змін до відомостей про юридичну особу ОСББ "Спортивне 22" щодо змін керівника юридичної особи на ОСОБА_2 на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ "Спортивне 22" від 06.12.2022,

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1511/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду заяву про зміну предмета позову.

19.09.2023 відповідач подав суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 25.09.2023 суд оголосив перерву на 04.10.2023 об 11:00 год.

03.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду:

- відповідь на відзив, що також містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку,

- заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 04.10.2023 суд прийняв заяву позивача від 11.09.2023 про зміну предмета позову як заяву про виправлення помилки у назві державного реєстратора в заявленій у позові вимозі про скасування запису про державну реєстрацію та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, правильною назвою державного реєстратора вважати - державний реєстратор Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Крім того, суд продовжив строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2023 та прийняв її. Також, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2023 о 15:00 год та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

09.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

Розглядаючи заяву позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023, суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що до результатів голосування безпідставно зараховано голоси співвласників, які не приймали участь в голосуванні. Так, окрім зазначених у позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в голосуванні також не приймали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчать відповідні заяви останніх. Таким чином, при підрахунку голосів членів ОСББ, які голосували на загальних зборах протокольно та листками опитування, безпідставно враховано голоси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому з результатів голосування має бути відрахована кількість голосів, що пропорційна до площі належних їм квартир (68,3+48,8+37,05+33,25=187,4 кв.м).

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналогічні висновки щодо застосування частини третьої статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порівняльний аналіз підстав позову, первісно зазначених позивачем у позовній заяві, та у заяві про їх зміну, свідчить, що позивач змінив підставу позову, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 46, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023 та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Встановити відповідачу строк 10 днів з дати даного засідання для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2023 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1511/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - .

6. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1511/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (адвокату Гулян Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області ().

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.

Суддя В.Г. Кабакова