ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1649/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023

у справі № 911/1649/23(суддя - Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

про стягнення 47 996, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 33 880, 31 грн основного боргу, 5 638, 58 грн пені, 6 601, 76 грн інфляційних втрат, 1 054, 36 грн процентів річних, 2 684, 00 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.08.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1649/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

07.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1649/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23 залишено без руху. Роз`яснено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження. Попереджено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 08.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.09.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом № 04 5. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.09.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 12.10.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.09.2023 (не надано обґрунтованого клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі № 911/1649/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/1649/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала