ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4450/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5010/23

позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м.Одеса, вул.Успенська,1, )

до відповідача Приватного підприємства «Никольтрейд» (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе,25, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Никольтрейд», в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути Одеському державному університету внутрішніх справ: сир сичужний твердий за рахунок кс/ф в кількості 10 кг, загальною вартістю 1348.50 грн; сосиски в/г в кількості 50 кг, загальною вартістю 3675 грн; макарони в кількості 50 кг, загальною вартістю 825 грн; олія рафінована в кількості 23 кг, загальною вартістю 1038,75 грн; буряк столовий свіжий в кількості 100 кг, загальною вартістю 760 грн; капуста білокачанна свіжа в кількості 100 кг, загальною вартістю 700 грн; цибуля ріпчаста в кількості 40 кг, загальною вартістю 324 грн; морква свіжа в кількості 50 кг, загальною вартістю 455 грн; сік Садочок в асортименті, 0.2 л, в кількості 178 шт., загальною вартістю 1228,20 грн; сік Садочок в асортименті, 0,5, в кількості 160 шт., загальною вартістю 2160 грн ; цукор у кількості 150 кг, загальною вартістю 3 060 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий позивачем опис вкладання документів від 10.10.2023 не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує про спрямування на адресу ПП «Никольтрейд» листа №1/1604 від 14.06.2023 та претензії №1/2435 від 31.08.2023, однак доказів їх направлення до матеріалів позовної заяви не надано.

Як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: договір зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021.

Втретє, відповідно до п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, в порушення визначених норм ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача; доказів направлення на адресу ПП «Никольтрейд» листа №1/1604 від 14.06.2023 та претензії №1/2435 від 31.08.2023; нечитаєму копію договору зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ (вх.№5010/23 від 13.10.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача; доказів направлення на адресу ПП «Никольтрейд» листа №1/1604 від 14.06.2023 та претензії №1/2435 від 31.08.2023; нечитаєму копію договору зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко