номер провадження справи 19/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/2364/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01123, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Матвієнка Євгена Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про стягнення 68 744,65 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Матвієнка Євгена Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01123, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

про визнання недійсним Договору

представники сторін

від позивача за первісним позовом: не з`явився

від відповідача за первісним позовом: Матвієнко Є.П., витяг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 2563/23-07/23 від 20.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Євгена Петровича про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 406776-КС-004 від 15.02.2022 у розмірі 68 744,65 грн, а саме: 30 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 34 244,65 грн сума прострочених платежів по процентах та 4 500,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2364/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2364/23, присвоїти справі номер провадження 19/26/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2869/08-07/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про визнання Договору № 406776-КС-004 від 15.02.2022 про надання кредиту недійсним.

Разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 17784/08-08/23) про поновлення строку, встановленого для подання зустрічного позову, визнання поважною причини пропуску процесуального строку для подання зустрічного позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2023, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2364/23.

Ухвалою суду від 23.08.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску процесуального строку для подання зустрічного позову задоволено та продовжено ОСОБА_1 пропущений строк для подачі зустрічної позовної заяви, вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2023 включно.

30.08.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшла уточнена зустрічна позовна заява з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.08.2023.

Ухвалою від 04.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву від 18.08.2023 (вх. №2869/08-07/23) Фізичної особи - підприємця Матвієнка Євгена Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про визнання Договору № 406776-КС-004 від 15.02.2022 про надання кредиту недійсним. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2364/23. Ухвалено перейти до розгляду справи № 908/2364/23 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.10.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 10.10.2023 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заперечив проти задоволення первісного позову, просив суд задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 10.10.2023 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, письмового відзиву на зустрічний позов не надав.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Відповідач за первісним позовом повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07 листопада 2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо укладення спірного кредитного договору саме з ФОП Матвієнко Є.П. та докази надання спірних кредитних коштів саме ФОП Матвієнко Є.П.

3. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко