У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 911/2769/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.09.2023 №55-75-8883ВИХ-23

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації,

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж

, Чернігівський квартал, б.25, м. Славутич, Київська область, 07100

про стягнення 42 222,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтіж» про стягнення 42 222,56 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно договору підряду №11-Б від 28.08.2020 відповідач виконав роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 110 (ДК 021:2015 - 4543000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)» у обсягах та вартістю, які не відповідають наведеним у проектно-кошторисній документації та даним актів приймання виконаних будівельних робіт. Вартість будівельних робіт, невідповідність у обсягах по яких встановлено експертом в межах кримінального провадження, складає 42 222,56 грн, внаслідок чого така сума підлягає стягненню з відповідача у порядку, зокрема, ст.ст. 852, 857, 883 Цивільного кодексу України та ст. ст. 221 225 Господарського кодексу України.

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/2769/23 постановлено позовну заяву з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

13.10.2023 позовна заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтіж» про стягнення 42 222,56 грн разом з ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/2769/23 (супровідний лист Господарського суду Київської області від 09.10.2023) надійшла до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2769/23 передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Судом встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, малозначними справами є, зокрема, справи в яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 складає 2684,00 грн, тобто не перевищує 268 400,00 грн.

Оскільки ціна поданого позову складає менше 268 400,00 грн, а тому дана справа є малозначною і відповідно до приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України її належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа є малозначною, суд, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкриття провадження у даній справі та здійснення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу:

- відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.167, 251 ГПК України).

4. Запропонувати прокурору та позивачу: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

8. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор