УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/11496/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

про стягнення 1 288 886,97 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект" про стягнення 1 288 886,97 грн., з яких: 152 000,00 грн. - інфляційні втрати та 29 227,39 грн. - 3% річних за неналежне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі 910/28212/14 та 929 022,10 грн. - інфляційні втрати та 178 637,48 грн. - 3% річних за неналежне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі 910/2894/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі 910/28212/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі 910/2894/17 в частині сплати стягненої заборгованості за вказаними рішеннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 11.10.2023 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 22.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько