ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/861/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 166 445,47грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бутович С.О. - ордер серії АІ №1411767 від 18.06.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 158 975,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено невиконання ПП "Слободище" зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки №156 від 24.12.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.525, 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232, 343, Господарського кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 24.08.2023 о 09:30.

Ухвалою від 24.08.2023 суд постановив: здійснювати розгляд справи №906/475/23 за правилами загального позовного провадження; прийняти до розгляду заяву ТОВ "Симедіка УА" про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/2666/23 від 16.08.2023) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 166 445,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних, 10 044,55грн штрафу; відкласти підготовче засідання на 12.10.2023 о 09:20.

11.10.2023 представник ТОВ "Симедіка УА" через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про відмову від позову. Заява мотивована тим, що 29.09.2023 ПП "Слободище" сплатило суму основного боргу у розмірі 100 445,56грн, а тому позивач, скориставшись правом, передбаченим статтями 46 та 191 ГПК України, відмовляється від позову.

Представник ТОВ "Симедіка УА" у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, зазначивши, що наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Представник ПП "Слободище" в засідання суду не з`явився.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заяву про відмову від позову, яка сформована у підсистемі "Електронний суд", підписав з використанням електронного підпису представник ТОВ "Симедіка УА" - адвокат Бутусов С.О. Згідно з інформацією, яка наявна в ордері на надання правової (правничої) допомоги серії АІ №1411767 від 18.06.2023, повноваження адвоката договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються (а.с. 5).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про відмову від позову від 10.10.2023 та закриває провадження у справі № 906/861/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 166 445,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних, 10 044,55грн штрафу.

Керуючись ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову від 10.10.2023.

2. Закрити провадження у справі № 906/861/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 166 445,47грн, з яких: 100 445,56грн основного боргу, 10 310,69грн інфляційних втрат, 43 061,01грн пені, 2 583,66грн 3% річних, 10 044,55грн штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 17.10.2023.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- позивачу на електронну пошту представника: (через електронний кабінет)

2 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: