ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа№ 873/246/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про уточнення даних у наказі

у справі №873/246/21 (суддя Агрикова О.В.)

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021

у справі № 115/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Приватне Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовом до Фізичної особи - підприємця Балановського Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021 року у справі № 115/21 позовну заяву задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 від 20.09.2020 року у сумі 127 596 грн. 55 коп. та третейській збір у сумі 1 675 грн. 97 коп.

10.12.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021 року у справі №115/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 873/246/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 року у справі № 104/21 задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Цацука Миколи Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 від 02.09.2020 року у сумі 127 596 гривень 55 копійок та третейський збір у сумі 1 675 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 135 грн 00 коп.

04.02.2022 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

24.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі № 873/246/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2023 року матеріали заяви передано на розгляд судді Агриковій О.В. (головуючий суддя).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі № 873/246/21 призначено на 13.09.2023 року.

В судове засідання 13.09.2023 року представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі № 873/246/21 задоволено. Замінено стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) за виконавчим документом №873/246/21 про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 та відшкодування судових витрат.

03.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у наказі, шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника - 09.11.1965 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних в наказі від 04.02.2022 у справі №873/246/21 залишено без задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю.

16.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у наказі, шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника - 09.11.1965 р.

Одночасно, суд підкреслює, що вказана заява розцінюється, як заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних у судовому наказі шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника у справі № 873/246/21 призначити на 25.10.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Агрикова