ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 13 від 10 жовтня 2023 року) ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 травня 2023 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2021 року визнано вимоги ОСОБА_3 у загальному розмірі 7463137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн; визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн та визнано вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 2615219,33 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

10 жовтня 2023 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 13) про перегляд ухвали від 11 травня 2021 року по справі № 922/493/21 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу суду від 11 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою: відхилити вимоги ОСОБА_3 до боржника фізичної особи ОСОБА_2 у загальному розмірі 7463 137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн зобов`язати арбітражного керуючого, ОСОБА_4 , виключити визнані вимоги кредитора ОСОБА_3 у загальному розмірі 7463137,00 грн з реєстру вимог кредиторів; зобов`язати арбітражного керуючого, ОСОБА_4 , виключити витрати кредитора ОСОБА_3 по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4540,00 грн з реєстру вимог кредиторів та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу. Також у наданому клопотанні просить суд поновити строки для подання заяви про перегляд ухвали від 11 травня 2021 року у справі №922/493/21 за нововиявленими обставинами.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

06 вересня 2023 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу боржника залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 травня 2023 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

В той же час, постановою Східного апеляційного господарського суду від 01 травня 2023 року встановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року у справі №922/493/21 - задовольнити частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року у справі №922/493/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 (вхідний №12652 від 31 травня 2021 року) - задовольнити частково; визнати недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений 05 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрощенковою Г.Ю. за реєстровим № 2978; в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний №12652 від 31 травня 2021 року) в інший частині - відмовити.

Заявник зазначає, що визнаний недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між боржником та ОСОБА_3 був матеріально-правовою підставою звернення останньої до Господарського суду Харківської області із заявою кредитора про грошові вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За результатами розгляду відповідної заяви Господарським судом Харківської області 11 травня 2021 року постановлено ухвалу якою серед іншого визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 7463137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Отже, як вважає заявник, внаслідок прийняття Східним апеляційним господарським судом постанови від 01 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року, якими визнано недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між боржником та кредитором ОСОБА_3 , відсутні матеріально-правові підстави визнання вимог кредитора ОСОБА_3 до боржника, а отже ухвала суду від 11 травня 2021 року підлягає перегляду в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Вказаний строк є процесуальним строком, який, в силу пункту 6 частини 3 статті 322 цього ж Кодексу, може бути поновлений за відповідним клопотанням учасника справи.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України строк звернення учасника справи із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є присічним, а тому при наявності поважних причин його пропуску, суд може поновити вказаний строк.

У наданому клопотанні заявник просить суд поновити строки для подання заяви про перегляд ухвали від 11 травня 2021 року у справі №922/493/21 за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, суд вважає наявними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 травня 2021 у справі № 922/493/21.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв`язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 320-323, 325, 233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали від 11 травня 2021 року у справі № 922/493/21 за нововиявленими обставинами.

2.Призначити заяву (вхідний № 13 від 10 жовтня 2023 року) ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 11 травня 2023 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2023 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх.

4. Запропонувати учасникам провадження до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви з доказами направлення їх копії іншим учасникам провадження.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

6. Копію ухвали направити боржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією - Гнатченко Петру Миколайовичу (61001, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 131-Б, офіс 15), кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець