ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3103/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сквира, вул. Київська, буд. 36, ідентифікаційний код 38713663)

до відповідача Відділу освіти Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 55, ідентифікаційний код 43934956)

про стягнення 25 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Межувальник» 11.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 09.10.2023 до відповідача Відділу освіти Сквирської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача 25 000,00 грн. відповідно до договору №41-116/04-ЮС від 10.04.2020 на виконання робіт з інвентаризації земель.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду. Дані, щодо підтвердження сплати судового збору надходять в автоматичному режимі, при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, а також вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

У пункті 37 Інструкції передбачено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити обов`язкові реквізити, зокрема дату складання і номер, а також підпис(и) платника.

В якості доказів сплати судового збору позивачем додано копію платіжної інструкції на суму 2 684,00 грн. Разом з тим, у суду відсутня можливість здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позаяк вказана копія містить лише фрагмент тексту платіжної інструкції, в результаті чого всупереч положенням пункту 37 Інструкції, не містить обов`язкових реквізитів дати складання, номеру та коду платежу. Крім того, в ній відсутній підпис платника.

Відтак, за доданою позивачем копією платіжної інструкції суд позбавлений можливості встановити факт оплати судового збору за подану позовну заяву, відтак вказана копія не є належним доказом сплати судового збору, що має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Межувальник», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ТОВ «Межувальник» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що рішенням Сквирської міської ради від 06.12.2022 №53-27-VIII перейменовано вул. Богачевського на вул. Болсуновського Карла. Відповідно до відомостей з ЄДР місцезнаходження юридичної особи Відділу освіти Сквирської міської ради є 09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 55.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Межувальник» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. оформлені відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Межувальник».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх