ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1231/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Замули Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ; ел.пошта: )

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546; ел.пошта: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 424656,0 грн, -

в с т а н о в и в:

04.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.08.2023 (вх.№10264/23) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 03.08.2023, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" заборгованість за Договором на постачання товару №53-123-01-22-07919 від 14.12.2022 в розмірі 424656,0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023, - справу №915/1231/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 09.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2023 від позивача на адресу суду в електронній формі надійшла заява б/н від 10.08.2023 (вх.№10568/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №23-0030.06/15175-вих від 24.08.2023 (вх.№11480/23).

08.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 08.09.2023 (вх.№11777/23) в електронній формі.

05.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 05.10.2023 (вх.№13147/23) в електронному вигляді, в якій повідомляється, що 05.10.2023 на адресу суду було надіслано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (в оригіналі) разом з самою мировою угодою (в оригіналі). З урахуванням чого, просить затвердити надіслану сторонами мирову угоду, яка, з-поміж іншого додається до цієї заяви в додатках.

09.10.2023 від сторін на адресу надійшла спільна заява про укладення Мирової угоди б/н б/д (вх.№13238/23) разом із Мировою угодою про врегулювання спору по справі №915/1231/23 б/н від 26.09.2023 в оригіналі, в якій просять суд:

- затвердити мирову угоду, яку укладену між ними по справі №915/1231/23 та закрити провадження у цій справі;

- постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" на підставі ч.2 ст.130 ГПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3184,93 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди.

Так, заява про затвердження мирової угоди та сама Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме:

від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" Мамчуренком Олександром Дмитровичем;

від відповідача - генеральним директором Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Половичем Ігорем Михайловичем.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н від 26.09.2023 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в спільній заяві сторони просять суд повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3184,93 грн.

У відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 6369,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1014 від 03.08.2023 на вказану суму.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 3184,93 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.192, ст.193, п.7) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н б/д (вх.№13238/23 від 09.10.2023) про укладення Мирової угоди б/н від 26.09.2023 по справі №915/1231/23, - задовольнити.

2. Мирову угоду про врегулювання спору по справі №915/1231/23 б/н від 26.09.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, ) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546) по справі №915/1231/23 затвердити на наступних умовах:

"1. Сторони, з урахуванням позовних вимог по справі №915/1231/23, на підставі взаємних поступок погодили, що ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" зобов`язується повністю погасити заборгованість перед ТОВ "Гудвіл" у розмірі 424656,00 грн (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок), яка складається з заборгованості за Договором на постачання товару №53-123-01-22-07919 від 14.12.2022 у розмірі 424656,00 грн (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та відшкодувати 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3184,93 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн у наступні строки:

1) 141552,00 грн у строк до 31.10.2023 року;

2) 141552,00 грн у строк до 30.11.2023 року;

3) 141552,00 грн у строк до 31.12.2023 року;

4) 8184,93 грн, що складається з 3184,93 грн компенсації 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 5000,00 грн - компенсації витрат на професійну правничу допомогу до 31.12.2023 року.

2. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" зобов`язується не нараховувати штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних по Договору №53-123-01-22-07919 від 14.12.2022.

3. У разі затвердження мирової угоди господарським судом позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 3184,93 грн.

4. Оплата вказаних у п.1 даної Мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях на рахунок ТОВ "Гудвіл", який вказаний у реквізитах сторін даної Мирової угоди.

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. представник сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди;

5.4. ТОВ "Гудвіл" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Південноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1231/23 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Миколаївської області.

9. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, Ідентифікаційний код юридичної особи: 31155567; IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", м.Київ, МФО 334851; тел.056-788-94-08; т/факс 0562-333-587; Електронна пошта: )

Директор О.Д. Мамчуренко

Відповідач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, Ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661; Тел.; Електронна пошта: ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Код відокремленого підрозділу: 20915546; IBAN НОМЕР_2 у філії Миколаївського облуправління АТ "Ощадбанк"; Тел.; Електронна пошта: )

Генеральний директор ВП "Південноукраїнська АЕС"

ДП "НАЕК "Енергоатом" І.М. Полович".

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, ).

Боржник: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546).

5. Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, ) судовий збір у розмірі 3184,93 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції №1014 від 03.08.2023 на суму 6369,85 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 16 жовтня 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва