ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2023 Справа № 905/676/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача №б/н, б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ
до відповідача-1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Донецька область
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Донецька область
до відповідача-3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Донецька область
до відповідача-4: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Донецька область
про стягнення 3 831 863,99грн.
Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Меркурій, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Комунгосп та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення: 1720602,00грн суми основного боргу, 367822,00грн. - пені, 430150,50грн. - штрафу, 722652,84грн. - відсотків річних, 590636,65грн - курсової різниці.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором №ХАР0001П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 22.02.2021 в частині поставки товару. Оскільки за договорами поруки №1-П, 2-П, 3-П від 22.12.2021 відповідачі 2,3,4 є поручителями відповідача-1 за договором №ХАР0001П-Ф від 22.02.2021, позивач просить стягнути заявлені грошові кошти з відповідачів як солідарних боржників.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2023 року о 15:00год, що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №309.
10.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява №б/н, б/д в якій останній просить суд провести судове засідання 19.10.2023 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника Михайлик Л.Г..
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, до означеної заяви в силу процесуального законодавства додаються документи, які підтверджують її відправлення іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як свідчить зміст заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до заяви не додано будь-яких доказів у підтвердження відправлення відповідачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відтак, вимоги частини 2 статті 197 ГПК України щодо надання доказів надіслання іншому учаснику справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником не виконані, отже заява подана без додержання вимог процесуального закону.
Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.
В свою чергу, позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання №б/н, б/д представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Михайлик Л.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова