У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/854/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос Деревини,

, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення солідарно заборгованості 154 944,95 грн

Представники сторін не викликались

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ДЕРЕВИНИ та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 154 944,95 грн, з яких: 138 500,61 грн заборгованості за кредитом, 2585,34 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13 859,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору №б/н від 21.07.2021 року та договору поруки № POR353 від 15.07.2021 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати кредиту в сумі 138500,61 грн, 2585,34 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 13859,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 165.08.2023 відкрите провадження у справі № 927/854/23, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2023 від відповідача 1 надійшла заява про надання строку для мирного врегулювання спору та погашення заборгованості в повному розмірі.

Відповідач-2 правом на подання відзиву не скористався.

13.10.2023 від відповідача 1 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження за відсутності предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 додає платіжну інструкцію № 391 від 09.10.2023 на суму 154 944,95 грн, призначення платежу погашення заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.07.2021 року. З урахуванням зазначеного відповідач 1 просить суд закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення судового збору.

18.10.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження за відсутності предмету спору та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі відповідачем 1 добровільно виконано позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, сплачено заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.07.2021 року в сумі 154 944,95 грн (заборгованість зі сплати кредиту в сумі 138500,61 грн, 2585,34 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 13859,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), що підтверджено матеріалами справи (платіжна інструкція № 391 від 09.10.2023), предмет спору у даній справі станом на день розгляду справи відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява відповідача 1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Провадження у справі № 927/854/23 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У підтвердження сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № ZZ421B1T4V від 31.05.2023 на суму 2684,00 грн.

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/854/23 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк () з Державного бюджету 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ421B1T4V від 31.05.2023 на суму 2684,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/854/23.

Дана ухвала є підставою для повернення суми судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала складена та підписана 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/