ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14302/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023

у справі № 910/14302/23 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна»

про забезпечення позову до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просив суд:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 у межах ціни позову 43 794 080, 63 грн;

- накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , у межах ціни позову 43 794 080, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14302/23. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» про забезпечення позову у справі № 910/14302/23, якою:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 у межах ціни позову, а саме: 43 630 287, 01 грн;

- накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на будь-яких банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 у межах ціни позову, а саме: 43 630 287, 01 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14302/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14302/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14302/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14302/23.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додано службові чеки АТ Укрпошти від 20.09.2023, де зазначено «Фізична особа ОСОБА_1» та «Юридична особа ДІЄСА ТОВ»

Проте, із зазначених службових чеків неможливо зробити висновок, яку саме кореспонденцію та на яку адресу було надіслано іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, який складений про те, що під час розкриття конверта 246), апеляційна скарга від 20.09.2023 б/н у судовій справі № 910/14302/23, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684, 00 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 по справі № 910/14302/23, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн та надати докази на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14302/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛОНГІ Україна», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова