УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/5046/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва

(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б)

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код

22883141)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурмастер"

(02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 36240669)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Прайм" (04080,

м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82а, офіс 310; ідентифікаційний код

41808440)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона

позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Подільського району м. Києва"

(04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 36; ідентифікаційний код 39609111)

про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів

купівлі-продажу недійсним та витребування майна

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особа Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурмастер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Прайм" про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/5046/23 позов Керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва поданий в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено.

22.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 набрало законної сили та на його виконання судом видано відповідні накази.

06.10.2023 до Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.07.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2023 зазначену заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Андрія Шкорупеєва № 05-23/1053/23 від 06.10.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/5046/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 матеріали судової справи були передані судді Лиськову М.О.

У своїй заяві від 06.10.2023 прокурор зазначає, що судом була допущена описка в п.п. 5 та 6 резолютивної частини рішення від 12.07.2023, а саме невірно зазначено номер будинку (58-В замість 57-В) по вул. Полковій у м. Києві, в якому розташовані спірні нежитлові приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/5046/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вказати у п.п. 5 та 6 вірну адресу за якою розташовані спірні приміщення: «по вул. Полковій, 57-В у м. Києві», замість помилково зазначеного «по вул. Полковій, 58-В у м. Києві».

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/5046/23.

2. Вважати вірним в п.5 резолютивної частини рішення: "5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (групи приміщень №№ 56, 57) по вул. Полковій, 57-В у м. Києві від 23.06.2021 № 631, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пантер Груп Консалт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формат-Прайм", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.".

3. Вважати вірним в п.6 резолютивної частини рішення: "6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (групи приміщень №№ 59, 60) по вул. Полковій, 57-В у м. Києві від 25.06.2021 № 643, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пантер Груп Консалт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формат-Прайм", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/5046/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов