ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси", у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" (вул. Майбороди Дмитра, буд.5, каб. 508, м.Вінниця, 21000; вул. Заводська, буд. 1, селище Курне, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12031; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1);

2) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601; ел.пошта:

@mail.gov.ua);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій" (вул. Нікольська, 2, кв. 9, м. Миколаїв, 54015);

4) Фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович ( АДРЕСА_1 );

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" (вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217);

6) Виробничий кооператив фірма "Спектр" (вул. Лагерне поле, 5/6, м. Миколаїв, 54030);

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017; );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" (вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127, ідентифікаційний код 20895178)

ліквідатор: арбітражний керуючий Каратун Є.Є. (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044)

учасники справи:

Прокуратура Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030);

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" (ТОВ АП) "Українські ковбаси".

Ухвалою від 13.09.2023 суд відклав розгляд заяви про надання згоди на продаж майна банкрута на 11.10.2023 та зобов`язав ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо доцільності та актуальності розгляду заяви про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.

10.10.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшли пояснення на заяву про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу вих. 02-01/06/2013 від 09.10.2023.

Інших заяв чи клопотань суду від учасників справи не надійшло.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розгляд справи № 5016/234/2012(18/2) здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Участь представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2023 не визнавалась господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву про надання згоди на продаж майна банкрута суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку суду в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяву про надання згоди на продаж майна банкрута, не дивлячись на відсутність представників учасників провадження у справі про банкрутство, яких слід вважати повідомленим про судове засідання належним чином. Відсутність представників учасників у справі у даному випадку не перешкоджає розгляду заяви та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Постановою від 25.10.2016 визнано ТОВ АП "Українські ковбаси" банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 25.11.2020 ліквідатором ТОВ АП "Українські ковбаси" призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ліквідатор 29.12.2021 звернувся до суду із заявою вих. № 02-01/152 від 28.12.2021 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Тривалість розгляду даної заяви спричинена військовою агресією Російської Федерації проти України та зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області за розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей).

Ухвалою від 13.09.2023 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. про відсторонення, припинив повноваження арбітражного керуючого Шибка О.Л. як ліквідатора ТОВ АП "Українські ковбаси" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021), якого зобов`язав вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута відповідно вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім цього суд відклав розгляд заяви попереднього ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута на 11.10.2023 та зобов`язав призначеного ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо доцільності та актуальності розгляду заяви про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.

На виконання цієї ухвали ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Каратун Є.Є. 10.10.2023 на електронну пошту надіслав пояснення на заяву про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу вих. 02-01/06/2013 від 09.10.2023, у резолютивній частині яких викладено клопотання про залишення без розгляду заяви про згоду на продаж.

За змістом цих пояснень через сплин часу заява попереднього ліквідатора не актуальна. Ключовим елементом заяви був звіт про проведення незалежної оцінки заставного майна від 30.10.2021, відповідно до якого вартість (загальна, 35 одиниць) об`єкта оцінки, нерухомого майна розташованого за адресою: 57127, Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а становила 35003476,00 грн. Проте, термін чинності указаної оцінки становить 6 місяців. Тобто, через тривалість розгляду цієї заяви указана оцінка не є чинною.

Крім цього, у зв`язку із активними бойовими діями на території Миколаївської області належить провести повторну інвентаризацію, оскільки місцезнаходження майна зазнало обстрілів.

Розглянувши зазначені матеріали у т.ч. вимогу про залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (заяву) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на клопотання ліквідатора, викладене у поясненнях від 09.10.2023 про залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж та враховуючи той факт, що заява наразі ще не розглянута по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232-235 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора, викладене у поясненнях вих. 02-01/06/2013 від 09.10.2023 про залишення без розгляду заяви про згоду на продаж.

2. Залишити без розгляду заяву попереднього ліквідатора вих. № 02-01/152 від 28.12.2021 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко