ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2864/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Тімочкіна М.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромтерм", Дніпропетровська область. м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Транс Дніпро", Дніпропетровська область. м. Дніпро
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ
про стягнення 46 700,17 грн
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бромтерм" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Транс Дніпро" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Транс Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» 35 699,34 грн, з яких: відшкодування матеріальної шкоди у сумі 33 699,34 грн та збитки у сумі 2000,00 грн;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» 11 000,83 грн, з яких: відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9000,83 грн та збитки у сумі 2000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Транс Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» 37 041,43 грн, а саме: 35 699,34 грн, з яких: відшкодування матеріальної шкоди у сумі 33 699,34 грн та збитки у сумі 2000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» 12 342,83 грн, а саме: 11 000,83 грн, з яких: відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9000,83 грн та збитки у сумі 2000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн.

09.10.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача-1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 288,00 грн, з відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4712,00 грн.

Суд ухвалою від 10.10.2023 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромтерм" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 18.10.2023.

У судове засідання 18.10.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, 11.10.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд за відсутності його представника.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правничої допомоги від 24.04.2023, укладений між позивачем та адвокатом Ковальчуком Д.Ю., акт приймання наданої правничої допомоги від 09.10.2023 на суму 20 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2709 від 29.10.2012, ордер АЕ № 1203722 від 02.06.2023.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідного клопотання відповідачем-2 не було подано.

Відповідач-1 подав до суду клопотання про зменшення витрат на послуги адвоката, в якому просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача-1 у розмірі 15 288,00 грн (76,44%) та на відповідача-2 у розмірі 4712,00 грн (23,56%).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромтерм" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Транс Дніпро» (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 57, ідентифікаційний код 43544658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 1, 201, ідентифікаційний код 40103962) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 288,00 грн, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30, ідентифікаційний код 31681672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромтерм» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 1, 201, ідентифікаційний код 40103962) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4712,00 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Мілєва