ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023м. СумиСправа № 920/478/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/478/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Тростянецька міська рада (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за )

про визнання договору та додаткової угоди подовженими

та

за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, код за )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Тростянецька міська рада (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за )

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

віт третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

08.05.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл та міста Тростянецького району, №14 від 10 липня 2017 року, та додаткову угоду №2 від 09.06.2020, укладені між фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олегом Вікторовичем та Комунальним закладом «Тростянецька центральна районна лікарня» подовженим на строк до припинення чи скасування та на чотири місяці після припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою від 10.05.2023 у справі №920/478/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, та копії рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №178 від 25.04.2023, яка є додатком до листа Тростянецької міської ради від 26.04.2023 №2604/10.

15.05.2023 на виконання вимог ухвали від 10.05.2023 у справі №920/478/23 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 12.05.23, якою надав поштовий опис вкладення в цінний лист як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами та копію рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №178 від 25.04.2023, яка є додатком до листа Тростянецької міської ради від 26.04.2023 №2604/10, зазначені докази долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/478/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 03.07.2023, 11:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

08.06.2023 відповідач надіслав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №3522/23), в якому просить прийняти відзив та відмовити у задоволенні позову. Відзив долучено до матеріалів справи;

2)зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить:

-прийняти зустрічну позовну заяву про звільнення та повернення нежитлового приміщення до спільного розгляду з первісним позовом;

-зобов`язати відповідача - фізичну особу-підприємця Бондаренко Олега Вікторовича звільнити нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м, розміщене за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, розташоване на 1 поверсі стаціонарного відділення комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та передати його згідно акту приймання-передачі Позивачу - Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

-стягнути з відповідача 2684,00 грн судового збору.

09.06.2023 Тростянецька міська рада через систему електронний суд надала пояснення щодо позову або відзиву (вх №463), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.06.2023 Тростянецька міська рада надіслала пояснення від 08.06.2023 №0806/9, в яких проти задоволення позову заперечує.

19.06.2023 представник позивача через систему електронний суд надіслав відповідь на відзив (вх №507), в якій зазначений представник позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

03.07.2023 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх №2395), згідно з яким представник позивача просив витребувати у відповідача витяг з технічного паспорта на об`єкт оренди - нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна , 7, що орендується ФОП Бондаренко О.В., із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача.

03.07.2023 розгляд справи №920/478/23, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/478/23.

Ухвалою від 04.07.2023 у справі №920/478/23 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх №2395 від 03.07.2023); зобов`язано відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, надати суду для долучення до матеріалів справи витяг з технічного паспорта на об`єкт - нежитлове приміщення площею 26,7 кв.м., що розміщений за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, 7, що орендується ФОП Бондаренко О.В., із зазначенням інвентарного номеру орендованого приміщення, його технічні властивості та технічну назву, власника майна, балансоутримувача; прийнято зустрічну позовну заяву від 06.06.2023 №01-14/1893 (вх №2040 від 08.06.2023) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради до фізичної особи-підприємця Бондаренка О.В. про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/478/23; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/478/23; залучено Тростянецьку міську раду (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська обл., 42600; код за ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом; призначено підготовче засідання у справі на 30.08.2023; установлено сторонам за зустрічним позовом строки для надання заяв по суті спору за зустрічним позовом.

13.07.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом засобами «Електронного суду» надіслав заяву (вх. №2561) в якій просив здійснити проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2023, 11:30 у справі №920/478/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що в судовому засіданні як представник Тростянецької міської ради братиме участь Кіяшко Аліна Віталіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 17.07.2023 у справі №920/478/23 задоволено заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (вх. №2561) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/478/23 та постановлено провести судове засідання у справі №920/478/23 призначене на 30.08.2023, 11:30 за участі зазначеного представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.07.2023 позивач за первісним позовом надіслав відзив на зустрічний позов (вх №610), в якому проти задоволення зустрічного позову заперечує та просить відмовити.

02.08.2023 представник позивача за первісним позовом надіслав клопотання (вх №668), в якому просив долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву на зустрічний позов відповідачу за первісним позовом, зауваживши, що через технічні причини, дані докази не були приєднані до відзиву на зустрічний позов, поданого через систему «Електронний суд».

Відзив на зустрічний позов та клопотання з доданими доказами, що подані представником позивача за первісним позовом долучено до матеріалів справи.

30.08.2023 розгляд справи №920/478/23 призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 30.08.2023 у справі №920/478/23.

Ухвалою від 31.08.2023 у справі №920/478/23 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 04.10.2023, 10:30.

03.10.2023 на виконання вимог ухвали від 04.07.2023 у справі №920/478/23 відповідач за первісним позовом надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи плану на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами , літера «БV» вул. Нескучанська №7, м. Тростянець, Сумська обл.

У судовому засіданні 04.10.2023 встановлено:

Представник позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання не прибув, 04.10.2023 подав клопотання (вх №6298) про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та просив призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання не прибув, 04.10.2023 подав заяву (вх №6299) про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

Представник третьої особи за первісним позовом у підготовче судове засідання не прибув, 04.10.2023 надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх №3817).

Подані учасниками справи документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 04.10.2023, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, задовольнивши заяву третьої особи на стороні позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №3817 від 04.10.2023).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Задовольнити заяву третьої особи на стороні позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №3817 від 04.10.2023)

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/478/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи №920/478/23 по суті в режимі відеоконференції в судове на 08.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Провести судове засідання у справі №920/478/23 призначене на 08.11.2023, 11:00 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька