ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 911/2856/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Лан - К (07527, вул. Леніна, буд. 62, с. Бзів , Баришівський район, Київська область)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство фінансів України (01008, вул.. М. Грушевського, 12/2, м. Київ)

про стягнення 758 208, 39 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АК КБ Приватбанк звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмежено. відповідальністю Лан - К та ОСОБА_1 про стягнення 758 208, 39 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо повернення взятого кредиту та оплати процентів за користування кредитом згідно з кредитного договору № 38674090-КД-3 від 28.04.2022 р., укладеного через систему інтернет-клієнт-банкінг із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ, та невиконанням відповідачем-2 своїх обов`язків щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати пені в розмірі 1% річних від суми заборгованості за договором поруки № 38674090-ДП-3/1 від 28.04.2022 р., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2856/23 за позовом АК КБ Приватбанк до Товариства з обмежено. відповідальністю Лан - К та ОСОБА_1 про стягнення 758 208, 39 грн, і визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.10.2023 р. Крім того, даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерство фінансів України, місцезнаходження якої: 01008, вул.. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, ідентифікаційний .

05.10.2023 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли пояснення б/н б/д третьої особи щодо позову, що були долучені судом до матеріалів справи, у яких він просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України.

05.10.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 20230913РВ від 05.10.2023 р., в якій він просить суд позовну заяву АТ КБ Приватбанк до ТОВ Лан - К та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 911/2856/23 залишити без розгляду.

11.10.2023 р. представник позивача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Повноважний представник відповідача-1 та повноважний представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в підготовче засідання суд не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява № 20230913РВ від 05.10.2023 р. від позивача підписана представником АТ КБ Приватбанк Будьонним В. С., який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1190250 від 31.03.2023 р.

За таких обставин, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви АК КБ Приватбанк до ТОВ Лан - К та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство фінансів України про стягнення 758 208, 39 грн без розгляду, і відповідно про залишення без розгляду клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи, що було викладено в поясненнях третьої особи щодо позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 23.08.2023 р. (вх. № 2443/23 від 15.09.2023 р.) Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лан - К та ОСОБА_1 про стягнення 758 208, 39 грн без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца