ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4449/23

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Будник Б.А., адвокат, дов. №14-128 від 8.05.2023

Від відповідача: Вовчук О.Ю., адвокат, дов. №5 від 03.10.2022

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 40 366,58 куб.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з невиконанням ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" умов пункту 11 Положення № 867, споживання відповідачем у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 (включно) природного газу на підставі договору ПСО не здійснювалося. Згідно відомостей з інформаційної платформи ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" у спірний період спожило природний газ обсягом 40366,58куб.м. Оскільки позивач у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 не подавав обсягів природного газу для відбору ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест", проте відповідач відібрав 3322,38куб.м. природного газу з 01.03.2021 по 24.03.2021, виник негативний небаланс НАК "Нафтогаз України" в розмірі різниці між поданими позивачем в газотранспортну систему та відібраними відповідачем обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи.

Отже, у зазначений період природний газ був відібраний відповідачем саме з ресурсу позивача, однак без згоди останнього та не на підставі договору ПСО.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №904/4449/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

08 вересня 2023 року до господарського суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.09.2023 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Позивач та третя особа у підготовче засідання 19.09.2023 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

18 вересня 2023 року електронною поштою від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить: визнати поважними причини неявки представника позивача у судове засідання по справі 19.09.2023; відкласти судове засідання у справі з метою надання можливості підготувати та подати відповідь на відзив; наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

19 вересня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі №904/4449/23 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що згідно з актом № ДНГ81005794 від 31.03.2021, складеного та підписаного представниками ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", відповідно до договору розподілу від 01.11.2020, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42АТ491-5041-20 у березні 2021 року Оператор ГРМ надав послуги з розподілу природного газу, а споживач прийняв їх, відповідно до величини замовленої потужності, що визначається як 1/12 річної замовленої потужності та дорівнює 26 406,75 куб.м. Отже, зважаючи на суттєві розбіжності у кількості спожитого відповідачем природного газу у березні 2021 року за даними позивача і даними оператора ГРМ, відповідач вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

25.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, а також заява про зміну предмета позову, подана представником позивача адвокатом Короленком В.В., в якій він просить подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1335313,54грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 20029,70грн витрат зі сплати судового збору.

Подана заява обґрунтована правом позивача на зміну предмета позову з метою ефективного способу захисту та з посиланням на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частин третьої та п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви разом із доказами надсилання її копії іншим учасникам справи.

Направлення заявником копії заяви про зміну предмета позову відповідачу у справі підтверджується відповідними описом у цінний лист та поштовою накладною від 21.09.2023.

Звернення позивача до суду з указаною заявою відповідає його процесуальним правам та визначеному законом порядку вчинення такої процесуальної дії, узгоджується із принципом диспозитивності.

За таких обставин заява позивача про зміну предмета позову є обгрунтованою та підлягає прийняттю до розгляду. Підстави для повернення цієї заяви відсутні.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу для ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову.

Заявлене представником відповідача клопотання є його процесуальним правом відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наведене відповідачем обгрунтування його клопотання про залучення до участі у справі визначеної ним третьої особи дозволяє дійти висновку про можливість задовольнити зазначене клопотання.

Третя особа у справі має процесуальне право на подання пояснень у справі.

За таких обставин очевидно, що не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути вирішені у цьому підготовчому засіданні, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 22.10.2023.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Суд також приймає до уваги право представника позивача адвоката Будника Б.А. на участь у всіх засіданнях суду в межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була йому забезпечена відповідно до ухвали суду від 19.09.2023.

Керуючись ст. 50, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну предмета позову.

2. Продовжити підготовче провадження у справі до 22.11.2023 включно.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

4. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (вул. Кониського Олександра, 5, м. Дніпро,49101; ідентифікаційний код 20262860).

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

6. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 20.11.2023 о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" направити на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" позовну заяву з додатками та відзив на позовну заяву.

8. Запропонувати третій особі, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

11. Провести підготовче засідання у справі з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначене на 20.11.2023 о 12:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

12. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

13. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процессу.

Ухвала набирає законної сили - 17.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва