ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2023 р. Справа № 903/169/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року, повний текст судового складено 26 червня 2023 року по справі № 903/169/23 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" (надалі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - Третя особа) про витребування земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року визначено склад колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2023 року залишено апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали задля усунення недоліків.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 повернуто, у зв`язку з не усуненням вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2023 року недоліків.

Позивач повторно звернувся до Північно-західного апеляційного господарського з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23. Водночас, Позивачем подано клопотання про поновлення апеляційного оскарження рішення з обгрунтуванням поважності причин процесуального пропуску.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02 жовтня 2023 року визначено склад колегії: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Дослідивши подану апеляційну скаргу Позивача та клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №903/169/23 отримано Позивачем електронними засобами зв`язку 12 вересня 2023 року, що підтверджується доказом, наданим Позивачем у додатку до апеляційної скарги. При цьому, надіслану ухвалу поштовими засобами зв`язку повернуто суду з відміткою про не вручення, що як наслідок унеможливо Позивачу усунути вказані недоліки у зазначений строк.

Приписи статті 256 Господарського-процесуального кодексу України регулюють процесуальний строк на подання та поновлення апеляційного оскарження рішення й ухвали. Частина 3 цієї ж статті встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Частина 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи подане клопотання Позивача з обгрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про поновлення строку на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" строк на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі №903/169/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2023 року по справі № 903/169/23.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" та ОСОБА_1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/169/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.