номер провадження справи 24/186/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 908/2220/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2220/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, буд. 32, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406),

до першого відповідача: Селянського (фермерського) господарства Злагода (вул.Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410, ідентифікаційний код 31299939),

до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 796657,53грн.

за участю представників:

від позивача: Погодін В.О. (в режимі відео конференції) свідоцтво серія ІФ № 001448 від 11.01.2019

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)свідоцтво серія ЛВ №000536 від 23.02.2017

від третьої особи : не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 28.06.2023 №17-5141 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Селянського (фермерського) господарства «Злагода» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 700000,00грн та заборгованості за відсотками у сумі 96657,53 грн за кредитним договором № 221121-КЛН/1 від 22.11.2021 та договором поруки № 221121-П/1 від 22.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2220/23, присвоєно справі номер провадження 24/186/23, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.08.2023 о 12:50г.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

31.07.2023 від представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Погодіна В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2220/23 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфензв`язку.

02.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 другий відповідач надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

Заява судом розглянута та задоволена, відповідачу 2 надана можливість дистанційного ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2023 від ОСОБА_1 також надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява судом задоволена.

Ухвалою суду від 03.08.2023 суд вирішив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

04.04.2023 від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції, але до участі 04.09.2023 об 11:00г. представник ОСОБА_4 не приєднався.

15.08.2023 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому СФГ «Злагода» просить суд витребувати від позивача оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви, в тому числі Кредитного договору від 22.11.2011 №221121-КЛН/1. Просить суд зупинити провадження у справі до моменту де окупації та за результатами розгляду справи відмовити в задоволенні позовну.

15.08.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог пред`явлених до відповідача 2. Крім того, відповідачем 2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 2 : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 судом задоволено.

Також, відповідачем 2 подано клопотання про об`єднання справ 908/2218/23; 908/2220/23 та 908/2221/23 в одне провадження.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки об`єднання трьох справ в одне провадження ускладнить їх розгляд та призведе до значного навантаження при винесенні процесуальних документів.

22.08.2023 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів (долучені до матеріалів справи).

01.09.2023 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.09.2023 від позивача у справі до суду надійшли письмові пояснення у справі.

26.09.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення, враховуючи те, що відповідачем 2 подані адвокатські запити до Кабінету міністрів України та до Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих території України з метою з`ясування питань, що викладені в клопотанні відповідача 2.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Також, 26.09.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2220/23 до розгляду справи Господарським судом міста Києва № 910/12903/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору поруки.

Для розгляду даного клопотання суд видалився до нарадчої кімнати.

За результатами розгляду даного клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з відсутності підстав, передбачених ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у справі № 908/2220/23. Судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.

Присутній представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 120, 181, 182, 183, 177, 197, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі 908/2220/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2023 о 12 год. 20 хв.

4. Судове засідання 25.10.2023 об 12:20г. провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян