ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321) про визнання кредиторських вимог

у справі про банкрутство

Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

за участі:

представника боржника - Іллінський О.В.;

арбітражного керуючого - Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (вх. № 1032 від 14.04.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» у розмірі 535760,79 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання господарського суду;

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Анна» здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70595.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" із заявою (вх. № 11089/23 від 07.06.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1126300,00 грн., які виникли на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07/12/22 від 07.12.2022 року, а також 5368,00 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 року прийнято заяву кредитора ТОВ «Профі Ленд» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.10.2023 арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. визнала повністю вимоги кредитора ТОВ «Профі Ленд» у сумі 1126300,00 грн.

11.10.2023 року у судовому засіданні представник боржника визнав заявлені до нього вимоги кредитора ТОВ "Профіленд".

Представник кредитора у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ТОВ «Профі Ленд» без участі представника кредитора.

Розглянувши заяву із кредиторськими вимогами ТОВ «Профі Ленд», Суд зазначає про таке.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 12.06.2023 (включно).

Із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Профі Ленд» звернулось до суду 05.06.2023 (згідно штемпеля поштового відправлення), тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

Оцінивши надані кредитором в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника докази, Суд приходить до висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ «Профі Ленд» до МПП «Анна», з огляду на таке.

Грошові вимоги, які заявляються ТОВ «Профі Ленд» до боржника, становлять 1126300,00 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог ТОВ «Профі Ленд» посилається на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ленд», далі «Позикодавець» та Мале приватне підприємство «Анна», далі «Позичальник» уклали договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №07/12/22 від 07.12.2022 (далі-Договір).

За змістом п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, передбачених чинним Договором, позикодавець зобов`язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений даним договором строк.

Фінансова допомога надається у розмірі 1126300,00 грн. для поповнення обігових коштів позичальника (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.1.6. Договору, повернення фінансової допомоги здійснюється до 07.02.2023р.

Вказаний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п.3.1. Договору).

Означений договір підписаний обома сторонами, директором ТОВ «Профі Ленд» - Білошицьким Д.В. та директором МПП «Анна» - Білошицьким В.В.

На виконання умов Договору ТОВ «Профі Ленд» перераховано МПП «Анна» - 1126300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №139 від 08.12.2022 у сумі 400000,00 грн.; №252 від 15.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №200 від 12.12.2022 у сумі 100000,00 грн.; №140 від 08.12.2022 у сумі 220300,00 грн.; №257 від 15.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №195 від 08.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №265 від 19.12.2022 у сумі 100000,00 грн.

Всі перелічені вище платіжні доручення мали призначення платежу «Часткова оплата за майновий комплекс с. Синява, вул. Шевченка,3, у т.ч. ПДВ 20%-66666,67». Листами ТОВ «Профіленд» просило у вищезазначених платіжних дорученнях вважати правильною таку редакцію призначення платежу: «Надання ПФД згідно Договору №07/12/22 від 07.12.2022, без ПДВ».

За змістом п.п. 9,10 Розділу І Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 163, ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг. Ініціатор має право оформити платіжну інструкцію в електронній або паперовій формі. Ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.

Відповідно до п.п.5 п.37 Розділу ІІ Інструкції, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити, зокрема призначення платежу. Згідно з пунктом 35 Інструкції, платник несе відповідальність перед надавачем платіжних послуг, що його обслуговує, за відповідність інформації, зазначеної ним у платіжній інструкції, суті платіжної операції відповідно до умов договору. Пунктом 12 Розділу І Інструкції передбачено, що надавач платіжних послуг приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію за умови, що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику, тобто особі, що здійснює відповідний платіж - ТОВ «Профі Ленд».

Надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача протягом операційного дня надходження коштів на рахунок надавача платіжних послуг отримувача або в інший строк, визначений договором (пункт 21 Інструкції). Таким чином, з моменту перерахування грошових коштів на рахунок отримувача обов`язок банку з виконання доручення платника вважається виконаним. Внесення змін до призначення платежу такого платіжного доручення є неможливим. А питання уточнення інформації, вказаної у реквізиті «Призначення платежу» виконаного платіжного доручення вирішується сторонами у порядку, узгодженому між ними, без участі банку. Зазначене підтверджується листом Національного Банку України від 9 червня 2011 року № 25-111/1438-7141 «Про заміну інформації у реквізиті «Призначення платежу», яким встановлено, що після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті «Призначення платежу», вирішується між сторонами без участі банку. Визначальним у змісті наведених законодавчих норм, якими регулюються правильність заповнення платіжного доручення, є те, що вони регулюють правовідносини між банком та платником, у той час, як зміна волевиявлення у розпорядженні коштами є господарськими правовідносинами та визначається цивільно-правовими угодами, укладеними між сторонами. Таке правозастосування відповідає практиці Верховного Суду (постанова від 19 червня 2018 року у справі № 809/34/17, а також у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 824/74/19-а) у справах з подібними правовідносинами.

При цьому економічний зміст тієї чи іншої господарської операції визначається платниками податків самостійно та на власний розсуд. Отже, платник не позбавлений законодавцем права на обрання шляхів здійснення своєї господарської діяльності у межах цивільного законодавства.

Суд вважає, що учасники операцій із переказу коштів (ТОВ «Профі Ленд» та МПП «Анна») компетентні визначати суть їхніх операцій - чи це оплата за товар/роботи/послуги, чи це поворотна фінансова допомога, чи інше. Тому є підстави стверджувати, що згідно платіжних доручень №139 від 08.12.2022 у сумі 400000,00 грн.; №252 від 15.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №200 від 12.12.2022 у сумі 100000,00 грн.; №140 від 08.12.2022 у сумі 220300,00 грн.; №257 від 15.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №195 від 08.12.2022 у сумі 102000,00 грн.; №265 від 19.12.2022 у сумі 100000,00 грн. МПП "Анна" було отримано поворотну фінансову допомогу у розмірі 1126300,00 грн.

Факт отримання поворотної фінансової допомоги у вказаному розмірі визнається боржником; розпорядником майна надані пояснення, що згідно витребуваної у органів податкової служби інформації, факт отримання грошових коштів МПП "Анна" від ТОВ "Профіленд" у розмірі 1126300,00 грн. є підтвердженим.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Визначення поняття "поворотна фінансова допомога" наведено у абзаці 8 підп.14.1.257 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, згідно якого, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно із частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на встановлений пунктом 1.6 Договору, строк виконання зобов`язання із повернення безвідсоткової фінансової допомоги є таким, що настав.

Доказів на підтвердження повного/частково повернення коштів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги МПП «Анна» у сумі 1126300,00 грн. боржником не надано та матеріали справи не містять, як не надано і доказів, які б свідчили про недійсніть вказаного зобов`язання.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги ТОВ «Профі Ленд» до боржника у справі МПП «Анна» визнаються Судом у сумі 1126300,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321) до Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533) у сумі 1126300,00 грн.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 47 КУзПБ Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк