ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1319/23

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

про стягнення 1 958 713,44 грн. заборгованості та витребування майна

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

про визнання недійсним повідомлення щодо розірвання договору та поновлення договору

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Станицький О.Б.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (надалі позивач за первісним позовом) до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (надалі відповідач за первісним позовом) про стягнення 1 958 713,44 грн. заборгованості та витребування майна та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (надалі позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (надалі відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним повідомлення щодо розірвання договору та поновлення договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1319/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.05.2023 року від позивача надійшла заява № 1505/23-1К від 15.05.2023 року про розгляд справи за відсутності позивача.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.05.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д та зустрічна позовна заява б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 року. Крім того, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» залишено без руху.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.06.2023 року від позивача надійшла заява № 0206/23-1К від 02.06.2023 року про розгляд справи за відсутності представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.06.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 1К від 02.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2023 року від відповідача надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» до розгляду у справі № 911/1319/23. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 17.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.07.2023 року від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву № 2К від 26.06.2023 року та заперечення № 4К від 27.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 07.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1319/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2023 року.

У судовому засіданні 21.09.2023 року оголошено перерву на 12.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.09.2023 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 2809/23-1К від 28.09.2023 року про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 12.10.2023 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення первісного позову заперечував, підтримав зустрічні позовні вимоги. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2023 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик