ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 903/747/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод

про стягнення 1475503,44 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Тітова Т. С., адвокат, довіреність № 1-С від 02.01.2023;

від відповідача: н/з;

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

17.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод про стягнення 1475503,44 грн, з них інфляційні втрати за період з січня 2021 року по червень 2023 року у розмірі 1242252,67 грн та 3 % річних за період з 29.01.2021 по 11.07.2023 у розмірі 233250,77 грн., через несвоєчасну оплатою поставленого газу за періоди не охоплені рішеннями Господарського суду Волинської області по справі № 903/972/20( з урахуванням заяви про зміну предмету спору).

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив.

18.07.2023 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій останній просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству Гнідавський цукровий завод у межах ціни позову, а саме у розмірі 1426042,05 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.07.2023 у задоволенні заяви від 17.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

10.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 272 від 10.08.2023 в якому просить в позові відмовити повністю, при цьому вказує, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки підставою звернення із вказаним позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем рішень судів про стягнення заборгованості на користь позивача. Сторони не заперечують, про що також зазначено позивачем у позовній заяві, що рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 по справі №903/972/20 виконано відповідачем в повному обсязі. Звертає увагу суду, що рішенням суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/972/20 встановлено та не заперечується позивачем у позовній заяві, сторони відступили від умов договору. Договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави стверджувати про наявність у відповідача як боржника грошового зобов`язання перед позивачем як кредитором, у справі не встановлено. До моменту прийняття та набрання законної сили рішенням суду, розмір зобов`язання по сплаті відповідачем позивачу вартості спожитого у листопаді 2020 року природного газу, вважався неузгодженим, а тому відсутні правові підстави для покладення на відповідача відповідальності за його несвоєчасну оплату. Водночас інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, яке є узгодженим сторонами. Також зазначає, що твердження позивача у позовній заяві про те, що відповідачем не виконано рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі № 903/972/20 не відповідає дійсності, оскільки 13.07.2023 відповідачем повністю погашено заборгованість. Просить на підставі ст. 258, 267 Цивільного кодексу України застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

14.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання № 276 від 14.08.2023, оскільки не може забезпечити явку повноважного представника так як останній перебуває у відпустці. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.08.2023 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 06.09.2023 в приміщенні Господарського суду Волинської області, в режимі відеоконференції з представником позивача.

23.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив в якій вказує, що відзив є необґрунтованим, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, які б спростували аргументи викладені позивачем у позовній заяві та не надано жодного доказу на підтвердження своїх доводів. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

06.09.2023 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд стягнути з відповідача 1475503,44 грн, з них інфляційні втрати за період з січня 2021 року по червень 2023 року у розмірі 1242252,67 грн та 3 % річних за період з 29.01.2021 по 11.07.2023 у розмірі 233250,77 грн. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.09.2023 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зміну предмета спору, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання. Має місце нова ціна позову 1475503,44 грн.

06.09.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості ознайомитись із відповіддю на відзив та підготувати свої заперечення, оскільки станом на 06.09.2023 відповідь на відзив відповідачем не було отримано.

Суд на виконання вимог ст. 177 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, в судовому засіданні 06.09.2023, ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, продовжити строк підготовчого провадження по 20.10.2023.

В судовому засіданні 06.09.2023 оголошено перерву до 26.09.2023.

19.09.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на заяву про зміну предмета позову № 326 від 19.09.2023 в якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем не допущено прострочення виконання зобов`язань, узгоджених судовим рішенням, яке набрало законної сили, а відтак правове підґрунтя для застосування до спірних правовідносин приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відсутнє. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

26.09.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2023 заперечила проти відкладення підготовчого засідання, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.09.2023 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.10.2023.

18.10.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із вступом у справу нового представника відповідача (договір про правову допомогу укладено 16.10.2023) та надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.10.2023 представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, ознайомитися адвокату Мисич І.В. з матеріалами справи, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "14" листопада 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк