УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/6314/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Крисько О.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" вул. Портова, буд. 4, м. Кілія, Кілійський район, Одеська область, 68300

до Фонду державного майна України вул.Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України" 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир України" 21029, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 114-В, офіс 203-6

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" 68355, Одеська область, Кілійський район, місто Вилкове, вул. Придунайська, будинок 2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15

про визнання незаконними та скасування наказів

Представники сторін:

від позивача: Згода О.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Хайновський О.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився.

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колодяжний Д.П.

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Стапінський В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконними та скасування: наказу ФДМУ № 1240 від 03.12.2019 року "Про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (код за )"; наказу ФДМУ № 1 від 04.01.2022 року "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2022 році" в частині затвердження приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (код за ), зазначеного в переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, який є Додатком № 2 до даного наказу, та в частині проведення заходів щодо приватизації даного Єдиного майнового комплексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на проведення приватизації об`єктів портової інфраструктури загального користування всупереч приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" та за відсутності згоди на продаж майна, яке знаходиться у спільній частковій власності позивача - ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави Україна в особі Фонду державного майна України, у зв`язку з чим вказані накази ФДМУ мають бути визнані незаконними та скасовані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.20023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6314/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2023 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року у зв`язку з частковим задоволенням заяв відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та задоволення клопотання, заяви ТОВ "Еліксир Україна", ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", про вступ у справу в якості третіх осіб, а також для надання можливості третім особам подати пояснення щодо суті спору з урахуванням клопотання відповідача про призначення експертизи, продовжено за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 року у зв`язку з усними клопотаннями уповноважених представників відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з наданими процесуальними документами та надати свою правову позицію щодо поданих заяв і клопотань, а також неявкою в судове засідання уповноважених представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відкладено підготовче засідання на 17.08.2023 року.

Проте, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві 17.08.2023 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року призначено підготовче засідання на 14.09.2023 року.

Судом встановлено, що перед початком судового засідання через систему "Електронний суд" 10.08.2023 року та через канцелярію суду 11.08.2023 року від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли двоє ідентичних пояснень б/н від 09.08.2023 року щодо заяви про застосування позовної давності з доказами направлення іншим учасникам справи, через канцелярію суду надійшли двоє ідентичних заперечень б/н, б/д на клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи з доказами направлення іншим учасникам справи, а також надійшли заперечення б/н, б/д на клопотання про призначення експертизи та витребування доказів з доказами направлення іншим учасникам справи; засобами електронного зв`язку 17.08.2023 року від представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення № 793/01/04-23 від 16.08.2023 року з доказами направлення іншим учасникам справи; через систему "Електронний суд" 05.09.2023 року та через канцелярію суду 07.09.2023 року від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли двоє ідентичних пояснень б/н від 05.09.2023 року з доказами направлення іншим учасникам справи; засобами електронного зв`язку 14.09.2023 року від представника позивача надійшла заява б/н, б/д з питаннями для проведення експертизи в новій редакції.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 14.09.2023 року для вирішення клопотань позивача про призначення експертизи та витребування доказів оголошено протокольну перерву на 21.09.2023 року.

В судове засідання 21.09.2023 року до зали суду з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважені представники позивача та третіх осіб 1, 3 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приймали участь в судовому засіданні 21.09.2023 року в режимі відеконференції.

Уповноважені представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання 21.09.2023 року не з`явилися.

Про дату, час та місце судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача повідомлена шляхом повідомлення в електронному кабінеті, копії ухвали суду від 14.09.2023 року про оголошення перерви в судовому засіданні, факт отримання якої 15.09.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Про поважні причини неявки уповноважених представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання 21.09.2023 року суд не повідомлено.

Будь - яких заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, на час проведення судового засідання 21.09.2023 року від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши в судових засіданнях 14.09.2023 року та 21.09.2023 року клопотання № 712/07-23 від 25.07.2023 року та № 711/07-23 від 25.07.2023 року позивача, подані 31.07.2023 року про призначення судової-будівельно технічної експертизи та витребування доказів для проведення експертизи, а саме витребувати у Комунального підприємства Кілійської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії інвентаризаційної справи комплексу будівель та споруд за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Порика, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, за умови наявності інших доказів, що можуть підтвердити або спростувати обставини справи, судом протокольною ухвалою відмолено в задоволенні клопотань позивача у зв`язку з відсутністю на даній стадії процесуальної необхідності про призначення експертизи та витребування доказів.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 21.09.2023 року учасники справи, відповідно, повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання та оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, а також з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/6314/23 закрити

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.09.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон