номер провадження справи 16/6/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/1890/23 (910/8606/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/1890/23 (910/8606/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЗ Солюшіонс (вул.Інститутська, буд.16, офіс 1/22, м.Київ, 01021; поштова адреса: вул.Кудрявська, 3/5, м.Київ, 04053; )

про стягнення 8 134 254,35 грн

в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (вул. Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (а/с 107, м.Запоріжжя, 69019)

За участі представників учасників:

від позивача Острик С.Ю., адвокат, ордер серії АР №1130263 від 27.06.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.06.2023 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченко Я.В. відкрив провадження у справі №910/8606/23 за позовом ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво до ТОВ ФЗ Солюшіонс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 134 254,35 грн; справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 25.07.2023 о 10.20.

Відповідачем до матеріалів справи надано заяву (вих.б/н від 11.07.2023) /отримана Господарським судом міста Києва 12.07.2023/ про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просить застосувати позовну давність до вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1 218 233,69 грн, яка нарахована на суми поставок за видатковими накладними за період 22.12.2021-27.01.2022. Позов був поданий позивачем до суду у травні 2023, тобто з пропуском визначеного ч.2 ст. 258 ЦК України строку.

Також, відповідачем надано до справи відзив (вих.б/н від 11.07.2023) / отриманий Господарським судом міста Києва 12.07.2023/, згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог про стягнення 5 705 855,20 грн основного боргу, 1 049 120,94 грн інфляційних витрат, 16 144,52 грн 3 % річних.

В той же час, ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/1890/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та Будівництво (Позивача за позовом), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою від 25.07.2023 Господарський суд міста Києва справу № 910/8606/23 за позовом ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво до ТОВ ФЗ Солюшіонс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 134 254,35 грн передав на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи № 910/8606/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до розгляду в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство боржника - ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво справу №908/1890/23 (910/8606/23) за позовом ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво до ТОВ ФЗ Солюшіонс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 134 254,35 грн, та, окрім іншого, підготовче засідання суд призначив на 10.10.2023 о 10.00, інш.

13.09.2023 суд отримав заяву позивача (вих.№23/647 від 13.09.2023), якою, на виконання ухвали суду від 11.09.2023, позивач просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво арбітражному керуючому Загрія Р.О.

26.09.2023 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача О.В.Щербини надійшли клопотання (вих.б/н від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення (вих.б/н від 26.09.2023), які суд не прийняв до розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Направлені на електронну адресу суду клопотання та пояснення не містили електронного цифрового підпису представника відповідача О.В.Щербини.

04.10.2023 суд отримав від відповідача (ТОВ ФЗ Солюшіонс) засобом поштового зв`язку:

- пояснення (вих.б/н від 26.09.2023) на виконання ухвали суду від 11.09.2023, згідно яких відповідач вказує про незмінність своєї позиції щодо відмови в задоволенні позовних вимог та заяви про застосуванні строків позовної давності від 12.07.2023 щодо стягнення пені в сумі 1 218 233,69 грн;

- клопотання (вих.б/н від 26.09.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні відповідач просить суд провести засідання, призначене на 10.10.2023 о 10.00 та наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції для представника відповідача адвоката Щербини О.В., забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м.Києва.

Ухвалою від 09.10.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача з підстав відсутності у зазначеному в клопотанні Господарському суду м.Києва технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 10.10.2023 о 10.00. Іншої судової інстанції для забезпечення проведення засідання суду в режимі відеоконференції відповідач у клопотанні не зазначив.

Засідання 10.10.2023, у яке з`явився представник позивача, зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

В засіданні суд оголосив документи, які надійшли до справи на день засідання.

Представник позивача зазначив, що на його думку, всі питання підготовчого засідання у даній справі вирішені, отже підготовче засідання вважає за можливе завершити та призначити справу до судового розгляду по суті. Також підтримав вимоги позовної заяви , яку просить задовольнити.

На підтвердження неможливості застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені представник позивача вказує, що до періоду нарахування пені включено час, протягом якого на території України був запроваджений карантин. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №540-1Х від 30.03.2020, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину…».

Оскільки нарахування пені відповідачу позивачем проведено за період, протягом якого на території України діяв карантин, отже позовна давність до вимог про стягнення пені не можу бути застосована. На підтвердження своєї позиції надав копії постанов судів апеляційної та касаційної інстанції від 24.01.2022 та 06.06.2022, відповідно, у справі №908/1133/21.

При цьому, на запитання суду пояснив, що фактично підготовчого засідання, яке було призначено Господарським судом міста Києва на 25.07.2023 о 10.20 у справі №910/8606/23, не було проведено, заперечення відповідача проти позовних вимог не були з`ясовані. Зазначив, що позивач не отримував від відповідача пояснень, про отримання яких суд оголосив на початку засідання.

Слід зазначити, що за положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За підсумками засідання, з огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи неявку відповідача, з метою надання можливості реалізації своїх процесуальних прав всіма учасниками справи, суд визнав за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі № 908/1890/23 (910/8606/23) на 26.10.2023, 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ АЛД Інжиніринг та Букдівництво справи №908/1890/23 (910/8606/23) за позовом ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво до ТОВ ФЗ Солюшіонс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8 134 254,35 грн, відкласти на 26.10.2023, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив відповідача (вих.б/н від 11.07.2023). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду - направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, розпоряднику майна ТОВ АЛД Інжиніринг та Букдівництво, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

4. Зобов`язати відповідача своєчасно направити позивачу пояснення (вих.б/н від 26.09.2023), з додатками, докази направлення - надати суду.

5. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ АЛД Інжиніринг та Будівництво (за наявності у справі відомостей на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко