ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 жовтня 2023 року Справа № 903/661/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум"

про банкрутство

за відсутності учасників справи

встановив: ТОВ "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "М.А.Г. Преміум", в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М.А.Г. Преміум (вулиця Глушець, будинок 49, місто Луцьк, Волинської області, 43010, ідентифікаційний код юридичної особи 36216553);

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ.БІ.ПІ. Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю М.А.Г. Преміум у сумі 146 640 грн., з яких: 59 500 грн. - основного боргу (четверта черга); 26 840 грн. - судовий збір за подання даної заяви (перша черга), 60 300 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга);

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю М.А.Г. Преміум;

- вести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю М.А.Г. Преміум ;

- призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю М.А.Г. Преміум.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" на загальну суму 146640грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 87140 грн - вимоги першої черги; 59500грн - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.12.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вулиця Коперника, будинок 36, місто Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено 12.09.2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 12.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "М.А.Г. Преміум" (дата публікації 12.07.2023 за №70981).

17.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов лист-повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

28.07.2023 після опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, на адресу господарського суду від кредитора ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" надійшла заява (вх.№01-74/1186/23) з кредиторськими вимогами до боржника.

18.08.2023 арбітражний керуючий надіслав суду лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог та звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий визнав заявлені кредитрські вимоги в повноум обсязі.

28.08.2023 на виконання ухвали суду від 10.07.2023 від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. надійшов лист про проведену роботу розпорядника майна у справі про банкруство з реєстром вимог кредиторів станом на 28.08.2023 та копіями запитів. Також, арбітражний керуючий подав суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "М.А.Г. Преміум", в тому числі про навність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 31.07.2023.

04.09.2023 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. надіслав копії документів, складених за наслідком проведення інвентаризації та копії відповідей на запити щодо активів боржника, які надійшли з 29.08.2023 по 04.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 заяву ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" до ТОРВ "М.А.Г. Преміум" на загальну суму 3005368грн. та зобов`язати розпорядника майна ТОВ "М.А.Г.Преміум" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів вимоги у такій черговості: 5368 грн. понесених судових витрат - вимоги першої черги; 3000000грн - вимоги четвертої черги; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 10.10.2023. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено "17" жовтня 2023 р.

29.09.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, до якого останній долучив звіт розпорядника майна у справі №903/661/23 про банкрутство ТОВ "М.А.Г. Преміум" від 26.09.2023, реєстр вимог кредиторів станом на 26.09.2023, протоколи зборів кредиторів та заявуа арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

У клопотанні арбітражний керучий просить суд винести постанову про визнання ТОВ "М.А.Г. Преміум" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ "М.А.Г. Преміум" призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В., судове засідання проводити без участі розпорядника майна.

Також, 26.09.2023 арбітражний керуючий подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого зі звітом розпорядника майна у справі №903/661/23 від 26.09.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. на виконання ухвали суду від 12.09.2023 було проведено збори кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум".

Присутніми на засіданні зборів кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" були уповноважені представники кредиторів: ТОВ "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" (59 голосів - 1,93%), ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (3000 голосів - 98,07%) та розпорядник майна Григор`єв В.В. з правом дорадчого голосу. Всього голосів: 3059 голосів - 100%.

Засіданням зборів кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" (протокол №1 від 26.09.2023) було обрано членів комітету кредиторів боржника та вирішено уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

26.09.2023 засіданням комітету кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" було прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів; призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та уповноваження його на звернення до господарського суду із клопотанням про його призначенням ліквідатором ТОВ "М.А.Г. Преміум", схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/661/23.

Засідання комітету кредиторів було оформлене протоколом №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" від 26.09.2023.

Частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів засідання зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів ТОВ "М.А.Г. Преміум" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ "М.А.Г. Преміум" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна від 24.07.2023 встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" () зареєстроване як юридична особа суб`єкт господарської діяльності за адресою: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49. Керівником боржника є Медвідь Андрій Григорович. Основний вид діяльності товариства 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

За результатами визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є наступні особи: ТОВ "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест", та ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування", .

З врахуванням визнаних судом кредиторських вимог розпорядником майна було сформовано та подано суду реєстр вимог кредиторів.

Щодо проведення інвентаризації майна боржника.

На виконання вимог КУзПБ розпорядником майна було надіслано директору боржника лист від 14.07.2023 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації. 25.08.2023 було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації і інвентаризаційні описи, які містяться в матеріалах справи. У зв`язку із відсутністю в боржника активів оцінка не проводилась.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядник майна зазначив, що директору боржника було надіслано лист від 14.07.2023 з проханнями надати копії відповідних документів для проведення фінансового аналізу.

З метою проведення фінансового аналізу ТОВ "М.А.Г. Преміум" між розпорядником майна Григор`євим В.В. та ФОП Качан І.О. було укладено договір про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "М.А.Г. Преміум" від 20.07.2023.

На виконання умов договору ФОП Качан І.О. було розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "М.А.Г. Преміум", в тому числі про наявність ознак дій з приховування від 31.07.2023.

За результатами проведеного аналізу фінансового господарського стану ТОВ "М.А.Г. Преміум" за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 зроблено наступні висновки: показники ліквідності в розрізі аналізованих років нижче нормативних, наявні ознаки неплатоспроможності, показники фінансової стійкості підтверджують, що у підприємства є проблеми щодо платоспроможності, фінансової стійкості та автономії; необоротні активи, які станом на 31.12.2022р. відсутні не можуть бути елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань боржника. Нематеріальних активів, основних засобів та інших необоротних активів, які знаходяться під заставою під час аналізу фінансової звітності не виявлено; оборотні активи боржника, які станом на 31.12.2022р. становлять 550,3 тис. грн. є елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань; дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань ТОВ «М.А.Г. Преміум» станом на 31.12.2022р. становить 514,7 тис. грн; власні оборотні засоби у боржника мають значення станом на 31.12.2022 та становлять 433 тис. грн; чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом усього аналізованого періоду загалом падає, фінансові результати станом на 31.12.2020 характеризуються отриманням збитку; розмір непокритого збитку за результатами діяльності з 2019 року по 2022 рік збільшився до рівня 143,6 тис. грн; за період аналізу показники рентабельності мають від`ємні значення окрім 2020 року; протягом періоду аналізу використання трудового ресурсу (заробітної плата та чисельний склад працівників) не мали значних причинно-наслідкових зв`язків із погіршенням фінансового стану та стабільності підприємства; можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції, продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів - не вбачається.

Станом на 31.12.2022 року боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів.

Станом на 31.12.2022 р. під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Таким чином, під час аналізу встановлено, що на момент порушення провадження про банкрутство ТОВ «М.А.Г. Преміум» ознаки стійкої фінансової неспроможності мали місце.

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у ТОВ «М.А.Г. Преміум» наявні ознаки втрати платоспроможності т.т. надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Тому, для погашення поточних боргів строк сплати яких настав, надати перевагу судовій процедурі санації як заходу відновлення платоспроможності неможливо. Враховуючи вказане вище, а також інформацію бухгалтерського обліку станом на 31.12.2022 р. щодо активів боржника - 550,3 тис. грн. та щодо зобов`язань - 133,5 тис .грн., можна зробити висновок, що ні станом на 31.12.2022 року., ні на дату відкриття справи про банкрутство ТОВ «М.А.Г. Преміум» свого боргу не погасило.

Отже, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника розпорядником майна були надіслані відповідні запити до: Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Західного міжрегіонального управління Держпраці, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру», Головного Управління ДПС у Волинській області, Волинської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України, Управління підтримання льотної придатності повідомили, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «М.А.Г. Преміум» за останні три роки, не виявлено.

АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «М.А.Г. Преміум» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

Міністерство економіки України повідомило, що не володіє запитуваною інформацією та рекомендувало звернутися із відповідним запитом до УКРНОІВІ зміст відповіді якого наведено вище.

Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ТОВ «М.А.Г. Преміум» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «М.А.Г. Преміум» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомило, що інформація про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутня.

Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «М.А.Г. Преміум» немає.

Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ТОВ «М.А.Г. Преміум» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «М.А.Г. Преміум», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також було отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається виконавчих проваджень у яких ТОВ «М.А.Г. Преміум» є стягувачем.

Таким чином, зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «М.А.Г. Преміум».

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, боржник не здійснює виробничу діяльність.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ «М.А.Г. Преміум» комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «М.А.Г. Преміум» судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим ТОВ «М.А.Г. Преміум» обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги заява від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 26.09.2023.

При цьому судом враховується також те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ТОВ «М.А.Г. Преміум». Засіданням комітету кредиторів ТОВ «М.А.Г. Преміум», оформленим протоколом від №1 від 26.09.2023, схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. У наданому суду звіті арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 65487,10 грн. (за період з 10.07.2023 по 17.10.2023).

Поряд з цим, арбітражним керуючим було понесено витрати на надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства відповідно до договору від 20.07.2023 про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та акту здачі-приймання наданих послуг від 31.07.2023 до даного договору у розмірі 35 000 грн.

Отже, загальна сума за даним звітом (винагорода розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень та понесені витрати) за наведений в звіті період становить 100 487,10 грн.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у клопотанні просить здійснити часткову сплату основної грошової винагороди в сумі 60300грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "М.А.Г. Преміум" у справі №903/661/23 з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок авансованих коштів за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області ТОВ "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 6 від 27.06.2023 були внесені грошові кошти на суму 60300грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "М.А.Г. Преміум" у справі за період з 10.07.2023 по 17.10.2023 включно є законним та обґрунтованим.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про часткову сплату основної грошової винагороди арбітрадному керуючому Григор`єву В.В. в сумі 60300грн.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36 А, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36 А, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, будинок 49, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 17.10.2023.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

11. Звіт розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича у справі №903/661/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.07.2023 по 17.10.2023 в загальному розмірі 100487грн 10коп затвердити.

12. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум" Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36 А, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 60300грн, на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (рахунок НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ) за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ. БІ. ПІ. Інвест" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 6 від 27.06.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.10.2023.

Суддя О. Г. Слободян