ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 915/550/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Валешинської О.С. від 11.10.2023 року про відвід судді Алексєєва А.П. від розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ), пред`явленої до відповідача: приватного пiдприємства "ДДП" (54056 м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 17Б, кв. 54, ), про стягнення грошових коштів у розмірі 1822538,45 гривень.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.10.2023 року представник відповідача оголосила заяву про відвід судді Алексєєва А.П.

Обґрунтовуючи підстави поданої заяви про відвід, адвокат зазначила, що 11.10.2023 року в ході судового засідання їй стало відомо про обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді. Зазначила, що суддя при дослідженні письмових доказів відповідача надав оцінку таким доказам до виходу суду до нарадчої кімнати, ставив питання відповідачу та зазначав про неправомірну поведінку відповідача у господарських відносинах, що викликає обґрунтовані сумніви у відповідача щодо неупередженості та об`єктивності судді. На думку адвоката, зазначені дії судді надають перевагу стороні позивача при оцінці доказів, які досліджувалися судом.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Адвокат у заяві зазначила, що про упередженість та необ`єктивність судді їй стало відомо у судовому засіданні 11.10.2023 року в ході розгляду справи по суті.

Тобто, адвокатом було надано свою особисту суб`єктивну оцінку діям судді.

При цьому, адвокатом не зазначено, які саме норми процесуального законодавства не було дотримано суддею при дослідженні доказів, з`ясуванні обставин справи шляхом надання права представникам сторін та сторонам надавати пояснення по викладеними у заявах по суті обставинам та по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

З огляду на положення вищевказаної норми ГПК України судді не заборонено при з`ясуванні обставин ставити питання сторонам та їх представникам.

Крім того, в ході судового засідання суддею було надано можливість сторонам та їх представникам надати пояснення з приводу письмових доказів, які досліджуються, а також ставити питання один одному. На питання судді про те, чи були досліджені усі надані сторонами докази зауважень з цього приводу від сторін та їх представників не надходило.

Що стосується надання суддею оцінки доказам у судовому засіданні, то вказане зауваження адвоката є суто суб`єктивним з огляду на те, що остаточні висновки за результатами оцінки доказів викладаються у рішенню суду.

Таким чином, заява про відвід судді є безпідставною, в зв`язку із чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 35-36, 39, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Валешинської О.С. від 11.10.2023 року про відвід судді Алексєєва А.П. від розгляду справи № 915/550/22.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв