ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5385/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Ноовомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263)

про визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5074/23 від 10.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп., у якій просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 15.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 16.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 25.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 28.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 08.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 29.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;

- стягнути з ТОВ "Ернерінг" (03022, вул. Василя Жуковського, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39726263) грошові кошти у розмірі 243 870,06 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят гривень 06 коп.) на користь Піщанської сільської ради (51283, вул. Центральна, 4, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ - 04338836).

Також просить стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р ІІА0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу всіх учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з переліком документів.

Прокурором до позовної заяви додано квитанцію №257721 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Як вбачається, до позовної заяви прокурором не додано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.

Будь-яких виключень з приводу не направлення всім учасникам справи будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити всім учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Ноовомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263) про - визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп. - залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко