ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

10 жовтня 2023 року Справа № 926/3590/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-БУД 2022"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення коштів в сумі 10882,65 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-БУД 2022" з вимогою стягнути заборгованість у вигляді безпідставно набутих коштів в сумі 10882,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір № 354 від 07.10.2022 року відповідно до умов якого відповідач зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту тротуарів по вул. Кафедральній (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці та № 355 від 07.10.2022 року відповідно до умов якого відповідач зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту тротуарів по вул. Поштова (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці. Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 15.06.2021 року по 31.12.2022 року за наслідками якої складено акт від 01.05.2023 року № 06-08/8, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 10882,65 грн у зв`язку із чим позивач на підставі ст.1212 ЦК України просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 10882,65 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2023 року позовну заяву вх. № 3590 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, підготовче засідання призначено на 12.09.2023 року о 12:00 год.

07.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 3828 обґрунтоване перебуванням у щорічній відпустці.

11.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 3863) якою просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

12.09.2023 року на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшла заява вх. № 3899 в якій зазначає, що копія позовної заяви не надходила, а тому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, 12.09.2023 року від представника третьої особи Нестерука М.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 3903, в якій просить проводити розгляд справи 926/3590/23 за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.09.2023 року о 12:30 год., задоволено заяву представника третьої особи Нестерука М.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 3903, постановлено проводити всі судові засідання по справі № 926/3590/23 (в тому числі судове засідання призначене на 26.09.2023 року о 12:30 год.) у режимі відеоконференції з представником третьої особи - Нестеруком М.П.

26.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4157 (з доказами надсилання на адресу позивача та третьої особи), згідно якого вважає позов безпідставним та необґрунтованим з мотивів наведених у відзиві. Крім того, представник відповідача просить: продовжити/поновити строк для подання відзиву на позов; продовжити/поновити строк на подання доказів, зазначених у адвокатському запиті; зобов`язати позивача надати відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

В судовому засіданні 26.09.2023 року протокольною ухвалою поновлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов, долучено відзив до матеріалів справи та оголошено перерву до 10.10.2023 року.

10.10.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 4370 згідно якого зазначає, що на адвокатський запит представником відповідача було отримано додаткові документи від позивача, що мають значення для провального вирішення спору, а тому просить долучити до матеріалів справи: заперечення позивача на акт ревізії від 11.05.2023 № 23/01-04/1753, позитивні експертні звіти згідно листа від 02.10.2023 року № 23/01-18/4344.

Також, представником відповідача 10.10.2023 року подано клопотання про долучення доказів вх. № 4371 (з доказами надсилання на електронну адресу позивача та третьої особи) згідно до якого просить долучити до матеріалів справи докази виконання робіт, які є предметом цього спору, а саме копії договору про надання послуг № 2907 від 29.07.2022 року з ТОВ "Техно-Буд-Центр", договору оренди транспортних засобів № 2022/18/07-1 від 18.07.2022 з ТОВ "Скорпіон-15", договору оренди обладнання № 2507 від 25.07.2022 з ФОП ОСОБА_1 , договору надання послуг № 2907 від 29.07.2022 року з ТОВ "Будторгінвест" разом з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

В судове засідання 10.10.2023 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Третя особа пояснення по суті позовних вимог не надала. Позивач відповідь на відзив не надав, а також не надав згідно ст. 90 ГПК України відповіді на питання поставлені представником відповідача у відзиві на позов.

Суд поновлює відповідачу строк для подання доказів та долучає до матеріалів справи докази поданні клопотаннями № 4370 та № 4371.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 31 жовтня 2023 року - 12:15 год. за участю представників сторін та тертої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником третьої особи - Нестеруком М.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)

Ухвала набрала чинності 10.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець