ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 917/2206/19(917/1595/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 11021 від 07.09.2023) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/2206/19(917/1595/21) таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область,

про стягнення 1074979,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 11021 від 07.09.2023) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 по справі №917/2206/19(917/1595/21) таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що добровільно сплатив присуджену до стягнення суму.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі №917/2206/19(917/1595/21) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" ( вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, ) 547,71грн основного боргу, 116 752,26грн пені, 1 759,49грн витрат по сплаті судового збору та 10 913,68грн витрат на правову допомогу. В іншій частині у позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 21.07.2023, судом було видано наказ від 06.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 (а.с. 123-124 т.2 ) суд призначив заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 11021 від 07.09.2023) до розгляду у судовому засіданні 14.09.2023.

Згідно довідок про доставку електронного листа від 07.09.2023 та від 11.09.2023 вищевказана ухвала доставлена сторонам на електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа ( а.с. 125-127 т.2) у системі Електронний суд.

Ухвала від 11.09.2023 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, погашено повністю заборгованість за рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 по справі №917/2206/19(917/1595/21) та наказу від 06.09.2023 в повному обсязі, а саме сплачено за наступними платіжними інструкціями:

1. 02.08.2023 № на суму 116 752,26 грн. (вик. ріш. Госп. суду Полтавськ. області від 20.06.23 по справі № 917/2206/19(917/1595/21) щодо стягнення неустойки/пені/штрафу);

2. 02.08.2023 № на суму 10 913,68 грн. (вик. ріш. Госп. суду Полтавськ. області від 20.06.23 по справі № 917/2206/19(917/1595/21) щодо відшк. витр.юр.супр.);

3. 02.08.2023 № на суму 1 759,49 грн. (вик. ріш. Госп. суду Полтавськ. області від 20.06.23 по справі № 917/2206/19(917/1595/21) щодо відшк.суд.збор.);

4. 10.08.2023 № на 547,71 грн. (вик. ріпі. Госп. суду Полтавськ. області від 20.06.23 по справі № 917/2206/19(917/1595/21) щодо стягнення осн. борг.).___

Даний факт підтверджується платіжними інструкціями від 02.08.2023 № , від 02.08.2023 № , від 02.08.2023 № , від 10.08.2023 №, які залучені боржником - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до заяви.

Факт сплати боржником заборгованості стягувачем не споростовується.

За таких обставин, обов`язок боржника за рішенням суду від 20.06.2023 по справі № 917/2206/19(917/1595/21) та наказу від 06.09.2023 по даній справі відсутній в зв"язку з повною сплатою, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 06.09.2023 по справі №917/2206/19(917/1595/21) таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 11021 від 07.09.2023) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 по справі №917/2206/19(917/1595/21) таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 по справі №917/2206/19(917/1595/21) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, ) 547,71грн основного боргу, 116 752,26грн пені, 1 759,49грн витрат по сплаті судового збору та 10 913,68грн витрат на правову допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України .

Ухвала підписана 18.10.2023

Суддя Ореховська О.О.