ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/1391/23(908/2676/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) (суддя Сушко Л.М.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал, 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 5, офіс 110

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю М.Т.К. Консалтинг, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гроус Фінанс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2,

про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі та стягнення штрафних санкцій

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1391/23

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Гроус Фінанс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2,

ліквідатор Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Крістал, 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 5, офіс 110 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та містких рад, міських, районних, районних у містах державним адміністраціям, державним та приватним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття до 23.08.2026 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 року у справі № 908/1391/23 (908/2676/23) про вжиття заходів забезпечення позову -скасувати;

- відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

ТОВ «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» не є учасником даної справи, проте, посилаючись на ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України звертається з апеляційною скаргою.

Скаржник зазначає, що станом на 23.08.2023 року власниками часток у статутному капіталі ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ", за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ТОВ «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» (розмір частки 56.28%, що в грошовому еквіваленті становить 27 346 403 грн.) ТОВ «М.Т.К. КОНСАЛТИНГ» (розмір частки 21%, що в грошовому еквіваленті становить 10 203 900 грн.) ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ТА КАПІТАЛ» (розмір частки 21%, що в грошовому еквіваленті становить 10 203 900,00 грн.) ТОВ «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ» (розмір частки 1.62%, що в грошовому еквіваленті становить 787 206,00 грн.) КОМПАНІЯ "ЕВЕРСТОУН ЛІМІТЕД" ("EVERSTONE LIMITED") (розмір частки 0.1%, що в грошовому еквіваленті становить 48 590,00 грн.).

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Приписами ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник повинен виконати вимоги вищезазначених статей.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖІК ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 року у справі № 908/1391/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд