ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1291/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.04.2023 (про відмову в поновленні строку та видачі дубліката наказу) (повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023)

у справі № 911/1291/15 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехсервіс"

про стягнення 136 000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № 911/1291/15 відмовлено у задоволенні заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 27.07.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/5804/23 від 27.07.2023) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № 911/1291/15 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.03.2023 №60-02/1390 про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення задовольнити в повному обсязі. Відновити строку для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 09.06.2015 № 911/1391/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехсервіс" штрафу у розмірі 68 000,00 грн., пені у розмірі 68 000,00 грн. та судового збору у розмірі 2 720,00 грн. до виконання. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 09.06.2015 № 911/1391/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехсервіс" штрафу у розмірі 68 000,00 грн., пені у розмірі 68 000,00 грн. та судового збору у розмірі 2 720,00 грн. в дохід Державного бюджету України. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 911/1291/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1291/15. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Київської області від 18.04.2023 по справі № 911/1291/15 до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4111/23 від 09.10.2023, після надходження матеріалів оскарження справі № 911/1291/15 на запит, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 911/1291/15 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 18.04.2023, повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 21.07.2023, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подана до суду 27.07.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/5804/23 від 27.07.2023) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 17.07.2023, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого повідомлення поштового відправлення скаржнику, яке міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Північному міжобласному територіальним відділенням Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2023 по справі № 911/1291/15

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1291/15.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Київської області від 18.04.2023 по справі № 911/1291/15.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.11.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова