УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1155/20 (906/1113/21)

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - О.М. Тимошенко, судді: О.Г. Крейбух, М.І. Юрчук) від 06.04.2023

та ухвалу Господарського суду Житомирської області (суддя В.А. Макаревич) від 22.11.2022

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Микитюка Анатолія Івановича

до 1. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Михайленка Петра Васильовича

2. власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та стягнення солідарно із засновника (власника) та керівника боржника 1 674 882 грн 61 коп.

в межах справи № 906/1155/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник позивача - Микитюк А.І., ліквідатор ТОВ "Агроуспіх-1",

представник відповідача-1 - не з`явився,

представник відповідача-2 - Горлов Є.С., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

1. 12.05.2023 власник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21).

2. Ухвалою Суду від 06.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022.

3. Ухвалою Суду від 22.08.2023 справу № 906/1155/20 (906/1113/21) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Микитюка Анатолія Івановича до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Михайленка Петра Васильовича, та до власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 , про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та стягнення солідарно із засновника (власника) та керівника боржника 1 674 882 грн 61 коп. передано на розгляд Верховного суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

4. Ухвалою Суду від 11.09.2023 прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 906/1155/20 (906/1113/21) Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022; та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2023.

5. В судовому засіданні 11.10.2023 з метою формування Верховним Судом єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022, до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

6. Відповідно до частини сьомої статті 303 Господарського процесуального кодексу України після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву з розгляду касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков

К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк