УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.10.2023Справа № 905/1228/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх. 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718)

до Фізичної особи-підприємця Горшунова Дениса Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 18 192, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі за текстом - ТОВ «Нова Пошта», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Горшунова Дениса Валерійовича (далі за текстом - ФОП Горшунов Д.В., Відповідач) про стягнення суми передоплати за договором підряду № 30-08/16 від 01.08.2016 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2023 матеріали позовної заяви передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи № 905/1228/23 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позовної заяви ТОВ «Нова Пошта».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вказує, що всупереч викладеному вище Позивачем до поданого позову не додано доказів його направлення разом з додатками на адресу Відповідача, що відповідно є підставою для залишення його без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Відповідача.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС