ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1139/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання:Толстокарова І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "АГРОСЕЙФ"

до 1. Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової

Євгенії Олегівни;

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації частини цілісного

майнового комплексу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОСЕЙФ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації частини цілісного майнового комплексу загальною площею 237.1 кв.м. (контора з приміщенням бані та автоваговою, гараж, склад ПММ) за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Попільня, вул.Промислова, 7 у виконавчому провадженні №72110517, що оформлені протоколом №593735 проведення електронного аукціону (торгів) від 23.08.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що приватним виконавцем протиправно описано, накладено арешт та передано на реалізацію шляхом проведення електронного аукціону лот, до складу якого входить майно, а саме залізнична колія за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Попільня, вул.Промислова, 7, яке на підставі договору купівлі-продажу майна №17/03/14 від 17.03.2014, укладеного між ПП "Агросейф" та ТОВ "Укрвторметгрупп", належить позивачу на праві власності.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 16.10.2023 об 11:20.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є визнання недійсними електронних торгів з реалізації частини цілісного майнового комплексу.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №593753 від 23.08.2023 та інформації із сайту https://setam.net.ua/auction/530402, переможцем аукціону визначено Чернієнка Ігоря Юрійовича (учасник 4).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Чернієнко Ігор Юрійович зареєстрований як фізична особа-підприємець ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору та передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Чернієнка Ігоря Юрійовича , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З підстав наведеного, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та надання їй можливості подати письмові пояснення по суті спору, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку відкласти підготовчого засідання.

Поряд із тим, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Чернієнка Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "21" листопада 2023 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

5. Відповідачам надати суду інформацію щодо переможця електронного аукціону (торгів) з реалізації частини цілісного майнового комплексу загальною площею 237.1 кв.м. (контора з приміщенням бані та автоваговою, гараж, склад ПММ) за адресою: АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №72110517, оформленого протоколом №593735 проведення електронного аукціону (торгів) від 23.08.2023.

6. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити сторін і третю особу про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1 - у справу;

2- позивачу (рек.) + представнику на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу-1 (рек.) + ;

4 - відповідачу-2 (рек.) + ; ;

5 - третій особі - Чернієнко Ігор Юрійович ( АДРЕСА_1 ) + ІНФОРМАЦІЯ_2