Справа № 909/667/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Щербини В. М., представника відповідача адвоката Дмитрука О. І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 170 371 837 грн 19 коп. заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом НЕК "Укренерго" про стягнення з АТ "Прикарпаттяобленерго" 170 371 837 грн 19 коп. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0520-03041 від 31 травня 2019 р., з яких 126 536 749 грн 47 коп. - основний борг, 2 236 310 грн 09 коп. - 3% річних, 4 253 610 грн 29 коп. - інфляційні втрати та 37 345 167 грн 34 коп. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не оплатив надані позивачем послуги.

19 липня 2023 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

10 жовтня 2023 р., суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 20 жовтня 2023 р.

19 жовтня 2023 р., до суду надійшло клопотання АТ "Прикарпаттяобленерго" про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарської справи № 911/1359/22, яка розглядається Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду. В обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що у справі № 911/1359/22 як і у даній справі предметом розгляду є стягнення штрафних санкцій, нарахованих під час дії воєнного стану за договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

25 лютого 2022 р. НКРЕКП прийнято постанову № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", відповідно до пп. 16 п.1 якої Регулятором було надано настанову зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, на період дії воєнного стану.

Верховний Суд в ухвалі від 09 серпня 2023 р. у справі № 911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП № 332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2023 р. справу № 911/1359/22 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 липня 2023 р. у справі № 922/1948/22 (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП № 332 від 25лютого 2022 р.).

25 серпня 2023 р., Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 911/1359/22 та 04 жовтня 2023 р., визначив дату судового засідання у цій справі 17 листопада 2023 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Право суду зупинити провадження на підставі п. 7 ч. 1. ст. 228 ГПК України виникає лише при наявності відомостей про постановлення ухвали про прийняття Верховним Судом у касаційному порядку до перегляду судового рішення у подібних відносинах в іншій справі. Відтак, провадження у справі має зупинятись з чітким розумінням того, що підстава для зупинення провадження уже існує.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 315 ГПК України, у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Згідно зі ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, а також те, що у справі № 911/1359/22 як і у даній справі предметом розгляду є стягнення штрафних санкцій, нарахованих під час дії воєнного стану за договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго про зупинення провадження у справі № 909/667/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/667/23 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

3. Ухвала набирає законної сили моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст складено 20 жовтня 2023 р.