ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/870/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 (суддя Проскурякова К.В., повний текст якого підписаний 10.08.2023) у справі № 908/870/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА м.Запоріжжя

про стягнення 40 857 429,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 у справі №908/870/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат заборгованість у розмірі 40 857 429 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 612 861 грн. 44 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 919292,16грн.) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Копію ухвали суду від 27.09.2023 скаржником отримано 03.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 534.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 13.10.2023.

16.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі до постановлення рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що враховуючи воєнний стан у країні, господарська діяльність товариства практично припинена, що призвело до тяжкого фінансового стану підприємства.

Крім того, апелянтом надано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1504/23.

17.10.2023 від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в якій посилаючись на її необгрунтованість, просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Стосовно клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави стверджувати, що сплату судового збору може бути відстрочено, розстрочено з огляду на суб`єктний склад заявника (п.п.1, 2 ч.1 ст.8 Закону) та предмет позову (п.3 ч.1 ст.8 Закону). До суб`єктів, яким Законом надається право на відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати відносяться тільки фізичні особи, предметом позову має бути захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не є фізичною особою, а предмет позову не становить захист вище перелічених категорій прав, отже, зазначена норма Закону до скаржника не може бути застосована; крім того, підстави, наведені у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати.

Така ж правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 по справі №0940/2276/18, зокрема у п.45 цієї постанови вказано, що: " із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Таким чином, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, викладених в заявленому клопотанні, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Отже, станом на 18.10.2023, у визначений апеляційним господарським судом строк, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

Оскільки, станом на 18.10.2023 провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вентан Україна" по справі № 908/870/23 не відкрито, а апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню, то відсутня можливість зупинення справи № 908/870/23, заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1504/23 залишається без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з поданням відповідного клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ( № 07/48-23 від 28.08.2023 з додатками на 12 аркушах) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТАН УКРАЇНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 у справі № 908/870/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков