ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2023 Справа № 917/1747/23

Суддя Мацко О.С. , після виходу з лікарняного розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34, ,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 11/22 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЧБГ» від 19.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЧБГ» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 11/22 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ЧБГ» від 19.09.2022 року.

Також 21.09.2023 року від представника позивача адвоката Сови Вікторії Валеріївни до суду надійшла заява про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи, яка задоволена судом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.09.2023 р. залишено вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом подання до суду з доказами на підтвердження надіслання відповідачеві (чек чи квитанція, опис вкладення) доказів на підтвердження наявності у позивача статусу учасника Товариства-станом на момент скликання та проведення оспорюваних загальних зборів учасників, а також належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 25.09.2023 р. по справі № 917/1747/23 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 26.09.2023 р. о 16:20.

Відтак, днем вручення ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.09.2023 р. представнику позивача є 26.09.2023 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 25.09.2023 р., почався 27.09.2023 р. та закінчився 29.09.2023 р.

02.10.2023 року позивачем здано до канцелярії суду заяву б/н від 02.10.2023 р. (вх. № 12401 від 02.10.2023 р., нарочно) щодо виконання ухвали суду від 25.09.2023 р.

Отже, позивач в строк, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 25.09.2023 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, остання підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 19.09.2023 р. (вх. № 1866/23 від 19.09.2023 р.) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 19-16296646/С від 19.09.2023 р.

Ухвала підписана 13 .10.2023 р. (у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному до 13.10.2023р.).

Ухвала набирає законної сили 13.10.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко