ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа № 906/397/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги Олїівської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 липня 2023 року, повний текст рішення складено 12 липня 2023 року по справі №906/397/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Вал-Трансбуд"

до Оліївської сільської ради

про визнання недійсними та скасування розпорядження та рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вал-Трансбуд" (надалі - Позивач) звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до Оліївської сільської ради (надалі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування розпорядження Оліївського сільського голови №181-0/22 від 15 серпня 2022 року, визнання недійсним та скасування рішення 34 сесії 8 скликання №825 від 08 березня 2023 року в частині припинення дії Договору від 10 грудня 2019 року, укладеного між Відповідачем та Позивачем.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11 липня 2023 року по справі №906/397/23 позов задоволено частково: закрито провадження в частині визнання недійсним та скасування розпорядження Оліївського голови № 181-0/22 від 15 серпня 22022 року, визнано недійсним та скасовано рішення тридцять четвертої сесії VIII скликання від 08 березня 2023 року «Про припинення дії договору оренди землі», в частині припинення дії Договору від 10 грудня 2019 року, укладеного між Відповідачем та Позивачем.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 01 серпня 2023 року через підсистему Електронний Суд від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 серпня 2023 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 липня 2023 року по справі №906/397/23 залишено без руху. Встановлено Відповідачу 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази доплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3220 грн 80 коп.

11 серпня 2022 року від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків із долученням квитанції про сплату 3220 грн 80 коп. судового збору.

Водночас, із даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" стало відомо, що 26 червня 2023 року Позивачем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року в справі № 906/397/23, якою ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 березня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову.

Із даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції стало відомо про повернення касаційної скарги Позивача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року в справі № 906/397/23, якою ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 березня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову, у зв`язку з не виконанням Позивачем вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2023 року по справі №906/397/23.

09 жовтня 2023 року судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №906/397/23 у місцевого господарського суду.

13 жовтня 2023 року матеріали справи №906/397/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою Відповідача.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олїівської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 липня 2023 року по справі №906/397/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ТРАНСБУД" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.