ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1111/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні вх.№ 11050/23 від 22.09.2023 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича,

до співвідповідача: ОСОБА_1 ,

до співвідповідача: ОСОБА_2

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 275 908 грн 37 коп.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 011/38438/525049 від 15.03.2019 в сумі 275908 грн 37 коп.

17.01.2022 суд вирішив позов задовольнити; стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича та ОСОБА_1 , які є солідарними боржниками між собою і з Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича та ОСОБА_2 , які є солідарними боржниками між собою на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 245771 грн 10 коп. заборгованості за кредитом та 30137 грн 27 коп. заборгованості за відсотками.

04.03.2022 на виконання зазначеного рішення суд видав накази.

25.07.2022 Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень номер 69497766, 69498221 та 69498725.

22.09.2023 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася в суд із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні вх.№11050/23.

26.09.2023 суд постановив подану заяву прийняти до розгляду; призначити розгляд заяви на 16.10.2023.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого справдження просив суд розгляд заяви здійснювати без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони - стягувача без участі його представника вх.№ 14703/23 від 10.10.2023.

Боржники в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали, про дату час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд зазначає таке.

19 червня 2023 р. АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги № 114/2-62, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк", включно і до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 011/38438/525049 від 15.03.2019.

За змістом п. 7.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтями 513, 514 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні вх.№ 11050/23 від 22.09.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича, співвідповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 275 908 грн 37 коп. - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 (код 14305909) у виконавчому провадженні № 69497766 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 року у справі № 909/1111/22 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором 011/38438/525049 від 15.03.2019 року.

3. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 (код 14305909) у виконавчому провадженні № 69498221 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 року у справі № 909/1111/22 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за кредитним договором №011/38438/525049 від 15.03.2019 року.

4. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 (код 14305909) у виконавчому провадженні № 69498725 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 року у справі № 909/1111/22 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (РНОК1ІП: НОМЕР_4 ) за кредитним договором №011/38438/525049 від 15.03.2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 16.10.2023

Суддя Т. В. Максимів