overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023 Справа № 905/503/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шуть А.В.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд», м.Харків

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій», с.Рубці, Лиманський р-н., Донецька обл.

про стягнення 3440704,62 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гордейчук В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд», м.Харків, до відповідача, Фермерського господарства «Меркурій», с.Рубці, Лиманський р-н., Донецька обл., про стягнення 3440704,62 грн задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Меркурій» (; 84411, Донецька обл., Лиманський р-н, с.Рубці, вул.Шевченко, б.33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» (; 61045, м.Харків, вул.Отакара Яроша, б.18, кім.202) суму штрафу в розмірі 172035,23 грн, а також судовий збір в розмірі 51610,57 грн.

В інший частині позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» (; 61045, м.Харків, вул.Отакара Яроша, б.18, кім.202) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9750,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №949 від 24.04.2023.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023 Справа № 905/1090/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

помічника судді (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна; )

до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля,провулок Луганський, будинок №2-А; )

про стягнення 36 658 472,33 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Дворніков А.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 36 658 472,33 гривень, з яких 24 628 816,54 гривень основна заборгованість, 3 400 699,44 гривень пеня, 1 121 784,74 гривень 3% річних, 7 507 171,61 гривень інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля,провулок Луганський, будинок №2-А; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна; ) 24 628 816,54 гривень заборгованості, 3 387 819,26 гривень пені, 1 119 760,45 гривень 3% річних, 7 272 438,76 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 546 132,52 гривень.

В частині стягнення 12 880,18 гривень пені, 2 024,29 гривень 3% річних, 234 732,85 гривень інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 17.10.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна; )

Відповідач: Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля,провулок Луганський, будинок №2-А; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 906/1291/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1291/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича №357 від 22.09.2023 про участь у справі залишено без розгляду.

12.10.2023 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, поштою надійшло клопотання від арбітражного керуючого Багінського А.О. № 394 від 03.10.2023 про проведення судового засідання 12.10.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференціії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, господарський суд дійшов висновку зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза

Згідно клопотання, заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні 12.10.2023 о 10:30 год. у справі № 906/1291/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. № 394 від 03.10.2023 по справі №906/1291/23 надійшло до суду поштою 12.10.2023 після закінчення судового засідання тому у суду відсутні об`єктивні підстави для можливості задоволення клопотання заявника.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. № 394 від 03.10.2023 про проведення судового засідання 12.10.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференціії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. № 394 від 03.10.2023 про проведення судового засідання 12.10.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференціії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/812/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву ФОП Федоренка Ігоря Вікторовича

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат"

до Фізичної особи-підприємця Федоренка Ігоря Вікторовича

про стягнення 127875,16 грн (з урахуванням ухвал суду від 13.07.2023 та від 18.09.2023)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Федоренка Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.114, ід. код 30899640): 20997,11 грн 3% річних, 106461,66 грн інфляційних втрат, 14482,43 витрат на професійну правничу допомогу, 1911,88 грн судового збору. У стягненні 416,39 грн 3% річних відмовлено.

12.10.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 12.10.2023 про розстрочення виконання рішення суду, згідно якої останній просить суд розстрочити ФОП Федоренко Ігорю Вікторовичу ( НОМЕР_1 ) заборгованість, присуджену на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат", згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/812/23, шляхом погашення боргу рівними платежами протягом п`яти місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, подану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Заява призначається до розгляду з урахуванням перебування головуючого у справі судді у відрядженні з 23.10.2023 по 27.10.2023.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "30" жовтня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Рекомендувати стягувачу надати письмове пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Чуднівську окружну прокуратуру, Миропільську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про те, що у судовому засіданні "12" жовтня 2023 р. оголошено перерву до "07" листопада 2023 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Миропільській селищній раді (рек.) 13033, Житомирська обл., Житомирській район, смт. Миропіль, вул. Центральна, буд. 38 та на електронну пошту: Mу

5 - ТОВ "Житомиргаз збут" на електронну пошту: ;

6 - Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18, ідентифікаційний код 40479560) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 12 ідентифікаційний код ВП 40919579) (рек. ) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/403/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до MEDIJA POSLOVI D.O.O. SABAC

про стягнення 35 350,40 євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ, на день підготовки позову, еквівалентно 1 111 499,37грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до MEDIJA POSLOVI D.O.O. SABAC про стягнення 35 350,40 євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ, на день підготовки позову, еквівалентно 1 111 499,37грн, з яких: 14 535,00 євро - сума боргу, 35,42 євро - 3% річних, 21 440,60 євро - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №40/21 від 19.07.2021 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.192, 530, 536, 549, 599, 610, 612, 625, 631 Цивільного кодексу України, ст. 180, 193, 202, 229, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 20.12.2022 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.07.2023 о 10:00. Визначив резервну дату підготовчого засідання 17.10.2023 о 10:00. Водночас зупинив провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

20.01.2023 суд направив до Міністерства юстиції Республіки Сербія прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження (зворотна сторона), а також короткий виклад документа, що підлягає врученню (судовий документ, позасудовий документ).

24.08.2023 Господарський суд Житомирської області отримав від Міністерства юстиції Республіки Сербія лист про виконання доручення іноземного суду, за яким визнано доручення Господарського суду Житомирської області про вручення судових документів виконаним.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою здійснення розгляду справи №906/403/22 у підготовчому судовому засіданні, призначеного на 17.10.2023 о 10:00, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/403/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1, 2 - сторонам

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2023 р. Справа № 906/1364/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Еко-сервіс" Житомирської обласної ради (м.Житомир) 126371,90грн заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди нерухомого майна №1621 від 01.12.2017
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.ст. 526, 530, 629, 762 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 126371,90грн заборгованості за період з січня 2021 - січень 2022 за договором №1621 оренди нерухомого майна від 01.12.2017 підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Комунального підприємства "Еко-сервіс" Житомирської обласної ради 268,40грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжної інструкції №504 від 11.10.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України
- 126371,90грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №1621 від 01.12.2017;
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/726/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 у справі № 907/726/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо і Ганц", м. Ужгород

до відповідача 1 Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про скасування рішення державного реєстратора та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14 грудня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/354/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 907/354/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-К, с. Свалява Закарпатської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08 листопада 2023 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/535/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 р. у справі № 907/535/23, яка набрала законної сили 11 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 11 жовтня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко