ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/318/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі: 1/Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008); 2/ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідачів:

1. Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001);

2. Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ (вул. Мазепи, 10, кім.300, м. Тернопіль, 46009);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 (вул. Гетьмана Сагайдачного, 2, кв. 7, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001)

про: 1/ скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В.І. №37660981 від 31.07.2020р.) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови: 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі;

2/ визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю TV-4 та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029;

3/ скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О.І. №37814244 від 18.08.2020р.) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови: 9% готовності по АДРЕСА_1 .

За участі:

прокурора Куліковської Лілії Богданівни, довіреність №12-14вих-23 від 05.01.2023, посвідчення №059816 від 09.02.2021;

позивача-1 Татарина Івана Степановича, посвідчення ТЕ№068 від 12.06.2023, наказ №98-0 від 08.06.2023;

позивача-2 - Оленяка Віктора Ярославовича, довіреність №31-19-0.92-18/2-23 від 03.01.2023, наказ №391-к від 24.06.2021, Положення про юридичне управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;

третьої особи - ОСОБА_1 , наказ №22-к від 30.06.2022, розпорядження №206-к від 17.11.2021;

відповідача -1 - Гулкевич Світлани Богданівни, посвідчення №855, витяг з ЄДР;

відповідача-2 - Берегуляка Володимира Федоровича, ордер ВО №1043904 від 10.02.2023,

відповідача - 3 - Винокур Юлії Миколаївни, витяг з ЄДР, посвідчення №1 від 01.10.2022; Процько Ігоря Ярославовича, ордер ВО №1057875 від 24.08.2023.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 15.09.2023 оголошено перерву до 12.10.2023, за обов`язковою участю всіх учасників справи та судового експерта, учасники повідомлені про дату і час судового засідання під розписку, а позивача-2 та судових експерт ухвалою суду (29.09.2023).

Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Бутрин В.) листом №1393/СВ-99-23/22 від 11.10.2023 (вх. №8171 від 11.10.2023) повідомив суд про неможливість експерта Переймибіди В. взяти участь у судовому засіданні, по причині його перебування у відрядженні у м. Бучач, у зв`язку із обстеженням об`єктів дослідження по цивільній справі №608/1419/22, на підтвердження чого надав клопотання про огляд №1338/724-23-22-22 від 28.09.2023, надіслане сторонам у відповідній справі та судді Чортківського районного суду 28.09.2023, а тому просить назначити виклик судового експерта до суду на іншу дату.

Присутні прокурор та представники учасників справи не заперечили щодо поданого клопотання та висловились щодо можливості відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю виклику експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо наданого ним висновку №932/21-11 складеного 04.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010.

Суд, враховуючи вищевикладене, клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, необхідність витребування у Державної екологічної інспекції у Тернопільській області додаткових доказів на підтвердження повноважень представника в порядку самопредставництва (п.п. 18, 25 Великої Палати Верховного Суду ухвали у справі №303/4297/20 від 08.06.2022), заслухавши думку присутніх представників, з метою надання учасникам справи можливість реалізувати своє право ставити питання експерту, вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіду Володимира, для усних пояснень щодо наданого ним висновку №932/21-11 складеного 04.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 та оголошує перерву в судовому засіданні до 20.10.2023, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням присутніх представників про дату і час судового розгляду під розписку, а судового експерта - ухвалою суду.

Суд звертає увагу учасників, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а учасник відповідно до пп. 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись пп. 3, 5 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання по розгляду справи №921/318/22 експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців 4, м. Тернопіль) Переймибіду Володимира, для усних пояснень щодо наданого ним висновку №932/21-11 складеного 04.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010, яке відбудеться 20.10.2023 об 11год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Участь представників учасників справи у судовому засіданні - обов`язкова.

3. Позивачу-1 подати: - докази на підтвердження повноважень представника в порядку самопредставництва.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців 4, м. Тернопіль; електронна пошта: ).

Суддя М.С. Стадник