ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2023 р. Справа № 906/459/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23 (суддя Лозинська І.В., м. Житомир, повний текст складено 11.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ"

про стягнення 1519096,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деноіл" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" про стягнення 1519096,55 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/459/23 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

Листом №906/459/23/5034/23 від 01 серпня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18 серпня 2023 року матеріали справи №906/459/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.08.2023 №01-05/713 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/459/23 Петухова М.Г., у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/459/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №906/459/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2023 №01-05/738 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії суддів по справі суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/459/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №906/459/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є, суддя Мельник О.В.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Деноіл" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 179, 67 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Деноіл", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 179,67 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію вказаної ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Деноіл" за адресою: 13301, вул.Залізняка Максима, буд 12, м. Бердичів, Житомирська область.

12 вересня 2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення, яким надсилалась скаржнику ухвала суду від 24.08.2023 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Деноіл" за адресою: 13301, вул.Залізняка Максима, буд 12, м. Бердичів, Житомирська область - 08.09.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.10.2023 року за №01-05/887 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/459/23 - Олексюк Г.Є. у період з 12 жовтня 2023 р. по 20 жовтня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/459/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Станом на 18.10.2023 року скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Деноіл" недоліки встановлені в ухвалі суду від 24.08.2023 не усунуло та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 179, 67 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.08.2023, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23, заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.