номер провадження справи 9/182/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 908/2437/22

м. Запоріжжя

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

позивача-3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-4: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ, (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1);

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Український графіт, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання правочинів недійсними

Колегія суддів у складі: Головуючий Боєва О.С.

Судді: Азізбекян Т.А.

Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача-1: Погрібна С.О.;

від позивача-2: Погрібна С.О.;

від позивача-3: Погрібна С.О.;

від позивача-4: Погрібна С.О.;

від відповідача-1: Задорожний О.В.;

від відповідача-2: Задорожний О.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г. знаходиться справа №908/2437/22 за позовом: позивача-1 - ОСОБА_1 , позивача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, позивача-3 - ОСОБА_2 , позивача-4 - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства Український графіт, відповідача-2 - ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А, ОСОБА_4 , Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Український графіт у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.09.2019.

27.09.2023 до суду від відповідача-1 надійшла заява щодо відсутності серед акціонерів/бенефіціарів Приватного акціонерного товариства Український графіт братів Клюєвих, відповідно до якої просив врахувати зазначену заяву з додатками, долучивши додатки до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 представник відповідача підтримав вищезазначену заяву, просив прийняти надані ним докази, представник позивачів залишив вирішення заяви відповідача-1 на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача-1, заслухавши думку сторін, зважаючи, що відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, судом прийняті до розгляду докази, додані до вищезазначеної заяви.

03.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло письмове пояснення.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 представник позивачів просив прийняти письмові пояснення до розгляду, представник відповідачів заперечив проти прийняття судом до розгляду письмових пояснень представника позивачів з підстав, зазначених у клопотанні про неприйняття до уваги та неврахування пояснень позивачів, яке надійшло на електронну адресу суду 06.10.2023.

Заслухавши думку сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на приписи ст.ст. 42, 161 ГПК України судом прийняті письмові пояснення представника позивачів.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 представник позивачів в усній формі заявив відвід головуючому судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 ГПК України та зважаючи на визначений законом порядок вирішення відводів, встановлений ст. 39 ГПК України, суд зазначив представнику позивачів про необхідність заявлення відводу у письмовій формі.

У зв`язку з чим, представник позивачів в усній формі заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20 хвилин з метою надання часу для підготовки відводу в письмові формі.

Вказане усне клопотання представника позивачів є безпідставним, оскільки частиною 5 статті 183 ГПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, серед яких заявлення учасником справи відводу та/або надання часу для його підготовки не передбачені.

В підготовчому засіданні 11.10.2023 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2437/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.11.2023 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко