УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.10.2023Справа № 910/5909/22

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року за нововиявленими обставинами
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 8) стягнення 3 880 434, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (далі - ТОВ "Гарант Проф Інвест") про стягнення 3 880 434, 15 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Гарант Проф Інвест" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,2337 га в сумі 2 328 260, 51 грн.

07.06.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 закрито. Касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 залишено без змін.

16.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 02.09.2020 року за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року у справі №910/5909/22.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5909/22 у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/5909/22 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 не набрало законної сили, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Враховуючи вищевикладене, Суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 за нововиявленими обставинами.

Одночасно, Суд звертає увагу Заявника на те, що він не позбавлений можливості звернутися з заявою про перегляд судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 175, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Матеріали заяви повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин