ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 914/3045/23

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву ОСББ «На Лінкольна» про скасування судового наказу від 14.09.2023 у справі № 914/2745/23, де

стягувач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
боржник:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Лінкольна», м. Львів,
предмет:заборгованість за кредитним договором № 40370346-ТК-2 від 14.08.2019 в розмірі 160738,52 грн, з якої: 115510,53 грн заборгованість за кредитом, 45227,99 грн заборгованість за відсотками та 268,40 грн судового збору,
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/2745/23 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

14.09.2023 у справі № 914/2745/23 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСББ «На Лінкольна» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 40370346-ТК-2 від 14.08.2019 в розмірі 160738,52 грн, з якої: 115510,53 грн заборгованість за кредитом, 45227,99 грн заборгованість за відсотками та 268,40 грн судового збору.

Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками отримано боржником 22.09.2023, заяву про скасування судового наказу подано у відділення поштового зв`язку 05.10.2023. У поданій заяві боржник вказує, що вважає неправомірними вимоги зазначені у судовому наказі.

Частинами 1 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суд констатує, що боржником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та відсутні підстави для повернення такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 у справі № 914/2745/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює АТ КБ «Приватбанк», що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 у справі № 914/2745/23 про стягнення з ОСББ «На Лінкольна» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 40370346-ТК-2 від 14.08.2019 в розмірі 160738,52 грн, з якої: 115510,53 грн заборгованість за кредитом, 45227,99 грн заборгованість за відсотками та 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.