ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року Справа № 903/625/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 03.08.2023)

у справі № 903/625/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про стягнення 210 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на користь Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія" 210 000 грн заборгованості та 3 150 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23, скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/625/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія" за належною адресою, та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вказує таке.

Мотивуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був залучений до розгляду справи, а про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зокрема про відкриття 15.09.2023 виконавчого провадження № АСВП 72803518.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення суду першої інстанції було постановлене 25.07.2023, а повний текст складено 03.08.2021, а тому останнім днем для його оскарження було - 23.08.2023.

Між тим, суд вказує, що апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції нарочно 25.09.2023.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі та яка вважає, що оскаржене рішення зачіпає її інтереси, суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/625/23.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/625/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/625/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/625/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/625/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Учасника справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.