overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/919/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 11 033,42 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 13.10.2023 у справі №907/919/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/923/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Кошун Кларії Михайлівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1119,46 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 13.10.2023 у справі №907/923/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.10.2023 Справа № 908/2121/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 у справі № 908/2121/23 (номер провадження справи 24/171/23)
Рішення набрало законної сили 10.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2023 Справа № 908/2511/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 09» жовтня 2023 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 09» жовтня 2026 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 13» жовтня 2023 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2023 Справа № 908/423/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 908/423/20, яка набрала законної сили 14.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
номер провадження справи 27/141/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/2139/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ у справі № 908/2139/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, б. 3, )

до відповідача: ANT TEKNIK MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (TURKEY, MIMAR SINAN MAH. GUNDOGDU SK.№: 68 IC RAPINO: 1 CEKMEKOY/ISTANBUL)

про стягнення 75000 доларів США

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ до відповідача ANT TEKNIK MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення 75 000 доларів США за Контрактом № 100519-TS.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. справу № 908/2139/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.04.2021 поновлено провадження у справі 908/2139/20 з 07.04.2021 для подальшого розгляду, закрито провадження у справі № 908/2139/20.

Ухвалою суду від 07.04.2021 постановлено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, б. 3, ) судовий збір в розмірі 23 752 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 10984 від 27.08.2020, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

11.10.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ надійшла заява № 131 від 11.10.2023 про видачу дублікату ухвали суду від 07.04.2021 про повернення судового збору в розмірі 23 752 грн. 00 коп.

12.10.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ надійшла заява № 133 від 12.10.2023 про повернення для доопрацювання заяви № 131 від 11.10.2023.

Суд вважає, що заявник розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання заяви № 131 від 11.10.2023 (вх. № 21669/08-08/23 від 11.10.2023), відсутні.

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ заяву № 131 від 11.10.2023 (вх. № 21669/08-08/23 від 11.10.2023) про видачу дублікату наказу, у зв`язку з її відкликанням заявником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.10.2023.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/353/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/353/22

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 96 (69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 96, ідентифікаційний код юридичної особи 43498738)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/353/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2023 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Згідно з розпорядженням № П-665/23 від 09.10.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі призначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Судом встановлено, що 09.10.2023 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 по справі № 908/353/22.

11.10.2023 матеріали справи № 908/353/22 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суд зазначає, що апеляційне оскарження відсутність в Господарському суді Запорізької області матеріалів справи № 908/353/22 унеможливлює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/353/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/353/22 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 27/141/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/2139/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ у справі № 908/2139/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, б. 3, )

до відповідача: ANT TEKNIK MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (TURKEY, MIMAR SINAN MAH. GUNDOGDU SK.№: 68 IC RAPINO: 1 CEKMEKOY/ISTANBUL)

про стягнення 75000 доларів США

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ до відповідача ANT TEKNIK MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення 75 000 доларів США за Контрактом № 100519-TS.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. справу № 908/2139/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.04.2021 поновлено провадження у справі 908/2139/20 з 07.04.2021 для подальшого розгляду, закрито провадження у справі № 908/2139/20.

Ухвалою суду від 07.04.2021 постановлено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, б. 3, ) судовий збір в розмірі 7357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 10900 від 19.08.2020, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

11.10.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ надійшла заява № 131 від 11.10.2023 про видачу дублікату ухвали суду від 07.04.2021 про повернення судового збору в розмірі 7357 грн. 00 коп.;

12.10.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ надійшла заява № 134 від 12.10.2023 про повернення для доопрацювання заяви № 132 від 11.10.2023.

Суд вважає, що заявник розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання заяви № 132 від 11.10.2023 (вх. № 21668/08-08/23 від 11.10.2023), відсутні.

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СЯЙВОМЕТ заяву № 132 від 11.10.2023 (вх. № 21668/08-08/23 від 11.10.2023) про видачу дублікату наказу, у зв`язку з її відкликанням заявником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.10.2023.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2023 Справа № 908/341/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 908/341/23 (номер провадження справи 24/60/23)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Долгальова Тимура Едуардовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), грошові кошти у загальному розмірі 201 875,00 грн. (двісті одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень 00коп.) та судовий збір, у розмірі за подання позову 3028,12 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 12 коп.).
Рішення набрало законної сили 27.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.10.2023 Справа № 908/341/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 908/341/23 (номер провадження справи 24/60/23)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Долгальова Тимура Едуардовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), судовий збір за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, у розмірі 4542,20 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 20 коп.).
Рішення набрало законної сили 27.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 19/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/2620/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2620/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888)

до відповідача Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 3 251 445,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 на електронну пошту суду з КЕП направлено клопотання (вх. № 21674/08-08/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2620/23 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2620/23 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/2620/23 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 26/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 Справа № 908/14/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІСАНДРА, (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 року, у справі № 908/14/23, відкладено підсумкове засідання на 07.12.2023р. о 12-00.

Суд вважає за необхідне, судове засідання, замість 07.12.2023 о 12 год. 00 хв., слід призначити на 24.10.2023 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 07.12.2023 о 12 год. 00 хв., слід призначити на 24.10.2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2023 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев