ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1842/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про затвердження мирової угоди у справі № 910/1842/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 (суддя Чебикіна С.О, повний текст рішення складено та підписано 03.07.2023 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз"

про стягнення 7 497 902,90 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." 7 497 902 (сім мільйонів чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 90 коп. заборгованості та 112 468 (сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

07.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/1842/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 08.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/1842/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

11.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" надійшла заява про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії рішення Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/1842/23, копії поштового конверту та трекінг відправлення №530.

16.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/1842/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

29.08.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 задоволено та поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера інжиніринг сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 та призначено до розгляду на 10.10.2023.

Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

09.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

В судове засідання 10.10.2023 з`явились всі учасники справи та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, дійшла до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - генеральним директором Фітель В.Б., а від відповідача - директором Івінським Є.М..

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегія суддів даною ухвалою роз`яснює сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/1842/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23- визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про затвердження мирової угоди у справі № 910/1842/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 12 вересня 2023 року

Сторони у справі №910/1842/23, яка знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (надалі - Позивач), в особі генерального директора Фітеля Василя Богдановича, який діє на підставі Статуту. з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» (надалі - Відповідач). в особі директора Івінського Євгена Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом - Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46. 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок, Сторони домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2023р. у даній справі стягнуто з Відповідача заборгованість в розмірі 7 497 902 (сім мільйонів чотириста дев`яносто сім тисяч дев?ятсот дві) грн. 90 кол. та 112 468 (сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору. На виконання даного рішення господарського суду м. Києва, приватним виконавцем стягнуто з Відповідача на користь Позивача 670 635.00 грн. Відповідно до даного рішення господарського суду м. Києва та з врахуванням часткового стягнення з Відповідача грошових коштів в порядку виконавчого провадження, станом на 12.09.2023р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6 827 267,90 грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов?язаний сплатити заборгованість в розмірі 2 671 982 (два мільйона шістсот сімдесят одна тисяча дев?ятсот вісімдесят дві) грн. 22 коп. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку)

- до 30 вересня 2023 року сплатити 967 560 (дев?ятсот шістдесят сім тисяч п?ятсот шістдесят) грн. 00 коп.:

- до 30 жовтня 2023 року сплатити наступні 340 884 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп.:

- до 30 листопада 2023 року сплатити наступні 340 884 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп..

- до 30 грудня 2023 року сплатити наступні 340 884 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп..

- до 30 січня 2024 року сплатити наступні 340 884 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп.:

- до 28 лютого 2024 року сплатити наступні 340 884 (триста сорок тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп.

3. Позивач відмовляється віл своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 4 155 285 (чотири мільйона сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят п?ять) грн. 68 коп.

4. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 112 468 (сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп.. Відповідач зобов`язаний до 30 жовтня 2023 року сплатити Позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів». МФО 325268).

5. Сторони домовилися, що Відповідач до 15 жовтня 2023 року зобов?язаний повернути Позивачу орендовану опалубку, яка була передана Відповідачу згідно додатку №1 до договору №20/07/02 про оренду опалубки від 01.06.2020р. (акт №l приймання-передачі від 01.06.2020р., акт №2 приймання-передачі від 01.06.2020р.. акт №3 приймання-передачі від 17.07.2020р., акт №4 приймання-передачі від 22.07.2020р., акт №5 приймання-передачі від 24.07.2020р., акт №7 приймання-передачі від 10.12.2021р.). Повернення опалубки провести відповідно до розділу 6 договору №20/07/02 про оренду опалубки від 01.06.2020р. за адресою: Київська область, м. Вишгород. вул. Шолуденка, б.19.

6. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди. У випадку добросовісного виконання сторонами зобов`язань по даній мировій угоді, сторони погоджуються не мати один до одного жодних претензій матеріального та фінансового характеру за договором №20/07/02 про оренду опалубки від 01.06.2020р. Мирова угода вважатиметься виконаною після виконання усіх пунктів та зобов`язань які сторони взяли виконувати та засвічують свої наміри підписами

7. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозуміло.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» «Атмосфера інжиніринг сістемз» 79034, м. Львів, вул. Навроцького б. 33 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, б. 6 Ідентифікаційний код 39006413 Ідентифікаційний код 42828431

Генеральний директор Директор

Фітель В.Б. Івінський Є.М.

підпис/печатка підпис/печатка

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/1842/23.

4. Провадження у справі № 910/1842/23 - закрити.

5. Справу № 910/1842/23 повернути до суду першої інстанції.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 10.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко