ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. Справа № 911/313/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою-підприємцем Проявою Оксаною Михайлівною у справі

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни

про стягнення 137 022, 39 гривень

за участю представника відповідача: Сабадин А.В. (ордер серії АІ № 1311715 від 23.02.2023)

установив:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни (далі - відповідач) про стягнення 137 022, 39 гривень, з яких: 110 087, 40 гривень основного боргу, 1 545, 56 гривень 3 % річних, 9 365, 95 гривень інфляційних втрат та 16 023, 48 гривень пені.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/95 від 15.12.2017.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.02.2023 у справі № 911/313/23, зокрема, прийняв позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 17.03.2023.

16.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування представника відповідача 17.03.2023 в іншому судовому засіданні.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.03.2023 зупинив провадження у справі № 911/313/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою Верховного Суду справи № 910/5352/21.

20.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

29.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просив суд, зокрема, врахувати її при ухваленні рішення.

10.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни надійшли заперечення, зі змісту яких слідує, що відповідач не погоджується з викладеними позивачем у відповіді на відзив аргументами.

19.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшли письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що позивач не погоджується із викладеними відповідачем у запереченнях доводами.

18.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення останнього.

19.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 12.09.2023 у справі № 911/313/23, яка підписана уповноваженим представником позивача - виконувачем обов`язків директора підприємства Олійником В.В. та відповідачем - Проявою О.М. особисто.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2023 поновив загальне позовне провадження у справі № 911/313/23 та призначив підготовче засідання на 13.10.2023.

У підготовче засідання 13.10.2023 представник позивача не з`явився, тоді як про дату, час та місце розгляду справи Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення про вручення № 691.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2023 у справі № 911/313/23 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, і вказана ухвала знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Отже, позивачу надано як право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.10.2023 спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 12.09.2023 у справі № 911/313/23, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. 1, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої мирової угоди сторонами підтверджено, що грошова заборгованість відповідача перед позивачем за наслідками невиконання умов договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/95 від 15.12.2017 складає 137 022, 39 гривень, з яких: 110 087, 40 гривень основного боргу, 1 545, 56 гривень 3 % річних, 9 365, 95 гривень інфляційних втрат та 16 023, 48 гривень пені.

Також згідно положень мирової угоди сторони домовились, що заборгованість у розмірі 139 706, 39 гривень підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в наступні терміни:

- до 30.09.2023 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.10.2023 включно - 7761, 47 грн;

- до 30.11.2023 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.12.2023 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.01.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 29.02.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.03.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 30.04.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.05.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 30.06.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.07.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.08.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 30.09.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.10.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 30.11.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.12.2024 включно - 7761, 47 грн;

- до 31.01.2025 включно - 7761, 47 грн;

- до 28.02.2025 включно - 7761, 40 грн.

Поряд з тим пунктом 2 мирової угоди передбачено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати у справі № 911/313/23 в розмірі сплаченого останнім судового збору в розмірі 2684, 00 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди від 12.09.2023 слідує, що її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 12.09.2023 у справі № 911/313/23 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у цій справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 12.09.2023 у справі № 911/313/23, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою - підприємцем Проявою Оксаною Михайлівною, такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/313/23

м. Київ 12 вересня 2023 р.

Позивач (стягувач)

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. № 6

адреса для листування: 04073, м. Київ,

вул. Копилівська, 67, корп. 10

Засоби зв`язку: тел.

Електронна пошта:

в особі виконуючого обов`язки директора Олійника Владислава Володимировича,

який діє на підставі розпорядження Київського міського голови № 621 від 14.07.2023 та

Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник)

Фізична особа - підприємець

Проява Оксана Михайлівна

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

тел. НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня Офіційна електронна адреса відсутня,

з другої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 911/313/23, уклавши цю мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/313/23 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни про стягнення 137 022, 39 гривень, з яких: 110 087, 40 гривень основного боргу, 1 545, 56 гривень 3 % річних, 9 365, 95 гривень інфляційних втрат та 16 023, 48 гривень пені.

2. Сторони погодили, що сума заборгованості (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат по сплаті судового збору), сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 139 706, 39 грн., в т.ч. 110 087, 40 гривень основного боргу, 1 545, 56 гривень 3 % річних, 9 365, 95 гривень інфляційних втрат та 16 023, 48 гривень пені та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн, в наступні терміни:

до 30.09.2023 включно - 7761, 47 грн

до 31.10.2023 включно - 7761, 47 грн

до 30.11.2023 включно - 7761, 47 грн

до 31.12.2023 включно - 7761, 47 грн

до 31.01.2024 включно - 7761, 47 грн

до 29.02.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.03.2024 включно - 7761, 47 грн

до 30.04.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.05.2024 включно - 7761, 47 грн

до 30.06.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.07.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.08.2024 включно - 7761, 47 грн

до 30.09.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.10.2024 включно - 7761, 47 грн

до 30.11.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.12.2024 включно - 7761, 47 грн

до 31.01.2025 включно - 7761, 47 грн

до 28.02.2025 включно - 7761, 40 грн

3. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою.

6. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. У випадку невиконання мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених п. 2 мирової угоди, позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

9. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області.

10. Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Господарського суду Київської області, який залишається в матеріалах справи № 911/313/23.

11. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Київської області, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

12. Ця мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Київської області для її затвердження.

13. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

14. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач (боржник)

Комунальне підприємство Проява Оксана Михайлівна

«Київтранспарксервіс» 07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт

Іванків,

01030, м. Київ АДРЕСА_1

вул. Леонтовича, буд. № 6 РНОКПП НОМЕР_1

адреса для листування: 04073, м. Київ, тел. НОМЕР_2

вул. Копилівська, 67, корп. 10 Адреса електронної пошти: відсутня

Засоби зв`язку: тел. Офіційна електронна адреса відсутня

Електронна пошта:

Банківські реквізити: ФОП Проява О.М.

Назва банку: АТ «КБ «Приватбанк»

Рахунок отримувача у форматі IBAN

НОМЕР_3

Валюта: UAH

В.о. директора ________ Олійник В.В.

3. Закрити провадження у справі № 911/313/23 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи - підприємця Прояви Оксани Михайлівни про стягнення 137 022, 39 гривень.

Ухвала складена та підписана 17.10.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, ідентифікаційний код 35210739)

Боржник - Фізична особа - підприємець Проява Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя П.В.Горбасенко