ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Черкаси справа № 925/222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м.Черкаси, вул.Чигиринська,569/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", м.Київ, вул.Глазунова,3 (поштова адреса: м.Київ, вул.Андрея Шептицького,4/7 поверх/)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (18000, м.Черкаси, Залізничний провулок,16)

про визнання права власності,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 0:03:0023) до точки примикання до залізничної колії №21, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 15.09.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання права власності на 444 метри під`їзної залізничної колії №21 по ст. Змагайлівка відмовлено повністю.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

21.09.2023 за вх.№15572/23 до суду надійшла заява відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн, що понесені відповідачем у відповідності до договору про надання правничої/правової допомоги №23/02-2 від 23.02.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 21.09.2023 вх.№15572/23 прийнято і призначено до розгляду у судове засідання 11.10.2023.

Позивач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання відповідач повідомив про неможливість явки представника у судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні та слідчих діях; заявив клопотання від 11.10.2023 вх.суду №16707/23 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказані відповідачем причини неявки представника у судове засідання суд визнає поважними, у зв`язку з чим заявлене ним клопотання від 11.10.2023 вх.суду №16707/23 про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 11.10.2023 вх.суду №16707/23 про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" від 19.09.2023 (вх.суду №15572/23 від 21.09.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 10:00 год. 21 листопада 2023 року.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (відповідач, заявник) та Черкаську філію ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (третя особа).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 Господарського процесуального кодексу України).

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба