ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/543/21
вх. № 543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши клопотання ліквідатора за вх. № 22434 від 22.08.2023 про витребування доказів по справі

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До господарського суду, під час перебування судді у відпустці, від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 22434 від 22.08.2023) в порядку ст. 81 ГПК України, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, 2, приміщення) надати Господарському суду Харківської області та арбітражному керуючому ПрАТ «Харківський коксовий завод» Сергію Саутенко наступну інформацію та документи:

- інформацію, чи було примусово реалізовано на електронних торгах транспортний засіб автомобіль вантажний, Фургон -С ГАЗ 5312 4250, (1992), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ;

- інформацію про номер виконавчого провадження, в якому, можливо, реалізовано транспортний засіб автомобіль вантажний, Фургон -С ГАЗ 5312 4250, (1992), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ;

- копії підтверджуючих документів, що пов`язані із реалізацією транспортного засобу автомобілю вантажного, Фургон -С ГАЗ 5312 4250, (1992), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , якщо така реалізація відбулася;

- повідомити про місцеперебування транспортного засобу - автомобілю вантажного, Фургон -С ГАЗ 5312 4250, (1992), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 в тому разі, якщо він не був примусово реалізований у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 11.09.2023 суд призначив зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2023, залучив до розгляду даного клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича (адреса: 03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, 2, приміщення) та зобов`язав залучену особу, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, надати суду відзив в строк до 05.10.2023.

22.09.2023 від ліквідатора до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання, в зв`язку з отриманням всіх необхідних документів.

Також, 26.09.2023 від приватного виконавця Лисенко С.О. на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення разом з документами, як свідчать про реалізацію спірного транспортного засобу на електронних торгах 31.03.2021 року.

В судове засідання ані ліквідатор, ані залучена особа не з`явились, проте суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 22434 від 22.08.2023) в порядку ст. 81 ГПК України, заяву про залишення без розгляду клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор ПрАТ "Харківський коксовий завод" Саутенко С.О. подав заяву про залишення без розгляду клопотання про витребування документів до початку його розгляду судом по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора та залишає клопотання ліквідатора за вх. 22434 від 22.08.2023, поданого в порядку ст. 81 ГПК України, без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про залишення клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Лисенко С.О. без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ПрАТ "Харківський коксовий завод" за вх. 22434 від 22.08.2023 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

3. Ухвалу направити: ліквідатору Саутенко С.О. (61166 м. Харків, вул. Кримська, 6), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. (адреса: 03039, м. Київ, вулиця Фрометівська, 2, приміщення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.10.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.