ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2023р. Справа № 904/5340/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ткачук Надії Дмитрівни, с. Новотаромське Дніпропетровської області

До: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», м. Київ

Про: стягнення 21 449,73грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Ткачук Н.Д. (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТДВ «СК «Гардіан» (відповідач) про стягнення 21 449, 73грн. (з яких: 12 676,11грн. страхове відшкодування, 1 097,09грн. пня, 813,00грн. 3% річних від простроченої суми, 4 563,53грн. інфляційні втрати та 2 300,00грн. витрати на оплату експерта).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить виклад обставин, а саме не вказано:

1. докази належності на праві власності або іншому праві автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 ТОВ «Альянс Синтез»;

2. докази направлення ТОВ «Альянс Синтез» 13.05.21р. на адресу відповідача повідомлення про ДТП, заяви про виплату страхового відшкодування, запрошення на експертизу тощо;

3. докази здійснення відповідачем виплат в загальному розмірі 103 335,91грн. на рахунок ФОП Ткачук Н.Д. платежами від 14.06.21р. та 15.07.21р. Окрім того, не наведенні підстави для здійснення цих платежів на користь ФОП Ткачук Н.Д.

4. в позовній заяві відсутні умови, щодо порядку виплат страхового відшкодування відповідно до поліса ОСЦПВВНТЗ: №АР/4388150.

5. не наведено доказів отримання відповідачем заяви про виплату стразового відшкодування саме 31.03.21р.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві додатків до позовної заяви листом з описом вкладення; а саме: в описі вкладення від 29.09.23р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками кількість предметів 1. (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення до позову не додано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме вказати:

1. докази належності на праві власності або іншому праві автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 ТОВ «Альянс Синтез»;

2. докази направлення ТОВ «Альянс Синтез» 13.05.21р. на адресу відповідача повідомлення про ДТП, заяви про виплату страхового відшкодування, запрошення на експертизу тощо;

3. докази здійснення відповідачем виплат в загальному розмірі 103 335,91грн. на рахунок ФОП Ткачук Н.Д. платежами від 14.06.21р. та 15.07.21р. Окрім того, не наведенні підстави для здійснення цих платежів на користь ФОП Ткачук Н.Д.;

4. умови, щодо порядку виплат страхового відшкодування відповідно до поліса ОСЦПВВНТЗ: №АР/4388150;

5. докази отримання відповідачем заяви про виплату стразового відшкодування саме 31.03.21р;

6. надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

7. надати копію постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.21р. відносно ОСОБА_1 (оригінал наявний у матеріалах адміністративної справи).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.