ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3276/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження

справу №916/3276/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення та виселення

за участю представників:

від позивача: Іванова Т.В. /самопредставництво/;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Ягич М.М. /ордер серія АР №1047983 від 12.09.2023/.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося з позовом до Акціонерного товариства Укртелеком, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- стягнути з Акціонерного товариства Укртелеком до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 39927,26 грн. та неустойку у розмірі 56 301,74 грн.;

- виселити Акціонерне товариство Укртелеком із займаного орендованого державного нерухомого майна а саме: нежитлові приміщення будівлі відділення зв`язку, інв. № 1030024, реєстровий № 01982005.1.ААААКК971, загальною площею 66.40 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Чорноморська, 11а, що обліковується на балансі Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Приморський";

- стягнути з Акціонерного товариства Укртелеком на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях судові витрати у розмірі 5 368 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання АТ Укртелеком своїх зобов`язань за договором оренди у частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати перед Державним бюджетом України за період з 12.03.2021 року по 12.11.2022 рік у розмірі 39 927,26 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення орендованого майна позивачем здійснено нарахування неустойки за період з 22.10.2022 по 12.06.2023 рік у розмірі 56301,74 грн. Окрім того, у зв`язку з припинення договору оренди, позивач просить виселити відповідача з орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.09.2023 о 10:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання. Також ухвалою суду від 31.07.2023 залучено до участі у справі №916/3276/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний заклад „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України.

11.10.2023 за вх.№35861/23 господарським судом одержано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому третя особа просить суд справу №916/3276/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Акціонерного товариства „Укртелеком третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний заклад „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський про стягнення та справу №916/3991/23 за позовом Державний заклад „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України до Акціонерне товариство „Укртелеком третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про стягнення об`єднати в одне провадження, з посиланням при цьому на вимоги ст.173 ГПК України, а також на те, що позовні вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 представник позивача надала усні пояснення, згідно з якими позивач не заперечує проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач у підготовче засідання 18.10.2023 не з`явився. При цьому, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 18.10.2023 підтримав вимоги заявлені у клопотанні про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Як свідчить зміст позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/3276/23, останній звернувся з позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства Укртелеком заборгованості з орендної плати у розмірі 39927,26 грн., неустойки у розмірі 56 301,74 грн. та виселення Акціонерного товариства Укртелеком із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення будівлі відділення зв`язку, що обліковується на балансі Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Приморський", з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2016.

Провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито 31.07.2023, про що господарським судом Одеської області постановлено відповідну ухвалу.

15.09.2023 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №916/3991/23 за позовом Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України до Акціонерного товариства „Укртелеком про стягнення неустойки у розмірі 56301, 74 грн., з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2016.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 916/3991/23 та № 916/3276/23, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги пред`явлені різними позивачами до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами, та відповідають суб`єктному складу, визначеному частиною другою статті 173 ГПК України, а отже сумісний розгляд відповідних справ не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективному розгляду справ, а тому господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України та об`єднання в одне провадження справи № 916/3991/23, зі справою № 916/3276/23, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст. ст. 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) санаторій „Приморський Міністерства охорони здоров`я України про об`єднання справ в одне провадження за вх.№35861/23 від 11.10.2023 задовольнити.

2.Справу № 916/3991/23 об`єднати в одне провадження зі справою № 916/3276/23, провадження по якій відкрито раніше.

3.Здійснювати розгляд справи № 916/3276/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 19.10.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець