ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3308/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
до Фізична особа-підприємець Гойдін Юрій Володимирович
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гойдіна Юрія Володимировича заборгованості за кредитним договором №01/1600/40162 від 03.11.2011 в редакції Заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/1600/40162/1 від 09.10.2020 в сумі 113 861,46 грн, яка складається з: 96 600,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 261,46 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, у тому числі прострочена заборгованість із обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 36 069,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачу відповідна ухвала суду була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адерсою"

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки ухвала суд про прийняття справи до провадження направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про прийняття справи до провадження.

Також, на веб-сайті суду було опубліковано повідомлення про розгляд цієї справи та направлено ухвалу на електронну адресу відповідача, яка була повідомлена позивачем.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Про розгляд справи Господарським судом Харківської області обізнаний.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідач звернувся до Позивача і уклав заяву про приєднання до Договору банківського обслуговування № CMDPE-1235474 (далі «Угода»). Відповідно до угоди Відповідач прийняв акцентував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування клієнтів малого та мікробізнесу - фізичних осіб - підприємців та фізичних осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі "Правила"), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

09.10.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», "Кредитор" та фізичною особою - підприємцем Гойдiним Юрієм Володимировичем (надалі по тексту «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/1600/40162/1 від 09.10.2020 р. (надалі по тексту «Кредитний договір»), згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 73 000,00 гривень та максимального ліміту 300 000,00 гривень строком на 24 місяці під 29,9 % річних, за користування недозволеним овердрафтом 49% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комiсiї згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою про надання кредиту. Розмiр поточного лiмiту може змінюватися відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 Заяви про надання кредиту (кредитний договір) проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.2, 2.5.2 пункту 2,5 статті 2 розділу 8 Правил.

Пунктом 4.2. цієї заяви /договору визначено, що клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, наступного за мiсяцем користування кредитом. сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) вiдсоткiв вiд власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування карткового рахунку, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше фіксованої суми, встановленої тарифами банку, або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом у повному обсязі негайно.

Відповідно до умов п.4.3 Заяви Договору відповідач зобов`язався забезпечити наявність коштів на картковому рахунку або на інших його рахунках у банку для подальшого здiйснення банком договiрного списання коштів. Погашення заборгованості за кредитом та процентів здійснюється шляхом здiйснення банком договірного списання. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках, з яких банк здійснює договiрне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснено будь-яким іншим шляхом, погодженим iз банком.

Відповідно до умов п. 10 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділу 8 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цію заявою застосовуються положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Крім того, відповідно до п.2.2 Заяви договору сторони узгодили, що зобов`язання банку щодо видачі кредиту є відкличними. Банк у будь-який момент має безумовне право встановити обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту, або встановити поточний ліміт в розмірі нуль гривень (скасування ліміту) в порядку та на умовах, передбачених п.2.4 ст. 2 розділу 8 Правил

Відповідно до пункту 9.7 Заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців сторони дійшли згоди, що з моменту підписання цієї заяви умови договору № 01/1600 40162 від 03.11.2011 р. «Правила відкриття та ведення поточних рахунків фізичних осіб підприємців, до яких встановлений ліміт кредитування та користування платіжними картками «Райффайзен Банк Аваль» припиняють застосовуватися до правовідносин сторін в частині відкриття та ведення, а також надання банком кредиту.

Таким чином кредитний договір № 01/1600/40162 від 03.11.2011 р. діє в редакції та із урахуванням умов кредитного договору у формі Заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців № 011/1600/40162/1 вiд 09.10.2020 р.

Згідно умовами Заяви - Договору про надання кредиту, з дати початку кредитування Банк надав Клієнту в межах Поточного ліміту кошти у сумі 96 600,00 грн. Кредит надавався шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, iз здiйсненням банком Договірного списання коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором.

Листом від 30.01.2023 року № 114/5-К-282450 позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості в розмірі 113 861,46 грн.

Всупереч вимогам позивача та договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання - не здійснює погашення кредитної заборгованості.

Позивачем надано суду виписку за рахунком № НОМЕР_1 , який фігурує як рахунок відповідача в зазначених вище угодах.

Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905 2009/15, банківські виписки с належними та достатніми доказами на підтвердження видачi кредиту.

Судом перевірено надану позивачем виписку за рахунком відповідача щодо правильності визначення суми стягнення за позовом.

За змістом ст. 526 та ст. 527 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства і якщо боржник порушив права або законнi iнтереси кредитора, такий боржник зобов`язаний поновити їх.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягаю виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорiв, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України, господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, за наявними у суду випискою по рахунку відповідача та умовами укладених між позивачем та відповідачем угод - заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 113 861,46 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Судом було належним чином повідомлено відповідача, однак відповідачем не оспорено позовні вимоги, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Інших витрат заявлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гойдіна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ):

- 113 861,46 грн заборгованості за кредитним договором №01/1600/40162 від 03.11.2011 в редакції Заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" №011/1600/40162/1 від 09.10.2020 (яка складається з: 96 600,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 261,46 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, у тому числі прострочена заборгованість із обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 36 069,53 грн);

- 2 384,00 грн судового збору.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Гойдін Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повне рішення складено "16" жовтня 2023 р.

Суддя С.А. Прохоров