УХВАЛА

13.10.2023Справа № 910/8633/21
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про поновлення процесуального строку на подання скарги та матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашової О.М. у справі № 910/8633/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло"

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за Договором № 1043-18 від 29.10.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" здійснити виконання робіт згідно Договору № 1043-18 від 29.10.2018, а саме виконати роботи з поточного ремонту по заміні вікон на металопластикові, загальною площею 114,6 кв. м в "Центральній заводській лабораторії, зарядно акумуляторній станції" ін. № 1016, розташованої на території Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/8633/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" здійснити виконання робіт згідно Договору № 1043-18 від 29.10.2018, а саме: виконати роботи з поточного ремонту по заміні вікон на металопластикові, загальною площею 114,6 кв.м. в "Центральній заводській лабораторії, зарядно акумуляторній станції" ін. № 1016, розташованої на території Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" витрати, пов`язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 14 077,32 грн.

21.07.2022 на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

24.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшли заяви від 12.08.2022 №№ 1791, 1792, 1793 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8633/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 суд ухвалив: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" від 12.08.2022 №№ 1791, 1792, 1793 про заміну стягувача у справі №910/8633/21 задовольнити; замінити Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (стягувача) за наказами Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/8633/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

25.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надійшла скарга на рішення начальника відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Лукашової О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 суд ухвалив: повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашової О.М. у справі № 910/8633/21.

09.10.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надійшла заява про поновлення процесуального строку та скарга на рішення начальника відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Лукашової О.М.

Розглянувши вказану заяву та матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з п. «а» ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Так, у скарзі зазначено, що постанова від 06.09.2023 ВП№70387112 надійшла на адресу ТОВ «КАЗ «Авіакон» 12.09.2023, при цьому, скаржником в межах встановлених процесуальним законодавством строків було подано до суду скаргу на рішення начальника відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Лукашової О.М., яка надійшла до суду 25.09.2023.

Однак, ухвалою суду від 27.09.2023 матеріали скарги повернуто без розгляду з підстав відсутності ініціалів судді та доказів направлення скарги відповідачу та державним виконавцям.

За результатами опрацювання зауважень, ТОВ «КАЗ «Авіакон» повторно подано скаргу з метою захисту своїх прав, однак, поза межами встановленого п. «а» ч.1 ст. 341 ГПК України строку, при цьому, зважаючи на викладені вище обставини, такий строк пропущено скаржником з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скаржником зазначено про пропуск строку на подання скарги з поважних причин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на подання скарги.

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про поновлення процесуального строку на подання скарги задовольнити.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. та на рішення старшого державного виконавця відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашової О.М. у справі № 910/8633/21.

3. Розгляд скарги призначити на 24.10.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Запропонувати боржнику (ТОВ «ВК Тепло»), начальнику відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевському А.М. та старшому державному виконавцю відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашовій О.М. надати письмові пояснення щодо скарги.

5. Викликати для участі у судове засідання начальника відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. та старшого державного виконавця відділу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашову О.М., представників скаржника (стягувача) та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева