ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4633/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.

представників учасників справи:

від прокуратури: Волкогон Т.В.,;

від позивача-1: Чикаренко О.О.,;

від позивача-2: представник не з`явився;

від відповідача: Кравченко В.В.;

від третьої особи-1: Іванченко І.С.;

від третьої особи-2: Іванченко І.С.;

від третьої особи-3: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/4633/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"

за участю третьої особи-1 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ,

за участю третьої особи-2 РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ,

за участю третьої особи-3 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРРИБА,

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути об`єкти нерухомого майна,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/4633/23.

Через відділ документального забезпечення 04.10.2023 від відповідача надійшов відзив яким в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення 10.10.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Через відділ документального забезпечення 13.10.2023 від третьої особи-1 надійшли пояснення якими просить позовну заяву прокуратури залишити без задоволення. Також третя особа-1 просить здійснювати подальший розгляд справи без її участі.

Через відділ документального забезпечення 17.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив якими в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення (електронною поштою) 17.10.2023 від позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.10.2023 без участі уповноваженого представника позивача-2.

В судовому засіданні 18.10.2023 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представники позивача-2 та третьої особи-3 в судове засідання не з`явилися.

З метою ознайомлення сторін з наданими документами та можливості учасників справи подати заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне підготовчого засідання відкласти на іншу дату.

Крім цього, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача-2 (Любові ФРАНКІВ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.11.2023. Судове засідання відбудеться о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача-2 (Любові ФРАНКІВ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.10.2023.

Суддя С.А. Дупляк