ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2023 р. Справа №914/2012/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
у справі № 914/2012/16
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» (надалі ВАТ «Тернопільський Облагропостач»), м. Тернопіль
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця»), м. Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» (надалі ТзОВ «Західагроінвест»), м. Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області (надалі РВ ФДМУ у Тернопільській області), м. Тернопіль
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №914/2012/16 в задовленні клопотання ВАТ «Тернопільський Облагропостач» про доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВАТ «Тернопільський Облагропостач» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 у справі №914/2012/16 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» повернуто скаржнику.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 справу № 914/2012/16 передано судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.
Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Матеріали апеляційного провадження свідчать, що при поданні апеляційної скарги ВАТ «Тернопільський Облагропостач» сплачено судовий збір у розмірі 2684, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11 від 29.09.2023.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для повернення судового збору в розмірі 2684, 00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.123, 129, 234, ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Західний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про повернення 2684,00 грн у справі № 914/2012/16 задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судді Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.