ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3594/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (вх. №36568/23 від 16.10.2023р.) та заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 36565/23 від 16.10.2023р.), подані по справі,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION",

громадської організації "Центр захисту інвалідів",

виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) звернулась до господарського суду із позовною заявою до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів" (далі по тексту ГО "Центр захисту інвалідів"), виробничо-торгівельної фірми Галатея у виді дочірнього підприємства (далі по тексту ДП „Галатея), ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" (далі по тексту ТОВ "Дінаре") про:

1) визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ Дінаре, яке оформлено протоколом № 2 від 21.02.2017р., про передачу ОСОБА_5 корпоративних прав ДП Галатея, що оцінюються в 705 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ Дінаре, недійсним;

2) скасування рішення державного реєстратора на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ДП Галатея згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ Дінаре, яке оформлене протоколом № 2 від 21.02.2017р.;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р., укладеного між ТОВ Дінаре та громадською організацією Центр захисту прав інвалідів;

4) скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ДП Галатея згідно договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р.;

5) визначення розміру статутного капіталу ДП Галатея та здійснення розподілу часток наступним чином: розмір частки ОСОБА_1 становить 0,8% , що складає 352 500,00 грн.; розмір частки ОСОБА_5 становить 0,8%, що складає 352 500 грн., розмір частки ANB INTERNATIONAL CORPORATION становить 98.4 %, що складає 41 585 442,59 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

25.09.2023р. до суду від ГО "Центр захисту інвалідів" надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 632 086,65 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. заява ГО „Центр захисту інвалідів про залишення позовної заяви без руху була задоволена шляхом залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 632 086,64 грн.

16.10.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, посилаючись на залишення позову без руху згідно з ухвалою від 03.10.2023р., просить суд:

1) визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ Дінаре, яке оформлено протоколом № 2 від 21.02.2017р., про передачу ОСОБА_5 корпоративних прав ДП Галатея, що оцінюються в 705 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ Дінаре, недійсним;

2) скасувати рішення державного реєстратора на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ДП Галатея згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ Дінаре, яке оформлене протоколом № 2 від 21.02.2017р.;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р., укладений між ТОВ Дінаре та громадською організацією Центр захисту прав інвалідів;

4) скасувати рішення державного реєстратора, на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ДП Галатея згідно договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р.;

5) визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ДП Галатея становить 0,8% у розмірі 352 500,00 грн.

У поданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачем зазначено, що вона фактично претендує на 0,8% статутного капіталу ДП Галатея, у зв`язку з чим, нею було прийнято рішення про зменшення заявлених позовних вимог.

Крім того, 16.10.2023р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази сплати судового збору у розмірі 3018,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.

Ухвала суду від 03.10.2023р. про залишення позовної заяви без руху була постановлена судом з огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 28.09.2022р. по справі № 910/4277/21, про майновий характер позовних вимог в частині визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток учасників.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018р. по справі №916/3256/17 дійшов висновку, що господарське процесуальне законодавство не виключає процесуальну можливість часткового залишення без розгляду позовної заяви та не містить обмежень щодо залишення судом першої інстанції позовної заяви без розгляду виключно в цілому.

Господарський суд зазначає, що питання можливості часткового залишення позовної заяви без розгляду було предметом оцінки судів по справі №916/3256/17, оскільки у зазначеній справі позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог після залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Слід зазначити, що після залишення позовної заяви без руху позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог, але суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, що не знайшло свого підтвердження під час перегляду ухвали в суді касаційної інстанції.

Вищевикладене дозволяє суду дійти висновку, що недоліки позовної заяви, перераховані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, постановленій у порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, можуть бути усунуті позивачем шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог або шляхом зменшення позовних вимог, що, фактично і має місце в даному випадку. Таким чином, процесуальним законодавством не встановлено заборони на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З викладених обставин господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги прийняття судом заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та сплату позивачем судового збору у розмірі 3018,00 грн., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для продовження розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ухвалою від 19.12.2022р. підготовче засідання по даній справі призначено на 25.10.2023р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити розгляд справи №916/3594/21.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна