ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 909/847/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №2842/01-28/084 від 08.09.2023 (вх. суду від 12.09.2023 №01-05/2892/23)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023, повний текст ухвали складено 25.08.2023 (м. Івано-Франківськ, Скапровська І.М.) про заміну сторони у справі

у справі № 909/847/20

за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації

про: стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 23 189,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №909/847/20 задоволено заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про заміну відповідача - Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на його правонаступника Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області. Замінено відповідача Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації, його правонаступником Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2021 у справі № 909/847/20.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Івано-Франківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області залишено без руху та надано скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та доказів надіслання позивачу та відповідачу у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказана ухвала апеляційного суду від 18.09.2023 отримана скаржником 28.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 09.10.2023.

Станом на 16.10.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн та докази надіслання позивачу та відповідачу у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №909/847/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №2842/01-28/084 від 08.09.2023 (вх. суду від 12.09.2023 №01-05/2892/23) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №909/847/20.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець