УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/3787/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та Ковалевського Євгена Вячеславовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Татаринов О.С. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/3787/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.10.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідачів 1-3 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідачів 1-3.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.192, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олександра Вячеславовича та Ковалевського Євгена Вячеславовича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»; ідентифікаційний номер 33880354), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42863229), Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Олександром Вячеславовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 09 жовтня 2023 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ», КОД , в особі Заступника Генерального директора - керівника юридичного департаменту Мазаєва С.О., який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), з однієї сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕКС КЕПІТАЛ», КОД в особі директора Ковалевського Євгена Вячеславовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач №1), з другої сторони,

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі - Відповідач №2) з третьої сторони,

ФІЗИЧНА ОСОБА КОВАЛЕВСЬКИЙ ЄВГЕН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_2 , (надалі - Відповідач №3) з четвертої сторони на підставі статті 192 ГПК України,

домовились про укладення Мирової угоди у справі №910/3787/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ТОВ «ЛЕКС КЕПІТАЛ», ФОП Гончаренко О.В., фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у 1 680 828,99 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 118 285,25 - 24% річних, 42 344,26 грн - інфляційні втрати, 246 427,60 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 192 312,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом: 2 280 198, 10 грн.

стягнення судового збору в розмірі 34 202,97 та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 500 грн. (надалі за текстом - Мирова угода), на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа № 910/3787/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ» далі - ТОВ «Бест Лізинг»/Позивач/Лізингодавець) до ТОВ «ЛЕКС КЕПІТАЛ», ФОП Гончаренко О.В., фізична особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

2. Відповідачі визнають заявлені позовні вимоги Позивача на підставі неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором №210929-5/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 29 вересня 2021 року про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у 1 680 828,99 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 118 285,25 - 24% річних, 42 344,26 грн - інфляційні втрати, 246 427,60 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 192 312,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 500 грн. - повністю

2.1. Відповідачі визнають витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 202,97 грн. частково, сума якого складає 17 101, 49 грн. виходячи з норм ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Сторони погодили, що Відповідачі по справі зобов`язується сплатити частину позовних вимог у розмірі 63 165,06 грн до 28.09.2023 року, що включає в себе: відшкодування частини позовних вимог у розмірі 42 563,57 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500,00 грн. та частину витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 101,49 грн., шляхом грошового перерахунку на поточний рахунок ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», а саме: р/р НОМЕР_3 Банк АТ "УКРЕКСІМБАНК", код банку 322313.

4. Сторони погодили, що Відповідачі по справі є солідарними боржниками та зобов`язуються сплатити другу частину позовних вимог у розмірі 2 237 634,53 грн до 12.11.2025 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», а саме: р/р НОМЕР_3 Банк АТ "УКРЕКСІМБАНК", код банку 322313 за наступним графіком:

Дата платежуСума загального платежу
12.09.202310 008,45
12.10.202338 394,48
12.11.202338 206,98
12.12.202338 019,48
12.01.202491 869.79
12.02.202491 869,79
12.03.202491 869,79
12.04.202491 869,79
12.05.202491 869,79
12.06.202491 869,79
12.07.202491 869,79
12.08.202491 869,79
12.09.202491 869,79
12.10.202491 869,79
12.11.202491 869,79
12.12.202491 869,79
12.01.202591 869,79
12.02.202591 869,79
12.03.202591 869,79
12.04.202591 869,79
12.05.202591 869,79
12.06.202591 869,79
12.07.202591 869,79
12.08.202591 869,79
12.09.202591 869,79
12.10.202591 869,79
12.11.202591 869,79
Разом2 237 634,53

5. Відповідачі мають право достроково погасити вищевказану заборгованість повністю або частково.

6. У разі невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ», Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Олександром Вячеславовичем, Фізичною особою Ковалевським Євгеном Вячеславовичем, які є солідарними боржниками, цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду міста Києва по справі №910/3787/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та виконується в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення боргу та у розмірі, вказаному у п. 3-4 цієї Мирової угоди.

7. Сторони погоджуються з умовами Мирової угоди та підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів Сторін та третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими статтями 192, 193 ГПК України, та є виконуваними.

8. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Мирова угода вважається укладеною з моменту і підписання сторонами, набирає, чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань Мировою угодою.

10. Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання Відповідачами умов цієї мирової угоди, то Сторони не матимуть жодних неврегульованих грошових вимог, які слугували предметом розгляду судової справи №910/3787/23 від 27.06.2023 року.

11. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості, форми власності однієї з Сторін або всіх Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов`язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

13. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 4-х автентичних примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

14. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ» Місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера «Б») Адреса для листування з Клієнтами: 03038 Україна, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, оф.403 п/р НОМЕР_3 , АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313 Індивідуальний податковий номер 04 Заступник Генерального директора - Керівник юридичного департаменту Станіслав МАЗАЄВ ________________________М.П. ВІДПОВІДАЧ №1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕКС КЕПІТАЛ» Місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 Код E-mail: Тел: НОМЕР_4 Директор ТОВ «ЛЕКС КЕПІТАЛ» Євген КОВАЛЕВСЬКИЙ ________________________М.П.
ВІДПОВІДАЧ №2 (ПОРУЧИТЕЛЬ) ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Адреса: АДРЕСА_1 Дата народження: 23.05.1974 РНОКПП: НОМЕР_1 Засоби зв`язку НОМЕР_5 _______________Олександр ГОНЧАРЕНКО ВІДПОВІДАЧ №3 (ПОРУЧИТЕЛЬ) ФІЗИЧНА ОСОБА КОВАЛЕВСЬКИЙ ЄВГЕН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Адреса: АДРЕСА_3 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 Засоби зв`язку НОМЕР_6 _______________ ОСОБА_2

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»; ідентифікаційний номер 33880354)

Боржником 1 за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС КЕПІТАЛ» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42863229)

Боржником 2 за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Вячеславович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржником 3 за даною ухвалою є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 19.10.2026 включно.

Закрити провадження у справі №910/3787/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 19.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко