ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4613/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Таранової Вікторії Миколаївни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ГРУПП", с. Новоолександрівка(пн), Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень у розмірі 11 038,38 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Таранова Вікторія Миколаївна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ГРУПП" про стягнення заборгованості за договором № 01/11-22 суборенди нежитлових приміщень від 01.11.2022 у розмірі 11 038,38 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - основний борг;

- 977,56 грн. - пеня;

- 60,82 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.09.2023.

25.09.2023 судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. з 18.09.2023 по 29.09.2023 у відпустці.

25.09.2023 від позивача надійшла заява про долучення документів, в якій він просив долучити уточнену позовну заяву до матеріалів справи, у зв`язку з допущеною опискою.

Ухвалою від 02.10.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.10.2023.

16.10.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору оренди № 02 від 01.04.2023.

Суд зазначає, що надана засобами електронного зв`язку копія договору оренди № 02 від 01.04.2023 містить неповний його текст, а саме складається з 2 аркушів та після п. 6.3. йде п. 9.7. договору.

Крім того, суд зазначає, що згідно банківських виписок відповідачем сплачено позивачу 19.12.2022 - 50 624,00 грн., 13.02.2023 - 101 555,17 грн. (тобто всього відповідач сплатив позивачу 152 179,17 грн.).

При цьому з даних виписок не вбачається призначення платежів.

Однак, позивач в позовній заяві зазначає про сплату відповідачем 19.12.2022 - 10 000,00 грн, 13.02.2023 - 10 000,00 грн та 20.04.2023 - 50 000,00 грн., всього на суму 70 000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо незарахування ним всих сум, сплачених відповідачем, за договором № 01/11-22 суборенди нежитлових приміщень від 01.11.2022.

Крім того, в позові позивач зазначає про сплату відповідачем 20.04.2023 орендної плати в розмірі 50 000,00 грн., однак доказів такої оплати суду не надано.

Також позивач зазначає про непідписання відповідачем актів приймання-передачі робіт (надання послуг) за період травень-липень, однак дані акти суду не надані.

Позивач також зазначає про те, що відповідачем не сплачено останній місяць суборенди за спірним договором, при цьому не зазначається, за який саме місяць, а також з розрахунків штрафних санкцій неможливо визначити місяць, за який вони нараховуються.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Враховуючи викладене, суд прийняв рішення про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 30.10.2023 о 12:45год. Засідання відбудеться в кабінеті №2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Позивачу надати:

- копію повного тексту договору оренди № 02 від 01.04.2022,

- письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо незарахування всих сум, сплачених відповідачем, за договором № 01/11-22 суборенди нежитлових приміщень від 01.11.2022,

- докази оплати відповідачем 50 000,00 грн. 20.04.2023 за спірним договором,

- визначити місяці, за які нараховується заборгованість відповідача в розмірі 10 000,00 грн., а також здіснено нарахування штрафних санкцій.

3. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті спору.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття-16.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко