СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/979/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, (вх. 1732 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 13.06.2023 о 15 год. 04 хв. (повний текст рішення складено 25.07.2023) у справі № 917/979/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Вепр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Акціонерного товариства "Вепр" про стягнення заборгованості за не обліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення №00002257 від 05.10.2020 та Протоколу засідання комісії № 00002257 по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 10.12.2020, заборгованість складає в сумі 625375,66 грн (з яких: 606877,25 грн - за не обліковану активну електричну енергію, 17991,89 грн - за реактивну електричну енергію, 506,52 грн відшкодування вартості проведення трасологічного дослідження пломби).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі №917/979/22 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач у межах встановленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити провадження за даною апеляційною скаргою, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції, стягнути з відповідача витрати позивача на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника, яким підписано скаргу, а також не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

14.09.2023 до суду надійшло клопотання (вх. № 11088), в якому відповідач, АТ "Вепр", просить зупинити провадження у справі №917/979/22 в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, до вирішення спору в іншій пов`язаній справі №917/1095/23, в якій предметом позову є вимога АТ "Вепр" про визнання незаконним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00002257 від 10.12.2020. Відповідач зазначає, що у разі задоволення вказаного позову у справі №917/1095/23 позовні вимоги у справі №917/979/22 будуть автоматично безпідставними та необґрунтованими, позаяк зникне єдина за законом правова підстава для стягнення коштів із споживача електричної енергії. До клопотання додано копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1095/23, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2023 на 10:00 год.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 12.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

29.09.2023, тобто у межах установленого судом строку, відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні 17.10.2023 представники відповідача підтримали раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі у справі №917/979/22 до вирішення спору в іншій пов`язаній справі №917/1095/23 та повідомили, що у судовому засіданні 10.10.2023 Господарським судом Полтавської області відкладено розгляд справи №917/1095/23 на 07.11.2023, тобто станом на 17.10.2023 рішення у вказаній справі не прийнято.

Представник позивача не заперечував тих обставин, що справи №917/979/22 та №917/1095/23 є пов`язаними, але водночас заперечував проти зупинення провадження у справі, наполягаючи на тому, що розгляд справи №917/979/22 є можливим за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та не заперечується учасниками справи, предметом позову у справі №917/1095/23 є вимога АТ "Вепр" про визнання незаконним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00002257 від 10.12.2020.

У даній справі №917/979/22 АТ "Полтаваобленерго" подало позов до АТ "Вепр" про стягнення заборгованості за не обліковану активну електричну енергію згідно з Актом про порушення №00002257 від 05.10.2020 та Протоколом засідання комісії № 00002257 з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 10.12.2020, тобто нарахування заявлених до стягнення сум вартості обсягу необлікованої електричної енергії 606877,25 грн та вартості обсягу перетікання реактивної електроенергії 17991,89 грн здійснено позивачем саме за вищевказаним рішенням АТ "Полтаваобленерго", оформленим протоколом № 00002257 від 10.12.2020 (т.1, а.с.29), яке оскаржується АТ "Вепр" у справі №917/1095/23.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами відповідача про те, що обставини, які будуть встановлюватися господарським судом у справі №917/1095/23, зокрема, щодо правомірності прийняття АТ "Полтаваобленерго" вищевказаного рішення від 10.12.2020 (які суд позбавлений можливості самостійно встановити в межах предмету доказування у справі №917/979/22), мають значення для вирішення спору в даній справі №917/979/22.

Як було встановлено вище, станом на 17.10.2023 справу №917/1095/23 господарським судом не розглянуто.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №917/1095/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Вепр" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 917/979/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі №917/979/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1095/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №917/979/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль