ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/994/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" (м.Київ)

до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (м.Москва)

про стягнення 73174,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мастюгін Д.І., ордер серія АІ №1463706 від 20.09.23 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" звернулось до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації з позовом про стягнення майнової шкоди в розмірі 73174,50грн.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "АГРО-НВ" посилається на те, що внаслідок ракетних та авіаційних ударів Російської Федерації, що відбулись 24.02.2022 та 25.02.2022 по елеватору, зерно сільськогосподарської культури, яке належить позивачу, було знищене, чим завдано останньому майнової шкоди, як власнику майна.

Ухвалою суду від 25.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 29.10.2023 (включно), відкладено підготовче засідання на "16" жовтня 2023 р. о 12:45.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Про судове засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

На адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- 13.10.2023 клопотання вих.№13/10-23.2 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірених копій поштових накладних пошти Грузії від 15.09.2023 та касових чеків ТІ БІ СІ Банку від 15.09.2023 про відправлення позову з додатками до Генеральної прокуратури Російської Федерації та Міністерства юстиції Російської Федерації з перекладом з грузинської та англійської мови на українську мову;

- 13.10.2023 заява вих.№13/10-23.1 про зміну предмету позову;

- 16.10.2023 додаткові пояснення вих.№13/10-23.3 від 13.10.2023.

В судовому засіданні 16.10.2023 представник позивача підтримав власну заяву вих.№13/10-23.1 про зміну предмету позову від 13.10.2023, та просив суд її задовольнити, вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, а також, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача вих.№13/10-23.1 про зміну предмету позову від 13.10.2023, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 73174,50грн.

У подальшому 13.10.2023 до закінчення підготовчого провадження у справі позивач подав до Господарського суду Житомирської області заяву вих.№13/10-23.1, в якій просив суд розглядати предмет позову з урахуванням його зміни шляхом викладення позовних вимог в такій редакції:

"Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" (03115, Україна, м.Київ, пр.Берестейський, буд.121, корпус В, інше приміщення 107; ідентифікаційний код юридичної особи 32015568) 73 174 (сімдесят три тисячі сто сімдесят чотири) грн 50 коп, майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 2 501 (дві тисячі п`ятсот один) долар США 27 центів."

Судом також враховано вимоги ч.5 ст.46 ГПК України, згідно положень якої єдиною підставою для не прийняття заяви до розгляду є неподання доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а дана заява відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд приймає до розгляду зазначену вище заяву про зміну предмету позову від 13.10.2023 вих.№13/10-23.1 та здійснює подальший розгляд справи №906/994/23 з урахуванням викладених у ній вимог.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши представника позивача, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 13.10.2023 вих.№13/10-23.1 прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/994/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "21" листопада 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/994/23, яке відбудеться 21.11.2023 об 11:00, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.лами.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу на ел.алресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу ( шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду )