УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/15164/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 46.520,07 грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 , про стягнення 46.520,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15164/23 від 02.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) Позивачем не подано жодних доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

2) Позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2.684,00 грн, проте позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору. Натомість, заявлено в позовній заяві про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

3) З наданого позивачем опису вкладень у цінний лист від 22.09.2023 вбачається, що відповідачу надіслано "Позовна заява" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15164/23 від 02.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- заяви в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу та третій особі із зазначенням назви документа, його номеру та дати;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн;

- доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Ухвалу суду № 910/15164/23 від 02.10.2023 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 087.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 087 та роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет за трек кодом № 087 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/15164/23 від 02.10.2023 отримав 05.10.2023, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.10.2023 включно.

16.10.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про долучення документів.

Суд розглянувши подані матеріали приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду № 910/15164/23 від 02.10.2023 щодо надання

- доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- заяви в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу та третій особі із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду № 910/15164/23 від 02.10.2023 щодо надання доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати, оскільки фактично подано копії тих самих описів вкладення від 22.09.2023, що були раніше додані до позовної заяви, з яких вбачається, що відповідачу та третій особі надіслано "Позовна заява" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова