ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2023 р. Справа №926/3643/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" (вх. № ЗАГС 01-05/3031/23 від 27.09.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 (суддя Гушилик С.М.) про відмову у відкриття провадження у справі
у справі № 926/3643/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" (надалі ТзОВ "П.М.ГРУП"), с.Топорівці, Чернівецька обл.
про стягнення заборгованості в сумі 124 280,00 Євро.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" до Tecnocom S.p.A. про поставку обладнання для виробництва попередньо напружених стовпів для фруктових садів в сумі 124280,00 євро відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 справу № 926/3643/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 у справі № 926/3643/23 залишено без руху.
Скаржник вимоги ухвали суду від 02.10.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6642/23 від 09.10.2023), у якій просить відкрити апеляційне провадження, оскільки міжнародні поштові відправлення виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні Правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення..
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 у справі № 926/3643/23.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
За змістом ч.1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з статтею 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом,якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Порядок вручення судових та несудових документів за кордоном при розгляді комерційних (господарських) справ врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (далі-Конвенція), до якої Україна приєдналась 19.10.2000.
Відповідно до п.а статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Отже, відповідач може бути повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом безпосереднього направлення ухвали суду на його адресу.
Жодних доказів на підтвердження володіння уповноваженими особами відповідача українською мовою не надано.
З метою належного повідомлення відповідача іноземного суб`єкта, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 у справі № 926/3643/23, а також про місце, дату, час судового засідання та режим, в якому можливо прийняту участь в судовому засіданні, задля усунення обставин, які можуть стати підставою для відмови у визнанні та примусовому виконанні рішення іноземного суду (в разі задоволення позову), суд зобов`язує позивача здійснити переклад на італійську мову ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 у справі № 926/3643/23 та надати до апеляційного суду належним чином засвідчений переклад для подальшого направлення відповідачу судом.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 365 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.09.2023 у справі № 926/3643/23.
3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду належним чином нотаріально завірені: копії перекладу на італійську мову цієї ухвали Західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №926/3643/23; апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" на ухвалу господарського суду від 27.09.2023 у справі №926/3643/23.
5. Призначити справу до розгляду на 23.04.2024 о 14год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак