УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/2160/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. ПЛЮС"

про стягнення 34 871,16 грн.,

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. ПЛЮС" про стягнення 34871,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/2160/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" 34 871,46 грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

10.06.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 позивача та стягувача - Товариство з обмеженого відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 12; ідентифікаційний код 37310549) змінено на Товариство з обмеженого відповідальністю "Сайнеко", а в подальшому на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315; ідентифікаційний код 38039872).

14.02.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №59645528 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19, які полягали у винесенні постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 09.08.2021 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19 на підставі пункту другого частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 09.08.2021 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19 на підставі пункту другого частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) задоволено повністю, визнано неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 59645528 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/2160/19, які полягали у винесенні постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 09.08.2021 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19 на підставі пункту другого частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", скасовано постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 09.08.2021 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/2160/19 на підставі пункту другого частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

24.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення на відділ ДВС витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 9900,00 грн., які були понесені скаржником (заявником) у зв`язку з розглядом судом скарги на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Видано наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 задоволено. Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ) 8 950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Матеріали справи № 910/2160/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.07.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ.

20.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені та виготовлені наказу від 25.07.2023 по справі №910/2160/19, виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про виправлення описки в наказі призначено до розгляду на 18.10.2023 о 10:50 год.

Представники учасників справи у судове засідання 18.10.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, станом на дату розгляду заяви інших заяв та/або доказів від сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі клопотань процесуального характеру до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частиною 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Розглянувши матеріали справи № 910/2160/19 щодо виправлення описки в наказі виданого Господарським судом міста Києва від 25.07.2023 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні наказу виданого Господарським судом міста Києва від 25.07.2023 на виконання вимог додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2160/19 було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ) 8 950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 у справі №910/2160/19.», було зазначено: «Стягнути з Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Україна, (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 110, ідентифікаційний код 34967593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі виданого Господарським судом міста Києва від 25.07.2023 на виконання вимог додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2160/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену при виготовлені та оформленні наказу виданого Господарським судом міста Києва від 25.07.2023 на виконання вимог додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2160/19 шляхом зазначення вірних даних, а саме: «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ) 8 950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2160/19.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу виданого Господарським судом міста Києва від 25.07.2023 на виконання вимог додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 910/2160/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько