номер провадження справи 17/155/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 908/2365/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» - Клименка Т.В. про участь у судовому засіданні 17.10.23 об 11 год. 15 хв. та в усіх наступних засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2365/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01123, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мельникова Віктора Георгійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 182 200,29 грн

СУТЬ СПОРУ:

20.07.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 19.07.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізнес Позика") до фізичної особи-підприємця Мельникова Віктора Георгійовича (надалі ФОП Мельников В.Г.) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 01.02.22 № 419840-КС-003 у розмірі 182 200,29 грн, а саме: 75 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 100 009,14 грн сума прострочених платежів по процентах та 7 191,15 грн сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою від 25.07.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2365/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою від 28.07.23 задоволено клопотання ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів, яке викладене в позовній заяві за вих. від 19.07.23 та витребувано у акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" документи з інформацією про:

- чи випускалась банківська картка АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я Мельников Віктор Георгійович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 за період з 01.02.22 року по 11.06.22 року включно.

17.08.23 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали від 28.07.23 надійшов лист-відповідь за вих. №20.1.0.0.0/7-230810/46232 від 11.08.23.

15.08.23 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.08.23 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, суд постановив перейти до розгляду справи №908/2365/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 13.09.23 об 11 год. 00 хв.

12.09.23 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення щодо заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

13.09.23 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому просить додаток 3 до позовної заяви - Копія договору №419840-КС-003 про надання кредиту від 01.02.22 і додаток 10 - Правила кредитування для ФОП від 14.07.21 виключити з числа доказів у справі №908/2365/23 як такі, що є недостовірними.

13.09.23 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, в якому зазначає, що після ознайомлення з електронною справою №908/2365/23, відповідачем виявлено відсутність відзиву на позовну заяву разом з додатками, який надсилався через систему "Електронний суд" 14.08.23. У зв`язку з чим просить долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками.

Представник позивача в судове засідання 13.09.23 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

В судовому засіданні 13.09.23 відповідачеві було продемонстровано наявність документів у програмі "Діловодство господарського суду", які надійшли у справі № 908/2365/23, в т.ч. і через систему "Електронний суд" та встановлено відсутність відзиву на позовну заяву від 14.08.23. При цьому, відповідач пояснив, що в його електронному кабінеті відсутня відмітка про доставку документа "Відзив на позовну заяву" до суду, а наявна лише відмітка про доставку документа позивачеві. Таким чином, судом встановлено, що станом на 13.06.23 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою від 13.09.23 судом відкладено судове засідання на 20.09.23 о/об 10 год. 30 хв.

20.09.23 до суду в системі "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (заперечення за вих. від 19.09.23 на відповідь на відзив) та додаткові пояснення у справі за вих. від 19.09.23.

В судовому засіданні 20.09.23 судом прийнято до розгляду пояснення представника позивача за вих. від 12.09.23 щодо заперечень викладених у відзиві на позовну заяву, додаткові пояснення відповідача у справі (заперечення за вих. від 19.09.23 на відповідь на відзив) та додаткові пояснення відповідача у справі за вих. від 19.09.23.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 20.09.23 позовну заяву за вих. від 19.07.23 у справі № 908/2365/23 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати письмові пояснення з документальним підтвердженням: - на якій правовій підставі останнім було перераховано грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн на карту MASTERCARD № НОМЕР_3 , банк картки отримувача: PRIVATBANK; - яку саме суму заборгованості було частково сплачено відповідачем.

Ухвалою від 03.10.23 продовжено розгляд справи № 908/2365/23 та призначено підготовче засідання на 17.10.23 об 11 год. 15 хв.

Крім того, в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали судом визнано явку в судове засідання уповноваженого представника позивача Клименка Т.В. (а у випадку відсутності цього уповноваженого представник станом на 17.10.23, забезпечити явку ін. уповноваженого представника позивача) та відповідача обов`язковою.

12.10.23 через систему «Електронний суд» від представника позивача Клименка Т.В. надійшла заява, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання 17.10.23 об 11 год. 15 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вже зазначалося, відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.10.23 у справі № 908/2365/23 судом явку в судове засідання уповноваженого представника позивача Клименка Т.В. (а у випадку відсутності цього уповноваженого представник станом на 17.10.23, забезпечити явку ін. уповноваженого представника позивача) та відповідача визнано ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення заява представника товариства акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Сухої М.В. про участь у судовому засіданні 05.09.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2001/23.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» - Клименка Т.В. про участь у судовому засіданні 17.10.23 об 11 год. 15 хв. та в усіх наступних засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2365/23.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Бізнес Позика» - Клименка Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун