ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2023 р. Справа № 906/506/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023, повний текст складено 11.09.2023, у справі №906/506/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 39 607, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ, пр-кт. Перемоги, 65, ) 39 607, 00 грн. страхового відшкодування, 2 684, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 31.08.2023 у справі №906/506/23 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції оновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/426/23 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/506/23/6410/23 від 04.10.2023 матеріали справи №906/506/23 витребовувались із Господарського суду Житомирської області. 13.10.2022 матеріали справи №906/506/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/506/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/879 від 16.10.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/506/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/506/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 31.08.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Військова частина НОМЕР_1 ознайомилась з повним текстом рішення у Єдиному реєстрі судових рішень 22.09.2023,

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 31.08.2023 у справі №906/506/23 складено 11.09.2023. З КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що копію рішення отримано скаржником 26.09.2023, про що свідчить реєстраційна картка вхідної кореспонденції від 26.09.2023. Апеляційна скарга подана скаржником 27.09.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка "Укрпошти" на конверті, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №906/506/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 13.11.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 13.11.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.