ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 902/467/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі №902/467/23

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2023 у справі №902/467/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 865 835,08 грн.

за участю представників:

позивача - Горбач А.М.,

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 601 324,27 грн - основного боргу, 28 056,36 грн - пені, 182 456,05 грн - інфляційних витрат, 25 942,04 грн - 3% річних та 12 987,53 грн - витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 28 056,36 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 28056,36 грн пені скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вищезазначені вимоги задовольнити.

Окрім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.23р. у справі №902/467/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.23р. у справі №902/467/23. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.23р. у справі №902/467/23 в одне апеляційне провадження та призначено їх розгляд.

05.09.2023 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

Позивачем подано письмові заперечення проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляд на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023 справу №918/686/21 вирішено передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважала за необхідне уточнити правовий висновок щодо застосування п.3 розд.ХІІІ, п.3 гл.3 розд.ХІV Кодексу ГТС, вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів (п.10 вказаної ухвали).

При цьому, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу за перевищення відповідачем замовленої (договірної) потужності.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Згідно з пунктом 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Таким чином, предметом договору транспортування є послуги: надання доступу до потужності (розподіл потужності); послуги транспортування; послуги балансування. (аналогічні за змістом висновки наведені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду по справі № 921/184/21 від 15.08.2022).

При цьому, відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування; небаланс це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

З наведеного слідує, що доступ до потужності та врегулювання добового небалансу є різними складовими послуг транспортування природного газу.

Вказане свідчить про неподібність правовідносин у даній справі (предметом якої є стягнення за перевищення замовленої (договірної) потужності) та у справі № 918/686/21, у якій спірне питання щодо стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу, передане на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, правові висновки здійсненні Верховним Судом у справі №918/686/21 не впливатимуть на прийняття рішення у справі №902/467/23, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі №902/467/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/686/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.