УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/118/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 у справі

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова Рент"

про стягнення 59 970,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору задоволено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилки, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 915/118/22 у другому пункті резолютивної її частини помилково зазначено: "Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (трьох тисяч семиста двадцяти однієї гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669." замість "Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (трьох тисяч семиста двадцяти однієї гривень 50 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669."

Ураховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 915/118/22 описку, не змінюючи змісту ухвали, оскільки невірне зазначення кількості копійок сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, ускладнить виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 314, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті другому резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 915/118/22, який слід читати у такій редакції:

"2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (трьох тисяч семиста двадцяти однієї гривень 50 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 669."

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ