ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі № 910/1385/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

про стягнення 182 087,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 задоволено позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської ради 182 087,72 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської прокуратури 2 732,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Набедрик Олег Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Алданової С.О., Гаврилюка О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Гаврилюка О.М. та Алданової С.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, щодо визначення судді (судді-доповідача) заявила про самовідвід від розгляду справи №910/1385/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву суддів Сітайло Л.Г., Гаврилюк О.М. та Алданової С.О. про самовідвід у справі №910/1385/23 задоволено. Справу №910/1385/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1385/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.09.2023 матеріали справи № 910/1385/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

06.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була розглянута колегією суддів після повернення судді Козир Т.П. з відрядження.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 8, 234, 236, 248, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 листопада 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова