СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (вх.№2082) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23

за позовною заявою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс", вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

про стягнення 531126,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 483916, 62 грн. пені, 35403,48 грн. інфляційного збільшення та 11806, 03 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7966,89 грн.

ТОВ "Колтекс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для справи, не доведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23 та відмовити повністю Окремій комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) у задоволенні позовної заяви до ТОВ "Колтекс" про стягнення 531126,13 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем при зверненні до Господарського суду Полтавської області з позовом було заявлено вимоги майнового характеру про стягнення суми розмірі 531126,13 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 7966,89 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23 відповідач мав сплатити 11950,34 грн. судового збору (7966,89 х 150%).

Проте, до матеріалів апеляційної не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колтекс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (11950,34 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов