ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Справа № 915/1743/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи про банкрутство

за заявою: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, адреса ел. пошти: , представник Болдуреску О.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" (54001, м. Миколаїв, вул.Спаська, буд. 70, ідентифікаційний код 42408360)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 48, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., призначено попереднє засідання суду на 04.07.2023 о 10:00.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.04.2023 за № 70493 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" на офіційному вебпорталі судової влади України.

До господарського суду та розпорядника майна після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у даній справі, яке відбулося на сайті судової влади України, кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулися.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 відмовлено засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" Коханець А.І. в задоволенні клопотання № б/н від 08.06.2023 (вх. № 7888/23) про повернення провадження у справі на етап підготовчого провадження та зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка"; визнано Головне управління ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" з грошовими вимогами на суму 2960750,00 грн, які розподілити таким чином: - вимоги першої черги: 81200,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; - вимоги третьої черги: 2879210,00 грн - основний платіж; - вимоги шостої черги: 340,00 грн - штраф та пеня; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду; підсумкове засідання суду призначено на 21 вересня 2023 року о 10:30.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 12.10.2023 об 11:30.

До проведення підсумкового засідання від розпорядника майна Безабчук А.В. до суду надійшли документи, зокрема:

- звіт розпорядника майна № 01-34/06-11 від 12.06.2023 (вх. № 7598/23 від 12.06.2023) про проведену роботу у справі про банкрутство боржника станом на 12.06.2023;

- звіт розпорядника майна № 01-34/07-01 від 01.07.2023 (вх. № 8664/23 від 03.07.2023) про проведену роботу у справі про банкрутство боржника станом на 01.07.2023;

- супровідний лист № 01-34/09-05 від 12.09.2023 (вх. № 11999/23 від 13.09.2023), до якого додано протокол загальних зборів боржника від 12.09.2023, протокол засідання комітету кредиторів боржника від 12.09.2023, звіт розпорядника майна про проведену роботу у справі про банкрутство боржника станом на 01.09.2023, вимогу про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) № 01-34/09-01 від 01.09.2023;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у справі про банкрутство боржника в процедурі розпорядження майном № 01-34/09-12 від 22.09.2023 (вх. № 12722/23 від 27.09.2023) з протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 26.09.2023;

- згода арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство № 01-34/10-06 від 09.10.2023 (вх. № 13279/23 від 09.10.2023);

- супровідний лист № 01-34/10-05 від 09.10.2023 (вх. № 13280/23 від 09.10.2023), до якого додано поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства боржника;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у справі про банкрутство боржника в процедурі розпорядження майном № 01-34/09-12 від 22.09.2023 (вх. № 13523/23 від 12.10.2023);

- клопотання № 01-34/10-08 від 09.10.2023 (вх. № 13522/23 від 12.10.2023) про затвердження звіту № 01-34/09-12 від 22.09.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у справі про банкрутство боржника станом на 22.09.2023.

В поданій кредитором до суду заяві про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 13423/23 від 11.10.2023), сформованої в системі "Електронний суд" 10.10.2023 (вх. № 13371/23 від 10.10.2023), Головне управління ДПС у Миколаївській області просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення підсумкового засідання та доходить висновку про можливість розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 12.10.2023 за відсутності представників учасників справи.

12.10.2023, на підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови без її проголошення.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Зборами кредиторів у справі № 915/1743/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" прийнято рішення, зокрема, про створення комітету кредиторів у складі кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області; про завершення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури (протоколи від 12.09.2023).

Комітет кредиторів у даній справі прийняв рішення, зокрема, про затвердження кандидатури арбітражного керуючого Безабчук А.В. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" та схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) (протоколи засідання від 12.09.2023, 26.09.2023).

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 1 ч. 9 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 1-3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до Протоколу інвентаризаційної комісії від 09.06.2023 станом на 09.06.2023 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" відсутні необоротні активи, грошові кошти та фінансові інвестиції.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядником майна було направлено ряд запитів до державних органів, від яких отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за боржником виявлено не було.

Розпорядником майна надано до суду поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, відповідно до висновків якого, зокрема, боржника доведено до банкрутства протиправною бездіяльністю посадових осіб шляхом не надання фінансових звітів до контролюючих органів, несплати податків, приховування стійкої фінансової неспроможності підприємства, не здійснення аналізу фінансового стану підприємства і не звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі (загроза неплатоспроможності).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" перед кредитором встановлена ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та 04.07.2023 у справі № 915/1743/21 на загальну суму 2960750,00 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 28, 60 КУзПБ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 233 від 20.02.2013), яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 КУзПБ) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Безабчук А.В. в межах строків, передбачених КУзПБ, подано до господарського суду звіт за підсумками процедури та витрат розпорядника майна.

Так, процедура розпорядження майном боржника введена ухвалою Господарського суду Миколаївської області 25.05.2023.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядником майна зазначено про фактичне нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 станом на 22.09.2023.

Відповідно до наданого протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 26.09.2023 схвалено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 585300,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні за виконання повноважень розпорядника майна боржника станом на 22.09.2023 за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 в сумі 58500,00 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка".

3. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни.

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейка" (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд. 70, ідентифікаційний код 42408360).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейка" арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 233 від 20.02.2013).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

7. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 12.10.2023.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.10.2023.

13. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Ліквідатору, відповідно до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

15. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16. Копію постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Безабчук А.В., Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 (БЦ "Ера"), адреса ел. пошти: ), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, адреса ел. пошти: ), Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса ел. пошти: ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 17.10.2023.

Суддя В.С. Адаховська