ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/714/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Укрвугілля"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2023

у справі №910/714/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до державного підприємства "Укрвугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за первісним позовом приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр"

про стягнення 1 677 269, 27 грн

та

за зустрічним позовом державного підприємства "Укрвугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про стягнення 13 742 372, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2023 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Укрвугілля» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» 535 093 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч дев`яносто три) грн 84 коп. заборгованості, 870 311 (вісімсот сімдесят тисяч триста одинадцять) грн 52 коп. пені, 104 437 (сто чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 36 коп. 3% річних, 22 647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) грн 64 коп. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на користь державного підприємства «Укрвугілля» 37 478 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 13 коп. пені, 1 268 971 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 68 коп. штрафу, 1 268 971 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 68 коп. збитків, а також 206 135 (двісті шість тисяч сто тридцять п`ять) грн 58 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовено.

Здійснено зустрічне зарахування вимог за первісним та зустрічними позовами, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» на користь державного підприємства «Укрвугілля» 1 249 066 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч шістдесят шість) грн 71 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, державне підприємство "Укрвугілля" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині зменшення розміру штрафу на 11 166 950, 78 грн, нарахованого ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» та стягнути зазначену суму на користь ДП "Укрвугілля" додатково до вже постановленого рішення (загальна сума штрафу до стягнення з ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» становить 12 435 922, 46 грн, яка складається з 11 166 950, 78 грн за апеляційною скаргою та 1 268 971, 68 грн стягнуті за оскаржуваним рішенням) або взаємовиключна вимога: зменшити розмір стягненого з ДП "Укрвугілля" штрафу на 90%, а саме на 783 280, 31 грн та скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ДП "Укрвугілля" штрафу в розмірі 783 280, 31 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 19.09.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/714/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/714/23.

02.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/714/23.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк державному підприємству "Укрвугілля" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга державного підприємства "Укрвугілля" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/714/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству "Укрвугілля" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/714/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/714/23.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/714/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 14.11.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко