ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2023 р. Справа № 914/3046/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Львівський р-н Львівська обл.,
до відповідача:Солонківської сільської ради, с. Солонка Львівський р-н Львівська обл.,
про:стягнення 268000,00 грн моральної шкоди,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Щодо надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)».

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт. Тому, до матеріалів позовної заяви як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача необхідно було долучити наведені вище документи.

З аналізу позовної заяви встановлено, що позивач обізнаний з вищевказаними нормами закону, однак цього не виконав. Вказане підтверджується таким.

Додатком до позову під № 7 зазначено Квитанція про відправлення відповідачу, однак слова «Квитанція про відправлення» закреслено, та вище них написано прописом «отримано», а нижче проставлено «підпис та зазначено ОСОБА_1 ». На першому аркуші позовної заяви стоїть печатка Виконкому Солонківської сільської ради з вх. № 02-13 2294 від 11.10.2023. Відтак, суд зазначає позивачу, що не може вважатися належним доказом отримання позовної заяви з додатками, проставлення вх. штампу Виконавчим комітетом відповідача на першому аркуші позовної заяви, адже це не передбачено процесуальним законом. Більше того, з вказаної інформації неможливо встановити, прізвище і ініціали посадової особи, а також особистий її підпис, яка проставила відповідний штамп, та не зазначено, що копія позовної заяви отримана з додатками.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що про подібні недоліки ФГ «Рисовський» було зазначено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.09.2021 у справі № 914/2704/21, яка розміщена у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказані недоліки заявник не виправив.

Щодо обов`язкових відомостей, які повинна містити позовна заява.

Згідно з пунктом 2, 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із поданої позовної заяви встановлено такі невідповідності вимогам процесуального закону: 1) Найменування відповідача вказано у скороченій формі «Солонківська с/Р»; 2) Не зазначено ціни позову; 3) Обґрунтований розрахунок шкоди складається з двох складових. Перша: заявлена шкода розраховується за завдану моральну шкоду юридичній особі за період 15 місяців з 01.04.2022 по 01.07.2023. При цьому у самому розрахунку позивач множить на 20 міс. Друга: за завдану моральну шкоду особистим немайновим правам одноосібного власника за період протягом 20 міс. Що у першому, що у другому випадку суми є однаковими, але у першому випадку обраний період з 01.04.2022 по 01.07.2023 немає 20 місяців, а у другому випадку вказано 20 місяців, але не зазначено за який період (з якої дати до якої).

Подібні недоліки, зокрема, щодо повного найменування відповідача позивачу було зазначено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 у справі 914/665/23, яка розміщена у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказаний недолік заявник виправив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до Солонківської сільської ради про стягнення 268000,00 грн моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.