ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

10.10.2023р. Справа № 905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника - адвоката Забаріна Антона Федоровича (адреса: 01054, м. Київ, а/с 214, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, -

представники не з?явились, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 14.09.2023 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Забаріна Антона Федоровича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№ 8816/23).

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не має можливості належним чином виконувати грошові зобов?язання перед кредиторами.

Також у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України).

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.07.2023; конкретизований список кредиторів від 14.09.2023; опис майна боржника, що належить на праві власності від 03.08.2023; постанови про арешт коштів боржника за ВП № 70547651 від 14.12.2022; перелік майна ОСОБА_1 , що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; довідка про рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; декларації про майновий стан боржника та членів його сім?ї за період 2020-2022 роки; довідка про несудимість № ВР-001327649 від 04.08.2023; інформація про виконавче провадження від 03.08.2023 з веб-сайту «Автоматизована система виконавчого провадження»; рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 № 910/11093/21; постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 № 910/11093/21; договір кредиту у формі овердрафт № 32378-О/14 від 06.06.2019; договір поруки № 32378-О/14/П/1 від 12.08.2019; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 14.08.2023 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.06.1965 на ім?я ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ); паспорт НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 03.08.1985; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_2 ; витяг щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 від 03.08.2023; витяг щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 від 03.08.2023; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 12.05.2023; проект плану реструктуризації а кредитним договором в сумі 3637550,29 грн.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1258/23. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1258/23 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Забаріна Антона Федоровича б/н від 14.09.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№ 8816/23); проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2023.

Зазначена ухвала направлена засобами електронного зв?язку на електронні пошти учасників справи, а також засобами поштового зв?язку на адреси учасників справи.

05.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшов відзив б/н від 02.10.2023 на позовну заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, згідно якого останній зазначає про наступне:

- у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 70547651 з примусового виконання наказу № 910/11093/21 від 14.10.2022, що видав Господарський суд міста Києва про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Альянс» у розмірі 1500000,00 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 71916,35 грн., яке відкрито державним виконавцем Савченко Ю.Й. 14.12.2022, про що винесено відповідну постанову;

- 14.12.2022, 15.12.2022, 12.07.2022 головним державним виконавцем Савченко Ю.Й. винесено постанову про арешт коштів боржника;

- керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 ;

- на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 70547744 з примусового виконання наказу № 910/11093/21 від 14.10.2022, що видав Господарський суд міста Києва про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Альянс» у розмірі 11789,74 грн., яке відрито державним виконавцем Кривошея Д.С. 15.12.2022, про що винесено відповідну постанову;

- 15.12.2022 державним виконавцем Кривошея Д.С. винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Дані обставини співпадають із викладеним ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судове засідання 10.10.2023 боржник та/або його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, тому суд вважає можливим розглянути заяву боржника у підготовчому судовому засіданні 10.10.2023 за наявними матеріалами без присутності представників, що не з`явились.

Розглянувши подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням (борг) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця зазначає, що у неї наявна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк») в розмірі 5851308,70 грн. (з яких 4700000,00 грн. - основний борг, 1151308,70 грн. - відсотки за кредитом, 25500,00 грн. - третейський збір) та Акціонерним товариством «Банк Альянс» в розмірі 1583706,09 грн. (з яких 1500000,00 грн. - основний борг, 71916,35 грн. - відсотки за кредитом, 11789,74 грн. - судовий збір).

Вимоги на суму 5851308,70 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк») виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2018 у справі № 752/9072/16-ц (провадження № 6/752/73/18), яким зобов?язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 27-Н/13/66КЛ-КБ від 24.10.2013 в розмірі 5851308,70 грн., з яких заборгованість за кредитною лінією - 4700000,00 грн., проценти за користування кредитом, які нараховані за період з 11.09.2015-25.11.2015 - 1151308,70 грн., а також суми сплаченого третейського збору в розмірі 25500,00 грн.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий напис.

Вимоги на суму 1583706,09 грн. перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/11093/21 (з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2022), яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-фармація», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» заборгованість за кредитом в сумі 1500000,00 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 71916,35 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 11789,74 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів (інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки) все наявне у заявниці нерухоме майно знаходиться на тимчасово окупованих територіях України, втім на іншій території країни відсутнє будь-яке майно.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, доходи за 2020-2022 та 9 місяців 2023 року відсутні, достатніх джерел доходів, які б дозволили їй розрахуватися із наявною заборгованістю перед кредиторами у повному розмірі не має.

Згідно з відображеними у декларації про майновий стан відомостями дохід боржника є меншим, порівняно з його кредиторськими зобов`язаннями.

Наявні в справі матеріали не свідчать про наявність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно із ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає зокрема про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано заяву арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомив про те, що не відноситься до категорії осіб, які визначені ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду із заявами на участь у справі не зверталися.

З огляду на таке суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України).

5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні встановити строк у 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні у строк до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні та господарському суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Встановити дату попереднього засідання суду на 06.12.2023 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 318).

12. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

16. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 10.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259).

Ухвала підписана 13.10.2023.

Суддя Н.В. Величко