ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/282/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевська Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23, постановлену суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 30.08.2023

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до боржника: Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича

про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 20.02.2023 №915/282/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів у загальній сумі 33847,24 грн, з яких: 21752,36 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12094,88 грн сума прострочених платежів по процентах, а також 268,40 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Фізична особа-підприємця Райчук Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича про поновлення строку відмовлено, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Райчук Олексій Вікторович подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали № 915/282/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

13.10.2023 матеріали № 915/282/23 надійшли до суду апеляційної інстанції, розглянувши які колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Водночас, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23, що також підтверджується актом від 19.09.2023, складеним працівниками канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23 складає 2684 грн.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами іншому учаснику справи, скаржником додано лише фіскальні чеки від 12.09.2023.

Судова колегія зазначає, що вказані документи є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку, останні не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містить повної адреси одержувача. При цьому, опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що свідчить і про недотримання ним вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та належних доказів направлення копії скарги іншому учаснику справи), апеляційна скарга відповідно до статтей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Райчука Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 № 915/282/23 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Райчуку Олексію Вікторовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Фізичну особу-підприємця Райчука Олексія Вікторовича, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська