ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп"

про стягнення 1137 698,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасова Л.М. - Директор ТОВ "Ісполін плюс";

Мондріч А.Є - ордер серія АР №1139433 від 04.09.2023;

від відповідача: Касянчук С.В. - ордер серія АМ №1064526 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп" 1137 698,38 грн, з яких: 1134900,00 грн основного боргу та 2798,38 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 17065,48 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №21/07/1 від 21.07.2023.

В судовому засіданні 12.10.2023 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме:

1. Інформацію та копії документів, які були складені за фактом звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій представників ТОВ "М`ясо Макс Груп" (), в тому числі рапорт, пояснення осіб та інші наявні документи.

2. Повідомити про стан розгляду звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій представників ТОВ "М`ясо Макс Груп" ().

В судовому засіданні представник позивача наголосила, що зверталася з такою заявою, однак щодо іншого постачальника і зазначене вказано в документах, які є у відділі поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1,4 ст.81 ГПК України ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.7,8 цієї статті будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд встановив, що відповідач дотримався вимог ст 81 ГПК України при зверненні з вказаним вище клопотанням. Також, зважаючи на підстави позову та надані представниками сторін пояснення, суд дійшов висновку, що витребування вищевказаних документів є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, тому вирішив задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. 81, 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- Інформацію та копії документів, які були складені за фактом звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій, в тому числі рапорт, пояснення осіб та інші наявні документи.

- Повідомити про стан розгляду звернення ОСОБА_1 від 29.07.2023 щодо неправомірних дій.

2. Вказану інформацію надати суду до "11" листопада 2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - Відділу поліції №3 ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) - рек з пов.