Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/799/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Жигадло І. Б.,

представника відповідача Гуменюк І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 73 692,96 грн, з яких: 49 226,09 грн - основний борг, 7 269,28 грн - пеня, 2083,68 грн - 3% річних, 15 113,91 грн - інфляційні втрати та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 73 692,96 грн, з яких: 49 226,09 грн - основний борг, 7 269,28 грн - пеня, 2083,68 грн - 3% річних, 15 113,91 грн - інфляційні втрати та 2 684 грн - судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що за результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу. У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником, оператором газотранспортної системи за участю операторів газотранспортних систем об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.11.2021 по 30.11.2021 та з 01.12.2021 по 11.12.2021, автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" і відповідно, спожитий відповідачем природний газ віднесено до об`ємів поставлених позивачем. Однак відповідач, всупереч умовам типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, не оплатив в обумовлений строк в повному обсязі спожитий природний газ.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В підтвердження вимог позивач надав копії: розрахунку штрафних санкцій, розрахунку заборгованості, типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, списку згрупованих відправлень від 30.11.2021, 12.12.2021 та від 12.01.2022, актів приймання передачі природного газу №17999 за листопад 2021 та №30695 за грудень 2021, рахунків на оплату (природний газ) №30828 та №1325, адвокатського запиту. відповіді на адвокатський запит №ТОВВИХ-22-10675 від 04.10.2022, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, реєстру споживачів на 01.01.2021, архів цін ПОН для непобутових споживачів, довідки ціни природного газу, що постачався позивачем як ПОН, інформації щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії", вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ з доказами направлення, виписки з ЄДРЮОФОП щодо позивача.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.09.2023.

Відповідач, щодо позову заперечив та вказав на те, що заявлений позов є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив також те, що відповідно до листа відділу бухгалтерського обліку і звітності Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.09.2023 №14-23/169, виникнення заборгованості відбулось у зв`язку із ненаданням ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" акту на оплату за поставлений протягом грудня 2021 року газ, а відповідно, оплатити вищевказаний акт з початку нового бюджетного року стало технічно неможливо. Щодо нарахованих пені, інфляційних втрат та 3% річних, відповідач вказав на право суду їх зменшити та на відсутність доказів на підтвердження завдання збитків постачальнику.

27.09.2023, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.10.2023.

05.10.2023, представник позивача направив суду письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 49 226,09 грн заборгованості за спожитий природний газ, 7 269,28 грн - пені, 2083,68 грн - 3% річних, 15 113,91 грн - інфляційних втрат нарахованих в зв`язку з невиконанням зобов`язань по оплаті спожитого газу.

Підставою позову є невиконання умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, в частині оплати спожитого газу.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, за наслідками яких, позивачем в грудні 2021 року поставлено відповідачу природній газ на суму 49 225, 09 грн, про що складено акт №30695, виставлено рахунок №1325, який направлено рекомендованим листом 12.01.2022.

Відповідач в свою чергу, факт поставки природного газу на означену позивачем суму підтвердив, однак, згідно повідомлення начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заперечив щодо технічної можливості здійснити в січні 2022 року оплату поставленого в грудні 2021 року газу, без акту на оплату за поставлений газ.

Згідно ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення основного боргу за поставлений позивачем у грудні 2021 року природній газ, є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 7 269,28 грн - пені, 2 083,68 грн - 3% річних, 15 113,91 грн - інфляційних втрат слід задоволити, виходячи з приписів ст.625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та п. 4.5 Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", яким сторони погодили, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Заява відповідача в частині зменшення пені, інфляційних втрат та 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки суду не доведено наявності обставин встановлених ст. 233 ГК України, за яких суд може задоволити таку заяву та зменшити розмір санкцій.

Посилання відповідача на відсутність акту на оплату за поставлений газ, судом не приймається, оскільки умовами Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", обумовлено обов`язок споживача оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3 цього договору до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4 договору). Факт направлення рахунку відповідачу підтверджується копією списку рекомендованих листів №12.01.2022.

Твердження відповідача про відсутність технічної можливості здійснити таку оплату також судом не приймаються, оскільки відсутність технічної можливості не позбавляє обов`язку виконати зобов`язання, що випливають з договору, а відповідно і вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004) на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) - 49 226,09 грн основного боргу, 7 269,28 грн - пені, 2 083,68 грн - 3% річних, 15 113,91 грн - інфляційних втрат та 2 684 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2023.

Суддя І. М. Скапровська