overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року справа № 927/143/23
На виконання постанови Північного господарського суду від 25.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року справа № 927/143/23
На виконання постанови Північного господарського суду від 25.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 25.09.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року справа № 927/143/23
На виконання постанови Північного господарського суду від 25.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 25.09.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 жовтня 2023 року справа № 927/143/23
На виконання постанови Північного господарського суду від 25.09.2023
Дата набрання постановою законної сили 25.09.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/45/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Київської міської прокуратури

про виправлення описки у пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №910/45/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"

про стягнення 647 005,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2023: клопотання Київської міської прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19 410, 20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.12.2023 № 1542 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/45/22 задоволено; вирішено повернути Київській міській прокуратурі (вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, 03150 ) з Державного бюджету України 19 410 (дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.12.2023 № 1542.

06.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява Київської міської прокуратури про виправлення описки у пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №910/45/22, допущеної у даті платіжного доручення № 1542.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 04.09.2023 у пунктах 1, 2 резолютивної частини допущено описки, а саме, зазначено дату платіжного доручення № 1542 - 07.12.2023 замість вірного - 07.12.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №910/45/22 описки, а саме замість зазначеної дати платіжного доручення № 1542 - 07.12.2023 вважати вірною дату платіжного доручення № 1542 - 07.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2617/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В.- головуючий, Сотніков С.В., Поляков Б.М.)

у справі № 910/2617/23

за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/2617/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 910/2617/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8316/20.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 04.10.2023 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/8316/20, яку оприлюднено 06.10.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2617/23, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/2617/23.

2. Призначити розгляд справи №910/2617/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Васьковський

В. Погребняк
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бойко Р.В.

від 15.09.2022

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

від 21.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" про відвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи № 910/16592/21 залишено без розгляду.

Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 було допущено описку по тексту зазначеної ухвали, а саме замість "18 квітня 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023" зазначено "25 квітня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 24.07.2023 у справі №910/16592/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку по тексту ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 у справі №910/16592/21, а саме замість "25 квітня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023" вважати вірним "18 квітня 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1396/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Колосюка В. А. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 13105899,56 доларів США,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" ,

про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15, призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.10.2023 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

03.10.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2023, про що постановлено ухвалу.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15 до 24 жовтня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 920/1396/15.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13139/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача: Обертинська-Єніч А.О.,

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023

у справі № 910/13139/22

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2023 розгляд касаційної скарги Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13139/22 призначено у судовому засіданні на 17.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 17.10.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/13139/22 до 24 жовтня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ОГП: Ющенко М.А.,

позивача: не з`явились,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Гуйван Т.П.,

третьої особи-1: Мехреньгіна А.Б.,

третьої особи-2: Барда С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

та рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021

у справі № 911/2093/21

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекріейшн-Сервіс",

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Київське квартирно-експлуатаційне управління,

2) Міністерство оборони України

про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2023 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі № 911/2093/21 призначено у судовому засіданні на 17.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 17.10.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 911/2093/21 до 24 жовтня 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/297/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про повернення судового збору сплаченого за подання

касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Рагушенка Сергія Андрійовича

про стягнення 1 253 196,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 у справі № 916/297/23.

16.10.2023 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" у сумі 19 200,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 03.10.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/297/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву представника Одеської міської ради Асташенкової Олени

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15.11.2023 о 12:00.

17.10.2023 до Суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради (позивача) Асташенкової Олени про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання представника Одеської міської ради Асташенкової Олени подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 ГПК, Суд вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника Одеської міської ради Асташенкової Олени про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду в залі судових засідань №19 15 листопада 2023 року о 12:00 .

3. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Краснов Є.В.

Мачульський Г. М.