ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/281/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу (вх. № 28273 від 17.10.2023 року), по заяві

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", місто Київ,
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс", місто Харків,
провидачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ.

17 жовтня 2023 року до суду від заявника надійшла заява про видачу дубліката судового наказу (вх. № 28273).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок видачі дубліката виконавчого документа врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Частиною 1статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

У заяві зазначено, що він був втрачений без пояснень обставин такої втрати. При цьому, заявник звернувся із відповідною заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судовий збір за видачу дубліката було сплачено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-236, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу (вх. № 28273 від 17.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс".

Видати дублікат судового наказу від 01 лютого 2021 року у справі № 922/281/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про стягнення суми заборгованості у розмірі 149 064,69 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвала підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко