УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/7752/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" про стягнення 267 365,03 грн, за участю представників заявника - не з`явився, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився, ТОВ "Завод Євроформат" - Могильникова А.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 155 615,90 грн. основного боргу, 26 228,52 грн. пені, 2 749,90 грн. 3% річних, 21 599,36 грн. інфляційних втрат, 7780,78 грн. одноразового штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості та 53390,56 грн. курсової різниці за генеральним договором транспортного експедирування № ФТЛЕ00086 від 27.02.2020 року на підставі ст. ст. 549, 551, 599, 610, 611, 625, 692, 882 ЦК України та ст. ст. 162, 193, 216, 230, 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного суду від 20.06.2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" 155 615 грн. 90 коп. основного боргу, 19 327 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 2 238 грн. 30 коп. 3 % річних, 22 979 грн. 85 коп. пені, 7 780 грн. 78 коп. штрафу, 53 390 грн. 56 коп. курсової різниці та 3 890 грн. 36 коп. судового збору.

02.01.2023 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 року видано відповідний наказ.

15.09.2023 року до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", яке має заборгованість перед боржником.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 року зазначену заяву передано судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2023 року.

26.09.2023 року від "Завод Євроформат" надійшли заперечення на вказану заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 року судове засідання з розгляду заяви відкладено на 11.10.2023 року.

11.10.2023 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. надійшли письмові пояснення.

В обґрунтування заяви приватний виконавець вказує, що 28.06.2023 року відкрито виконавче провадження ВП № 72129635 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 02.01.2023 року у справі №910/7752/22 про стягнення з ТОВ «ФТЛ Сервіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін» 155 615 грн. 90 коп. основного боргу, 19 327 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 2 238 грн. 30 коп. 3 % річних, 22 979 грн. 85 коп. пені, 7 780 грн. 78 коп. штрафу, 53 390 грн. 56 коп. курсової різниці та 3 890 грн. 36 коп. судового збору, а всього до стягнення - 265 223 грн. 14 коп.

28.06.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК», МФО 325365; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, в яких відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна». Одночасно до банківських установ направлені платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків боржника.

28.06.2023 винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника, з подальшим внесенням публічного обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Станом на 14.09.2023 року кошти на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна» для виконання рішення суду були відсутні, у зв`язку з чим наказ Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року у справі №910/7752/22 не виконаний.

За інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.09.2023 року наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/14546/22, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/14546/22, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна» 97094 грн. 37 коп. суми основного боргу, 3% річних у розмірі 2234 грн. 17 коп., інфляційних втрат у розмірі 19152 грн. 83 коп, пені у розмірі 18331 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 2418 грн. 70 коп. на примусове виконання не пред`являвся.

Враховуючи наведене, з огляду на встановлений у виконавчому провадженні факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", ідентифікаційний код: 31724919 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТЛ Сервіс Україна», ідентифікаційний код: 40826406, на загальну суму 139 231 грн 63 коп., приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 139 231 грн 63 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", ідентифікаційний код 31724919, що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна", ідентифікаційний код 40826406, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін», ідентифікаційний код 40753286, у виконавчому провадженні №72129635 за наказом Господарського суду м. Києва від 02.01.2023 року у справі №910/7752/22 в загальному розмірі 265 223 грн. 14 коп.

Заслухавши пояснення ТОВ "Завод Євроформат", дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України, за якою суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п`ята статті 53 Закону №1404-VIII).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 08.11.2019 у справі №910/7023/19 особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Також у висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.07.2021 у справі №905/1642/19 вказано, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Завод Євроформат" рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14546/22, резолютивна частина у редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 року, виконано ТОВ "Завод Євроформат" добровільно, шляхом перерахування сум стягнення у загальному розмірі 139 231,63 грн на поточний рахунок ТОВ "ФТЛ Сервіс Україна" № НОМЕР_1 у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», а саме: - 39718,56 грн. згідно платіжної інструкції №42264 від 21.09.2023; - 97 094,37 грн згідно платіжної інструкції № 42267 від 21.09.2023; - 2 418,70 грн згідно платіжної інструкції № 42274 від 21.09.2023.

Таким чином, станом на момент розгляду даної заяви документально підтверджується факт відсутності заборгованості ТОВ "Завод Євроформат" перед ТОВ "ФТЛ Сервіс Україна".

Враховуючи наведене, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7752/22 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність такої заборгованості.

Керуючись ст. ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7752/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року

Суддя С.О. Чебикіна