ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

за участю учасників справи

арбітражний керуючий-керуючий санацією ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" Косенко Сергій Георгійович;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року (повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023 року, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", Кіровоградська область, м. Олександрія

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 року у даній справі заяву керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/38 від 26.01.2022 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №912/2185/16 задоволено.

Скасовано заборони та обмеження на відчуження основних засобів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", встановлені ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року у справі №912/2185/16 в частині наступного майна:

- виробничих будівель та споруд, які є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № WCLoan/07003/s-1 від 21.01.2014 року, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вулиця Заводська, будинок 1, загальною площею 173 967 кв.м., що складаються з: інженерний корпус (літ. № А), загальною площею 5814,8 кв.м.; інженерно-амбулаторний корпус (літ. № А', пд.), загальною площею 13693,4 кв.м.; насосна (літ. № Б), загальною площею 33,4 кв.м.; їдальня (літ. № В,в), загальною площею 1318,0 кв.м.; їдальня (літ. № Г), загальною площею 1640.1 кв.м.; підвал (літ. № Р, пд.), загальною площею 204,4 кв.м., котельня (літ. № Д,Д1, Д2), загальною площею 1945,9 кв.м.; конденсаторна (літ. № ДЗ, пд.), загальною площею 15,9 кв.м.; конденсаторна (літ. № Д4, пд.), загальною площею 15,9 кв.м.; мазуто-насосна (літ. № Д5, пд.), загальною площею 86,3 кв.м.; мазуто-насосна (літ. № Д6,пд.), загальною площею 80,6 кв.м.; очисна від стоків (літ. № Д7), загальною площею 21,3 кв.м.; димова труба (літ. № Д8-1); димова труба (літ. № Д9-2); блок компресорної з насосною (літ. № Е,Е1,Е2), загальною площею 1557,0 кв.м.; градільня (літ. № ЕЗ); пожежний водойм (літ. № Е4,Е5); склад ВКБ (літ. № Ж,Ж1), загальною площею 1104,2 кв.м.; прохідна (літ. № 3), загальною площею 105,3 кв.м.; їдальня (літ. № И), загальною площею 3129,4 кв.м.; корпус виробництва магнітних пускачів, погріб ( літ. № К), загальною площею 71375,5 кв.м.; АПК КМП (літ. № Л), загальною площею 17205,9 кв.м.; станція нейтралізації, будівля волочильного відділення №270 (літ. № М), загальною площею 5881,2 кв.м.; транспортний цех (літ. № Н), загальною площею 1546,8 кв.м.; мийка (літ. № НІ), загальною площею 110,6 кв.м.; ГРП (літ. № П), загальною площею 43,7 кв.м.; станція нейтралізації (літ. № С,с), загальною площею 188,9 кв.м.; пульт управління бойлерної (літ. № СІ), загальною площею 15,0 кв.м.; відділ кадрів (літ. № Т), загальною площею 395,1 к.м.; АПК головного корпусу (літ. № У), загальною площею 6607,1 кв.м.; теслярно-столярна майстерня (літ. № Ф,Ф1,ф, ф',ф"), загальною площею 799,5 петровська область, м.Кам`янське, вул. Дунайська. 37, кв.18, ІПН )адміністративна та підсобна будівля (літ. № X), загальною площею 61,8 кв.м.; гараж (літ. № XI), загальною площею 35,3 кв.м.; котельня з підвалом (літ. № Х2), загальною площею 25,2 кв.м.; теплиця (літ. № ХЗ); парник (літ. № Х9); навіс (літ. № XI0); головний корпус (літ. № Ц), загальною площею 26 914,8 кв.м.; підвал Г О (літ. № Ц-пд), загальною площею 1254,0 кв.м.; майстерня, лабораторія, гаражі (літ. № Ч-Ч1-Ч2), загальною площею 691,7 кв.м.; цех печатних плат (літ. № Ш, пд), загальною площею 5835,9 кв.м.; А Б К - перехід (літ. № Ш1), загальною площею 629,6 кв.м.; прохідна (літ. № Ш2), загальною площею 16,0 кв.м.; склад (літ. № ШЗ); диспетчерський пункт охорони (літ. № Щ), загальною площею 22,2 кв.м.; блок складів (літ. № Я, Я'), загальною площею З 545,3 кв.м.; пункт охорони (літ. № О); склад (літ. № Р); вбиральня (літ. № И); склад (літ. № Є); навіс (літ. № Ь); підсобне приміщення (літ. № Ь 4); замощення (літ. № І-ІІ); огорожа (літ. № 1-9); пункт охорони (літ. № 01); пункт охорони (літ. № 02); пункт охорони (літ. № 03); пункт охорони (літ. № 05); пункт охорони (літ. № Об); склад (літ. № Р2); вбиральня (літ. № И1); склад (літ. № Єї); склад (літ. № Є2); склад (літ. № ЄЗ); склад (літ. № Є4); склад (літ. № Є5); навіс (літ. № Ь1); навіс (літ. № Ь2); навіс (літ. № ЬЗ); теплиця (літ. № Х4); теплиця (літ. № Х5); теплиця (літ. № Х6); теплиця (літ. № Х7); теплиця (літ. № Х8); сторожка (літ. № 04);

- виробничого обладнання в кількості 266 одиниць, яке є предметом застави згідно Договору застави № WCLoan/07003/s-2 від 21.01.2014 року, перелік якого наведений в № 6 до плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року;

- майна в кількості 433 одиниці, яке планується реалізувати для погашення вимог кредиторів, перелік якого наведений в Додатку № 7 до плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року.

Скасовано арешт (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 48742503, видана 16.09.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24498306 від 17.09.2015 року 10:02:01, Гавришевська Ольга Сергіївна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11207744 від 17.09.2015.

Скасовано арешт (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №49337112, видана 12.11.2015року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26305257 від 19.11.2015року, Янович Іванна Ярославівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12132585 від 19.11.2015 року.

Скасовано арешт (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, серія та номер: 49698997, видана 21.12.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27325476 від 21.12.2015 року 16:52:39, Гаркуша Алла Іванівна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12654694 від 21.12.2015 року.

Зобов`язано Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями №№ 53666185, 58241919, 53946518, 54880315, 54880457, 54880554, 56025927, 56313500, 56589841, 56801447, 57289542, 57289626, 57289660, 57231254, 57231465, 56999327, 57000236, 56531636, 62437477, 58050305, 54607270, 54560626, 54838369, 54816594, 55134288, 55130029, 55405091, 55580390, 55600794, 55801565, 55801673, 56017683, 54782147, 56771461, 56936806, 58105436, 53232541, 53337086, 53314481, 53582067, 53588021, 53573868, 53:'25435, 53541730, 53800864, 54340165, 54552816, 56467008, 54777018, 54777192, 54786410, 54737308, 54737392, 54737493, 54737638, 54741879, 55566799, 55541395, 55750501, 55967171, 56461197, 56466956, 54260329, 56461053, 56461123, 56432731, 56912959, 56913075, 56895130, 56909301, 53507025, 53508330, 53488448, 53488548, 53734925, 53973437, 53974168, 58046132, 54262696, 54242763, 55503133, 55688842, 55689135, 55689454, 55693655, 55693761, 55891633, 55883080, 56394696, 57640383, 57776415, 57524527, 58480763, 58449616, 58449338, 58070241, 62785239, 60736087, 58624804, 5862539, 58625309, 58625510, 58625237, 58600322, 64762173, 58227167, 62785086, 67689864, 62656968, 60942359, 61152723, 62837993, 64816200.

Ухвала місцевого господарського суду мотивовано тим, що:

- після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства;

- наявність обтяжень стосовно нерухомого майна ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", а також щодо майна, яке планується реалізувати для погашення вимог кредиторів згідно з додатком №7 до плану санації, перешкоджає виконанню керуючим санацією боржника покладених на нього обов`язків щодо здійснення процедури санації та виконання плану санації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- перебування боржника в Єдиному реєстрі боржників унеможливлює укладання угод про задоволення вимог забезпеченого кредитора, як це передбачено затвердженим судом планом санації боржника, а відтак, перешкоджає виконанню плану санації.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на те, що Закон України "Про виконавче провадження" чітко передбачає зняття арешту з майна боржника та підстави виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників. Вважає, що відсутні підстави щодо зняття арешту з майна боржника та виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників за процедурою санації боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Косенко С. Г. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Арбітражний керуючий зазначає, що:

- суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що записи про арешт всього нерухомого майна боржника перешкоджають виконанню керуючим санацією боржника покладених на нього обов`язків щодо здійснення процедури санації та виконання плану санації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а отже необхідним є зняття (скасування) даних арештів;

- з дня затвердження плану санації боржника у справі про банкрутство ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" погашення заборгованості перед кредиторами в межах виконавчого провадження не здійснюється, натомість, заборгованість буде погашатись на умовах, передбачених планом санації;

- наявність записів в Єдиному реєстрі боржників відносно Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" перешкоджає виконанню плану санації, схваленого кредиторами та затвердженого судом, оскільки унеможливлює реалізацію заходів відновлення платоспроможності боржника з метою виконання плану санації.

02.10.2023 року у судове засідання з`явився арбітражний керуючий Косенко С.Г., який надав відповідні пояснення.

Представник Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі його керівника подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників справи не перешкоджає апеляційному розгляду, тому вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та надані заперечення, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року введено процедуру санації ПрАТ НВО "ЕТАЛ" строком до 29.11.2022 року; затверджено план санації, який схваленій зборами кредиторів від 10.12.2021року; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича.

02.02.2022 року до господарського суду від керуючого санацією Косенко С.Г. надійшла заява №01-34/38 від 26.01.2022 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника в порядку ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просив:

- скасувати заборони та обмеження на відчуження основних засобів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", встановлені ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року у справі № 912/2185/16, в частині майна переліченого у поданій заяві;

- скасувати арешт (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 48742503, видана 16.09.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24498306 від 17.09.2015 року 10:02:01, Гавришевська Ольга Сергіївна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11207744 від 17.09.2015року;

- скасувати арешт (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" (), що виник на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №49337112, видана 12.11.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26305257 від 19.11.2015, Янович Іванна Ярославівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12132585 від 19.11.2015року;

- скасувати арешт (запису про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, серія та номер: 49698997, видана 21.12.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27325476 від 21.12.2015 року 16:52:39, Гаркуша Алла Іванівна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12654694 від 21.12.2015 року;

- зобов`язати Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями, переліченими у поданій заяві.

Вказана заява обґрунтована тим, що:

- затверджений судом план санації боржника передбачає, серед іншого, задоволення вимог забезпеченого кредитора - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" на загальну суму 70 431 267,75 грн. шляхом надання права звернення стягнення забезпеченому кредитору на належні боржнику активи (об`єкти рухомого і нерухомого майна), які є предметом забезпечення виконання зобов`язань згідно з відповідними договорами застави (іпотеки);

- набуття права власності на предмет забезпечення здійснюється шляхом укладання відповідних угод про задоволення вимог іпотекодержателя (заставодержателя), оформлення яких повинно відбутись не пізніше 2 (двох) місяців з моменту затвердження плану санації господарським судом;

- планом санації передбачено у порядку, визначеному ст.ст. 56, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, відчуження в процедурі санації з метою погашення вимог кредиторів частини майна боржника, яке не перебуває в заставі, не задіяного в господарській діяльності;

- керуючим санацією виявлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження (арешт) нерухомого майна ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", які накладено органами Державної виконавчої служби та за ухвалою суду у даній справі від 29.06.2016 року;

- в Єдиному реєстрі боржників містяться записи щодо перебування ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" у реєстрі боржників згідно виконавчих проваджень, які знаходяться на виконанні Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

- наведені обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, з підстав чого керуючий санацією просить скасувати відповідні заборони і обмеження, арешт з майна ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" та виключити його з реєстру боржників.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду від 31.01.2023 в частині скасування арешту (запис про обтяження) з всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанов відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, а також зобов`язання Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями.

Частиною 1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За приписами ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (абз.2 ч.1 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках (абз.2 ч.5 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що одним із заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, може бути продаж частини майна боржника.

Статтею 56 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може також передбачати продаж частини іншого майна боржника, ніж визначеного статтями 54 і 55 цього Кодексу. Продажу у процедурі санації підлягає лише майно боржника, зазначене в затвердженому в установленому порядку плані санації. Заходи із забезпечення вимог кредиторів щодо частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

Керуючим санацією було виявлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про обтяження арешт нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", а саме:

- арешт всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 48742503, видана 16.09.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24498306 від 17.09.2015 року 10:02:01, Гавришевська Ольга Сергіївна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11207744 від 17.09.2015 року;

- арешт всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №49337112, видана 12.11.2015року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26305257 від 19.11.2015 року, Янович Іванна Ярославівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12132585 від 19.11.2015року;

- арешт всього нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", що виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, серія та номер: 49698997, видана 21.12.2015року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27325476 від 21.12.2015 року 16:52:39, Гаркуша Алла Іванівна, Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл., номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12654694 від 21.12.2015 року.

Колегія суддів звертає увагу, що положення Кодексу України з процедур банкрутства ставлять в залежність арешт майна боржника, що перебуває в процедурі санації, від виконання плану санації та перебігу процедури санації.

Планом санації, який затверджено ухвалою суду від 29.12.2021року, передбачено, що вимоги кредиторів на суму 5 375 316,33 грн. будуть погашені за рахунок коштів, які будуть отримані від здійснення господарської діяльності; від продажу майна, яке не задіяне в основній діяльності.

До плану санації додано перелік активів, які планується реалізувати для погашення вимог кредиторів (додаток № 7).

Тобто, у даній справі у процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих відповідно до затвердженого господарським судом плану санації боржника, а тому наявні обтяження (арешт) майна боржника перешкоджають подальшому виконанню плану санації, відновленню його платоспроможності, погашенню вимог кредиторів та суперечить їх інтересам.

За викладених обставин, з метою запобігання перешкод до виконання плану санації, уникнення затягування процедури та порушення прав кредиторів і боржника, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви керуючого санацією в частині скасування арештів нерухомого майна боржника.

Стосовно клопотання керуючого санацією в частині виключення відомостей про ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" з Єдиного реєстру боржників колегія суддів враховує наступне:

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі боржників Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відносно Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" внесені записи за виконавчими провадженнями №№ 53666185, 58241919, 53946518, 54880315, 54880457, 54880554, 56025927, 56313500, 56589841, 56801447, 57289542, 57289626, 57289660, 57231254, 57231465, 56999327, 57000236, 56531636, 62437477, 58050305, 54607270, 54560626, 54838369, 54816594, 55134288, 55130029, 55405091, 55580390, 55600794, 55801565, 55801673, 56017683, 54782147, 56771461, 56936806, 58105436, 53232541, 53337086, 53314481, 53582067, 53588021, 53573868, 53:'25435, 53541730, 53800864, 54340165, 54552816, 56467008, 54777018, 54777192, 54786410, 54737308, 54737392, 54737493, 54737638, 54741879, 55566799, 55541395, 55750501, 55967171, 56461197, 56466956, 54260329, 56461053, 56461123, 56432731, 56912959, 56913075, 56895130, 56909301, 53507025, 53508330, 53488448, 53488548, 53734925, 53973437, 53974168, 58046132, 54262696, 54242763, 55503133, 55688842, 55689135, 55689454, 55693655, 55693761, 55891633, 55883080, 56394696, 57640383, 57776415, 57524527, 58480763, 58449616, 58449338, 58070241, 62785239, 60736087, 58624804, 5862539, 58625309, 58625510, 58625237, 58600322, 64762173, 58227167, 62785086, 67689864, 62656968, 60942359, 61152723, 62837993, 64816200.

Частиною 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем, факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Отже, у розумінні норм Закону України "Про виконавче провадження" введення процедури санації боржника та затвердження плану санації у справі про банкрутство не є підставою для виключення з Єдиного реєстру боржників запису про боржника.

Олександрійський відділ ДВС листом від 18.01.2023 року № 3629 повідомив місцевий господарський суд, що відносно виконавчих проваджень, за якими ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" включено до Єдиного реєстру боржників, частина виконавчих проваджень зупинена на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", інші виконавчі документи повернуто відповідно до п. 2 ст. 37 Закону.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 року у справі № 911/2043/20 в чергове наголосив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Згідно з ч. 13 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства розрахунки з кредиторами проводяться керуючим санацією у порядку, встановленому планом санації.

Таким чином, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що з дня затвердження плану санації у справі про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" погашення заборгованості перед кредиторами в межах виконавчого провадження не здійснюється, натомість, заборгованість буде погашатись на умовах, передбачених планом санації.

Водночас, згідно з п.8-1 ч.1 ст.49 Закону України "Про нотаріат", нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

Відтак, перебування боржника в Єдиному реєстрі боржників унеможливлює укладання угод про задоволення вимог забезпеченого кредитора, як це передбачено затвердженим судом планом санації боржника, а відтак перешкоджає виконанню плану санації.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що наявність записів в реєстрі боржників відносно Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" перешкоджає виконанню плану санації, оскільки унеможливлює реалізацію заходів відновлення платоспроможності боржника, з метою виконання плану санації, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення заяви керуючого санації в частині зобов`язання Олександрійського відділу ДВС виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", які внесені за виконавчими провадженнями.

В решті ухвала господарського суду не оскаржується, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції не переглядається.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржника на норми Закону України "Про виконавче провадження", оскільки до боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала господарського суду у даній справі постановлена при повному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, не впливають на юридичну оцінку обставин справи, здійснену господарським судом у відповідності до норм чинного законодавства та спростовуються викладеними вище висновками суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 року у справі №912/2185/16 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 16.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов