СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/556/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий,суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО",с. Новий Калкаїв, Полтавська область,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 10.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023)
у справі №917/556/23 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРАНСФЕР", м. Ладижин, Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область
про стягнення 213 352,33грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/556/23 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРАНСФЕР 101236,80грн. основного боргу, 9096,22грн. пені, 45057,39грн. інфляційних нарахувань та 2330,85грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/556/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду за трек-номером 086 лише 19.08.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №917/556/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 4800,42грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОТРАНСФЕР", м. Ладижин, Вінницька область.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023:

- була доставлена на електронну адресу () представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області адвокату Нескородь В.М. 14.09.2023 об 11:46, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа;

- була направлена поштою на адресу Скаржника: вул. Гагаріна, буд. 31, с.Новий Калкаїв, Полтавська область, 38211 за трек-номером 285 та 27.09.2023 вручена під час доставки;

- оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.09.2023(https://reyestr.court.gov.ua/Review/113354139 ).

Крім того, ухвала суду була доставлена в електронний кабінет представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області адвоката Нескородь В.М. 05.10.2023 о 17:48.

Враховуючи вище викладене, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 вважається врученою апелянту 27.09.2023.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких сплив 09.10.2023 (з дати отримання процесуального документу поштою).

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Істоміної О.А., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Білоусову Я.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р. у справі №917/556/23.

Оскільки станом на 16.10.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 11.09.2023 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №917/556/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", с.Новий Калкаїв, Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/556/23 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга №13054 від 06.09.2023 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Я.О. Білоусова