ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2023 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом № 917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулось до суду з позовом від 24.10.2022 року (вх. № 1520/22 від 04.11.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із: 12 754 983,82 грн. основної заборгованості, 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору, 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року призначено по справі судову комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007) та зупинено провадження у справі № 917/1408/22 до надання висновку судової експертизи.

Супровідним листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах надіслані Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 917/1408/23.

З огляду на викладене, листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 було витребувано із експертної установи та скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року у справі №917/1408/22 залишено без змін.

30.06.2023 року справа № 917/1408/22 в 5-ти томах повернулася до місцевого господарського суду Полтавської області.

10.07.2023 року супровідним листом № 01-21/438/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах повторно надіслані Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання ухвали суду від 07.03.2023 року.

08.08.2023 року до суду надійшло клопотання від 03.08.2023 року (вх. № 9686) про уточнення питань, надання оригіналів досліджуваних документів та даних, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 3088/3089.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 року поновлено провадження у справі № 917/1408/22; зобов`язано сторони на виконання поданого експертом клопотання до 29.09.2023 року:

- надати другий примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020;

- надати примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 (Том 5, а.с. 60-61) у вигляді окремого документу, тобто не підшитим до матеріалів справи;

- два примірники Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року у вигляді окремих документів, тобто не підшитими до матеріалів справи;

- вільні зразки відтиску(ів) печатки(ок), що підлягають дослідженню, у документах, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного(их) відбитка(ів), надруковані на тому ж принтері та у достатній кількості (не менше п`ятнадцяти документів за кожний місяць);

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Курінько А.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Лісовської Л.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

Уточнити поставлені на вирішення експертам питання, а саме:

- який(і) саме відтиск(и) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає(ють) дослідженню, зазначивши їх назву(и);

- уточнити місце розташування відтиску(ів) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року, щодо якого(их) поставлені питання в Ухвалі, зазначивши їх назви (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи);

- послідовність нанесення яких саме реквізитів у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає дослідженню.

- надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

28.09.2023 року від ТОВ "Інтерхолдінг" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання за вих. № 2023/09/27-03 від 27.09.2023 року (вх. № 12205), у якому заявник просить суд продовжити строк для подання документів, визначених ухвалою від 11.09.2023 року у справі № 917/1408/22 на 20 календарних днів, тобто до 19.10.2023 року включно.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "Інтерхолдінг" надійшло до закінчення строку визначеного ухвалою суду від 11.09.2023 року, а саме: до 29.09.2029 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 119 ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ "Інтерхолдінг" та продовжує строк для подання документів, визначених ухвалою від 11.09.2023 року, до 19.10.2023 року.

Крім того, від ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" 28.09.2023 року надійшло клопотання від 28.09.2023 року (вх. № 12291), у якому заявник просить суд:

- прийняти вказане клопотання та додані до нього документи для належного виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023 року у справі № 917/1408/22;

- вирішити питання щодо повторного витребування у ТОВ "Інтерхолдінг" оригіналу додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року та оригіналу акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року.

Клопотання ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" в частині долучення до матеріалів справи додаткових доказів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенні.

В іншій частині клопотання є передчасним, оскільки, судом продовжено ТОВ "Інтерхолдінг" строк для подання документів, визначених ухвалою від 11.09.2023 року у справі № 917/1408/22.

Керуючись ст. ст. 102, 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1408/22.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" строк для подання документів, визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 року у справі № 917/1408/22, до 19.10.2023 року.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд" (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.