ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 911/2423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Фермерського господарства «АГРОСВІТ»

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Адвокатського об`єднання «КУРС-8»

до Фермерського господарства «АГРОСВІТ»

про стягнення 242 696, 11 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання «КУРС-8» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «АГРОСВІТ» (надалі-відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 242 696, 11 грн, з яких: 176 703, 01 грн основний борг та 65 993, 10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання адвокатських послуг № 395/1 від 12.04.2019, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Також у позові позивач просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.09.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №911/2423/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі та просить поновити строк на подання відзиву, також у відзиві міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача посилається на те, що керівник фермерського господарства отримав ухвалу про відкриття провадження в справі лише 06.10.2023.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження в справі 12.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 713.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є саме 27.09.2023.

До господарського суду надійшов відзив відповідача 10.10.2023, тобто після закінчення строку встановленого для його подання.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги обставини викладені відповідачем у обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву.

Також розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи ціну позову, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що представником відповідача жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в справі встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06.10.2023, а відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.10.2023.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та продовжити відповідачу строк для подання заперечень.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 199, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Фермерському господарству «АГРОСВІТ» для подання відзиву на позов у справі №911/2423/23 та прийняти його до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «АГРОСВІТ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

3. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.10.2023.

4. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 09.11.2023.

5. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у відповідача:

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства «АГРОСВІТ» та пояснення стосовно дати зміни місця реєстрації відповідача з адреси: Київська область, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, 46 на адресу: Київська область, Білоцерківський район, село Росішки, вулиця Центральна, будинок 30.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 25.10.2023.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова