УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/9174/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"
провизнання недійсним наказу керівника товариства
Представники сторін:
від позивачане з`явились
від відповідачаВоскобойник М.Т.
УСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про визнання недійсним наказу генерального директора ТОВ "Екіпаж" Соколовської І.В. від 03.11.2021 про призначення Восокобойника М.Т. в.о. генерального директора ТОВ "Екіпаж".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що прийняття рішення про призначення Воскобойника в.о. Генерального директора ТОВ "Екіпаж" шляхом видачі 03.11.2021 оскаржуваного наказу є порушенням корпоративного права позивача на участь в управлінні товариством, зокрема, шляхом прийняття рішення про призначення особи, яка буде виконувати обов`язки виконавчого органу на період відсутності генерального директора, яка є однією із складових корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/9174/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

12.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надішли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відвід судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про відвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи № 910/9174/23 визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, справу № 910/9174/23 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про відвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи № 910/9174/23 передано судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про відвід судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи № 910/9174/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 виправлено допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та 18.07.2023 по справі № 910/9174/23 описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 постановлено продовжити розгляд справи, підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

27.07.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 07.08.2023 оголошено перерву до 07.09.2023.

В підготовчому засіданні 07.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.2023.

У судове засідання 12.10.2023 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про визнання недійсним наказу керівника товариства.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про визнання недійсним наказу керівника товариства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька