УХВАЛА

17.10.2023Справа № 910/9639/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескальє"

до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 369 343,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескальє» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича про стягнення 369 343,00 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022 у частині постачання товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 369 343,00 грн основного боргу та розірвати Договір купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє» про стягнення 84 107,78 грн, суд ухвалою від 17.07.2023 у справі № 910/9639/23 ухвалив: зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича залишити без руху.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване тим, що дана справа має важливе значення для відповідача та бажанням відповідача надати додаткові пояснення та докази, суд ухвалою від 17.07.2023 у справі № 910/9639/23 ухвалив: здійснювати розгляд справи № 910/9639/23 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 08.08.23

07.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 08.08.2023 прибули представники сторін.

Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою ознайомлення з відзивом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 08.08.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича та додані до неї документи повернути позивачеві за зустрічним позовом.

17.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 26.09.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою ознайомлення зі справою.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2023.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 17.10.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Так, заява обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією Довідки Військової частини НОМЕР_1 №1724/1521 від 08.09.2023.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до змісту ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/9639/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а, відтак задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9639/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/9639/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева