ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4452/23

За позовом Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Закарпатська обл., м. Ужгород) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (м. Київ),

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (м. Дніпро)

про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якій просить:

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 16.08.2022 №357, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 23521,31грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.08.2022 №78, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 32696,54грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 29.08.2022 №370, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 6869,16грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.09.2022 №398, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 47681,77грн;

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 26.09.2022 №409, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3670,09грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту в особі Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 114439,55грн, як надмірно сплачену суму ПДВ.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2023.

29.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від позивача-1 надійшли письмові пояснення щодо вимог прокурора, в яких просить задовольнити у повному обсязі позов керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

29.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача-2 надійшли письмові пояснення щодо вимог прокурора, в яких просить задовольнити у повному обсязі позов керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

08.09.2023 позивач-1 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту у відпустці.

12.09.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність у судовому засіданні представника Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

10.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Також, 10.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

19.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли заперечення на заяву позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, в яких просить відмовити в задоволені даного клопотання.

Станом на 19.10.2023 відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Судове засідання з розгляду справи №904/4452/23 19.10.2023 о 12:00год. не відбулося з наступних підстав.

Відповідно до акту №31/23 головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення, 19.10.2023 з 01:35год. комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала у зв`язку з помилками в базі даних. По рекомендації технічної підтримки КП "ДСС" проводилось відновлення бази даних. Робота КП "ДСС" була відновлена 19.10.2023 о 12:40год.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 09.11.2023.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 09.11.2023 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Роз`яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук