СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2023 м. Харків Справа № 917/861/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Барчунінов К.О., ордер від 02.01.2023 серії АР №1034549;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, яка підписана 10.08.2023 (суддя Солодюк О.В.), постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520" про визнання незаконними дій Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. щодо визнання незаконної постанови Приватного виконавця Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72144921 в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору

у справі №917/861/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 3792354,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 скаргу ТОВ "Карго 1520" про визнання незаконною постанови від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору, а також зобов`язання Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/861/22 від 19.06.2023 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору задоволено. Визнано незаконною постанову Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/861/22 від 19.06.2023 в частині стягнення, а саме: 400247,00грн пені; 42381,05грн 3% річних; 441306,41грн інфляційних втрат; 35061,52грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 за скаргою ТОВ "Карго 1520" про визнання незаконними дій Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. щодо визнання незаконною постанови Приватного виконавця Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72144921 в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору у справі №917/861/22; судові витрати АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" по сплаті судового збору покласти на ТОВ "Карго 1520".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.10.2023 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №917/861/22 заяву АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, оскільки вказана заява подана особою, повноваження якої на представництво інтересів АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" не підтверджено належними доказами.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, відмовити у задоволенні апеляційної скарги АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/861/22 залишити без змін.

19.10.2023 до початку судового засідання від АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на електронну пошту суду надійшли: лист з копіями ордера на надання правничої (правової) допомоги від 26.10.2022 серії ВІ №1109669 та свідоцтва від 22.06.2012 №1241; клопотання про відкладення судового засідання.

Також, 19.10.2023, до початку судового засідання за допомогою підсистеми "Електронний суд" від АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що за змістом є аналогічним клопотанню відповідача, що надійшло на електронну пошту суду.

19.10.2023, у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін. Також позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, судова колегія зазначає про таке.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідач просить відкласти розгляд справи №917/861/22 на іншу дату, враховуючи, що заяву АТ "ККУ "КВАРЦ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні, з метою надання часу для складення правової позиції щодо відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "КАРГО 1520" та дотримання принципу змагальності сторін відповідач

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву судова колегія зауважує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу. З рекомендованого повідомлення про вручення копії вказаної ухвали вбачається, що ухвала вручена позивачу 06.10.2023. Отже, строк на подання відзиву спливає 23.10.2023. Позивач з відзивом на апеляційну скаргу звернувся 18.10.2023, тобто в межах встановленого судом строку на подання відзиву. А тому у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для поновлення вказаного строку.

Крім того, враховуючи усне клопотання позивача, заявлене в судовому засіданні, про участь його представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ТОВ "Карго 1520" про участь представника позивача адвоката Барчунінова К.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 273, 270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2023 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Судове засідання у справі №917/861/22, призначене на 26.10.2023 о 16:00 годині, провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520" адвоката Барчунінова К.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза