ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023м. СумиСправа № 920/756/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/756/23

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10),

про зобов`язання вчинити дії щодо скасування заборгованості,

представники учасників справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача скасувати заборгованість у сумі 27268 грн 59 коп., нараховану ТОВ Сумитеплоенерго за період з жовтня 2022 року до квітня 2023 року за договором № 410-Т від 01.09.2014.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 12.07.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; надав Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

13.07.2023 позивач, згідно листа (вх. № 4339 від 13.07.2023), надав суду, на виконання вимог ухвали від 12.07.2023, копії документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме: копію опису вкладення у цінний лист від 06.07.2023.

Ухвалою від 14.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/756/23; призначив підготовче засідання на 23.08.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Представник позивача подала суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2747 від 25.07.2023), згідно якої просить суд збільшити позовні вимоги до 28175 грн 53 коп., оскільки згідно рахунку № 410 від 30.04.2023 сума боргу за договором № 410-Т від 01.09.2024 збільшилась на 906 грн 94 коп., тому позивач просить суд скасувати заборгованість у сумі 28175 грн 53 коп.

Представник відповідача подала суду відзив на позовну заяву № 3788 від 21.08.2023 (вх. № 5283 від 22.08.2023), відповідно до якого проти позову заперечує та вказує, що позивачу правомірно донараховано обсяг теплової енергії до величини мінімальної частки на опалювальну площу магазину 181,5 кв.м. Позивач не подав доказів на підтвердження відключення від системи опалення будинку та влаштування індивідуальної системи опалення, а посилання на проект реконструкції внутрішньобудинкової системи опалення на підставі проектної документації ТОВ «ІСК «Гідросфера» є безпідставним, тому позивачем не спростовано правомірність нарахування боргу в сумі 27268 грн 59 коп. Також, представник відповідача просить суд поновити строк на подачу відзиву та визнати причини пропуску подачі відзиву поважними, оскільки підприємство працює в умовах воєнного стану, масштабних повітряних тривог та переведено на 4-денний робочий графік.

Представник позивача подала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням (вх. № 5290 від 22.08.2023).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:29 до 11:45 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 23.08.2023 не відбулось. Ухвалою від 23.08.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.09.2023, 12:00.

Представник позивача подала суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 5691 від 23.09.2023), згідно якої вказує, що при проведенні енергетичного обстеження було встановлено факт відсутності теплообміну між приміщеннями будівлі по вул. Герасима Кондратьєва, 19 у м. Суми, прилеглими до приміщень магазину, тому донарахування обсягів теплової енергії до величини мінімальної частки є неправомірним. Відповідачем було погоджено проект реконструкції внутрішньобудинкової системи опалення на підставі проектної документації ТОВ «ІСК «Гідросфера», що підтверджено підписом та печаткою ТОВ «Сумитеплоенерго» та вказана реконструкція була проведена 03.09.2014. Також, позивач вказує, що згідно договору № 410-Т від 01.09.2014, отримання послуг з централізованого опалення є правом споживача, а не обов`язком.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:34 до 12:34 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 13.09.2023 не відбулось. Ухвалою від 13.09.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11.10.2023, 11:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засіданні були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 5283 від 22.08.2023), з урахуванням ч. 8 ст. 165 ГПК України, оскільки для подання відзиву на позовну заяву відповідачу, згідно з ухвалою суду від 14.07.2023, був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд задовольняє відповідне клопотання, визнає причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та продовжує відповідний строк та приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 01.11.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна