ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3593/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Різниченко О.О. (довіреність №54-Д від 26.12.2022);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3593/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька обл., Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А, , поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського,4, 5 поверх)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть Плюс" (74900, Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд. 1 К, )

про стягнення 1 058 307,26 грн.

ВСТАНОВИВ

17.08.2023 року Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть Плюс" , в якій просить суд стягнути з відповідача 1 058 307,26 грн - заборгованості за поставлений товар, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №5307/Н-19 від 11.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3593/23 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 13.09.2023.

04.09.2023 року до суду від ПрАТ "АПК-Інвест" надійшло клопотання (вх.№30102/23), згідно якого позивач просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №916/3593/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яке задоволено ухвалою суду від 04.09.2023.

В судовому засіданні 13.09.2023 оголошено протокольні ухвали:

- про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3593/23 на 04.10.2023, про що ухвалою суду від 13.09.2023 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України;

- про задоволення усного клопотання представника позивача та призначення наступного судового засідання засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 04.10.2023 оголошено протокольні ухвали:

- про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/3593/23 до розгляду по суті в засіданні суду на 18.10.2023, про що ухвалою суду від 04.10.2023 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України;

- про задоволення усного клопотання представника позивача та призначення наступного судового засідання засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 18.10.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

ТОВ "Сеть Плюс" - зареєстроване за адресою: 74900, Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд. 1 К, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 22.08.2023, сформованого судом.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. №309 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004), вся територія Каховської міської територіальної громади з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації російської федерації (п. 11 розділу ІІ Переліку).

Відповідно до п. 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції";

Згідно ч.1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом з метою повідомлення ТОВ "Сеть Плюс" про дату, час і місце судових засідань були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а саме: ухвал суду від 22.08.2023, 13.09.2023, 04.10.2023 - за посиланням- https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call.

Також, з метою додаткового повідомлення відповідача ухвали суду від 22.08.2023, 13.09.2023, 04.10.2023 були направленні судом на електрону пошту: , яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 22.08.2023.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату місце та час проведення судових засідань, в силу положень ст.121 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 18.10.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

11.09.2019 між Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеть Плюс" (Покупець) було укладено договір поставки №5307/НД-19, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язався поставляти (передавати у власність) покупцеві окремими партіями: ковбасні вироби та продукти зі свинини готові до вживання в їжу, напівфабрикати м`ясні, продукти із сала, кишки свинячі (товар), а покупець зобов`язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість.

Найменування, асортимент, ціна та загальна кількість товару встановлюються сторонами на підставі узгоджених заявок у видаткових накладних (які містять всі необхідні відомості щодо відповідної партії товару, передбачені ч.2 ст.266 Господарського кодексу України та у розумінні вказаної статі є специфікаціями), які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 договору).

Згідно п.1.6 договору, супровідними документами на товар є наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, інші документи, передбачені чинним законодавством, в тому числі стосовно безпечності та якості харчових продуктів, в обсязі передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п.2.1 договору, сторони узгоджують адреси, за якими здійснюються поставки за цим договором у додатку №2 Перелік місць для поставки товару, який є невід`ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на умовах DDP склад покупця відповідно до вимог Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (в редакції 2010 року) за адресою, визначеною згідно з Переліком місць для поставки товару (додаток №2 до договору) та вказаною у відповідній заявці покупця (місце поставки).

Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі товару в місці поставки (п.2.7 договору).

Згідно п.2.9 договору, моментом передачі товару є момент оформлення відповідних супровідних документів на товар, з зазначенням в цих документах дати фактичного отримання товару. У випадку відсутності в примірниках супровідних документах постачальника дати отримання товару , вказаної покупцем, днем передачі товару вважається день оформлення супровідних документів на товар, відповідно до вказаної дати документу.

Відповідно до п.3.4 договору, оформлення покупцем супровідної документації на товар (тобто підписання та проставляння відбитку печатки/штампу (за наявності) на видатковій та/або товарно-транспортній накладних) свідчить про згоду покупця із ціною реалізації товару, його асортиментом та кількістю відповідно до заявки покупця наданої постачальнику.

Згідно п.5.3 договору, покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100 % вартості товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих покупцем заявок на протязі 10 (десять) банківських днів з дня отримання товару. Цим сторони узгодили, що під термінами «робочий день» та/або «банківський день» розуміється календарний день з понеділка по п`ятницю окрім суботи та неділі, святкових і неробочих днів визначених кодексом законів про працю України.

Відповідно до п. 8.1 сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним в Україні законодавством відповідальності за повне або часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому договорі за умови, що їх настання було засвідчене у визначеному цим договором порядку.

Згідно п.8.1.1 договору, під форс-мажорними обставинами у цьому договорі розуміються випадки непереборної сили, як підстава для звільнення від відповідальності за порушення договору.

Під непереборною силою у цьому договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна, за умови вжиття звичайних для цього заходів, передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські хвилювання, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання сторонами цього договору або тимчасово перешкоджають його виконанню (п.8.1.2 договору).

Згідно п.8.2 договору, настання непереборної сили має бути засвідчено довідками (документами), виданими компетентними органами України чи уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палати.

Згідно п.8.4 договору, якщо форс-мажорні обставини та (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають виконанню цього договору, то виконання цього договору зупиняється на строк, протягом якого воно є неможливим. Якщо форс-мажорні обставини та (або) їх наслідки мають місце на протязі шести місяців поспіль, то будь-яка з сторін має право відмовитися від договору в односторонньому порядку, із звільненням від відповідальності за таку відмову.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, набирає чинності з 01.01.2020 року і діє по 31.12.2022 включно.

Додатком №2 до договору «Перелік місць для поставки товару», сторони погодили, що фактична адреса торгівельної точки - складу: м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд.1к.

До договору поставки №5307/НД-19 від 11.01.2019 між сторонами було укладено ряд додаткових угод, а саме: №1 від 01.01.2021, №2 від 01.02.2021, №3 від 01.10.2021, №4 від 01.11.2021 та №5 від 01.01.2022, відповідно до яких сторони дійшли згоди, що постачальник надає покупцеві знижку за періоди з: 01.01.2021 по 31.01.2021 в розмірі 0,3 % від вартості товару; з 01.02.2021 по 28.02.2021 в розмірі 0,87 % від вартості товару; з 01.10.2021 по 31.10.2021 в розмірі 7,658 % від вартості товару; з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 10,904% від вартості товару; з 01.01.2022 по 31.01.2022 в розмірі 21,437% від вартості товару, - поставленого постачальником покупцеві протягом звітного періоду (незалежно від періодичності поставок). Знижка надається постачальником останнім днем звітного періоду.

На виконання умов договору №5307/НД-19 від 11.01.2019, в період з 11.02.2022 по 21.01.2022 позивачем було поставлено ТОВ "Сеть Плюс" товар на загальну суму 1 058 307,26 грн, при цьому, відповідач за отриманий товар не розрахувався.

З огляду на невиконання з боку ТОВ "Сеть Плюс" своїх зобов`язань, позивач і звернувся до суду із даним позовом, про стягнення з відповідача 1 058 307,26 грн - заборгованості за поставлений товар.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 11.09.2019 між ПрАТ "АПК-Інвест" (Постачальник) та ТОВ "Сеть Плюс" (Покупець) було укладено договір поставки №5307/НД-19, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язався поставляти (передавати у власність) покупцеві окремими партіями: ковбасні вироби та продукти зі свинини готові до вживання в їжу, напівфабрикати м`ясні, продукти із сала, кишки свинячі (товар), а покупець зобов`язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п.1.6 договору, супровідними документами на товар є наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, інші документи, передбачені чинним законодавством, в тому числі стосовно безпечності та якості харчових продуктів, в обсязі передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п.2.1 договору, сторони погодили, що поставка товару здійснюється на умовах DDP склад покупця відповідно до вимог Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (в редакції 2010 року) за адресою, визначеною згідно з Переліком місць для поставки товару (додаток №2 до договору) та вказаною у відповідній заявці покупця (місце поставки).

Додатком №2 до договору «Перелік місць для поставки товару», сторони погодили, що фактична адреса торгівельної точки - складу: м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд.1к.

Преамбула умов DDP Міжнародних правил тлумаченню Термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року (поставка з оплатою мита) встановлює наступне: термін "поставка зі сплатою мита" означає, що продавець надасть товар, який пройшов митне очищення імпорту та без розвантаження з прибулого транспортного засобу у розпорядження покупця в названому місці призначення.

Термін "поставка зі сплатою мита" означає, що продавець здійснює поставку покупцю товару, який пройшов митне очищення для імпорту, без розвантаження з будь-якого прибулого транспортного засобу в названому місці призначення. Продавець несе всі витрати та ризики, пов`язані з доставкою товару до цього місця, включаючи (у відповідних випадках) будь-які "мита" (під словом "мито" тут розуміється відповідальність за виконання та ризики виконання дій з проходження митних процедур, а також оплата витрат митного очищення, податків, митних і інших зборів) на імпорт до країни призначення.

Отже, за вказаними умовами позивач, як постачальник, зобов`язався доставити товар на вказаний відповідачем склад в м. Нова Каховка, вул. Торгова, буд.1к.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору поставки №5307/НД-19 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 058 307,26 грн, що підтверджується підписаними з обох сторін та скріпленими печатками останніх товарними накладними, а саме: №7157 МК від 11.02.2022 в сумі 219 206,63 грн; №7649 МК від 14.02.2022 в сумі 217 435,54 грн; №7988 МК від 16.02.2022 в сумі 167 851,02 грн; №8363 МК від 18.02.2022 в сумі 228 384 грн; №8804 МК від 21.02.2022 в сумі 225 430,07 грн.

Крім того, факт поставки підтверджується також товарно-транспортними накладними: №7157 МК від 11.02.2022; №7649 МК від 14.02.2022; №7988 МК від 16.02.2022; №8363 МК від 18.02.2022; №8804 МК від 21.02.2022.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за спірним договором щодо поставки товару згідно вищевказаних товарних накладних.

В свою чергу, отримання покупцем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Згідно п.5.3 договору, сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100 % вартості товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих покупцем заявок на протязі 10 (десять) банківських днів з дня отримання товару. Цим сторони узгодили, що під термінами «робочий день» та/або «банківський день» розуміється календарний день з понеділка по п`ятницю окрім суботи та неділі, святкових і неробочих днів визначених кодексом законів про працю України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, виходячи із змісту п.5.3 договору, товар отриманий відповідачем за спірними товарними накладними мав бути оплачений, а саме:

-№7157 МК від 11.02.2022 в сумі 219 206,63 грн - до 25.02.2022 включно;

- №7649 МК від 14.02.2022 в сумі 217 435,54 грн - до 28.02.2022 включно;

- №7988 МК від 16.02.2022 в сумі 167 851,02 грн - до 02.03.2022 включно;

- №8363 МК від 18.02.2022 в сумі 228 384 грн - до 04.03.2022 включно;

- №8804 МК від 21.02.2022 в сумі 225 430,07 грн - до 07.03.2022 включно.

Разом з тим, згідно п.8.2 договору, настання непереборної сили має бути засвідчено довідками (документами), виданими компетентними органами України чи уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палати.

Відповідно до п.8.4 договору, якщо форс-мажорні обставини та (або) їх наслідки тимчасово перешкоджають виконанню цього договору, то виконання цього договору зупиняється на строк, протягом якого воно є неможливим.

Щодо обставин форс-мажору судом враховано, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та який, в подальшому, неодноразово продовжений Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зокрема, №3275-IX від 27.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" (п. 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64 "Про введення воєнного стану в Україні").

Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на своєму сайті в мережі Інтернет розмістила лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, що адресований "Всім кого це стосується", згідно якого на підставі ст. ст.14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно (ч. 1).

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (ч. 2).

Також, суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21, який зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд й у постанові від 16.07.2019 в справі № 917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, введення воєнного стану в України, не залежали від волі позивача та відповідача, мають надзвичайний характер, є невідворотними.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004), вся територія Каховської міської територіальної громади з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації російської федерації (п. 11 розділу ІІ Переліку).

Поряд із закріпленим ст. 74 ГПК України обов`язком доказування, ст. 75 названого Кодексу визначає й підстави звільнення від нього, зокрема, у силу частини 3 даної норми не потребують доказування обставини, визнані судом загальновідомими.

Загальновідомість того чи іншого факту може мати різні межі. Він може бути відомий у межах країни, окремої області, населеного пункту. Це об`єктивні межі загальновідомості певного юридичного факту. Але, крім об`єктивних меж, загальновідомість певного юридичного факту має і суб`єктивні межі: даний факт повинен бути відомий не тільки певним особам (наприклад, мешканцям населеного пункту), але й всьому складу суду, який розглядає справу (п. 4.16 постанови Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 922/3946/16).

З огляду на наведене, суд констатує, що військова агресія рф проти України, як і тимчасова окупація російською федерацією території Каховської міської територіальної громади є загальновідомими фактами, а відтак не потребують доказуванню відповідачем.

В даному випадку, лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 є належним підтвердженням обставин непереборної сили в розумінні п. 8.2 та п.8.4 договору, адже ТПП України було ухвалено рішення про спрощення процедури засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період дії введеного воєнного стану шляхом публікації на сайті ТПП України та регіональних ТПП загального офіційного листа ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що виключає необхідність звернення до ТПП України за отриманням сертифікату встановленого зразка.

Таким чином, враховуючи те, що поставка товару здійснювалась на умовах DDP - склад покупця м.Нова Каховка та положення п. 5.3 та п. 8.4 договору, суд доходить висновку, що внаслідок дії непереборної сили, тобто, надзвичайних і невідворотних обставин, а саме військової агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації Каховської міської територіальної громади, у ТОВ «Сеть Плюс» строк виконання зобов`язань за отриманий товар на загальну суму 1 058 307,26 грн згідно товарних накладних: №7157 МК від 11.02.2022; №7649 МК від 14.02.2022; №7988 МК від 16.02.2022; №8363 МК від 18.02.2022; №8804 МК від 21.02.2022 не настав, оскільки строк оплати за цими накладними продовжено на період воєнного стану, а відповідна вимога в зазначеній частині заявлена ПрАТ "АПК-Інвест" передчасно.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" стягнення з відповідача 1 058 307,26 грн.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог, керуючись ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко