Справа № 909/750/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Державного підприємства "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Паритетвуд" 413 312 грн 93 коп. заборгованості.

ДП "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Паритетвуд" 413 312 грн 93 коп. заборгованості за відпущену лісопродукцію та надані послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не оплатив відпущену позивачем лісопродукцію та надані послуги перевезення.

15 серпня 2023 р., суд постановив ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

25 серпня 2023 р., до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

29 серпня 2023 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 жовтня 2023 р., на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування директора ТОВ "Паритетвуд" Шефера В. О. у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

06 жовтня 2023 р., суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, суд надіслав відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення, яким суд надсилав відповідачу копію ухвали від 29 серпня 2023 р. повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із змісту даних, зазначених на поштовому конверті, у якому суд надсилав відповідачу копію ухвали від 29 серпня 2023 р., відмітку про повернення цього відправлення у поштовому відділенні проставили 21 вересня 2023 р. Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався 22 вересня 2023 р. та закінчився 06 жовтня 2023 р.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу від 29 серпня 2023 р. у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 р., ДП "Делятинське лісове господарство" (згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 р. № 912, реорганізовано шляхом приєднання до ДП "Ліси України") (продавець) та ТОВ "Паритетвуд" (покупець) уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини № 466 (Договір 1), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`явся передати, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі.

За змістом п. 2.1 Договору 1, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 319 500 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2.2 Договору 1, платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно з виставленим рахунком-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати або за домовленістю сторін в термін не більше 10-ти календарних днів після відвантаження товару.

В п. 3.9 Договору 1 сторони погодили, що датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 Договору 1, даний договір діє з 28 вересня 2022 р. до 31 грудня 2022 р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

28 вересня 2022 р., між ДП "Делятинське лісове господарство" (виконавець) та ТОВ "Паритетвуд" (замовник) укладено договір про надання послуг перевезення № 467 (Договір 2), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого виконавець зобов`язався виконати роботи, а саме здійснити перевезення лісопродукції із верхнього на проміжний склад виконавця за ціною 350,00 грн за м3, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити їх.

За змістом п. 2.2 Договору 2, здача-приймання виконання робіт здійснюється сторонами згідно з актом виконаних робіт, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору 2, розрахунки здійснюються безпосередньо між сторонами по договору шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку на підставі акту виконаних робіт.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних від 30 вересня 2022 р. серія ІФА № 722327, від 04 жовтня 2022 р. серія ІФА № 553772, від 06 жовтня 2022 р. серія ІФГ № 980027, від 11 жовтня 2022 р. серія ІФА № 733094, від 18 жовтня 2022 р. серія ІФА № 722379, від 19 жовтня 2022 р. серія ІФА № 553830, від 21 жовтня 2022 р. серія ІФГ № 980048 та серія ІФА № 733109, від 27 жовтня 2022 р. серія ІФА № 553883, від 04 листопада 2022 р. серія ІФГ № 980064 та серія ІФА № 733149, а також актів надання послуг від 30 вересня 2022 р. № 142, від 04 жовтня 2022 р. № 154, від 06 жовтня 2022 р. № 155, від 11 жовтня 2022 р. № 158, від 18 жовтня 2022 р. № 161, від 19 жовтня 2022 р. № 164, від 21 жовтня 2022 р. № 165, від 27 жовтня 2022 р. № 166, від 04 листопада 2022 р. № 178, на виконання умов Договорів, ДП "Делятинське лісове господарство" передало ТОВ "Паритетвуд" лісопродукцію на загальну суму 318 296 грн 18 коп. та надало йому послуги перевезення 87 170 грн 29 коп.

Крім того, за домовленістю сторін, 21 червня 2022 р., ДП "Делятинське лісове господарство" надало ТОВ "Паритетвуд" послуги з перевезення деревини об`ємом 27,06 м3 на суму 9 471 грн з ПДВ, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом надання послуг від 21 червня 2022 р. № 92.

Однак, вcупереч договірним зобов`язанням, як зазначив позивач, ТОВ "Паритетвуд" вартість відпущеної йому лісопродукції та послуги перевезення оплатив частково в сумі 1 624 грн 54 грн.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відпущений товар та надані послуги.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В ч. 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

За змістом частин 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Із змісту наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що позивач на виконання своїх договірних зобов`язань передав відповідачу лісопродукцію на загальну суму 318 296 грн 18 коп. та надав йому послуги з перевезення на суму 96 641 грн 29 коп, які останній оплатив частково в сумі 1 624 грн 54 коп.

Відтак, позов ДП "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" про стягнення з ТОВ "Паритетвуд" 413 312 грн 93 коп. заборгованості слід задовольнити.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з товариства з обмеженою відповідальністю "Паритетвуд" (вул. В. Чорновола, буд. 19, кв. 11, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203; ідентифікаційний код 43978642) на користь Державного підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Делятинське лісове господарство" (вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442; ідентифікаційний код 45123936) стягнути 413 312 (чотириста тринадцять тисяч триста дванадцять) грн 93 коп. заборгованості та 6 199 (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 69 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко