ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3827/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Богомолова В.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» (вх.№35468/23 від 09.10.2023р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3827/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.122, код ЄДРПОУ - 37898486, електронна пошта: )

До відповідача: Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОПАРАНИ» (68555, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Рівне, вул. Гагаріна, буд.4, код ЄДРПОУ - 32625116)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОПАРАНИ» про стягнення пені у розмірі 6 169 грн 78 коп., штрафу у розмірі 53 012 грн 39 коп., відсотків річних у розмірі 6 525 грн 32 коп. та курсової різниці у розмірі 15 267 грн 57 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.10.2023р.

09 жовтня 2023р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3827/23 в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» є позивачем у справі №916/3827/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, враховуючи заяву (вх.№35468/23 від 09.10.2023р.), на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» до Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОПАРАНИ» про стягнення пені у розмірі 6 169 грн 78 коп., штрафу у розмірі 53 012 грн 39 коп., відсотків річних у розмірі 6 525 грн 32 коп. та курсової різниці у розмірі 15 267 грн 57 коп. , без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011. № 3674-VI «Про судовий збір».

Так, в обґрунтування заяви позивач посилається на положення ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наведена норма вказаного Закону взагалі не стосується випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Натомість, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

З огляду на викладене, залишаючи позов без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, суд доходить до висновку про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.01.2022р. у справі №449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» (вх.№35468/23 від 09.10.2023р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3827/23 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОПАРАНИ» про стягнення пені у розмірі 6 169 грн 78 коп., штрафу у розмірі 53 012 грн 39 коп., відсотків річних у розмірі 6 525 грн 32 коп. та курсової різниці у розмірі 15 267 грн 57 коп. - залишити без розгляду.

3. В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 16.10.2023р.

Суддя Н.В. Рога