СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 5023/7064/11

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» (вх.2014Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 18.09.2023), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про здійснення процесуального правонаступництва, у справі №5023/7064/11

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Корпорації "Співдружність Комп", с.Котляри Харківської області,

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Мегеря А.В., м.Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №5023/7064/11 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (вх.№4839/23 та вх.№4856/23) щодо заміни у справі процесуального правонаступника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс".

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» 29.09.2023 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» про заміну кредитора правонаступником задовольнити, замінити кредитора у справі №5023/7064/11 з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

На поштову адресу суду 02.10.2023 надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/7064/11 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Витребувані матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 12.10.2023. У свою чергу, у період з 13.10.2023 по 19.10.2023 головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як установлено судом, повний текст оскаржуваної ухвали складено 18.09.2023. Тобто, визначений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 28.09.2023 (останній день строку).

Апеляційна скарга направлена через підсистему «Електронний суд» 29.09.2023, тобто з пропуском визначеного ч.1 ст.256 ГПК України строку.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 18.09.2023, проте 18.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» не було отримано повного тексту оскаржуваної ухвали (оскільки територіально підприємство не знаходиться в місті Харків та не має там уповноваженого представника), з повним текстом ухвали підприємство ознайомилось у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.09.2023.

Разом з тим, Східний апеляційний господарський суд зазначає, що 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України (у редакції станом на дату звернення з апеляційною скаргою) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021) визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п.37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Оскаржуваний документ ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №5023/7064/11 в електронному вигляді надіслано в Електронний кабінет одержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» та доставлено 18.09.2023 о 16:49 (дата отримання судом повідомлення 18.09.2023 о 16:55).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України (у редакції станом на дату звернення з апеляційною скаргою) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №5023/7064/11 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» є 18.09.2023.

Враховуючи наведене, визначений частиною 2 ст.256 ГПК України десятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали закінчився 28.09.2023 (останній день строку).

Як зазначалося вище, апеляційна скарга подана 29.09.2023, тобто з пропуском визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, апелянтом не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (окрім неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали, що спростовано викладеними вище висновками суду апеляційної інстанції) у контексті ч.3 ст.256 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Крім того відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Як установлено судом, у якості доказу направлення копії апеляційної скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" апелянтом надано опис вкладення до цінного листа та список згрупованих відправлень, з яких убачається направлення копії апеляційної скарги на наступну адресу кредитора: вул.Пушкінська, 1А, с.Липці, Харківська обл., 62414. У свою чергу, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" є наступна: 04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.21, літ. "І".

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.ч.2, 3 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.6, 174, 234, 235, 242, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі на юридичну адресу листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали у частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця