ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/2120/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

про стягнення 8272125,95 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4)

про визнання недійсним договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 від 17.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022р. у справі №908/2120/21 первісний позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на користь товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-ФАРМІНГ 8272125,95 грн. вартості товару, неповернутого за договором про надання послуг відповідального зберігання, та 124081,89 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено, на виконання якого господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 у справі № 908/2120/21 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Фармінг на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком за наказом Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 № 908/2120/21 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №908/2120/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, належні товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН у справі №908/2120/21 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ Ємільчине Агроком задовольнити та звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» () в розмірі 685559,11 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 коп., стягнувши їх на користь Ємільчине Агроком.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розгляд якого, враховуючи подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня складення повного судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ємільчине Агроком на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/2120/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.12.23р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 01.12.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз