ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/11148/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023

у справі №910/11148/23 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Служби безпеки України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія Ді Сі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Воєнторг Ді Сі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/11148/23 позовну заяву Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія Ді Сі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Воєнторг Ді Сі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованості у справі №910/11148/23 - повернуто без розгляду.

Заяву Служби безпеки України про забезпечення позову у справі №910/11148/23 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Служба безпеки України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/11148/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11148/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11148/23.

16.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

21.08.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/11148/23 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

11.10.2023 до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 19.07.2023, яку отримано скаржником 26.07.2023, подано засобами поштового зв`язку 04.08.2023, тобто в межах десятиденного строку з дати вручення оскаржуваної ухвали.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду та скаржником заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в силу приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Службі безпеки України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/11148/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11148/23 за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/11148/23.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08.11.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова