УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/7522/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7522/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (вул. Троїцька, буд. 15, офіс 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42389044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (вул. Бориспільська, буд. 9Д, м. Київ, 02099; ідентифікаційний номер 40676689)

про стягнення 2 467 942, 20 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (вул. Бориспільська, буд. 9Д, м. Київ, 02099; ідентифікаційний номер 40676689)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (вул. Троїцька, буд. 15, офіс 27, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42389044)

про визнання зобов`язання припиненим в частині,

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» (далі за текстом - ТОВ «Будкомплект-Дніпро», Позивач, Субпідрядник) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандік Україна» (далі за текстом - ТОВ «Мандік Україна», Відповідач, Підрядник) про стягнення 2 467 942, 20 грн заборгованості за договором № ЕСКО-МУ-БКД-1-2021 про виконання енергозберігаючих робіт від 12.03.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.06.2023.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов, в якому Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) просить суд припинити зобов`язання ТОВ «Будкомплект-Дніпро» перед ТОВ «Мандік Україна» у сумі 1 448 612, 16 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли за Договором у залишковій сумі 2 467 942, 20 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, чим зменшити суму заборгованості ТОВ «Мандік Україна» перед ТОВ «Будкомплект-Дніпро» на різницю зустрічних вимог, а саме до 1 019 330, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Пукасом А.Ю., вирішено її розгляд здійснювати спільного з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 03.07.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києві від 25.09.2023 позов ТОВ «Будкомплект-Дніпро» задоволено, зустрічний позов ТОВ «Мандік Україна» задоволено частково, проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та відповідно стягнуто з ТОВ «Мандік Україна» на користь ТОВ «Будкомплект-Дніпро» за результатами зустрічного зарахування заборгованість в розмірі 1 432 951, 49 грн та судовий збір - 15 524, 86 грн.

03.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові докази понесення ТОВ «Мандік Україна» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 питання розподілу витрат ТОВ «Мандік Україна» на професійну правничу допомогу призначено на 16.10.2023.

10.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Будкомплект-Дніпро» про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Частинами 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 221, 234 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7522/23 призначити на 16.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд заяви без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС