ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1318/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.07.2023 (повний текст складено 03.08.2023)

у справі №911/1318/23 (суддя Конюх О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

про повернення майна та стягнення 1 339 550, 93 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

про визнання повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 339 550, 93 грн. основного боргу, 81 521, 65 грн. судового збору.

Витребувано у Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" сівалку Kverneland Optima TF profi II e-drive II - сер. №WK6PD2VB1LD400346, 2020 р.в., дискатор Kverneland Qualidisk 7000 Т - сер. №RFDHCxx009665, 2018 р.в., шляхом їх вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон".

У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про визнання повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку недійсним відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Корона-Сервіс+" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині витребування у Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" сівалку Kverneland Optima TF profi II e-drive II - сер. №WK6PD2VB1LD400346, 2020 р.в., дискатор Kverneland Qualidisk 7000 Т - сер. №RFDHCxx009665, 2018 р.в., шляхом їх вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" та відмови задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у витребуванні у Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" сівалку Kverneland Optima TF profi II e-drive II - сер. №WK6PD2VB1LD400346, 2020 р.в., дискатор Kverneland Qualidisk 7000 Т - сер. №RFDHCxx009665, 2018 р.в., шляхом їх вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1318/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

07.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1318/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали; попереджено Приватне підприємство "Корона-Сервіс+", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, апелянту було направлено на електронну пошту представника Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», вказану скаржником у апеляційній скарзі: . Ухвалу на дану електронну адресу представнику апелянта було доставлено 18.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №911/1318/23 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що скаржника було належним чином повідомлено про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 без руху згідно ухвали суду від 28.08.2023.

Відтак, у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху (28.08.2023) до дати винесення даної ухвали (16.10.2023) дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/1318/23 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №911/1318/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка