ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1235/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про солідарне стягнення 407 378,95 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.09.2023 надійшла позовна заява №114/5-276953 від 07.09.2023 (вх. № 1254/23 від 28.09.2023) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Олександровича та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору № 011/64692/1169690 від 18.08.2021 у розмірі 407 378,95 гривень, у тому числі 390 200,00 гривень заборгованості за кредитом та 17 178,95 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 ГПК України судом було здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

11.10.2023 у відповідь на запит від 29.09.2023 р. за №902/1235/23/1320/23 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист за вхідним номером 01-34/9601/23 від 11.10.2023 р. та довідка № 67956 від 05.10.2023.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 67956 від 05.10.2023 про зняття з реєстрації місця проживання фізичну особу ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 29.05.2023 року у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із змісту позову вбачається, що відповідачем-2 за позовом є фізична особа - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 тоді як згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради адресою місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 до 29.05.2023 року була адреса: АДРЕСА_2 .

Із доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем 22.09.2023 було направлено копію позовної заяви з додатками фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу-2) за невірною адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас, належні докази настання смерті відповідача-2, письмові пояснення, відомості про наявність або відсутність підстав переходу процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні у матеріалах позовної заяви відсутні.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову за адресою місця проживання відповідача-2;

- документально обгрунтовані письмові пояснення та докази щодо настання смерті відповідача-2, наявності/відсутності переходу процесуальних прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №114/5-276953 від 07.09.2023 (вх. № 1254/23 від 28.09.2023) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову за адресою місця проживання відповідача-2;

- документально обгрунтовані письмові пояснення та докази щодо настання смерті відповідача-2, наявності/відсутності переходу процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачам заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, .