overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2485/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Антимонопольний Комітет України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 00032767)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» (07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Київська, будинок 261-А, прим. 76, офіс 1, код 40317544)

про стягнення 26674072 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 14.08.2023 надійшла позовна заява Антимонопольного Комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» про стягнення 26674072 гривень за порушення чинного законодавства, що складається з 13337036 гривень штрафу та 13337036 гривень пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України № 122-р/тк від 02.09.2021 по справі № 67/60/74-рп/к.20, що в свою чергу стало підставою нарахування пені та штрафу.

Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2023.

На адресу суду 10.10.2023 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання доступу до системи «Електронний Суд».

В судове засідання 11.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2023 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 12.10.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1475/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Парафії Різдва Іоанна Предтечі Білоцерківської Єпархії Української православної Церкви

до Білоцерківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Парафію Різдва Іоанна Предтечі Білоцерківської Єпархії Української православної Церкви, як позивача у справі

Білоцерківську міську раду, як відповідача у справі

про відкладення судового засідання по справі №911/1475/23 на 08.11.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/592/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідача у справі

про відкладення судового засідання по справі №911/592/23 на 15.11.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/3838/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-
логістичний комплекс «Арктика» м. Київ
до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» м. Київ
за участі третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»
про стягнення 2 017 947,92 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/3838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (далі третьої особи) про стягнення 2 017 947,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
2. В судовому засіданні призначеному на 17.10.2023 о 14:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» братиме участь представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Саковець Ірина Василівна.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/11619/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора»

до ОСОБА_1

прo стягнення 511 476,56 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кобилецький В.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» (надалі позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач) прo стягнення 511 476,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 910/11619/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2023 року.

У підготовчому засіданні 12.10.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2023 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2807/23

У справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

прo стягнення 6 515 078,06 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Качкурова С.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі позивач) до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (надалі відповідач) прo стягнення 6 515 078,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2807/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2023 року.

У підготовчому засіданні 12.10.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2023 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/294/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали, що надійшли до суду за час перебування у експертній установі матеріалів справи № 911/294/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, )

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглядає справу № 911/294/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою від 12.09.2023 суд призначив судову економічну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи направлені до інституту судових експертиз.

До суду 09.10.2023 надійшла ухвала апеляційного суду про витребування матеріалів справи № 911/294/23 через надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про призначення експертизи.

Разом з тим 10.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення експертного завдання.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/294/23 для скеровування до апеляційного суду.

Враховуючи відсутність можливості у суду розглянути клопотання експерта через наявність апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи, а також з огляду на необхідність надання скаржнику належної можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження, внаслідок чого апеляційним судом може бути скасовано ухвалу про призначення експертизи у справі чи внесено зміни до ухвали про призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання експерта до моменту поверення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Тож суд повідомляє учасників справи, що питання щодо вирішення клопотання експерта з приводу уточення експертного завдання буде вирішено судом одразу після розгляду апеляційним судом скарги позивача та повернення справи до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/294/23 для їх направлення на вимогу апеляційного суду.

2. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання експерта щодо уточнення експертного завдання до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1878/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1659/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ТК", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.10.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1659/23

до 26.10.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Велика Перспективна, 32/11, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1656/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 12.10.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1656/23

до 02.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1879/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1784/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1784/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катерининська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 1 192 672,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" з вимогами про стягнення 1 192 672,12 грн, з яких 566 364,96 грн вартість втраченого майна, 28 318,25 грн штрафу та 597 988,91 грн штрафних санкцій, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 25.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1784/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.10.2023 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1784/23 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти адвоката Казарновського О.Л. - .

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1784/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" у розгляді справи №912/1784/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - .

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (; ).

Суддя В.Г. Кабакова