ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 924/1010/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Крутенчук Миколи Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 875168,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Крутенчук Миколи Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 875168,60 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в розмірі 13127,53 грн. за подання позову до Господарського суду Хмельницької області за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц мтг/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA3022775, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надання обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 , оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

09.10.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій обґрунтовано підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надано докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даній справі ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не відноситься до справи, які відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та керував автобусом ПАЗ 4234 д.р.н. НОМЕР_1 , за участю якого сталася ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та керуючись ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача.

Позивачем надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Також позивач у клопотанні від 11.09.2023 вих. №3295/3 просить зупинити провадження у справі до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/6099/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомляє, що розгляд справи №686/6099/22 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області може мати принципове значення для встановлення обставин настання ДТП під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають беззаперечне значення для справи, провадження у якій зупинено.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача матеріальної шкоди. Позивач зазначає, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 ПП., який порушив ПДР України.

Під час розгляду справи №686/6099/22 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області будуть встановлені обставини щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 вини під час здійснення ДТП.

Таким чином, вирішення спору у справі №686/6099/22 та встановлення обставин щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 вини під час здійснення ДТП безпосередньо вплине на вирішення справи №924/1010/23 про стягнення шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, об`єктивну неможливість розгляду справи №924/1010/23 до вирішення справи №686/6099/22 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1010/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/6099/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50 176, 227, 229, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4.Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.10.2023 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.11.2023 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 10.11.2023 року, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень з приводу позову до 27.10.2023 року, копії пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

9. Зупинити провадження у справі №924/1010/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/6099/22, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Сторонам повідомити Господарський суд Хмельницької області про набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/6099/22.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 11.10.2023 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ПрАТ„Страхова компанія „ВУСО" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - ФОП Крутенчук М.В. ( АДРЕСА_2 ); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 ).