overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/5743/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5743/23, -

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до 1. К.Т. Ромфарм компані С.Р.Л. (S.C. Romfarm Company SPL)

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 14.11.23 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/6408/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 410426949,77 грн

за участі представників:

від позивача - Коломієць О.О. (уповноважений представник);

від відповідача - Третяк О.С. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; ідентифікаційний код 14348681) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3; ідентифікаційний номер 00152307) заборгованість у розмірі 410426949 (чотириста десять мільйонів чотириста двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/9570/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 647 608 779,33 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9570/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 647 608 779,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 16:50 год.

Проте, в ухвалі від 05.10.2023, якою призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті, зокрема, в даті призначення судового засідання, замість "16.10.2023" зазначено "19.10.2023".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у даті судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/9570/23 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. У п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 вважати вірною дату призначення судового засідання "16.10.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/9570/23 про закриття підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/16069/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№16069/23)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (вул. Чапаєва, буд. 97, селище міського типу Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31600; ідентифікаційний код 42106127)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 9 203 953,71 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (далі - Товариство, Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємства, Відповідач) заборгованості в сумі 9 203 953,71 грн. по оплаті електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором від 26.12.2019 №1579/01.

Всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі 110 447,45 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Товтри» (вул. Чапаєва, буд. 97, селище міського типу Чемерівці, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл., 31600; ідентифікаційний код 42106127) до державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 9 203 953,71 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 110 447,45 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Кавтарадзе Коте Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кавтарадзе Коте Аркадійовича заборгованості за поставлений товар у лютому 2022 у розмірі 2 318, 30 грн. на підставі договору поставки товару № 301/15 від 10.12.2015, пені у сумі 418, 56 грн, 3 % річних у розмірі 109, 56 грн, інфляційних втрат у сумі 604, 67 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 730, 42 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кавтарадзе Коте Аркадійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/13636/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

про стягнення 7 726,72 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7 726,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій відповідач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Суд, розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У поданому клопотанні про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що добровільно відшкодував суму заборгованості в розмірі 7 726,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1329 від 20.09.2023, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідач просить повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання позивача, суд наразі не вбачає підстав для вирішення питання повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про закриття провадження у справі від 29.09.2023 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/13636/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/12944/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12944/23, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд»

2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4), як відповідача-1 у справі

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/12944/23 до судового розгляду по суті на 21.11.23 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/10420/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко XXI" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко XXI"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з апеляційним оскарженням відповідачем рішення місцевого суду, Господарський суд міста Києва ухвалив відкласти вирішення питання про розподіл судових витрат до ухвалення остаточного рішення апеляційною інстанцією.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко XXI" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10420/23 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/10148/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10148/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС";

про стягнення 10 255 662, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС»

(02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.11.23 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/20534/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

про стягнення 301271,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" про стягнення 301271,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 24-10/165 від 04.08.2008, в зв`язку з чим позивач нараховує 3% річних та просить стягнути їх у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" 3% річних у розмірі 69496 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 57 коп., судовий збір у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. 45 коп. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 231774,94 грн - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 № 910/20534/21 змінено позивача з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк", в зв`язку зі зміною найменування.

На виконання рішення суду від 24.11.2022 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ від 03.05.2023 про примусове виконання рішення.

11.10.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.10.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до 24.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/10368/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10368/23

За позовом Кам`янець-Подільської міської ради;

до Міністерства фінансів України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Кам`янець-Подільської міської ради;

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кам`янець-Подільську міську раду

(32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, місто Кам`янець-Подільський, Відродження Майдан, будинок 1)

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Соборна, будинок 5)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.10.23 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.