ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/2985/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Промінь"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсними рішення засідання правління Садівницького товариства "Промінь", оформленого протоколом № 1 від 04.01.2019, і рішення зборів уповноважених товариства, оформленого протоколом № 3 від 13.04.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 в задоволенні позову у справі № 912/2985/21 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21 задоволено; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21 скасовано та позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2023 у справі касаційну скаргу Садівницького товариства "Промінь" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №912/2985/21 скасовано; справу №912/2985/21 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.09.2023 о 17:00 год.

14.09.2023 оголошено перерву в судове засідання на 09.11.2023 о 17:30 год.

Направляючи справу на новий розгляд суд касаційної інстанції зазначив, що судами не встановлено у чиє користування перейшла земельна ділянка, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 , на якій правовій підставі до особи перейшло право користування (чи інше речове право) земельною ділянкою та будинком та не вирішено питання щодо залучення вказаної особи до участі у справі.

За викладеного, колегія суддів витребовувала у сторін інформацію та відповідні докази на підтвердження того, хто є новим користувачем спірної земельної ділянки та будинку.

13.10.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначена інформація про передання у користування дачної ділянки АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в межах даної справи вирішується спір про визнання недійсними рішень відповідача щодо виключення зі складу учасників кооперативу ОСОБА_1 , яка користувалась дачної ділянкою № 217а, рішення у даній судовій справі може впливати на права ОСОБА_2 , який є новим користувачем вказаної земельної ділянки. Отже, на підставі ст. 50 ГПК України ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

2. Повідомити третю особу, що судове засідання у справі відбудеться 09.11.2023 о 17:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Третя особа має право подати письмові пояснення у справі, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд повідомляє третю особу, що з прийнятими у справі судовими рішеннями можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/), або зареєструвавшись у системі Електронний суд, або ознайомитися з матеріалами справи у суді.

Копія позовної заяви та апеляційної скарги будуть направлені третій особі судом разом з даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз