СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа №917/458/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Петрова А.М.,

від відповідача - Козачук О.А.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№1623П від 11.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 21.07.2023),

за позовом Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт», м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики України, м. Київ,

про зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ексімнафтопродукт» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№489/23 від 23.03.2023) до ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зобов`язання виконати умови п. 2.1.3 Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині забезпечення позивача на його запит всіма необхідними транспортними та іншими документами, що стосуються товару, зокрема, щодо митного оформлення вантажу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання АТ «Ексімнафтопродукт» документів щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира «AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг. Стягнуто з ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на користь АТ «Ексімнафтопродукт» 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ «Ексімнафтопродукт» про зобов`язання ПАТ «Укртатнафта» виконати умови п. 2.1.3. Договору від 12.01.2022 №14/10/2120, шляхом надання АТ «Ексімнафтопродукт» документів щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира «AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні «SILVER» вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652,397 тонн.

В обґрунтування апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» посилається на наступне:

- товар в режимі «Митний склад» не міг бути переміщений без дозволу митного органу ані за рішенням ПАТ «Укртатнафта», ані за рішенням власника товару (компанії «SOCAR TRADING SA»), ані за рішенням утримувачів митних складів (АТ «Ексімнафтопродукт», АТ «Одесанафтопродукт» або ПрАТ «Синтез Ойл»). Підставою переміщення товару з митних складів в місті Одесі до резервуварів Кременчуцького НПЗ у місті Кременчуці були мобілізаційні завдання Міністерства енергетики України від 27.02.2022 №26/1.7-3221-22, №26/1.2-7-3222-22 та №26/1.2-7-3223-22;

- ПАТ «Укртатнафта», як власник резервуарів, до яких було переміщено товар, до теперішнього часу позбавлене можливості митного оформлення переміщеного товару, оскільки митне оформлення може бути здійснено виключно власником товару (яким до цього часу є компанія «SOCAR TRADING SA»);

- висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зобов`язання ПАТ «Укртатнафта» надати позивачу документи щодо митного оформлення 53 652,397 тонн нафти Азері є необґрунтованим, безпідставним і таким, що не відповідає нормам Митного Кодексу України;

- з огляду на умови Договору №14/10/2120 від 12.01.2022 та на фактичні обставини переміщення 53 652,397 тонн нафти Азері, слід дійти висновку про відсутність підстав для застосування будь-яких умов Договору (включаючи п.2.1.3) до відносин щодо переміщення вказаної нафти;

- оскільки ПАТ «Укртатнафта» не являється власником нафти, і, відповідно не могло і не може на даний момент здійснити її митне оформлення, - обраний позивачем і застосований судом першої інстанції спосіб захисту є необґрунтованим та неефективним, а прийняте судове рішення об`єктивно не можна виконати.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2023 для розгляду справи №917/458/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№1623П від 11.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/458/23. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

28.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/458/23 (вх.№10234).

Від Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10483 від 01.09.2023), в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 без змін.

В обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Ексімнафтопродукт» зазначає наступне:

- твердження скаржника щодо незастосування норм МК України випливають із невірного встановлення предмету спору та предмету доказування;

- зважаючи на те, що обидві сторони при виконанні переміщення нафти керувались положеннями Договору про надання послуг №14/10/2120, про що свідчать письмові докази: документи складені на підтвердження надання та отримання послуг, оплати здійснені за надані послуги, суд правомірно дійшов висновку про те, що вказаний договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.173, 174, 175 ГК України, і згідно ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами;

- саме ПАТ «Укртатнафта» звернулося до АТ «Ексімнафтопродукт» із проханням надати послугу з перевалки нафти і при цьому надало лист, що підтверджував ініціацію здійснення митних формальностей щодо даної господарської операції;

- незважаючи на те, що для АТ «Ексімнафтопродукт» першочерговою підставою для переміщення нафти було мобілізаційне завдання Міненерго, сама послуга з перевалки здійснювалась на підставі Договору про надання послуг №14/10/2120 за заявкою ПАТ «Укртатнафта»;

- такі способи захисту порушеного права та інтересу, як зобов`язання вчинити дії (виконати умови договору) та визнання права власності, узгоджуються з частиною другою статті 20 ГК України та частиною другою статті 16 ЦК України. Належність способу захисту про спонукання виконати умови договору підтверджена також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2022 по справі №904/6015/20;

- серед зобов`язань відповідача сторони визначили зобов`язання забезпечувати Виконавця на запит останнього всіма необхідними транспортними, митними та іншими документами, що стосуються Товару і наділити повноваженнями для виконання своїх зобов`язань (п.2.1.3 Договору). Відтак, не маючи можливості надати митні документи, відповідач має надати будь-які інші документи, що стосуються товару та визначають його статус.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 призначено справу №917/458/23 до розгляду на « 19» вересня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Представником ПАТ «Укртатнафта» адвокатом Козачук О.А. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№10735ел.13062 від 07.09.2023) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 задоволено клопотання представника ПАТ «Укртатнафта» адвоката Козачук О.А. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/458/23, яке відбудеться « 19» вересня 2023 р. об 11:30 год. у залі судового засідання №131 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №917/458/23, яке відбудеться 19» вересня 2023 р. об 11:30 год. ухвалено провести за участю представника ПАТ «Укртатнафта» адвоката Козачук О.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника ПАТ «Укртатнафта» адвоката Козачук О.А., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Представником Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» адвокатом Петровою А.М. було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№11068ел.13180 від 13.09.2023) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» адвоката Петрової А.М. про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/458/23, яке відбудеться «19» вересня 2023 р. об 11:30 год. у залі судового засідання №131 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №917/458/23, яке відбудеться 19» вересня 2023 р. об 11:30 год. ухвалено провести за участю представника Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» адвоката Петрової А.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» адвоката Петрову А.М., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 оголошено перерву у розгляді справи №917/458/23 до « 16» жовтня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Судове засідання у справі №917/458/23, яке відбудеться «16» жовтня 2023 р. об 11:15 год. ухвалено провести за участю представника АТ «Ексімнафтопродукт» адвоката Петрової А.М та представника ПАТ «Укртатнафта» адвоката Козачук О.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаних представників. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали від 19.09.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трекінг Укрпошти 856, вручено 03.10.2023).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи шляхом надіслання копій ухвал про призначення справи до розгляду на юридичні адреси учасників справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.10.2023 представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник позивача проти вимог скарги заперечив, просив оскаржуване рішення суду залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Ексімнафтопродукт» (позивач у справі) є утримувачем митного складу, на підставі дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу відкритого типу, переоформленого згідно з наказом Енергетичної митниці від 13.01.2021 №2, про що Державною митною службою України було внесено запис до реєстру митних складів за №М/051 5/V/02.

На митному складі АТ «Ексімнафтопродукт» наявні 4 резервуари №№61, 62, 63, 64 об`ємом 99 028, 176 м3, у яких зберігається нафта, що надходить на митну територію України в митному режимі митного складу.

01.11.2016 між АТ «Ексімнафтопродукт» (за умовами договору - виконавець) та Компанією «SOCAR TRADING SA» (за умовами договору - Замовник) укладено Договір №ЕХІМ/ІМР/СО/SOC/11-16 про надання послуг з перевалки (прийманню, накопиченню-зберіганню та навантаженню на судно) нафти (далі - Договір №ЕХІМ/ІМР/СО/SOC/11-16), за умовами якого, зокрема, Виконавець за дорученням Замовника зобов`язується надати послуги по перевалці нафти сирої (товар), зазначені у п. п. 1.1.1. - 1.1.4. цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити послуги на умовах, передбачених цим Договором. Послуги по перевалці за цим Договором включають:

- приймання і злив товару з морського транспорту в резервуари Виконавця і складання генерального акта по кількості і актів по якості, які встановлюють фактичну якість і кількість злитого товару, зведень, які встановлюють кількість злитого товару, товару, завантаженого на судно (танкер), залишків товару на зберіганні після завантаження на танкер;

- накопичення-зберігання товару в резервуарах Виконавця до завантаження на судно або до передачі товару третім особам за розпорядженням Замовника в резервуарах Виконавця, що підтверджується оформленням відповідного акта приймання-передачі товару;

- завантаження товару на судно в Одеському морському торговому порту;

- передання товару третім особам за розпорядженням Замовника в резервуарах Виконавця, що підтверджується оформленням відповідного акта приймання-передачі товару.

Позивач зазначає, що на підставі Договору №ЕХІМ/ІМР/СО/SOC/11-16 позивачем на складі було розміщено товар вантажовідправника Компанії «SOCAR TRADING SA» «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER, у кількості 80 174 539 кг.

16.02.2022 ВМО «Одеса» м/п «Південний» оформлено митну декларацію типу ІМ74 ДР JN2 UA903110/2022/000206, згідно якої на митний склад відкритого типу АТ «Ексімнафтопродукт» (м. Одеса, Наливна, буд. 15, ) було розміщено товар «нафта сира» вагою 16 201 479 кг.

16.02.2022 ВМО «Одеса» м/п «Південний» оформлено митну декларацію типу ІМ74 ДР JN2 UA903110/2022/000207, згідно якої на митний склад відкритого типу АТ «Ексімнафтопродукт» (м. Одеса, Наливна, буд. 15, ) було розміщено товар «нафта сира» вагою 30 373 270 кг.

16.02.2022 ВМО «Одеса» м/п «Південний» оформлено митну декларацію типу ІМ74 ДР JN2 UA903110/2022/000208, згідно якої на митний склад відкритого типу АТ «Ексімнафтопродукт» (м. Одеса, Наливна, буд. 15, ) було розміщено товар «нафта сира» вагою 33 599 790 кг.

Із зазначеного об`єму було розмитнено ПАТ «Укртатнафта» (відповідач у справі) нафту сиру в митному режимі імпорту 26 522 142 кг згідно наступних декларацій :

- ІМ40 ТФ UA903110/2022/000237 в кількості 7 686 506 кг,

- ІМ40 ТФ UA903110/2022/000229 в кількості 8 500 000 кг,

- ІМ40 ТФ UA903110/2022/000221 в кількості 8 000 000 кг,

- ІМ40 ТФ UA903110/2022/000216 в кількості 2 335 636 кг.

Решта вантажу «нафти сирої AZERI LIGHT CRUDE OIL» у кількості 53 652 397 кг, що надійшла на судні SILVER від вантажовідправника «SOCAR TRADING SA», залишилась на митному складі АТ «Ексімнафтопродукт».

Позивач зазначає, що відвантаження нафти відповідачу, що надійшла від Компанії «SOCAR TRADING SA», здійснювалось за умовами Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, укладеного між ПАТ «Укртатнафта» та АТ «Ексімнафтопродукт».

Відповідно до п.1.1. Договору №14/10/2120 від 12.01.2022 АТ «Ексімнафтопродукт» (за умовами договору - Виконавець) зобов`язується надати ПАТ «Укртатнафта» (за умовами договору - Замовник) послуги з перевалки сирої нафти, яка відповідає ГОСТ 9965-76 «Нефть для нефтеперерабатывающих предприятий» або іншим параметрам, погодженим Сторонами (далі - Товар), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги з перевалки нафти, які складаються з:

1. Приймання від третіх осіб товару Замовника в резервуарах, які належать Виконавцю або в резервуарах субвиконавців, які можуть залучатися Виконавцем до надання послуг за цим Договором відповідно до п. 5.7. даного Договору;

2. Розміщення та тимчасового накопичення Товару в резервуарах Виконавця до передачі Товару на приймально-здавальну дільницю №704 трубопроводу ПАТ «Укртранснафта» (далі за текстом - Транспорт);

3. Передачі Товару Замовнику (його уповноваженим особам) в пункті: приймально-здавальна дільниця №704 трубопроводу ПАТ «Укртранснафта».

Відповідно до п. 1.2. Договору №14/10/2120 Виконавець здійснює вантажні операції з Товаром тільки на підставі і відповідно до письмових доручень Замовника. Послуги надаються виконавцем на своїх виробничих майданчиках і на технологічних потужностях третіх осіб (субвиконавців), які можуть залучатися Виконавцем до надання послуг за цим Договором відповідно до п. 5.7. даного Договору.

В п. 5.7. Договору №14/10/2120 сторони узгодили, що до надання послуг за Договором Виконавець може залучати таких субвиконавців: «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» та ПРАТ «СИНТЕЗ ОЙЛ».

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.01.2023, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх завершення (п. 9.2 Договору №14/10/2120) .

Договір №14/10/2120 про надання послуг від 12.01.2022 підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було направлено адресу позивача лист від №47/03-106 від 26.02.2022, в якому відповідач повідомив, що на даний момент на нафтобазах м. Одеси в резервуарах АТ «Ексімнафтопродукт», АТ «Одесанафтопродукт» та ПрАТ «Синтез Ойл» знаходиться 53 652,397 тонни нафти Азері, яка була ввезена Компанією «SOCAR TRADING SA» під контракти ПАТ «Укртатнафта» для подальшого оформлення імпорту. У зв`язку з введенням воєнного стану в країні та тим, що резервуари знаходяться в зоні ризику початку бойових дій, а також метою запобігання техногенної катастрофи та втрати товару, ПАТ «Укртатнафта» просило здати максимально можливу кількість нафти в систему магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ.

Одночасно ПАТ «Укртатнафта» листом від 26.02.2022 за №47/03-108 звернулось до АТ «Укртранснафта», в якому просило останнє прийняти нафту Азері в кількості 72 734,961 тонни, яка була ввезена Компанією «SOCAR TRADING SA» під контракти ПАТ «Укртатнафта» для подальшого оформлення імпорту, в систему магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ.

В якості додатків до вищевказаних листів відповідача, адресованих АТ «Ексімнафтопродукт» та АТ «Укртранснафта», було додано лист ПАТ «Укртатнафта» №47/03-105 від 26.02.2022 до Енергетичної митниці Державної митної служби України, яким ПАТ «Укртатнафта» повідомляло про зберігання на митних складах вищевказаної нафти та просило надати дозвіл на перекачку її системою магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» на Кременчуцький НПЗ, а також гарантувало за фактом оформлення актів прийому-здачі нафти на ПЗД «Одеса» №704 та ЛВДС «Кременчук», РП, надання їх у митні органи та гарантувало після зняття воєнного стану оформлення імпорту нафти відповідно до законодавства України.

Крім цього, як зазначає позивач, ним від Міністерства енергетики України було отримано мобілізаційне завдання №26/1.2-7-3221 від 27.02.2022, яким доручено нафту Азері в кількості 72 734,961 тонни, яка була ввезена під контракти ПАТ «Укртатнафта» для подальшого оформлення імпорту, надати в систему магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ з метою запобігання техногенної катастрофи та втрати товару у зв`язку з військовою агресією та тим, що резервуари знаходяться у зоні ризику початку бойових дій.

При цьому, за повідомленням позивача, зазначена в мобілізаційному завданні від 27.02.2022 №26/12-7-3221-22 кількість нафти в розмірі 72 734, 961 тонни складається із 53652,397 тонни нафти, що знаходилась на митному складі АТ «Ексімнафтопродукт» та 19082,564 тонни нафти, що надійшла на територію України по контрактам AT «Одесанафтопродукт». Тобто відповідальною особою за зберігання та розміщення 19082,564 тонни нафти було AT «Одесанафтопродукт».

Позивач зазначає, що на виконання мобілізаційного завдання, АТ «Ексімнафтопродукт» здійснило перекачку нафти з резервуарів митного складу в систему магістральних нафтопропроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ і передачі ПАТ «Укртатнафта» на зберігання.

Відповідно до листа АТ «Укртранснафта» від 23.01.2023 за №14-00/3/532-23, адресованого позивачу, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до звернення ПАТ «Укртатнафта» від 26.02.2022 №47/03-108, протягом лютого-квітня 2022 року на ПЗП «Одеса» в систему магістральних нафтопроводів товариства було прийнято 72 674,6 тонн нетто нафти (72 874,1 тонн брутто, у тому числі і 53 652,4 тонн переданих на виконання мобілізаційного завдання). В рамках виконання Договору щодо надання послуг з транспортування нафти від 28.12.2018 №2318/10/2120 вищевказаний обсяг було транспортовано на Кременчуцький НПЗ та здано ПАТ «Укртатнафта» в кінцевому пункті (за виключенням природних витрат).

В якості додатку до зазначеного листа додано копії актів прийому-здачі нафти на Кременчуцький НПЗ, а саме: №2-46/Кр-1 від 27.02.2022, №2-46/Кр-2 від 27.02.2022, №2-46/Кр-3 від 27.02.2022, №2-46/Кр-4 від 27.02.2022, №2-46/Кр-5 від 27.02.2022, №2-46/Кр-6 від 28.02.2022, №2-46/Кр-7 від 28.02.2022, №2-46/Кр-8 від 28.02.2022, №2-46/Кр-9 від 28.02.2022, №2-46/Кр-10 від 01.03.2022, №2-46/Кр-11 від 01.03.2022, №3-8/Kp-l від 01.03.2022, №3-8/Kp-2 від 01.03.2022, №3-8/Kp-3 від 05.03.2022, №3-8/Kp-4 від 05.03.2022, №4-32/Кр-1 від 29.04.2022, №4-32/Кр- 2 від 30.04.2022.

За змістом вищевказаного листа АТ «Укртранснафта» та актів прийому-здачі нафти, які були складені AT «Укртранснафта» при прийманні нафти на ПЗД «Одеса» №704, транспортування нафти здійснювалося на підставі укладеного між ПАТ «Укртатнафта» та AT «Укртранснафта» окремого Договору на транспортування нафти на території України №2318/10/2120 від 28.12.2018.

На підставі зазначеного Договору, ПАТ «Укртатнафта» було надано AT «Укртранснафта» маршрутне доручення №2-46/КР від 26.06.2022 на транспортування в лютому 2022 року нафти Азері з ПАТ «Ексімнафтопродукт» до резервуарів Кременчуцького НПЗ ПАТ «Укртатнафта» в кількості 72 735 тонни. Підставою для переміщення нафти зазначено: лист №47/03-108 від 26.02.2022, лист №47/03-109 від 26.02.2022.

Після переміщення нафти ПАТ «Ексімнафтопродукт» на Кременчуцький НПЗ ПАТ «Укртатнафта» між позивачем та відповідачем були підписані відповідні акти передачі нафти сирої у загальній кількості 53 652,4 тонн, а саме:

- Акт №2 від 28.02.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у лютому 2022р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р. (39 502,200 тонни);

- Акт від 11.03.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у березні 2022р. від 11.03.2022 р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р (12 574,800 тонни);

- Акт №2 від 30.04.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у квітні 2022р. від 30.04.2022р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р (1 575,397 тонни).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг по розміщенню, тимчасовому накопиченню нафти та передачі на приймально - здавальну дільницю №704 трубопроводу, а саме: №033/2022-555 від 28.02.22 на суму 24 477 026,59 грн ( за надані послуги у березні 2022 року); №051/2022-555 від 11.03.22 на суму 4 414 509, 29 грн ( за надані послуги у лютому 2022 року); №084/2022-555 від 30.04.22 на суму 570 366, 13 грн (за надані послуги у квітні 2022 року).

Зазначені рахунки були оплачені відповідачем у повному обсязі за платіжними дорученнями №387 від 06.04.2022 на суму 24 477 026,59 грн, №385 від 06.04.2022 на суму 4 414 509,29 грн, №76420 від 20.05.2022 на суму 570 366,13 грн.

Позивач зазначає, що п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, на підставі якого позивачем (Виконавцем) здійснювалось відвантаження відповідачу (Замовнику) нафти, що надійшла від Компанії «SOCAR TRADING SA», визначено, що Замовник зобов`язується забезпечувати Виконавця на запит останнього всіма необхідними транспортними, митними та іншими документами, що стосуються Товару і наділити повноваженнями для виконання своїх обов`язків.

АТ «Ексімнафтопродукт» листом від 16.01.2023 за №01.2-13/26 звернулось до ПАТ «Укртатанфта» з проханням повідомити про наявність нафти відпущеної на виконання мобілізаційного завдання, а також повідомити про статус даної нафти - знаходиться вона під митним контролем, чи оформлена (заявлена в митний режим «імпорт») у митному відношенні.

У відповідь на зазначений лист позивача ПАТ «Укртатанфта» листом від 18.01.2023 за №47/3-5 повідомило, що у зв`язку з вимушеним переміщенням серверу, яке було викликано ракетними ударами по підприємству руйнуванням електропідстанції «Факел» та трансформаторів, що призвело до знеструмлення систем електропостачання заводу, відбулась втрата даних серверу, відповідального за систему управління підприємством SAP R3, яка містила всі дані бухгалтерського та податкового обліку, а також дані первинних документів з 2004 року. Тобто, на даний момент ПАТ «Укртатанфта» не володіє у повному обсязі об`єктивною інформацією щодо проведених господарських операцій. Також відповідач зазначив, що у зв`язку з тим, що на даний час відсутній бухгалтерський облік на підприємстві провести інвентаризацію залишків згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 20.05.2008 №281 та здійснити ідентифікацію сировини за видами та в розрізі поклажедавців та/або власників не є можливим .

В подальшому Адвокатське об`єднання «Грищенко та партнери Одеси» в інтересах АТ «Ексімнафтопродукт» звернулося до ПАТ «Укртатанфта» з адвокатським запитом від 06.02.2023 щодо надання інформації стосовно нафти, переданої АТ «Ексімнафтопродукт» до системи магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» на виконання мобілізаційного завдання .

Листом від 24.02.2023 за №2-19 ПАТ «Укртатанфта» повідомило, зокрема, що до відомостей, що становлять державну таємницю віднесено у тому числі і відомості про потреби, обсяги матеріально-технічного, фінансового забезпечення заходів, передбачених мобілізаційними планами - присвоєнням ступеню секретності «цілком таємно»; за розголошення державної таємниці передбачена кримінальна відповідальність за ст. 328 КК України.

Адвокатське об`єднання «Грищенко та партнери Одеси» в інтересах АТ «Ексімнафтопродукт» звернулося до Міністерства енергетики України з адвокатським запитом від 06.02.2023 про наданні відомостей щодо нафти, відпущеної на виконання мобілізаційного завдання та можливості її повернення.

У відповідь Міністерство енергетики України листом №26/1.4-7.2-3071 від 14.02.2023 повідомило, що у зв`язку із початком воєнної агресії російської федерації, введенням воєнного стану в Україні та зважаючи на знаходження нафтобаз м. Одеса в зоні ризику бойових дій, Міненерго наприкінці лютого 2022року надало лист АТ «Ексімнафтопродукт» на переміщення нафти сирої із Одеської області до більш безпечних регіонів, зокрема до резервуарів ПАТ «Укртатнафта» (далі - Кременчуцького НПЗ), без примусового відчуження або вилучення майна. Жодного договору (контракту) при цьому із АТ «Ексімнафтопродукт» не укладалося.

З метою з`ясування фактичного місця знаходження зазначених обсягів нафти Міненерго звернулося до АТ «Укртранснафта». За наданою АТ «Укртранснафта» інформацією, в рамках виконання договору щодо надання послуг транспортування нафти від 28.12.2018 М 2318/10/2120, зазначений обсяг нафти протягом лютого-квітня 2022 року було транспортовано на Кременчуцький НПЗ в повному обсязі, за виключенням природних втрат. Будь-які рішення щодо подальшого переміщення та подальшої долі зазначених обсягів нафти Міненерго не приймались.

З метою з`ясування режиму, в якому перебуває нафта нафту Азері в кількості 53 652,397 тонн, яка була ввезена на митну територію України по контракту №ЕХІМ/ІМР/СО/SOC/11-16 від 01.11.2016, за митними деклараціями №UA903110/2022/000206, №UA903110/2022/000207, №UA903110/2022/000208, позивач звернувся з відповідним листом (від 17.02.2023 за №01-01-1/81) до митного посту «Південний» Енергетичної митниці.

Листом від 17.02.2023 за №7.6-28-03/32 митний пост «Південний» Енергетичної митниці Державної митної служби України повідомив, що нафта сира «AZERI LIGHT CRUDE OIL» у кількості 53 652, 397 тонни, що надійшла на митну територію України згідно контракту від 01.11.2016 року №EXIMZIMP/CO/SOC/l1-16, відповідно до митних декларацій: UA903110/2022/000206 від 16.02.2022; UA903110/2022/000207 від 16.02.2022 та UA903110/2022/000208 від 16.02.2022 було поміщено у митний режим «Митний склад». Відповідно до доданих до вищевказаних митних декларацій документів, відправником вищезазначеного вантажу є «SOCAR TRADING SA (Rue Du Rhone 40, 1204 Geneva Switzerland)». Інформація та підтверджуючі документи щодо зміни митного режиму та/або зміни власника вказаного вантажу, станом на 17.02.2023 року на митному посту «Південний» відсутні.

Відтак, як зазначає позивач, на виконання мобілізаційного завдання Міністерство енергетики України позивачем було передано відповідачу вантаж - «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшла на судні SILVER від вантажовідправника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг, натомість відповідач не виконав ані вимоги законодавства щодо відповідного митного оформлення вантажу, ані умови Договору про надання послуг №14/10/2120 в частині підтвердження цих дій.

Відмова відповідача повідомити про наявність нафти відпущеної на виконання мобілізаційного завдання, в тому числі повідомити про статус даної нафти, чи знаходиться вона під митним контролем, чи оформлена в митному режимі «імпорт», що містилась у листі відповідача від 18.01.2023 №47/03-5, за твердженням позивача, свідчить про порушення відповідачем вимог п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 і порушує права позивача як виконавця.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ПАТ «Укртатнафта» виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання АТ «Ексімнафтопродукт» документів, щодо митного оформлення вантажу «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на те, що матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, надання позивачем у період з лютого 2022 року по квітень 2022 послуг по розміщенню, тимчасовому накопиченню нафти та передачі на приймально - здавальній дільниці №704 трубопроводу на виконання умов Договору про надання послуг №014/10/2120 від 12.01.2022, які були оплачені відповідачем у повному обсязі. Суд встановив, що відповідач, всупереч умовам Договору (п. 2.1.3), докази надання документів щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL» у кількості 53 652 397 кг, що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA», станом на дату ухвалення судового рішення не надав, доказів іншого до суду не представлено, внаслідок чого суд вважає, що відповідачем було порушено право позивача на отримання документів, що стосуються вказаного вантажу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання ПАТ «Ексімнафтопродукт» документів, щодо митного оформлення «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг, обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до абзацу восьмого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізаційні завдання (замовлення) - окремі вимоги мобілізаційного плану щодо номенклатури, обсягів виробництва необхідної продукції, утворення і підготовки до розгортання спеціальних формувань, а також затверджені в установленому порядку першочергові заходи мобілізаційної підготовки, які доводяться для виконання до центральних і місцевих органів виконавчої влади, інших державних органів, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. До підприємств, установ і організацій, що залучаються до виконання мобілізаційних завдань (замовлень), мобілізаційні завдання (замовлення) доводяться на підставі затверджених основних показників мобілізаційного плану і договорів (контрактів), що укладаються в порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 13 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що здійснення контролю за станом мобілізаційної підготовки та рівнем мобілізаційної готовності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій, для яких встановлено мобілізаційні завдання (замовлення), забезпечується керівником відповідного органу державної влади, іншого державного органу, органу місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій.

Міністерство енергетики України, як один з центральних органів влади, відповідно до абзацу десятого ст. 15 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» доводить (встановлює) мобілізаційні завдання (замовлення) до підприємств, установ і організацій, що належать до сфери його управління або залучаються ним до виконання мобілізаційних завдань (замовлень).

Згідно з абзацом одинадцятим частини першої статті 21 вказаного Закону, підприємства, установи і організації зобов`язані створювати та утримувати мобілізаційні потужності, створювати і зберігати мобілізаційний резерв матеріально-технічних і сировинних ресурсів згідно з мобілізаційними завданнями (замовленнями).

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, адміністративно-територіальних одиниць і населених пунктів, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту та підприємств, установ і організацій покладається на відповідних керівників.

Також, абзацом 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про оборону України» визначено, що посадові особи підприємств, установ та організацій усіх форм власності несуть відповідальність за підготовку підприємств, установ та організацій до виконання мобілізаційних завдань, збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Таким чином, мобілізаційні завдання є обов`язковими до виконання підприємствами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання мобілізаційного завдання Міністерства енергетики України від 27.02.2022 №26/1.2-73221-22, Акціонерним товариством «Ексімнафтопродукт» було здійснено перекачку нафти з резервуарів митного складу в систему магістральних нафторопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ і передачі ПАТ «Укртатнафта» на зберігання.

Вказана обставина підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Укртатнафта» та АТ «Ексімнафтопродукт» укладено Договір про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022.

У даній справі позивач звернувся з вимогою зобов`язати ПАТ «Укртатнафта» виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання ПАТ «Ексімнафтопродукт» документів, щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нормами частини першої статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Укладений сторонами договір №14/10/2120 від 12.01.2022 за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з перевалки сирої нафти, яка відповідає ГОСТ 9965-76 «Нефть для нефтеперерабатывающих предприятий» або іншим параметрам, погодженим Сторонами (далі - товар), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги з перевалки нафти, які складаються з: 1. Приймання від третіх осіб товару Замовника в резервуарах, які належать Виконавцю або в резервуарах субвиконавців, які можуть залучатися Виконавцем до надання послуг за цим Договором відповідно до п. 5.7. даного Договору; 2. Розміщення та тимчасового накопичення товару в резервуарах Виконавця до передачі товару на приймально-здавальну дільницю №704 трубопроводу ПАТ «Укртранснафта»; 3. Передачі Товару Замовнику (його уповноваженим особам) в пункті: приймально-здавальна дільниця №704 трубопроводу ПАТ «Укртранснафта».

Судом встановлено, що AT «Ексімнафтопродукт» отримало лист від ПАТ «Укртатнафта» №47/03-106 від 26.02.2022, яким останнє повідомило, що на нафтобазах м.Одеса в резервуарах АТ «Ексімнафтопродукт», АТ «Одесанафтопродукт» та ПрАТ «Синтез Ойл» знаходиться 53652,397 тонн нафти Азері, яка була завезена «SOCAR TRADING SA» танкером SILVER під контракт з ПАТ «Укртатнафта», для подальшого оформлення імпорту та просило здати максимально можливу кількість нафти в систему магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ.

До вказаного листа було додано лист ПАТ «Укртатнафта» №47/03/105 від 26.02.2022 адресований начальнику Енергетичної митниці Державної митної служби України, яким ПАТ «Укртатнафта» просило надати дозвіл на перекачку системою магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» 53652,397 тонн нафти на Кременчуцький НПЗ. За фактом оформлення актів прийому-здачі нафти на ПЗД «Одеса» №704 та ЛВДС «Кременчук», РП, гарантувало надання їх в митні органи, а також після закінчення воєнного стану гарантувало оформлення імпорту нафти відповідно до законодавства України

Отже, саме ПАТ «Укртатнафта» звернулось до АТ «Ексімнафтопродукт`із проханням надати послугу з перевалки нафти і при цьому надало лист, що підтверджував ініціацію здійснення митних формальностей, щодо даної господарської операції.

Також у матеріалах справи наявний лист ПАТ «Укртатнафта»№47/03-108 від 26.02.2022, адресований АТ «Укртранснафта», в якому ПАТ «Укртатнафта» просило прийняти нафту Азері в кількості 72 734,961 тонни, яка знаходиться в резервуарах АТ «Ексімнафтопродукт», «Одеснафтопродукт» та ПрАТ «Синтез Ойл» та була завезена під контракти з ПАТ «Укртатнафта» для подальшого оформлення імпорту, в систему магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ.

Крім того, згідно з Договором на транспортування нафти на території України №2318/10/2120 від 28.12.2018, укладеному між АТ «Укртранснафта» та ПАТ «Укртатнафта», останнім було надано «Укртранснафта» маршрутне доручення №2-46/КР від 26.06.2022 на переміщення нафти Азері з АТ «Ексімнафтопродукт» до резервуарів Кременчуцького НПЗ ПАТ «Укртатнафта».

АТ «Ексімнафтопродукт» здійснило перекачку нафти з резервуарів митного складу в систему магістральних нафторопроводів АТ «Укртранснафта» для подальшого транспортування на Кременчуцький НПЗ і передачі ПАТ «Укртатнафта» на зберігання, що підтверджується листом АТ «Укртранснафта» від 23.01.2023 за №14-00/3/532-23 та доданими до нього актами прийому-здачі нафти на Кременчуцький НПЗ, а саме: №2-46/Кр-1 від 27.02.2022, №2-46/Кр-2 від 27.02.2022, №2-46/Кр-3 від 27.02.2022, №2-46/Кр-4 від 27.02.2022, №2-46/Кр-5 від 27.02.2022, №2-46/Кр-6 від 28.02.2022, №2-46/Кр-7 від 28.02.2022, №2-46/Кр-8 від 28.02.2022, №2-46/Кр-9 від 28.02.2022, №2-46/Кр-10 від 01.03.2022, №2-46/Кр-11 від 01.03.2022, №3-8/Kp-l від 01.03.2022, №3-8/Kp-2 від 01.03.2022, №3-8/Kp-3 від 05.03.2022, №3-8/Kp-4 від 05.03.2022, №4-32/Кр-1 від 29.04.2022, №4-32/Кр- 2 від 30.04.2022.

Після зазначеного переміщення нафти АТ «Ексімнафтопродукт» на Кременчуцький НПЗ ПАТ «Укртатнафта» між позивачем та відповідачем були підписані акти передачі нафти сирої у загальній кількості 53 652,4 тонн, а саме:

- Акт №2 від 28.02.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у лютому 2022р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р. (39 502,200 тонни);

- Акт від 11.03.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у березні 2022р. від 11.03.2022 р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р (12 574,800 тонни);

- Акт №2 від 30.04.2022 передачі нафти на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» у квітні 2022р. від 30.04.2022р. згідно договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022р (1 575,397 тонн).

У пункті 2 цих актів міститься вказівка, зокрема, про те, що послуги виконані згідно з умовами Договору №14/10/2120 від 12.01.2022.

Вказані акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками без зауважень.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг по розміщенню, тимчасовому накопиченню нафти та передачі на приймально-здавальну дільницю №704 трубопроводу за Договором про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, а саме: №033/2022-555 від 28.02.22 на суму 24 477 026,59 грн ( за надані послуги у лютому 2022 року); №051/2022-555 від 11.03.22 на суму 4 414 509,29 грн ( за надані послуги у березні 2022 року); №084/2022-555 від 30.04.22 на суму 570 366,13 грн ( за надані послуги у квітні 2022 року).

Рахунки містять інформацію, що вони виставлені нa підставі Договору №14/10/2120 від 12.01.2022 за послуги пo розміщенню, тимчасовому накопиченню нафти та передачі на приймально-здавальній дільниці №704 трубопроводу.

Надані позивачем послуги були оплачені відповідачем у повному обсязі за платіжними дорученнями №387 від 06.04.2022 на суму 24 477 026,59 грн, №385 від 06.04.2022 на суму 4 414 509,29 грн, №76420 від 20.05.2022 на суму 570 366,13 грн із посиланням на вищезазначені рахунки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ПАТ «Укртатнафта» вчиняло активні дії, зокрема, подавало АТ «Ексімнафтопродукт» та ПАТ «Укртранснафта» документи для того, щоб здійснити переміщення вказаного об`єму нафти до резервуарів Кременчуцького HП3.

Отже, колегія суддів погоджується, що до правовідносин з перевалки нафти, які виникли між сторонами, застосовуються умови Договору №14/10/2120 від 12.01.2022.

З огляду на викладене, доводи ПАТ «Укртатнафта» про те, що судом першої інстанції безпідставно застосовано норми Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022 до операції з переміщення нафти Азері за мобілізаційними завданнями є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним.

Щодо доводів апелянта про те, що незастосування судом першої інстанції норм Митного кодексу України призвело до необґрунтованого і безпідставного висновку суду про наявність підстав для зобов`язання позивача надати відповідачу документи щодо митного оформлення 53 652,397 тонн нафти Азері, колегія суддів зазначає наступне.

АТ «Ексімнафтопродукт» заявлено позовну вимогу про зобов`язання ПАТ «Укртатнафта» виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання АТ «Ексімнафтопродукт» документів, щодо митного оформлення «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг.

Як було встановлено судом раніше, сторони при виконанні переміщення нафти керувались положеннями Договору про надання послуг №14/10/2120, який є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 ГК України. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання.

А тому оцінка правомірності та обґрунтованості заявлених вимог має здійснюватися з урахуванням законодавчих норм, що регламентують договірні правовідносини.

Положення Митного кодексу України застосовуються до відносин, пов`язаних із справлянням митних платежів, проте не регулюють договірні відносини між суб`єктами господарювання, з приводу яких виник спір у справі №917/458/23.

Отже, незастосування судом першої інстанції наведених апелянтом норм Митного кодексу України не призвело до необґрунтованих і безпідставних висновків у даній справі, з огляду на що доводи скаржника у цій частині відхиляються колегією суддів.

Також апелянт зазначає, що суд мав встановити за змістом листа митного посту «Південний» Енергетичної митниці Державної митної служби України від 17.02.2023 №7.6-28-03/32 відсутність обов`язку у ПАТ «Укртатнафта» здійснювати митне оформлення. Однак, суд зазначає, що цей лист лише констатує фактичний митний статус нафти і жодним чином не може підтверджувати або спростовувати обов`язок ПАТ «Укртатнафта» з виконання умови Договору №14/10/2120 від 12.01.2022 в частині надання АТ «Ексімнафтопродукт» документів щодо митного оформлення вантажу.

За змістом статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права (пункт 5.6. постанови Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі №910/18962/20).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та / або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Крім того, звертаючись до суду з позовом за захистом порушеного права, позивач має обрати спосіб захисту, який відповідає змісту права, що порушене й буде здатний таке право поновити, а також зазначити у позовній заяві, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права / інтересу. У свою чергу, суд має перевірити ці доводи позивача, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 Цивільного кодексу України, а також міститься у статті 20 Господарського кодексу України, і цей перелік не є вичерпним, про що прямо зазначено у вказаних статтях.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (схожі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі №905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі №487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі №145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України та абз. 6 ч. 2 ст. 20 ГК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 ГК України, ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, на підставі якого позивачем (Виконавцем) здійснювалось відвантаження відповідачу (Замовнику) нафти, що надійшла від «SOCAR TRADING SA», визначено, що Замовник зобов`язується забезпечувати Виконавця на запит останнього всіма необхідними транспортними, митними та іншими документами, що стосуються Товару і наділити повноваженнями для виконання своїх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Ексімнафтопродукт» листом від 16.01.2023 за № 01.2-13/26, а в подальшому Адвокатське об`єднання «Грищенко та партнери Одеси» в інтересах АТ «Ексімнафтопродукт» з адвокатським зверненням звертались до ПАТ «Укртатанфта» з проханням надати інформацію стосовно нафти, переданої АТ «Ексімнафтопродукт» до системи магістральних нафтопроводів АТ «Укртранснафта» на виконання мобілізаційного завдання .

Зазначена інформація відповідачем не надана, що підтверджується листами ПАТ «Укртатанфта» від 18.01.2023 за №47/3-5, від 24.02.2023 за №2-19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів надання відповідачем документів щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL» у кількості 53 652 397 кг, що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA», внаслідок чого суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено право позивача на отримання документів, що стосуються вказаної нафти.

Відтак, позивач, скориставшись наданими його правами, просить суд зобов`язати відповідача виконати умови п. 2.1.3. Договору про надання послуг №14/10/2120 від 12.01.2022, шляхом надання ПАТ «Ексімнафтопродукт» документів, щодо митного оформлення вантажу - «нафта сира AZERI LIGHT CRUDE OIL», що надійшов на судні SILVER вантажовласника Компанії «SOCAR TRADING SA» у кількості 53 652 397 кг, що, на думку суду, є повністю обґрунтованими та законними вимогами.

Оскільки суд дійшов висновків про те, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню умови Договору №14/10/2120 від 12.01.2022, а обраний позивачем спосіб захисту є належним та ефективним, доводи апелянта про необґрунтованість та неефективність обраного позивачем способу захисту не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів зазначає, що в ході апеляційного провадження відповідачем не наведено обставин, які могли б бути підставою для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення та відмови в позові.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення Господарський суд Полтавської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, у зв`язку з чим підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 у справі №917/458/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 18.10.2023.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук