ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 (суддя Черкаський В.І,; повне судове рішення складено 23.08.2023) у справі № 908/2594/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Вільнянськ, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

що розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання за ним майнове право на квартиру, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа» в житловому комплексі «Зірковий», у м. Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 порушено провадження у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа». Разом з тим, місцевий господарський суд зупинив провадження у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа».

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23).

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі відповідно до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надані скаржником скріншоти направлення апеляційної скарги з додатками на електронну адресу відповідача у справі таким вимогам не відповідає.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена 23.08.2023, таким чином останнім днем на її апеляційне оскарження є 04.09.2023, в той час як скаржник звернувся з апеляційною скаргою засобом поштового зв`язку 23.09.2023, тобто з порушенням встановлених положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України строків на апеляційне оскарження.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу він поштою не отримав, а дізнався про її прийняття з інтернету.

Дослідивши матеріали справи № 908/6167/15 (908/2596/23), апеляційним господарським судом встановлено, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Туж саму адресу скаржник зазначив в апеляційній скарзі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 про відкриття провадження у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) доставлена до електронної скриньки 23.08.2023.

Враховуючи положення пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд доходить висновку, що оскаржене судове рішення вручене скаржнику 23.08.2023.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд не визнає зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/2594/23 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку і докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ