ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2023 р. Справа № 918/645/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023, повний текст складено 19.09.2023, у справі №918/645/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"

до ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 450 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" 327 026, 11 коп. безпідставно набутих коштів, 63 454, 54 грн. інфляційних втрат, 11 316, 00 грн. 3 % річних, та 4 821, 54 коп. судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 14.09.2023 у справі №918/645/23 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/645/23/6307/23 від 10.10.2023 витребувано матеріали справи №918/645/23 з Господарського суду Рівненської області. 16.10.2023 матеріали справи №918/645/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/645/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/891 від 18.10.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/645/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/645/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано через систему "Електронний суд" 19.09.2023 о 19:46 год.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 14.09.2023 у справі №918/645/23 складено 19.09.2023, направлено відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний Суд" 19.09.2023. Апеляційна скарга подана скаржником 07.10.2023 через систему "Електронний Суд" скріплена електронним цифровим підписом, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23.

5. Запропонувати позивачу у строк до 10.11.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 10.11.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.