ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2649/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватного науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії «Броварська» до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним у справі № 911/2649/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі

Транс, м. Черкаси

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії

"Броварська, с. Пухівка Броварського району Київської області

про стягнення 135 958,00 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2649/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська про стягнення 135 958,00 грн.

22.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватного науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії «Броварська» до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська залишено без руху; запропоновано Приватній науково-виробничій компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська усунути недоліки позовної заяви № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2023 підготовче засідання у справі № 911/2649/23 було відкладено на 25.10.2023.

05.10.2023 через систему «Електронний суд» від ПНВК «Інтербізнес» в особі Філії «Броварська» надійшла заява б/н від 05.10.2023 (вх. № 3467/23) про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Броварська.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25.10.2023 об 11 год. 20 хв. Повідомити учасників процесу про судове засідання

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.10.2023.

Суддя О.О. Христенко