ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

"18" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1200/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА", вул. Драгомира Михайла, буд. 16, кв. 92, м. Київ, 01103, код - 32809847

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке", вул. Франка І., буд. 35, с. м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 05435530

про стягнення 380 868,00 грн

В С Т А Н О В И В :

14.09.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.09.2023 року) (вх. № 1216/23 від 14.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" про стягнення 380 868,00 грн заборгованості, з яких 377 861,08 грн основного боргу, 1 889,30 грн 3% річних та 1 118,05 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором про надання послуг комбайнування від 01.07.2023 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1200/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2023 року.

05.10.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" надійшла заява (вих. № 27 від 02.10.2023 року) про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та недотриманням позивачем вимог ст. 162,172 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" про стягнення 380 868,00 грн заборгованості за договором про надання послуг комбайнування від 01.07.2023 року залишено без руху.

16.10.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (б/н від 13.10.2023 року) (вх.канц. № 01/34/9702/23 від 16.10.2023 року).

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Тому, розгляд справи № 902/1200/23 слід продовжити з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" адвоката Кізима І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 176, 197, 201, 232, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити розгляд справи № 902/1200/23 за правилами загального позовного провадження на стадії судового засідання для розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.11.2023 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

3. Судове засідання 09.11.2023 року о 11:30 год. у справі № 902/1200/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" адвоката Кізима Ігоря Володимировича у судовому засіданні 09.11.2023 року о 11:30 год., по справі № 902/1200/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНА" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецьке" виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2023 року.

Роз`яснити, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - , представнику позивача адвокату Кізимі І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Драгомира Михайла, буд. 16, кв. 92, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)