ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (повний текст складено 30.08.2023)

у справі №910/7214/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23 позов задоволено частково, вирішено закрити провадження в частині стягнення попередньої оплати за державним контрактом НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Присуджено до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 09.10.2023 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення суду в частині стягнення з неї на користь позивача пені в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також у прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивоване тим, що повний текст судового рішення було отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 18.09.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.10.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції відповідач звернувся 09.10.2023 (08.10.2023 неділя - вихідний день), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання 18.09.2023 копії оскаржуваного судового рішення (підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту та рішенням суду в відміткою вхідного штемпеля відповідача про його отримання), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23.

Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №910/7214/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23, розгляд останньої призначено на 31.10.2023.

Оскільки апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23.

3. Апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1» об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23 на 31.10.2023 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко