ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.10.2023р. Справа № 27/214б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора (заявника) Спільного українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю корпорація «Агрофон» про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (),

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2007 порушено справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі СТОВ «Зоря») с.Малиновка, Слов`янського району Донецької області, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 08.04.2008, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова І.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 30.11.2007 визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора Спільного українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю корпорація «Агродон», м.Донецьк, з яких: основний борг - 223829,88грн., пеня - 15607,43грн.; встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів на 08.01.2008; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.01.2008.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 28.01.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 06.02.2008; дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 20.03.2008.

На загальних зборах кредиторів 06.02.2008 обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.05.2008 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», с.Малиновка, Слов`янського району Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 15.11.2008, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Максимова І.М.

За результатами судового засідання 04.12.2008 задоволено скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Слов`янську від 30.09.08р. №05-2783 на бездіяльність Максимова І.М.; визнано поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Слов`янську в сумі 52529,63грн., про що винесено ухвалу від 04.12.2008.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2009 припинено повноваження ліквідатора Максимова І.М. за його заявою, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шипітько О.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.06.2009.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 09.11.2009., від 25.02.2010, від 23.03.2010, від 14.06.2010, від 04.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шипітько О.Б.

Ухвалою суду від 27.11.2012 припинено повноваження ліквідатора Шипітька О.Б., призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Скалянського В.В. та встановлено строк ліквідаційної процедури до 27.03.2013.

У зв`язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/214б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 відновлено втрачену справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Малинівка, Слов`янський район Донецької області () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/214б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 прийнято до провадження справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (); розгляд справи №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 здійснено заміну кредитора у справі №27/214б з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 здійснено заміну кредитора у справі №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», а саме: замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 призначено судове засідання щодо подальшої процедури у справі №27/214б на 24.07.2023 о 12:00, каб.412.

Станом на 24.07.2023 ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, а також документи витребувані ухвалою від 06.07.2023 від кредиторів та ліквідатора до суду не надходили.

Від ГУ ДПС у Донецької області до суду надійшла заява зі змісту якого вбачається, що відповідно до Наказу ДПС України «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області за Головним управлінням ДПС у Львівській області» від 28.07.2022 року №490 повноваження щодо супроводження судових справ стороною в яких виступає ГУ ДПС у Донецькій області закріплено за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

У зв`язку з чим, заявник звернувся із листом до ГУ ДПС у Донецькій області з метою отримання інформацію про хід ліквідаційної процедури та надання пропозицій щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б про банкрутство СТОВ «Зоря».

20.07.2023, на виконання вимог ухвали від 06.07.2023, надійшов лист від 19.07.2023 Міністерства юстиції України.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України, свідоцтво № 1580 від 24.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича має статус «Діє», місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого, згідно даних Реєстру, є Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, б. 50, кв. 27; зазначені контактні телефони арбітражного керуючого - 0626-414317, НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.07.2023 до суду надійшла заява АТ «Донецькоблгаз» від 21.07.2023 №05.1.1.3/1-1133 про продовження АТ «Донецькоблгаз» строку виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 заяву ГУ ДПС у Донецької області (вх.№6733/23 від 18.07.2023) задоволено, продовжено контролюючому органу строк для надання пропозицій щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б про банкрутство СТОВ «Зоря» до 30.08.2023; відмовлено АТ «Донецькоблгаз» у задоволенні заяві (вх.№6899/23 від 21.07.2023) про продовження строку виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 року у справі №27/214б; судове засідання щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» відкладено на 04.09.2023.

26.07.2023 на поштову адресу суду надійшов лист податкової №8783/5/99-00-13-07-05 від 19.07.2023. Зі змісту вказаного листа та доданих до нього документів вбачається, ГУ ДПС у Донецькій області вважає за доцільне здійснювати подальшу судову процедуру ліквідації у справі №27/214б про банкрутство СТОВ "Зоря. Відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України за підприємством СТОВ «Зоря» (код за ) наразі продовжує обліковуватися податковий борг відповідно до заявлених раніше з боку податкового органу кредиторських вимог. Виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого податкова вважає за потрібне здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а у зв`язку з відсутністю таких коштів - здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

09.08.2023 на поштову адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України щодо дії свідоцтва арбітражного керуючого Скалянського В.В.

30.08.2023 на поштову адресу суду надійшов лист Мінсоцполітики, щодо реєстрації Скалянського В.В., як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 судове засідання щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» було відкладено на 09.10.2023 року о 10:00 год.; витребувано від ліквідатора та кредиторів документи та пояснення.

Представники сторін у судовому засіданні 09.10.2023 участь не приймали, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

У відповідності до ст. 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

За змістом статей 61, 62, 63, 64 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення. Аналогічний принцип передбачався Законом про банкрутство, чинним на момент введення ліквідаційної процедури щодо боржника у цій справі.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка має обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13, від 28.11.2019 у справі №904/6144/16, від 10.12.2020 у справі №916/95/18).

Матеріали справи не містять доказів ліквідатором арбітражним керуючим Скалянським В.В. подання до суду звіту та ліквідаційного балансу.

09.10.2023 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів з відомостями щодо погашення та звіт ліквідатора про діяльність. (вх.№ 01-35/4780, електронна пошта з накладанням ЄЦП).

Процедура ліквідації у справі №27/214б про банкрутство СТОВ «Зоря» відкрита постановою господарського суду Донецької області від 19.05.2011 року.

Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута - СТОВ «Зоря» в межах справи №27/214б триває вже понад 12 років, до теперішнього часу ця процедура є незавершеною.

Матеріали справи не містять доказів подання ліквідатором арбітражним керуючим Скалянським В.В. до суду звіту та ліквідаційного балансу для його затвердження судом.

Враховуючи зміст звіту ліквідатора про діяльність, обставини справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора з метою розшуку майна банкрута направити запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна (у т.ч. АТ Укрзалізниця, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), Державної авіаційної служби України, Територіального управління Держпраці у Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Митної служби, Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», органу ДВС, податкового органу) та відкласти судове засідання щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» відкласти на 30.10.2023 о 12:30, каб.412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Зобов`язати ліквідатора у справі №27/214б про банкрутство СТОВ «Зоря» арбітражного керуючого Скалянського В.В. з метою розшуку майна банкрута направити запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна. Копії запитів з доказами їх направлення до 25.10.2023 надати суду.

Зобов`язати кредиторів у справі про банкрутство №27/214б в строк до 25.10.2023 повідомити суд про розмір кредиторських вимог та їх погашення (за наявності) станом на жовтень 2023 року.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов