ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/40/22(914/2132/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО, м. Київ

про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області

про: стягнення 353 278 грн. 67 коп.

у межах справи №914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, у межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, розглядалась справа №914/40/22(914/2132/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення 353 278 грн. 67 коп.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2023 р., винесеним у справі №914/40/22(914/2132/23), позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 353 278 грн. 67 коп. основної заборгованості та 4 239 грн. 34 коп. судового збору.

В судовому засіданні 10.10.2023 представник позивача (ТзОВ ГІППО) повідомив, що має намір реалізувати право на подання додаткових доказів щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу упродовж 5 днів після ухвалення судового рішення.

13.10.2023 від представника позивача (ТзОВ ГІППО) надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 12.10.203, про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат з додатками (серед яких докази надіслання заяви відповідачу), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з ТзОВ Торгова мережа Фаворит на користь ТзОВ "ГІППО" 35 000,00 грн. витратна професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене суд призначає заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на: 24.10.2023 на 15:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.