overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/10172/23
За заявою Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/10172/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий холдинг «Партнер»

про стягнення 323 376, 21 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий холдинг «Партнер» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 323 376, 21 грн, з яких: 154 208,16 грн основний борг, 44 604,20 грн пені, 27 987,64 грн 3% річних та 96 576,21 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 154 208, 16 грн основного боргу, 44 569, 83 грн пені, 15 655, 17 грн 3% річних, 66 269, 84 грн інфляційних втрат та 4 210, 64 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

17.10.2023 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, а саме просить стягнути з відповідача 17 500, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/10172/23.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в даній справі в строк до 27.10.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/10798/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 17.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- зобов`язання надати докази на підтвердження викладених обставин у клопотанні про відкладенні розгляду справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 14.11.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14004/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 1 018 389, 02 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 018 389, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

02.10.2023 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.10.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 20.11.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14049/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про розірвання договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

30.10.2023 від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» надійшло клопотання про родовження строку на подання відзиву.

У судовому засіданні 16.10.2023 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того представником позивача було надано пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 30.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

4.Продовжити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» строк на подання відзиву на 15 (п`ятнадцять) днів починаючи з 04.10.2023.

5. Клопотання Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про витребування доказів - задовольнити.

6.Витребувати у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» належним чином засвідчену копію Контракту від 13.04.2016, № USE - 18.3-46-К/КІ-16 укладеного з компанією «WTOROPLAST S.A» для долучення до матеріалів справи та оригіналу (для огляду судом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14257/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Прайд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 1 911 508, 36 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 911 508, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

02.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.10.2023 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 30.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстрім Прайд» засобами поштового зв`язку копію відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі та подати суду докази надіслання (надання) вказаних документів.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстрім Прайд» надати суду письмові пояснення/заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/6102/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Військова частина НОМЕР_1

2. Військова частина НОМЕР_2

3. ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВИКЛИКАЄ:

Третіх особ -1 та -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/6102/23 - Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 31.10.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14288/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія СБС2000»

про витребування майна та стягнення 114 161, 83 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про витребування майна та стягнення 114 161, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

16.10.2023 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.10.2023 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 30.10.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/12689/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5469,17 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Січ"

(04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 17.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- зобов`язання позивача надати оригінал договору поруки №327/15 від 02.12.215 укладеного між Акціонерним товариством "Банк Січ" та ОСОБА_2 ;

- оголошення перерви у судовому засіданні до 14.11.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/12689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5469,17 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)

як відповідача-1 у справі, про постановлення ухвали від 17.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.11.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/12689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5469,17 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-3 у справі у судове засіданя на 14.11.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника відповідача-3 є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-3, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655-712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продуктова лавка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" 3 324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн 16 коп. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна