УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

Cправа № 924/40/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку статті 243 ГПК України заяву Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий Дім Проскурів" за вх. № 6915/2023

про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 6258/2022 задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2022 у справі № 924/40/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

11.10.2023 (в електронній формі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий Дім Проскурів" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22, в якій просить виправити описку та в тексті постанови замінити назву Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" на "Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий Дім Проскурів", оскільки під час розгляду справи № 924/40/22 Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" змінило свою назву.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий Дім Проскурів" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Вказівка судом касаційної інстанції в тексті постанови Суду від 10.08.2023 у цій справі назви правопопередника Яцишина О.В. як Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" не є опискою, оскільки хронологічно викладені обставини, які встановлені судами попередніх інстанцій, свідчать, що в конкретно вказаних часових проміжках у відповідних правовідносинах виступала юридична особа з назвою саме Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів". Подальша зміна назви цієї особи не зумовлює викладення у тексті постанови зміненої назви. Крім того, колегія суддів акцентує увагу, що ані ПАТ "Проскурів", ані Дочірнє підприємство спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" не подавали до суду касаційної інстанції відповідної заяви (клопотання) про зміну назви особи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий Дім Проскурів" за вх. № 6915/2023 про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 924/40/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік