ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 914/563/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського-3» (79020, м.Львів, вул.Окуневського, 3; ідент.код 40490385), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

Третя особа-4 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

Третя особа-5 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

Третя особа-6 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

Третя особа-7 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

Третя особа 8 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

Третя особа 9 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

Третя особа 10 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

Третя особа 11 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ),

Третя особа 12 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), -

про: визнання процедури проведення Зборів такою, що здійснена з порушенням вимог законодавства, та визнання недійсними рішень Загальних зборів ОСББ «Окуневського,3».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Дацько М.В. Паспорт НОМЕР_2 від 05.03.2010;

Відповідача: ОСОБА_14 Паспорт НОМЕР_3 від 30.05.2000;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: не прибув;

Третьої особи-5: не прибув;

Третьої особи-6: не прибув;

Третьої особи-7: не прибув;

Третьої особи-8: не прибув;

Третьої особи-9: не прибув;

Третьої особи-10: не прибув;

Третьої особи-11: не прибув;

Третьої особи-12: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Окуневського,3» з вимогами:

-визнати процедуру проведення 26.01.2022 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського,3» такою, що здійснена з порушенням законодавства та Статуту ОСББ «Окуневського,3»;

-визнати недійсними Рішення від 26.01.22 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського,3».

Судом, Ухвалами від 05.05.22, 15.06.22, 14.07.2022, 12.01.2023, 15.02.2023, залучено до участі у справі Третіх осіб -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11, -12.

Третіми особами -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -10 надано Пояснення із зазначенням про підтримання позовних вимог.

Третіми особами-2, -3, -5, -6, -7, -10, -11, -12 подано Пояснення як Заяви свідків.

Відповідачем подано Відзив, у якому зазначено про визнання позову.

Суд, Ухвалою від 12.01.2023, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження у справі, а Ухвалою від 26.07.2023 закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 11.10.2023.

06.10.2023 надійшла Заява ОСОБА_15 (колишнього голови правління ОСББ) про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому Заява обґрунтована такими обставинами:

-з 31.05.2023 мене було звільнено з посади голови правління ОСББ «Окуневського 3» відповідно до ст.41 (ч.1, п.п.5) КзПП;

-оскільки я вважаю, що моє звільнення було здійснено з грубим порушення чинного законодавства, мною 19.09.2023 було подано до Шевченківського районного суду м.Львова Позовну заяву до ОСББ «Окуневського 3» з вимогами про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних сум та середнього заробітку за час затримки виплати;

-Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.09.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №466/9625/23;

-зважаючи на той факт, що я протягом 2016-2023 років обирався головою правління ОСББ «Окуневського 3», вважаю, що рішення у справі №914/563/22 може вплинути на мої права та обов`язки.

Підстави для задоволення вказаної Заяви відсутні, так як:

- ОСОБА_15 звільнено з посади голови правління ОСББ «Окуневського, 3» ще 31.05.2023 (Наказ ОСББ №3/ос від 31.05.2023);

-на час звільнення ОСОБА_15 і до 26.07.2023 тривало підготовче провадження у справі і у нього не було жодних перешкод для подання Заяви (про залучення до участі у справі) на стадії підготовчого провадження, коли, згідно з нормами статей 50(ч.1), 182 (п.4 ч.2) ГПК України, вирішуються Судом питання про залучення до участі у справі третіх осіб;

-факт заявлення ОСОБА_16 19.09.2023 позову з вимогою про стягнення з ОСББ коштів (боргу з виплати вихідної допомоги при звільненні з посади та середнього заробітку за період затримки виплати) та факт постановлення Шевченківським районним судом м.Львова Ухвали від 20.09.2023 (у справі №466/9652/23) про відкриття провадження за вказаною Позовною заявою не породжують жодних прав чи обов`язків ОСОБА_15 , на які могло б вплинути рішення Господарського суду у даній справі №914/563/22;

-тобто, після закриття підготовчого провадження в ОСОБА_15 не виникло жодних нових обставин, з якими закон (ст.50 ГПК України) пов`язує виникнення в особи права на залучення її до участі у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 169, 170, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Заяви ОСОБА_15 про залучення його до участі у справі як Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.