номер провадження справи 27/94/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа № 908/715/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» (69057 м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 31598841)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106 м. Запоріжжя, Північне шосе/вулиця Теплична, буд. 22 «Б»/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191885)

про стягнення 503 060 грн 02 коп.

представники сторін

від позивача: Бондар І.М., адвокат, ордер серія АР № 1130985 від 10.07.2023

від відповідачів: Прокопенко М.О., адвокат, ордер серія АР № 1131289 від 03.07.2023

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» 503060,02 грн заборгованості за договором підряду № ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 позовні матеріали № 908/715/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/715/23, присвоєно номер провадження 27/94/23. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

05.07.2023 Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» в порядку ст. ст. 165, 175, 231 Господарського процесуального кодексу України поданий до суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 закрито підготовчого провадження, призначено справу до розгляду по суті на 31.08.2023.

У судовому засіданні 31.08.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 28.09.2023.

У судовому засіданні 28.09.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 02.10.2023.

02.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» подані до суду додаткові пояснення.

Судове засідання 02.10.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 503060,02 грн.

Також, представник позивача в судовому засіданні 02.10.2023 повідомив про намір в порядку ст. 129 ГПК України подати до суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Зазначив, що 10.11.2022 між Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» було укладено мирову угоду предметом якої була заборгованість за спірним договором № ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 у справі № 908/1292/22. Вказав, що у пункті 5 вказаної мирової угоді, сторони визначили, що у випадку належного виконання чиєї мирової угоди не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної з приводу заборгованості,погашення якої є предметом цієї угоди. Повідомляє, що ухвалою Господарського суду Запорозької області від 14.11.2022 у справі № 908/1292/22 затверджено вказану мирову угоду, у зв`язку з чим, вважає, що між сторонами відсутній предмет спору у справі №908/715/23. Проте в судовому засіданні 02.10.2023 представник відповідача повідомив, що за бухгалтерським обліком товариства відповідача фіксується заборгованість в суми 503060,02 грн.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

11.05.2021 між Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» (Підрядник) укладено Договір підряду № ЗОЗ/2021/417 (на демонтажні роботи) 11.05.2021, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору роботи з «Ліквідація основних засобів ПрАТ «Запоріжвогнетрив». ЦМІ Тунельна піч №4 пічної ділянки. АЦ ПШІ тунельна піч №2 ділянки випалу. АЦ ПШІ вагонетки пічні» в обсязі, передбаченому затвердженими Замовником кошторисами проектами (далі - «Роботи»),

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна Робот за цим Договором складає 4330000 грн. 00 коп. (чотири мільйони триста тридцять тисяч 00 копійок) без урахування ПДВ. Крім того, Замовник оплачує ПДВ за ставкою 20%, яка діє на момент укладання Договору, у розмірі 866000 грн. 00 коп. (вісімсот шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок). Усього вартість Робіт з Договору з урахуванням ПДВ складає 5196000 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів сто дев`яносто шість тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється поетапно, на протязі 60 (шестидесяти) календарних днів від дати підписання Замовником актів приймання-здачі виконаних підпряжних робіт (Додаток № 3), на підставі наданих Підрядником рахунків, податкових насланих і копій актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт (Додаток № 3). Акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт (Додаток № 3) оформлюються на підставі кошторису (Додаток № 2) по фактично виконаним об`ємам робіт, але не більше узгоджених сторонами у кошторисній документації. Зразок Акту приймання-здачі виконаних робіт підрядних робіт наведений у Додатку № 3 до договору. Оплата Замовником виконаних підрядником робіт здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Згідно п. 15.5 Договору цей Договір діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії даного договору не звільняє Сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних) за цим Договором.

За час дії Договору сторонами у справі було складено та підписано наступні акти на загальну суму 2753048,59грн:

- №1/417 від 20.07.2021 на суму 168232,46 грн;

- №1 від 09.08.2021 на суму 28237,16 грн;

- №2/417 від 07.12.2021 на суму 320810,42 грн;

- №2 від 01.09.2021 на суму 47520,00 грн;

- №3 від 04.10.2021 на суму 103627,74 грн;

- №4 від 23.11.2021 на суму 68566,87 грн;

- №5 від 26.11.2021 на суму 27018,47 грн;

- №6 від 08.12.2021 на суму 91579, 80грн;

- № 3/417 від 10.01.2022 на суму 356486,92 грн;

- №7 від 14.01.2022 на суму 46629,00 грн;

- №4/417 від 04.02.2022 на суму 595551,49грн;

- №8 від 10.02.2022 на суму 74052,00 грн;

- №9 від 15.02.2022 на суму 141327,80 грн;

- №5/417 від 01.04.2022 на суму 377969,26 грн;

- №6/417 від 01.04.2022 на суму 105022,50грн;

- №10 від 02.05.2022 на суму 69216,62 грн;

- № 11 від 02.05.2022 на суму 52622,40 грн;

- №7/417 від 01.07.2022 на суму 78577,68грн.

Вказані акти були підписані уповноваженими представниками відповідача без зауважень та скріплені печаткою товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2023 не заперечував проти факту підписання сторонами у справі вище вищезаначених актів.

Як вбачається з наданих представниками сторін у справі пояснень та банківських виписок по рахунках, відповідачем були здійснені наступні оплати за виконані роботи:

- 17.09.2021 в сумі 168232,46 грн за актом № 1/417 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 08.10.2021 в сумі 28237,16 грн за актом № 1 від 09.08.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 29.10.2021 в сумі 47520,00 грн за актом № 2 від 01.09.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 03.12.2021 в сумі 103627,74 грн за актом № 3 від 04.10.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 21.01.2022 в сумі 68566,87 грн за актом №4 від 23.11.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 26.01.2022 в сумі 27018,47 грн за актом № 5 від 26.11.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 08.02.2022 в сумі 91579,80 грн за актом № 6 від 08.12.2021 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 08.02.2022 в сумі 320810,42 грн за актом №2/417 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021;

- 28.07.2022 в сумі 94293,22 грн за актом № 3/417 по договору ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021.

У липні 2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» заборгованості за договором №303/2021/417 від 11.05.2021 у розмірі 1391642,28 грн., з яких: 1300102,43 грн. сума основного боргу, 8602,60 грн. 3% річних, 72470,76 грн. інфляційні збитки, 10466,49 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1292/22, присвоєно справі номер провадження 33/54/22.

В межах розгляду справи №908/1292/22, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022, було затверджено мирову угоду сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», із змісту якої вбачається, зокрема:

« …. 1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами результаті виконання умов договору №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021.

2. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі Господарського суду Запорізької області №908/1292/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 1300102,43 грн., пені у розмірі 10466,49 грн., 3% річних у розмірі 8602,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 72470,76 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судового збору в розмірі 20874,63 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» відмовляється від стягнення з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» суми інфляційних втрат у розмірі 72470,76 грн., суми пені у розмірі 10466,49 грн., суми 3% річних у розмірі 8602,60 грн.

З дати затвердження цієї Мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання відповідача, які виникли внаслідок порушення останнім своїх зобов`язань за договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021:

- по сплаті передбачених договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (у тому числі і тих витрат позивача у складі збитків, яких на дату укладання цієї Мирової угоди позивачем не понесено, але які можуть бути понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди).

ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» бере на себе зобов`язання погасити суму заборгованості за договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 у розмірі 1300102,43 грн. з ПДВ, судовий збір у розмірі 20874,63 грн. без ПДВ, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. без ПДВ після затвердження судом цієї угоди в такому порядку:

- 650051,00 грн. з ПДВ заборгованості не пізніше 08.12.2022;

- 650051,43 грн. з ПДВ заборгованості, 20874,63 грн. судового збору без ПДВ, 5000,00 грн. без ПДВ витрат на правничу допомогу не пізніше 08.01.2023.

4. Погашення визначених у пункті 3 мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», зазначений у розділі «Реквізити і підписи сторін» даної Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. …».

З наданих представниками сторін у справі пояснень та банківських виписок по рахунках, вбачається, що відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/1292/22 було сплачено 07.12.2022 - 650051,00 грн та 10.01.2023 650051,43 грн.

Отже, фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання відповідача щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № ЗОЗ/2021/417 (на демонтажні роботи) 11.05.2021 в сумі 503060,02 грн. заборгованість залишилось невиконаним.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані договором підряду № ЗОЗ/2021/417 (на демонтажні роботи) 11.05.2021, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором підряду.

Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті й він підписується другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач в судовому засіданні акцентував увагу, що внаслідок технічної помилки при поданні позову, до основної суми боргу не було враховано 503060,02 грн. Це виявилось після співставлення суми актів виконаних робіт 2 753 048,59грн та сум, що були сплачені відповідачем на користь позивача 2249988,57 грн (до складу цієї суми входять як оплати, проведені до звернення позивача до суду, так і після підписання мирової угоди).

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд (стаття 44 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).

Відповідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідач доказів виконання зобов`язання та сплати заявленої до стягнення суми заборгованості не надав.

Доводи відповідача на відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди ухвалою суду Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/1292/22 спростовуються вище наведеним.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 503060,02 грн заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106 м. Запоріжжя, Північне шосе/вулиця Теплична, буд. 22 «Б»/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» (69057 м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 31598841) 503060 (п`ятсот три тисячі шістдесят) грн 02 коп основного боргу за договором підряду № ЗОЗ/2021/417 11.05.2021, 7545 (сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 90 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 12.10.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.