ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 2),

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.

представників сторін:

позивач Пелепчук В.В.,

відповідачів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою від 20.09.2023 у межах справи про банкрутство ПФ Інтервал відкрито провадження у справі за позовною заявою засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 29.08.2023 (вхідний № 3780 від 04.09.2023) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 2), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.10.2023, відповідачам встановлено строк упродовж 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 12.10.2023 представники відповідачів не з`явилися, відзивів на позовну заяву не надійшло. До початку судового засідання 12.10.2023 представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. у телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання Гаврилюк І.С. про неможливість взяти участь у судовому засіданні в зв`язку з участю в іншому судовому процесі, просив відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.10.2023 також просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості вирішити питання про отримання правничої допомоги адвоката, також заявив усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в зв`язку з тим, що є потреба в дослідженні значної кількості документів та в поданні додаткових доказів.

Заслухавши пояснення і клопотання позивача, враховуючи неявку представників відповідачів та відсутність відзивів на позов, те, що засідання 12.10.2023 є першим, а позивач заявляє про потребу в отриманні правничої допомоги адвоката, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.

Щодо усного клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то воно є неконкретизованим, не містить аргументів, які підтверджують об`єктивну необхідність розглядати його позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до абзацу 4 частини 2 статті 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому, в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про перехід до загального провадження суд має оцінити конкретні обставини, які надають підстави для такого переходу, однак позивач ОСОБА_1 таких обставин не навів, відтак, його усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 15, 202, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 09 листопада 2023 року.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/