ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 914/2745/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Ураїна», с.Крупець, Хмельницька обл.

про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Степова, буд. 11; )

на суму 7 645 496,38 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с.Крупець, Хмельницька обл.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Степова, буд. 11; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Стельмах Ю.М.

ГУ ДПС у Л/о: Підгайний О.І.

ПАТ «Укргазбанк»: Шишчак І.Є.

ТОВ «Тетра-Агро»: Куликовець І.М.

ТОВ «Агріі Україна»: не з`явився

боржник: Поліщук О.Г.

розпорядник майна: Микитюк А.І.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ).

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.11.2022.

Судове засідання 23.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.11.2022 підготовче засідання суду призначено на 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА у розмірі 2 139 810,00 грн, з яких: 1 410 000,00 грн основного боргу, 705 000,00 грн штрафних санкцій, 24 810,00 грн судового збору; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1335 від 19.07.2013, поштова адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМАРКА (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) у встановленому законодавством порядку.

В судове засідання від 25.01.2023 представники сторін не з`явились.

На адресу суду надійшло ряд кредиторських заяв, а саме: ТОВ «Агрі Україна», ТОВ «Тетра-Агро» та ПАТ АБ «Укргазбанк», які судом прийнято до розгляду.

На електронну адресу суду розпорядником майна подано повідомлення про розгляд даних заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, на адресу суду подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» у справі № 914/2745/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022.

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Суффле Агро Україна» про додаткові грошові вимоги вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 31.01.2023 заяву з ТОВ «Суффле Агро Україна» про додаткові грошові вимоги вимогами до боржника відкладення вирішення питання до повернення матеріалів справи №914/2745/22 до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 26.01.2023 матеріали справи № 914/2745/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОМАРКА» направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2022.

Станом на 03.05.2023 матеріали справи на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.06.2023, попереднє засідання суду відкладено на 26.07.2023.

У судове засідання представники заявників та розпорядник майна з`явилися, надали пояснення щодо заяв з грошовими вимогами до боржника.

В судове засідання від 02.08.2023 сторони з`явилися. Розпорядник майна подав повторно повідомлення про розгляд заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами до боржника, яким визнав вимоги частково та просив розглядати справи без його участі.

Представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» в судовому засідання усно просила відкласти розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника з метою подання додаткових доказів.

В судове засідання від 16.08.2023 сторони з`явилися. Розпорядник майна в судове засідання не з`явився.

На електронну адресу суду представником боржника подано заперечення щодо зявлених ТОВ «Суффле Агро Україна» додаткових грошових вимог до ТОВ ЄВРОМАРКА у розмірі 4 230 373,49 грн просить відмовити.

ТОВ «Суффле Агро Україна» на елктронну адресу суду подано письмові пояснення на заперечення ТОВ «ЄВРОМАРКА».

В судовому засіданні представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» усно не заперечила щодо уточненого повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами до боржника, якими визнано вимоги банку частково.

В судове засідання від 23.08.2023 сторони та розпорядник майна з`явилися в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 20.09.2023 сторони з`явилися. На електронну адресу суду розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Представники ГУ ДПС у Львівській області та ПАТ «АБ «Укргазбанк» усно просили відкласти розгляд справи з метою подання письмової позиції щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

В судове засідання від 27.09.2023 сторони та розпорядник майна з`явилися, через канцелярію суду представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» подала додаткові пояснення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У судове засідання 04.10.2023 представники сторін та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», в якому зазначає, що грошові вимоги підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 7 645 496,38грн., з яких 6 211 116,01грн як вимоги четвертої черги, 1 434 380,37грн як вимоги шостої черги та 5 268грн судовий збір.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна просить визнати вимоги у розмірі 7 645 496,38 грн. Також, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Мотивує заяву тим, що 01 листопада 2020 року між Боржником (Покупець) та Кредитором (Продавець) укладено Договір поставки № , який, відповідно до статті 1.1., направлений на забезпечення Продавцем Покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону 2021 року.

Підпунктом 1.1.1. Договору передбачено, що у відповідності до умов, зазначених у даному Договорі, Продавець зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (що йменуються надалі -Товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Пункт 4.3. Договору встановлює, що, якщо інші умови оплати не будуть погоджені Сторонами, Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару не пізніше 31 жовтня 2021 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата оплати із зазначенням лише дати та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2021 рік.

Підпункт 1.1.3. Договору передбачає можливість вчинення на виконання Договору Покупцем аграрної розписки.

На виконання Договору поставки Кредитор здійснив поставку Боржнику сільськогосподарську продукцію на загальну суму 4 095 240,43 грн, що підтверджується доданими до даного клопотаннями документами.

На виконання Договору поставки Боржник здійснив часткову оплату вартості товарів на загальну суму 405 958,24 грн. (в тому числі 205 958,24 згідно п/д від 26.10.2021 № 318 та 200 000,00 грн. згідно п/д від 25.07.2022 № 29), що підтверджується доданою до даної справи банківською випискою.

Загальна заборгованість Боржника за Договором поставки складає 3 689 282,10 грн, із яких 1 410 000,00 грн. вже було визнано судом як кредиторські вимоги за фінансовою аграрною розпискою, що була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак М.Н. та зареєстрована у реєстрі за № 973, (у Реєстрі аграрних розписок - за № 6892).

Залишок основного боргу Боржника перед Кредитором за Договором поставки № від 01 листопада 2020 року, що підлягає визнанню судом в якості кредиторських вимог, складає 2 279 282,10 грн. (3 689 282,10 - 1 410 000,00).

Пункт 4.3. Договору поставки встановлює, що, якщо інші умови оплати не будуть погоджені Сторонами, Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару не пізніше 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 7.1. Договору поставки, в разі несвоєчасної оплати вартості Товарів Покупцем відповідно до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення п. 6 статті 232 Господарського Кодексу України, а також проценти на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України в розмірі 48 % річних від простроченої суми.

У зв`язку із невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором поставки, Кредитор вважає за необхідне на підставі ст. 625 ЦК України також нарахувати та заявити у справі про банкрутство про стягнення інфляційних збитків за період прострочення.

Оскільки Кредитор здійснив поставку Боржнику товарів на загальну суму 4 095 240,43 грн., із яких Боржником вчасно було сплачено лише 205 958,24 грн. згідно п/д від 26.10.2021 року, то станом на 01 листопада 2021 року прострочена заборгованість Боржника складала 3 889 282,19 грн, а з 25 липня 2022 року - 3 689 282,19 грн.

ТОВ «Суффле Агро Україна» нараховано 48 % річних за період 01/11/2021 року - 14/12/2022 року складає 2 054 290,08 грн.

Період (з по включно)Сума боргу, грн.К-ть днів прострочення48% річних
01/11/2021-24/07/20223 889 282,192661 360 502,88
25/07/2022-14/12/20223 689 282,7,20
Всього, грн. 4092 054 290,08
Загальна сума нарахованої пені за період 01/11/2021 року - 14/12/2022 року складає 1 434 380,37 грн.

Період (з по включно)Сума боргу, грн.Подвійна облікова ставка НБУ, %К-ть днів простроченняРозрахунок пені за період, грн.
01/11 /2021-09/12/20213 889 282,19173970 646,41
10/12/2021 -20/01/20223 889 282,6,09
21/01/2022-02/06/20223 889 282, 438,10
03/06/2022-24/07/20223 889 282,195052277 044,76
25/07/2022-14/12/20223 689 282, 695,00
4091 434 380,37
Загальна сума нарахованих збитків від інфляції за період 01.11.2021 по 14.12.2022 року складає 1 877 543,83 грн.

Розрахунок інфляційних збитків наведено в таблиці:

РозрахунокСукупний індекс інфляціїІнфляційні нарахування
У період з 01.11.2021 року по 24.07.2022 року індексація на суму 3 889 282,19 грн, [Сукупний індекс інфляції] = 100,80% * 100,60% * 101,30% * 101,60% х 104,50% * 103,10% * 102,70% * 103.10% * 100,70% = 119,893% (за період Листопад 2021 -Липень 2022) [інфляційні нарахування] = 3 889 282.19 грн. (сума боргу) * 119,893% (сукупний індекс інфляції) /100% -3 889 282.19 грн. (сума боргу) = 773 709,66 грн.119,893%773 709,66
У період з 01.08.2021 року по 14,12.2022 року індексація на суму 3 689 282,19 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 99,80% * 101,20% * 100,90% * 100,80% * 100,60% * 101,30% * 101,60% * 104,50% * 103,10% * 102,70% * 103.10% * 100,70% * 101,10% * 101,90% * 102,50% * 100,70% = 129,920% за період Серпень 2021 -Листопад 2022) [Інфляційні нарахування] = 3 689 282,19 грн. (сума боргу) * 129,920% (сукупний індекс інфляції) /100% - 3 689 282,19 грн. (сума боргу) = 1103 834,17 грн.129,920%1103 834,17

Таким чином, як стверджує ініціюючий кредитор, додаткові кредиторські вимоги складаються з 2 279 282,10грн основного боргу, 2 054 290,08грн 48% річних, 1 434 380,37грн пені, 1 877 543,83грн інфляційних втрат.

Дані вимоги не є забезпеченими у зв`язку із відмовою Кредитора від забезпечення, викладеною в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання подав заперечення в яких зазначає, що основний борг в сумі 2 279 282,10грн визнає. Однак заперечує частково проти усіх інших нарахувань.

Так, боржник зазначає, що нарахування кредитором 48% річних за період 01.11.2021 по 14.12.2022 на суму 2 054 290,08грн є неспівмірна з основним боргом. Відповідно до розділу 7 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання/неналежне виконання умов Договору.

Пунктом 7.1. Договору в разі несвоєчасної оплати вартості Товарів Покупцем відповідно до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченоїчи несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення оплати без врахування положень пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України а також проценти на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України в розмірі 48% річних від простроченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно із частиною 4 статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом невизначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 3 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи питання щодо можливості зменшення судом розміру процентів річних, що підлягають стягненню з боржника за прострочення грошового зобов`язання, в постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 зробила наступні висновки:

«Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також: щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може

призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання».

Сума нарахованих ТОВ «Суффле Агро України» 48% пені у розмірі 2 054 290,08 грн. практично дорівнює сумі основного боргу у розмірі 2 279 282,10 грн (складає 90% від суми основного боргу), що, з урахуванням інших штрафних санкцій, є явно нерозумним і непропорційним, таким що лягає на Боржника непомірним і непосильним тягарем.

Водночас, частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням принципів розумності та справедливості, Боржник вважає за можливе застосувати зазначену норму ЦК України і встановити розмір відповідальності Боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних, що, виходячи з основного боргу за період з 01.11.2021 року по 14.12.2022 року складає 128 393,16 грн.

Щодо невизнання як зазначає Боржник, нарахованої пені за період з 01.11.2021 року по 14.12.2022 року у розмірі 1 434 380,37 грн. в повному обсязі.

Як зазначалось вище, відповідно до пункту 4.3. Договору встановлено, що, строк виконання зобов`язань за Договором в частині сплати Товару настав 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до абзацу 2 статті 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ГК України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність, зокрема частиною першою, пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2) Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини 5 статті 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, строк позовної давності із зверненням про стягнення з Боржника пені та штрафу завершився 31 жовтня 2022 року, при цьому умовами Договору строк позовної давності сторонами не збільшувався.

Щодо невизнання суми нарахованих збитків від інфляції за період 01.11.2021 року по 14.12.2022 року у розмірі 870 096,17 грн.

Розрахунки інфляційних витрат, які наведені в таблиці, що міститься в заяві Кредитора від 13.01.2023 року здійснені невірно, оскільки на залишок боргу у розмірі 3 689 282,19грн, який зафіксований станом на 27.07.2022 року Кредитор нараховує індекс інфляції, починаючи з серпня 2021 року по листопад 2022 року, тоді як, відповідний індекс інфляції необхідно нараховувати з серпня 2022 року по листопад 2022 року, а саме:

3 689 282,19 (сума боргу) х 101,10% (серпень 2022) х 101,90% (вересень 2022) х 102,50 (жовтень 2022) х 100,70 (листопад 2022) = 1,06335 (сукупний індекс інфляції) - З 689 282,19 грн = 233 716,03 грн.

Таким чином, загальний розмір інфляційних збитків складає 1 007 425,72 грн., а саме: 01.11.2021 року по 24.07.2022 року - 773 709,66 грн. з 24.07.2022 по 14.12.2022 року - 233 716,06 грн. Загальний розмір інфляційних збитків становить 1 007 425,72 грн.

ТОВ «Суффле Агро Україна» подали пояснення щодо додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора на заперечення боржника.

Щодо зменшення відсотків річних, кредитор вважає, що зменшення відсотків річних можливе лише у справах позовного провадження про стягненню боргу, а у справах про банкрутство у суду відсутні повноваження зменшувати заявлені кредиторські вимоги на підставі ст. 233 ГК України. Також зазначає, що боржник не погашає борг протягом 3-х років. Збитки кредитора станом на кінець 2022 року становлять 666 млн.грн, які обумовлені ТОВ «Євромарка» та ТОВ «Агромайз» (перебувають у процедурі банкрутства), які отримали товар на мільйони гривень і не розрахувалися.

Щодо позовної давності по пені та штрафу, кредитор зазначає, що пунктом 7.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати вартості товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення оплати, без врахування положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Пунктом 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Так, Всесвітня організація охорони здоров"я (ВООЗ) 11.03.2020 року оголосила пандемію коронавірусу. Постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2" № 1236 від 09.12.2020 (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, у період дії в Україні воєнного стану, строки позовної давності продовжуються на трок дії зазначеного стану. Указом Президента України воєнний стан діє до 18.08.2023 року. Вказані норми права продовжили строк нарахування пені та штрафу.

Щодо інфляційний збитків, кредитор погодився з розрахунком боржника. За період з 01.11.2021 року до 24.07.2022 року вірний і інфляція становить 773 709,66 грн, а подальший розрахунок мав здійснюватись з 01.08.2022 року, а не з 01.08.2021 року, тому - інфляція за період з 01.08.2022 року до 14.12.2022 року становить 233 716,03 грн. Таким чином всього інфляційні становлять не 1 877 543,83 грн, а 1 007 425,69 гривень.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, врахувавши заперечення та пояснення сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 748 233,20 грн, з яких: 2 279 282,10 грн основного боргу, 1 027 145,04 грн - 48% річних (зменшено судом на 50%), 1 434 380,37 грн - пеня, 1 007 425,69 грн інфляційні втрати. Судовий збір 5 368,00 грн, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с.Крупець, Шепетівський р-н, Хмельницька область, вул. Б.Хмельницького, буд. 43; ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с.Крупець, Шепетівський р-н, Хмельницька область, вул. Б.Хмельницького, буд. 43; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) у розмірі 5 748 233,20 грн.

3. В решті вимог заяви з кредиторськими вимогами до боржника відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.10.2023.

Суддя Чорній Л.З.