ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023м. СумиСправа № 920/829/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/829/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

Представник ТОВ Завод Металург Заєць П.Л. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2023, 11:00.

25.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.09.2023.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання про витребування доказів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3767), клопотання про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793) та клопотання №02-13/234 від 29.09.2023 (вх.№3868) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/829/23.

Суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна прийняти до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого підтримав заявлене клопотання про витребування доказів і просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Одеській області (, 65026, м. Одеса, вул. Польська 20а) надати (надіслати) арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу засвідчені копії статистичної, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо ТОВ «Раймондо» (попередня назва - ТОВ Метпромгруп»; ід. код 38182830) починаючи зі звітності, поданої у 2017 ропі (за підсумками 2016 року) і до часу надання документів на виконання ухвали суду.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Раймондо» раніше мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромгрун» та було зареєстроване в ЄДР за адресами: 65006, м. Одеса, вул. Нікітіна. буд. 97. оф. 7; 65091, Приморський район, м. Одеса, вул. Південна, буд. 27 кв. 11.

Для належного виконання процедури розпорядження майном, розпорядником майна було надіслано декілька запитів №02-03/174 та 02-03/175 стосовно копій статистичної звітності та заборгованості з оплати праці починаючи з 01.01.2019 року до ГУ статистики у Сумській області. Так, згідно отриманої відповіді від ГУ Статистики у Сумській області боржником не було подано жодної фінансової та статистичної звітності за даний період.

Також, розпорядником майна було надіслано декілька запитів №02-03/188 та 02-03/189 стосовно копій статистичної звітності та заборгованості з оплати праці починаючи з 01.01.2019 року до ГУ статистики у Одеській області. Відповідно до наданої відповіді на запит №02-13/188 ГУ статистики в Одеській області зазначило, що ТОВ «Метпромгруп» не було включено до переліку респондентів стосовно статистичного нагляду, а тому жодна звітність не подавалась. Згідно відповіді на запит №02-13/189 ГУ статистики в Одеській області зазначає, що остання статистична звітність була подана І кварталі 2021 року за останні звітні періоди 2020 року, фінансова звітність за 2018 рік. Також було повідомлено, що офіційна статистична інформація по конкретним респондентам вважається конфіденційною та не може вимагатись чи бути передана правоохоронним, державним органам, органам місцевого самоврядування, іншим юридичним особам, об`єднанням громадян, посадовим та іншим особам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12і Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ статистики у Одеській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3767) у справі № 920/829/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3767) у справі № 920/829/23 задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління статистики у Одеській області (, 65026, м. Одеса, вул. Польська 20а) надати (надіслати) арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу засвідчені копії статистичної, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо ТОВ «Раймондо» (попередня назва - ТОВ Метпромгруп»; ід. код 38182830) починаючи зі звітності, поданої у 2017 ропі (за підсумками 2016 року) і до часу надання документів на виконання ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Удовенку Р.П., Головному управлінню статистики у Одеській області (, 65026, м. Одеса, вул. Польська 20а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко