ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3144/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-оздоровчий центр «Пролісок» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2008 р. та стягнення 435932,29 грн. заборгованості з орендних платежів,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-оздоровчий центр «Пролісок» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2008 р. та стягнення 435932,29 грн. заборгованості з орендних платежів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано ані опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, ані доказів її направлення відповідачу через електронний кабінет в електронній формі.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Козинської селищної ради № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення чи направлення її в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна