УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/7748/18 (761/21960/22)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528)

треті особи:

Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141)

Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275)

ТОВ «Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи № 910/7748/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма Профешинал Клас"

(ідентифікаційний код: 35316486)

до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"(ідентифікаційний код: 00214528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.08.2023 з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи № 761/21960/22 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275), ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі-продажу недійсним разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу № 910/7748/18 (761/21960/22) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено прийняти до розгляду у межах справи № 910/7748/18 про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275), ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі-продажу недійсним; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2023 о 13:30; встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; встановлено третім особам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.09.2023 від третьої особи - ТОВ «Київград Інвест» надійшли письмові пояснення щодо позову.

У судове засідання 18.09.2023 з`явилась представник позивача Самбур М.М., інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13.11.23 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

12.10.2023 від представника позивача Самбур Марії Михайлівни надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд:

- накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить третій особі - ТОВ « КИЇВГРАД ІНВЕСТ», до набрання судового рішення по даній справі законної сили;

- заборонити ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» вчиняти дії щодо предмета спору, а саме будинку АДРЕСА_1 , зокрема шляхом укладення з будь-якими особами договорів відчуження, оренди, найму, застави, зняття з реєстрації мешканців будинку, виселення їх з будинку а також проведення у зазначеному будинку будівельних чи ремонтних робіт, до набранням судовим рішенням по даній справі законної сили.

Між тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 16.10.2023 у справі № 910/7748/18 (№ 910/1855/23) заяву Самбур Марії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено; постановлено накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить третій особі - ТОВ « КИЇВГРАД ІНВЕСТ», до набрання судового рішення по справі № 910/7748/18 (№ 910/1855/23) законної сили; заборонено ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250) вчиняти дії щодо предмета спору - будинку АДРЕСА_1 , зокрема, шляхом укладення з будь-якими особами договорів відчуження, оренди, найму, застави, зняття з реєстрації мешканців будинку, виселення їх з будинку, а також проведення у зазначеному будинку будівельних чи ремонтних робіт, до набранням судовим рішенням по справі № 910/7748/18 (№ 910/1855/23) законної сили.

За таких обставин, оскільки судом вже вжито заходів забезпечення позову, про які просить заявниця, в межах іншого позовного провадження, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 910/7748/18 (№ 761/21960/22) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 910/7748/18 (761/21960/22), подану в інтересах ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023, може бути оскаржена відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко