ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/17392/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2023)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2023), зокрема, визнано кредитором у справі № 910/17392/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з грошовими вимогами на суму 19 611 502,47 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 17 246 652,91 грн - вимоги другої черги, 2 359 887,56 грн - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 422 529,87 грн - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 53 934,02 грн, з якої: 21 344,31 грн - вимоги першої черги, 32 589,71 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство «КредоБанк» з грошовими вимогами на суму 50 323,95 грн, з якої: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 33 381,39 грн - вимоги другої черги, 11 980,56 грн - вимоги третьої черги; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у визнанні кредитором на суму 47 905 202,93 грн; відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у визнанні кредитором на суму 493 328,79 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 в частині визнання судом кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн, з яких: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 422 529,87 грн - вимоги другої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з грошовими вимогами до боржника на суму 427 491,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/17392/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17392/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17392/21.

17.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17392/21.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2709/23 від 02.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17392/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/17392/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 залишено без руху.

07.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» надійшла заява №04082023/01 від 04.08.2023 на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 910/17392/21, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 призначено на 06.09.2023.

24.08.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшла заява № 24082023/01 від 24.08.2023 на виконання вимог ухвали суду.

06.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшла заява № 06092023/01 від 06.09.2023 про зміну найменування кредитора, у відповідності до якої останнє просить суд, здійснити заміну найменування кредитора у справі № 910/17392/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс»; розглянути апеляційну скаргу у справі № 910/17392/21 у засіданні, призначеному на 06.09.2023 о 15 год 20 хв за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс».

Вищевказана заява обґрунтована тим, що 02.08.2023 загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийнято рішення про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/17392/21, зокрема, відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 на 27.09.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» завчасно, а саме до 22.09.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 02.08.2023 про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», а також докази звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на предмет іпотеки у спосіб визначений ст. 37 Закону України «Про іпотеку», яке мало місце 03.06.2020.

20.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, а саме: копія протоколу № 156 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 02.08.2023; інформаційну довідку № 347289954 від 20.09.2023; копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» від 06.09.2023; копія наказу № 39-К від 07.09.2023; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» від 07.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/17392/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про зміну найменування кредитора; здійснено заміну найменування кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (ідентифікаційний ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (ідентифікаційний ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/17392/21 оголошено перерву у даній справі до 18.10.2023; визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання призначене на 18.10.2023 обов`язковою; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» завчасно, а саме до 13.10.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати:

- оцінку земельної ділянки, площею 0,1966 га, кадастровий номер - :35:034:0101, що знаходиться на території Новосілківської сільської ради, с. Новосілки, вул. Гагаріна, Вишгородського району, Київської області на момент реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на дану земельну ділянку;

- докази вчинення заходів щодо звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1966 га, кадастровий номер - :35:034:0101, що знаходиться на території Новосілківської сільської ради, с. Новосілки, вул. Гагаріна, Вишгородського району, Київської області, яка є предметом іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження та її оцінка;

Зобов`язано державного реєстратора Петровську Ірину Петрівну завчасно, а саме до 13.10.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати:

- документи на підставі яких було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на земельну ділянку, площею 0,1966 га, кадастровий номер - :35:034:0101, що знаходиться на території Новосілківської сільської ради, с. Новосілки, вул. Гагаріна, Вишгородського району, Київської області;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52496643 від 03.06.2020 11:37:47, Петровська Ірина Петрівна, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, Київська обл. (відносно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»).

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та державного реєстратора Петровську Ірину Петрівну про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» надійшло клопотання № 16102023/01 від 16.10.2023 про розгляд справи за відсутності представника апелянта.

17.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява вих.: б/н від 12.10.2023, у відповідності до якої останнє просить суд, надати додатковий час для подачі доказів, оскільки витребувані судом документи, у разі їх наявності перебувають у архіві, при цьому співробітник архіву перебуває у відпустці до 20.10.2023.

17.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни надійшов лист № 18 від 11.10.2023 з додатками.

18.10.2023 у судове засідання не з`явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення не повідомили, окрім скаржника.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховано наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про надання додаткового часу для подачі витребуваних судом документів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене та наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про надання додаткового часу для подачі витребуваних судом документів, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/17392/21 до 08.11.2023 о 13:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання призначене на 08.11.2023 обов`язковою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» завчасно, а саме до 06.11.2023 (включно) виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/17392/21.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко