ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/917/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО"

про стягнення 29 534 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Процюк Віра Валеріївна (поза межами залу).

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про стягнення в сумі 29 534 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/917/23 за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про стягнення в сумі 29 534 грн 00 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначає, що відсутній предмет спору у даній справі, оскільки спір з тими ж підставами, між тими ж сторонами вирішено спір в межах іншої справи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначає, що відсутній предмет спору у даній справі, оскільки спір з тими ж підставами, між тими ж сторонами вирішено в межах іншої справи.

У судовому засіданні 17 жовтня 2023 року позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, в свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

З поданого позивачем та відповідачем клопотання, вбачається наступне.

Державною службою України з безпеки на транспорті було ініційовано судовий спір про стягнення з ТОВ "Рівень-Агро" на користь державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові габарити яких перевищують нормативні у сумі - 29 534,00 грн. в межах справи №918/917/23.

З наданих сторонами документів, судом з`ясовано та відповідно підтверджено обставини, що алогічний позов з таким самим предметом та підставами, сторонами вже розглядався у справі № 918/25/23.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 позовні вимоги Укртрансбезпеки були задоволені, а Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 по справі № 918/25/23 апеляційну скаргу відповідача на рішення від 30.01.2023 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 без змін.

Із зазначеного слідує, що на момент розгляду справи №918/917/23 відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, провадження у справі № 918/917/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд також роз`яснює учасникам справи, що згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та закриття провадження у справі, суд повертає для позивача сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державної служби України з безпеки на транспорті та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 918/917/23 за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ-АГРО" про стягнення в сумі 29 534 грн 00 коп. - закрити.

3. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, , назва банку отримувача: Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, рахунок: UA0092021) з Державного бюджету України сплачений судовий збір по справі № 918/917/23 у розмірі 2 684 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2836 від 23 серпня 2023 року на суму 2 684 грн 00 коп.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк