overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.10.2023р. Справа №905/1357/23
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА", м.Дружківка
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.10.2023 Справа № 27/171б
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про участь у справі про банкрутство на 16.10.2023 року о 13:00 год.
На електронну адресу суду 06.10.2023 надійшла представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено неможливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023р. Справа № 905/722/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція
про виправлення описки в ухвалі №905/722/23 від 12.10.2023
про стягнення 3 371 337,71 грн.
про стягнення 98 993 411,91 грн.
без виклику сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 12.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення витрат на правничу допомогу було призначено до розгляду.
16.10.2023 на адрес суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 12.10.2023.
При складанні 12.10.2023 тексту ухвали у справі №905/722/23 було допущено описку щодо назви заявника, який звернувся з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу, а саме вказано: «Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго», замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 12.10.2023 щодо найменування заявника, який звернувся з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.
Вважати вірною наступну редакцію резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 12.10.2023:
«Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224 000,00 грн. в судовому засіданні на 18.10.2023 на 14:30 год. (зал.№ 302).
Запропонувати Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго письмово висловити свою позицію стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224 000,00 грн.»
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 17.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023р. Справа № 905/915/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/915/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Ком-Сервіс, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область,
до відповідача-1: Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецьк область,
до відповідача-2: Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецька область,
про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором в загальній сумі 5 369 082,25грн -
Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 106, про що було оголошено в засіданні.
Під час складання тексту ухвали від 10.10.2023 року по справі №905/915/23, суд допустив описку у п.1 резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначив дату проведення підготовчого засідання. Замість дати підготовчого засідання « 17.10.2023» вказано « 31.10.2023» .
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 по справі № 905/915/23.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 року по справі №905/915/23 викласти у наступній редакції: « 1.Відкласти підготовче засідання на 17.10.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 106.».
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.

Ухвалою від 26.09.2023 суд оголосив перерву у розгляді справи до 17.10.2023. За клопотанням сторін проведення судового засідання суд постановив здійснити в режимі відеоконференції згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу Українию. За технічних причин судове засідання не відбулось, з огляду на що суд вважає за необхідне ухвалити іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 19.10.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Судове засідання 19.10.2023 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023 Справа № 905/1195/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, про проведення судового засідання 24.10.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,
Ухвалою від 08.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 03.10.2023 з подальшим відкладенням на 24.10.2023.
16.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2023, у справі №905/1195/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.10.2023 о 12:45 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, задовольнити.
Судове засідання 24.10.2023 у справі №905/1195/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.10.2023 Справа № 905/921/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2023.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2023 Справа № 905/1054/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П. розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про зміну способу виконання судового рішення у справі №905/1054/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного Товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецької області,

про витребування з чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна природного газу загальним обсягом 214,054 тис.куб.м., -

Представники сторін:

від позивача: Тарасова А.Є (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги від 20.02.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Косинська Л.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від третьої особи-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу (вступну та резолютивну частини) прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023р. Справа №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.11.2023 року о 12:00 год.; здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
17.10.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу до 20.11.2023р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
17.10.2023 Справа №905/1153/23
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.10.2023 по справі №905/1153/23, яка набрала законної сили 12.10.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023 Справа №905/2409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Чучков М. О.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 від арбітражного керуючого - ліквідатора Чучкова М.О. на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання №905/2409/14 від 13.10.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 14.11.2023 о 15:00 у справі про банкрутство №905/2409/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення арбітражного керуючого Чучкова М.О.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь арбітражного керуючого -ліквідатора Чучкова М.О. у судовому засіданні 14.11.2023 о 15:00 год. у справі №905/2409/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: арбітражний керуючий - ліквідатор Чучков М.О.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 17.10.2023.

Суддя О.В. Кротінова