ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2023 р. Справа №500/3953/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Б.Д. Плотніцький,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.07.2023 року (вх. № 01-05/2376/23 від 21.07.2023 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року
у справі № 500/3953/21
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Коропецької селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Опорного закладу "Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця"
про визнання протиправними та скасування рішень Коропецької селищної ради,
від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 ; Молень Р.Б. адвокат (ордер серії ВО №1022157 від 17.07.2023 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Коцюба Н.Я. адвокат (ордер серії ВО №1058707 від 21.08.2023 року);
від третьої особи: не з`явився,
09.07.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Коропецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Коропецької селищної ради від 14.05.2021 року № 380 «Про створення опорного закладу освіти у Коропецькій територіальній громаді», №405 від 04.06.2021 року «Про створення опорного закладу освіти», №464 від 15.06.2021 року «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Опорного закладу «Коропецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Марка Каганця Коропецької селищної ради Тернопільської області».
З підстав, зазначених в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року закрито провадження у справі № 500/3953/21 в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 .
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 500/3953/21 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 року скасовано рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 500/3953/21 та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачеві, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 500/3953/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Справу № 500/3953/21 передано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21 (суддя Ю.О. Чопко) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Судові витрати покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та відстрочено їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10215,00 грн. до ухвалення Західним апеляційним господарським судом судового рішення по справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року (з врахуванням ухвали від 13.09.2023 року) призначено розгляд справи № 500/3953/21 на 16.10.2023 року о 10 год. 20 хв.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 року, 11.10.2023 року, 12.10.2023 року задоволено клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/5551/23 від 21.08.2023 року) вважає доводи скаржника необґрунтованими та безпідставними. Просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача просив суд врахувати при розгляді справи постанову Великої Палати Верховного Суду від 02.08.2023 року у справі №925/1741/21, відповідно до якої розгляд даної справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Позивач ОСОБА_1 підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі. Просила скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача просила залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2023 року у справі №500/3953/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Третя особа не делегував свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 500/3953/21 на 06.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу та відповідачу: забезпечити участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький