ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 26/5005/7055/2011

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Платова М.О. - представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Оберемко Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі №26/5005/7055/2011 про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 (), затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу Виробничий кооператив "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () та закрито провадження по даній справі.

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 частково задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та затверджено звіт ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування основної грошової винагороди за період з 08.12.2020 по 08.06.2021 у сумі 106 390, 00 грн.

02.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №123/08 від 01.08.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про видачу наказів, в якій заявник просив з метою виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 по справі №26/5005/7055/2011 видати накази.

Справа №26/5005/7055/2011 про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

16.08.2023 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

28.08.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву №123/08 від 01.08.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про видачу наказів;

- зобов`язано арбітражного керуючого Оберемка Р.А. у строк до 28.09.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- уточнення до заяви про видачу наказів, вказавши:

* перелік кредиторів, з яких необхідно стягнути грошові кошти, їх реквізити та суму, яку потрібно стягнути з кожного кредитора;

* реквізити стягувача;

- надати докази направлення заяви про видачу наказів на адреси кредиторів.

05.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнення №08/129 від 29.09.2023 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до заяви про видачу наказів, в якому останній просив:

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, , 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 13 830,70 грн.;

- стягнути з Дніпропетровського обласного центру зайнятості, 49006, м. Дніпро, пр-т. Л.Українки, 4, на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 2 127,80 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 13 830,70 грн.

До вказаного вище уточнення додані докази направлення заяви про видачу наказів та уточнення до заяви на адреси ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

12.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшли докази направлення заяви про видачу наказів та уточнення до заяви на адресу Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 призначено судове засідання на 17.10.2023 на 11:00 год., зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Дніпропетровський обласний центр зайнятості подати до дати судового засідання відзиви на заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про видачу наказів.

13.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №12/11-3405 від 05.10.2023 Дніпропетровського обласного центру зайнятості на заяву арбітражного керуючого, в якому заявник просив відмовити арбітражному керуючому Оберемко Р.А. в стягненні з Дніпропетровського обласного центру зайнятості суми у розмірі 2 127,80 грн. Заперечення обґрунтовані тим, що згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, внесених заявником на депозитний рахунок господарського суду; коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності; коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі або коштів фонду, створеного комітетом кредиторів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Крім того, кредитор зазначив, що кошторисом на утримання кредитора, не передбачено коштів для відшкодування витрат арбітражного керуючого.

16.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України на заяву арбітражного керуючого, в якій заявник просив відмовити арбітражному керуючому Оберемко Р.А. у задоволенні заяви про видачу наказів про стягнення грошової винагороди пропорційно кредиторським вимогам та провести судове засідання без участі представника кредитора. Заперечення обґрунтовані тим, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому. Під час процедури банкрутства Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" заявником не здійснено авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду та не створено комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 - IV від 09.07.2003 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на:

- виплату пенсій, передбачених цим Законом;

- здійснення страхових виплат та фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- надання соціальних послуг, передбачених цим Законом та Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

- оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

- формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Тобто, за ствердженням кредитора, Пенсійному фонду заборонено використовувати кошти на цілі, не передбачені вказаним вище законом.

17.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в яких кредитор просив відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого та провести судове засідання без участі представника контролюючого органу. Заперечення обґрунтовані тим, що згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, внесених заявником на депозитний рахунок господарського суду; коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності; коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі або коштів фонду, створеного комітетом кредиторів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. За ствердженням кредитора, покладення на кредиторів додаткових витрат у вигляді оплати винагороди арбітражного керуючого буде надмірним тягарем для кредиторів, оскільки вони в повній мірі не отримали задоволення визнаних судом грошових вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та представника кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Оберемка Р.А., враховуючи наступне.

Арбітражний керуючий Оберемко Р.А. виконував повноваження ліквідатора по даній справі з 08.12.2020 по 20.10.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 частково затверджено звіт ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування основної грошової винагороди за період з 08.12.2020 по 08.06.2021 у сумі 106 390, 00 грн.

Вказана вище ухвала набрала законної сили та кредиторами по даній справі не оскаржувалась.

Провадження у даній справі здійснювалось до 21.10.2019 згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), з 21.10.2019 - за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство).

Згідно зі ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий, зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, що передбачені цим Законом.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошової винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

При цьому право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч.4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. При цьому розмір грошової винагороди ліквідатора не може бути меншим трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Джерела виплати грошової винагороди, передбачені в Кодексу, аналогічні тим, що визначені в Законі про банкрутство.

Узагальнюючи вищеозначені норми Закону про банкрутство та Кодексу про банкрутство щодо сплати винагороди арбітражному керуючому, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до такого висновку.

І Законом про банкрутство, і Кодексом про банкрутство гарантовано надання послуг арбітражному керуючому за грошову винагороду, що має виплачуватись арбітражному керуючому щомісяця.

Тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Закон та Кодекс не ставлять визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, не впливає на оплату його послуг, за відсутності встановлених судами обставин неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №15/55/2011/5003, від 26.04.2021 у справі №10/Б-5022/1359/2011).

Заперечення кредиторів, які подані до суду, відхиляються з огляду на таке.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень арбітражного керуючого у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №903/160/22 від 22.08.2023.

Звіт ліквідатора Оберемка Р.А. про грошову винагороду частково затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022.

Арбітражний керуючий Оберемко Р.А. оскаржував дану ухвалу в апеляційному порядку, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А. від 01.08.2023 за №123/08 про видачу наказів щодо стягнення грошової винагороди слід задовольнити, стягнути з:

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ ВП 44118658, адреса: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 13 830,70 грн.;

- Дніпропетровського обласного центру зайнятості, адреса: 49006, м. Дніпро, вул.Савченка Юрія, буд. 12, на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 2 127,80 грн.;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 13 830,70 грн. та видати накази.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А. від 01.08.2023 за №123/08 про видачу наказів щодо стягнення грошової винагороди - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ ВП 44118658, адреса: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 13 830,70 грн.

Стягнути з Дніпропетровського обласного центру зайнятості, адреса: 49006, м. Дніпро, вул.Савченка Юрія, буд. 12, на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 2 127,80 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит" у сумі 13 830,70 грн.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з 17.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.10.2023.

Суддя Н.М. Камша