СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/945/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23,

за позовною заявою - Управління поліції охорони в Полтавській області,

до - Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал,

про - стягнення 2 016 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23 позовні вимоги Управління поліції охорони в Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал про стягнення 2 016 000,00 грн - задоволено.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 45 360,00 грн.

Натомість, до матеріалів справи апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судова колегія зазначає, що в додатках до апеляційної скарги Відповідачем зазначено про надання доказів щодо сплати судового збору, проте, відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги № юр/3846 від 02.10.23 року Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" по справі № 917/945/23 за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", про стягнення грошових коштів, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів сплати судового збору - для суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, головуючий суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 45 360,00 грн.;

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлений ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23 - залишити без руху.

Запропонувати Відповідачу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Запропонувати скаржнику для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка