номер провадження справи 15/99/20-34/215/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 908/1426/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката наказу у справі № 908/1426/20

за позовом: Акціонерного товариства «Універсал банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 2 25716722 (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1426/20.

16.10.2023 до суду від Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшла заява вих.. № 6269 від 06.10.2023 про видачу дубліката наказу у справі № 908/1426/20.

16.10.2023 заяву визначено для розгляду судді-доповідачу у даній справі Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення та видачу дубліката наказу суду у справі № 908/1426/20, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі № 908/1426/20 позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №16, загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 95, яка належить територіальній громаді м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, на праві власності на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі № 320/10224/18 на користь Акціонерного товариства Універсал банк, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №098-2008-2285 від 04.07.2008 у сумі 49270 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят), 31 швейцарських франків шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення у цій справі не оскаржувалось та набрало законної сили 06.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПКУкраїни).

13.04.2021, на виконання рішення суду у цій справі, судом видано наказ про примусове виконання - звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №16, загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 95, яка належить територіальній громаді м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, на праві власності на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі № 320/10224/18 на користь Акціонерного товариства Універсал банк, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №098-2008-2285 від 04.07.2008 у сумі 49270 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят), 31 швейцарських франків шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду (ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Наведені норми права не ставлять видачу дублікату наказу в залежність як від причин його втрати, так я від того, ким втрачений наказ.

Отже, вищевказаною нормою ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Заяву подано в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат у разі втрати виконавчого документа, за умови сплати судового збору за видачу дубліката наказу та у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви заявником додано інформацію з АСВП та акт банку про проведення перевірки оригіналів документів.

Як зазначає заявник, наказ суду у даній справі втрачено.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані заявником докази, а також те, що строк пред`явлення наказу до виконання не сплинув, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про видачу дубліката наказу суду у даній справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката наказу у справі № 908/1426/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/1426/20 про примусове про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №16, загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 95, яка належить територіальній громаді м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, на праві власності на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі № 320/10224/18 на користь Акціонерного товариства Універсал банк, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №098-2008-2285 від 04.07.2008 у сумі 49270 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят), 31 швейцарських франків шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Направити дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/1426/20 на адресу заявника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.10.2023.

6. Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Суддя А.О. Науменко