ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Справа № 903/477/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ГУ ДПС у Волинській області: Сахарчук А.А. (в режимі відеоконференції)

арбітражний керуючий Пасічник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошова винагорода арбітражного керуючого) від 25.07.2023 у справі № 903/477/22

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство "Казкова долина"

про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.07.2023, серед іншого:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина (вулиця Героїв Майдану,6-Б, с.Цир, Любешівський р-н, Волинська обл., 44241, ) затверджено.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина ліквідовано.

- провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина закрито.

Ухвалою Господарського суду Волинської області (грошова винагорода арбітражного керуючого) від 25.07.2023, зокрема:

1. Клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено.

2. Звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатору справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина в загальному розмірі 175 684,27 грн затверджено.

3. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича суму основної грошової винагороди в розмірі 169 301,45 грн в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Фермерське господарство Казкова долина" у справі № 903/477/22.

5. Присуджено до сплати арбітражному керуючому ТОВ "Фермерське господарство Казкова долина" Пасічнику Олександру Олексійовичу 6 382,82 грн (1 916,53 грн - витрат понесених в ліквідаційній процедурі та 4 466,29 гривень основної грошової винагороди (за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 включно) за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення № 5187 від 28.12.2021 на суму 58 500,00 грн /т. 2 а.с. 165-168/.

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди в розмірі 175 684,27 грн та залишити грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за три місяці виконання відповідних повноважень /т. 2 а.с. 194-198/.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає:

- ліквідатором банкрута ТОВ Фермерське господарство Казкова долина подано на розгляд суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення повноважень ліквідатора за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 в розмірі 175 684,27 грн;

- підставою для затвердження господарським судом звіту ліквідатора на суму 175 684,27 грн стало те, що на думку суду відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці;

- єдиним аргументом суду щодо оцінки діяльності ліквідатора є те, що останнім підтверджено правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди;

- винагорода ліквідатору нарахована за сам факт його перебування ліквідатором;

- заявлена ліквідатором сума в розмірі 175 684,27 грн не може вважатись розумною та співмірною до виконаної роботи;

- фактично звіт ліквідатора зводиться до посилань на висновки, листи, обставини справи, що встановлені в процедурі розпорядження майном;

- особливість даної справи полягає у тому, що боржник ТОВ Фермерське господарство Казкова долина відсутній за юридичною адресою, господарської діяльності протягом тривалого періоду часу не здійснював, звітність до відповідних установ не подавав, будь-які майнові активи у боржника відсутні;

- покладення на податковий орган нарахованої ліквідатором основної грошової винагороди ліквідатора за весь період процедури ліквідації, строк якої з врахуванням конкретних обставин справи був невиправдано довготривалим, не відповідає принципу верховенства права та є невиправданим фінансовим навантаженням на ГУ ДПС у Волинській області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 матеріали справи № 903/477/22 було витребувано з Господарського суду Волинської області.

10.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 903/477/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/477/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2023 о 15:10 год. /т. 2 а.с. 216/.

Ухвалою суду від 30.08.2023 клопотання/заяву (вх.№ 3809/23) Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено /т. 2 а.с. 228/.

28.08.2023 (вх. № 7132/23) від арбітражного керуючого Пасічника О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 року по справі № 903/477/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області без задоволення /т. 2 а.с. 230-236/.

В судовому засіданні 10.10.2023 представник ГУ ДПС у Волинській області підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, арбітражний керуючий Пасічник О.О. надав заперечення щодо апеляційної скарги ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Волинській області, арбітражного керуючого Пасічника О.О., дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/477/22 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина.

07.07.2022 Головне управління ДПС у Волинській області подало до Господарського суду Волинської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина, якій, зокрема, просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пасічника О.О. /т. 1 а.с. 1-3/.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Фермерське господарство Казкова долина /т. 1 а.с. 80-86/.

25.07.2022 у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) за № 69034 про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

Постановою Господарського суду Волинської області від 11.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина та повноваження арбітражного керуючого Пасічника О.О. припинено. ТОВ Фермерське господарство Казкова долина визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Фермерське господарство Казкова долина строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ТОВ Фермерське господарство Казкова долина. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ Фермерське господарство Казкова долина не допускається. Ліквідатором ТОВ Фермерське господарство Казкова долина призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О. /т. 1 а.с. 195-201/.

11.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

22.05.2023 Головне управління ДПС у Волинській області подало до Господарського суду Волинської області заяву про визнання грошових вимог в сумі в сумі 17 083 768,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.06.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до ТОВ Фермерське господарство Казкова долина та зобов`язано ліквідатора Пасічника О.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 16 308 583,00 грн основна заборгованість вимоги третьої черги.

- 775 185,76 грн штрафні санкції вимоги шостої черги /т. 1 а.с. 247-249/.

30.06.2023 ліквідатор ТОВ Фермерське господарство Казкова долина звернувся до господарського суду із клопотаннями, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина;

2. Ліквідувати ТОВ Фермерське господарство Казкова долина;

3. Провадження у справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина закрити;

4. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, сплатити з депозитного рахунку суду на рахунок Пасічника О.О. грошову винагороду в розмірі 6 382,82 грн та стягнути з кредитора ГУ ДПС у Волинській області на рахунок Пасічника О.О. грошову винагороду в розмірі 169 301,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, про закриття провадження у справі, про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2023 /т. 2 а.с. 154/.

25.07.2023 Господарським судом Волинської області постановлено ухвалу, якою звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина (вулиця Героїв Майдану,6-Б, с.Цир, Любешівський р-н, Волинська обл., 44241, ) затверджено; ТОВ Фермерське господарство Казкова долина ліквідовано та провадження у справі закрито.

25.07.2023 Господарським судом Волинської області за наслідками розгляду клопотання ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди постановлено оскаржувану ухвалу, якою серед іншого звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в загальному розмірі 175 684,27 грн затверджено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина арбітражного керуючого Пасічника О.О., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків, матеріали справи не містять доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені КУзПБ.

Крім того суд першої інстанції взяв до уваги, що 30 червня 2023 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фермерське господарство Казкова долина ініціюючим кредитором погоджено звіт арбітражному керуючому Пасічнику О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 173 767,74 грн та витрати, понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1 916,53 грн.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд в даному випадку переглядає ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/477/22 лише в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди в розмірі 175 684,27 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 4 ст. 30 КУзПБ визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданні комітету кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо КУзПБ встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак нестворення такого фонду, за об`єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718/2011.

Місцевим господарським судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, арбітражний керуючий Пасічник О.О. був призначений ліквідатором ТОВ Фермерське господарство Казкова долина постановою Господарського суду Волинської області від 11.10.2022.

Під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 903/477/22 ліквідатором Пасічником О.О. вживались всі необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, що підтверджується долученими до матеріалів справи запитами, листами та іншими документами.

В ході вжитих заходів в ліквідаційній процедурі встановлено відсутність нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна, банківські рахунки закриті.

Крім того ліквідатором встановлено, що ТОВ Фермерське господарство Казкова долина фактично не здійснює господарську діяльність з 2017 року та не подає фінансову та податкову звітність з 2017 року, підприємство не знаходиться за юридичною адресою.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених заходів ліквідаційної процедури та інформації, яка міститься в ліквідаційному звіті та балансі, судом встановлено, що в ліквідаційній процедурі боржник не здійснював господарської діяльності та у нього не було виявлено майна для розрахунку з кредитором та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора.

З матеріалів справи також вбачається, що Головне управління ДПС у Волинській області, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина внесло на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення № 5187 від 28.12.2021 року на суму 58 500,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому /т. 1 а.с. 5/.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2022 звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 903/477/22 про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина (за період з 25.07.2022 по 10.10.2022 включно) в сумі 50 103,23 грн, а також понесених його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у сумі 2 013,95 грн затверджено. Сплачено розпоряднику майна ТОВ Фермерське господарство Казкова долина арбітражному керуючому Пасічнику Олександру Олексійовичу основну грошову винагороду за період з 25.07.2022 по 10.10.2022 включно в розмірі 52 117,18 грн, на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фермерське господарство Казкова долина у справі № 903/477/22, за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення № 5187 від 28.12.2021 на суму 58 500,00 грн.

Залишок неоплаченої суми за виконання повноважень розпорядника майна становить 6 382,82 грн.

Колегія суддів зазначає, що якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника - юридичної особи або від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредитора банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі..

Отже у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Наведена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Головне управління ДПС у Волинській області є єдиним кредитором у цій справі про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок такого кредитора, оскільки будь-які інші можливі джерела для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого взагалі відсутні.

Крім того відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначення джерел оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

З досліджених матеріалів справи, судовою колегією встановлено відсутність будь-яких скарг чи заперечень кредитора щодо дій/бездіяльності арбітражного керуючого Пасічником О.О. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.

Як вірно зазначено місцевим господарським судом, суми коштів (58 500,00 грн), авансованих заявником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є недостатньою для сплати винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

З матеріалів справи вбачається, що Арбітражним керуючим Пасічником О.О. нараховано основну грошову винагороду за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 903/477/22 та відшкодування витрат в сумі 173 767,74 грн.

Нарахування основної грошової винагороди проводилося за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 173 767,74 грн (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць (11.10.2022 - 31.10.2022 12 967,74 грн, листопад 2022 20 100,00 грн, грудень 2022 20 100,00 грн, січень 2023 20 100,00 грн, лютий 2023 20 100,00 грн, березень 2023 20 100,00 грн, квітень 2023 20 100,00 грн, травень 2023 20 100,00 грн, червень 2023 20 100,00 грн).

Крім того ліквідатором в ліквідаційній процедурі понесено витрати в сумі 1 916,53 грн (витяг з ДЗК 187,73 грн, витяги з ЄДР 756,80 грн та поштові витрати в сумі 972,00 грн).

Проте за підсумками ліквідаційної процедури грошова винагорода в сумі 173 767,74 грн та витрати арбітражного керуючого в сумі 1 916,53 грн залишаються не виплаченими.

Колегія суддів зазначає, що 30 червня 2023 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фермерське господарство Казкова долина, було прийнято рішення, яким визнано роботу ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина Пасічника О.О. у справі № 903/477/22 виконаною в повному об`ємі, схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, уповноважено ліквідатора звернутися з клопотанням до Господарського суду Волинської області про ліквідацію ТОВ Фермерське господарство Казкова долина та припинення провадження у справі, погоджено звіт арбітражному керуючому Пасічнику О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повновалсень ліквідатора ТОВ Фермерське господарство Казкова долина за період з 11.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 173 767,74 грн, та витрати, понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1 916,53 грн.

Крім того на засіданні комітету кредиторів ТОВ Фермерське господарство Казкова долина кредитор - Головне управління ДПС у Волинській області прийняв рішення, в якому зафіксовано відсутність претензій до роботи арбітражного керуючого, визнав її виконаною в повному об`ємі та погодив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора за період з 11.10,2022 по 30.06.2023 в сумі 173 767,74 грн та витрати, понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1 916,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 року у справі № 903/477/22 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ Фермерське господарство Казкова долина затверджено, ліквідовано юридичну особу - ТОВ Фермерське господарство Казкова долина (), провадження у справі про банкрутство - закрито. У вказаній ухвалі Господарським судом Волинської області зазначено:

"В процесі розгляду звітів ліквідатора про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звіт ліквідатора затвердити".

Тобто кредитори і суд визнали роботу ліквідатора виконаною в повному об`ємі, що зафіксовано в протоколі комітету кредиторів ТОВ Фермерське господарство Казкова долина від 30.06.2023 та в ухвалі Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/477/22.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор в ході ліквідаційної процедури проводив активні дії, спрямовані на проведення інвентаризації, фінансового та майнового стану боржника та інших дій з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, вищевказані обставини засвідчують, що ліквідатор під час виконання своїх повноважень діяв компетентно, доброчесно згідно з вимогами Кодексу України з питань банкрутства, ліквідаційну процедуру здійснив у встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та постановою Господарського суду Волинської області від 11.10.2022 у справі № 903/477/22 строки.

Колегія враховує, що відмову від оплати витрат арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Разом з цим діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) згідно пункту 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України віднесено до незалежної професійної діяльності.

Платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності, є самозайнятою особою.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

З наведеного випливає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено підстав для безоплатного здійснення функцій розпорядника майна, ліквідатора.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 4, 7 ст. 43 Основного закону).

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень у справі № 903/477/22 про банкрутство ТОВ Фермерське господарство Казкова долина.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції як необґрунтовані, у зв`язку з чим апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області не підлягає задоволенню, ухвалу Господарського суду Волинської області в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Казкова долина в загальному розмірі 175 684,27 грн від 25.07.2023 у справі № 903/477/22 слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції, апеляційним судом не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи ґрунтуються на помилковому тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області (грошова винагорода арбітражного керуючого) від 25.07.2023 у справі № 903/477/22 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди в розмірі 175 684,27 грн (п. 2 резолютивної частини) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 903/477/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "13" жовтня 2023 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.