ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі №910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 Кашніковим Русланом Едуардовичем , державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; Кашніков Руслан Едуардович , державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 445,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , в якій заявник просить, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 задовольнити. Рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 скасувати. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, державний реєстратор державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, надати справу на ознайомлення, надати можливість до наступного судового засідання подати письмові заперечення з доказами, які обґрунтовують підстави для відмови в задоволенні позову

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18 та призначено справу до розгляду на 19.09.2023.

19.09.2023 на адресу суду від представника ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, в якій заявник просить відкрити апеляційне провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 приєднано заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 ; апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємста "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 10.10.2023.

10.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022р. у справі №910/15938/18

Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Звертаючись із заявою про приєднання до апеляційної скарги, заявник мав сплатити за її подання судовий збір у загальному розмірі 8167,50 грн. (дві немайнові вимоги).

Проте, в порушення вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в меншому розмірі (2684,00 грн.) ніж передбачено ч. 2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (5483,50 грн.)

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", заява №24402/02).

Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (п. 57 рішення Європейського суду з прав людини від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2020 у справі №904/7195/17.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернуто без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 170, 232, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/15938/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна