ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023м. ХарківСправа № 922/3495/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА", м. Харків
до Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
про стягнення 2700000,00 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Квартенко О.Р., адвокат, ордер № 1163526 від 22.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг за договором про надання правової допомоги від 30 листопада 2019 року у розмірі 2700000,00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2023 року позовну заяву Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА", м. Харків до Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків про визнання стягнення 250000,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3750,00 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

11 серпня 2023 року Адвокатським бюро "ЮРІЙ МИЦА" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3750,00 грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Разом з заявою про усунення недоліків, Адвокатським бюро "ЮРІЙ МИЦА" подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 06 вересня 2023 року о 11:00 та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

06 вересня 2023 року через канцелярію суду, сторонами подано клопотання (вхідний № 23940) про відкладення судового засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 06 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року о 10:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2023 року о 13:20 годин.

09 жовтня 2023 року електронною поштою, Адвокатським бюро "ЮРІЙ МИЦА" подано заяву (вхідний № 27308) про розгляд справи без участі представника Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить суд розглядати справу без участі представника Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА".

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, зазначає про необґрунтованість та неадекватність суми гонорару позивача.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30 листопада 2019 року між Громадською організацією "Харківське медичне товариство" та Адвокатським бюро "ЮРІЙ МИЦА" укладено договір про надання правової допомоги, за яким Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА" зобов`язалося надати Громадській організації "Харківське медичне товариство" правову допомогу (правові послуги) щодо визначення правового режиму та оформлення права власності на будівлю літ. А-2 по вулиці Максиміліанівській (колишня назва Ольминського), 11 у місті Харкові.

Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору вартість послуг встановлена в розмірі 2 700 000 гривень. При цьому відповідно до пункту 3.2 укладеного сторонами договору послуги вважаються наданими належним чином та у повному обсязі в момент набрання законної сили рішенням суду про визнання за Громадською організацією "Харківське медичне товариство" права власності на будівлю літ. А-2 по вулиці Максиміліанівській (колишня назва Ольминського), 11 у місті Харкові.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2023 року у справі № 922/2635/22, яким за Громадською організацією "Харківське медичне товариство" було визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" по вулиці Максиміліанівській (попередня назва Ольмінського), будинок 11 у місті Харкові з приналежностями (господарськими будівлями та спорудами) за тією ж адресою, а саме: флігель літ. "Б-1", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", льох літ. "Д", огорожа № 1, огорожа № 2, а також на земельну ділянку площею 2 470 кв.м. з кадастровим номером :03:004:0501, розташовану по вулиці Максиміліанівській (колишня вулиця Ольмінського), 11 у місті Харкові, набрало законної сили 23 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 3.3 укладеного сторонами договору плата за надані за цим договором послуги сплачується протягом п`яти календарних днів з дати настання однієї з обставин, вказаних у пункті 3.2 договору, до яких належить передусім набрання законної сили рішенням суду про визнання за Громадською організацією "Харківське медичне товариство" права власності на будівлю літ. А-2 по вулиці Максиміліанівській (колишня назва Ольминського), 11 у місті Харкові.

Разом з тим, відповідач не здійснив оплату за укладеним сторонами договором, пояснивши в судовому засіданні про свою незгоду як з розміром гонорару позивача, так і з фактом надання послуг. Акт приймання наданих послуг від 23 травня 2023 року, два екземпляри якого були надані позивачем Громадській організації "Харківське медичне товариство" для підписання 23 травня 2023 року, також не підписаний і повернутий на адресу позивача.

Позивач повторно направив 29 липня 2023 року Громадській організації "Харківське медичне товариство" вимогу про оплату заборгованості з додаванням двох актів приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 30 листопада 2019 року, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам учасників судового процесу суд, з урахуванням норм законодавства України, чинних станом на час виникнення спірних правовідносин, зазначає наступне.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Договір, що укладається адвокатом з клієнтом з метою надання правової допомоги укладається та виконується відповідно до загальних вимог договірного права (частина третя статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що позивачем виконано в повному обсязі той обсяг послуг, який обумовлено укладеним сторонами договором про надання правової допомоги від 30 листопада 2019 року. Адже рішення суду, яким визнано право власності відповідача на відповідне нерухоме майно, набрало законної сили у встановленому порядку. При цьому сторонами було встановлено фіксований розмір гонорару, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 40500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації "Харківське медичне товариство" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11, ) на користь Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 43327,00 грн заборгованості з оплати послуг за договором про надання правової допомоги від 30 листопада 2019 року та 40500,00 грн судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "17" жовтня 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець