ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.10.2023 Справа № 905/2030/19 (905/2258/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича, м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №388,

За участю представників:

від позивача: Левченко Ю.В., адвокат за довіреністю №215 від 22.12.2021 (в режимі відеоконференції)

інші учасники: представників не направили

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2030/19 (905/2258/19) за позовом за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ, та Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №388.

Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв до провадження справу №905/2030/19 (905/2258/19), справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 19.09.2023 з подальшим відкладенням на 11.10.2023.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів. Позивач не заперечив проти клопотання відповідача-2 та заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Суд дійшов висновку про задоволення заявлених учасниками клопотань, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні.

З огляду на клопотання сторін про участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиме проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2030/19 (905/2258/19) на 30 (тридцять) днів до 20.11.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.11.2023 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова