ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 903/878/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/878/23

за позовом Приватного малого підприємства Євро-В, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича, м. Луцьк

про стягнення 489730 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ніценко О.Ю. керівник,

від відповідача: Троянчук Д.М. адвокат (ордер серії ВК №1054354 від 04.09.2023),

в с т а н о в и в:

22.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.08.2023 Приватного малого підприємства Євро-В про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича 489730 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2023 на 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.09.2023.

13.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Троянчука Д.М. представника відповідача Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання 20.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.09.2023 від позивача надійшла заява від 11.09.2023 про розгляд клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві позивач просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що представником відповідача не наведено достатніх причин і підстав із зазначенням фактичних обставин, які унеможливлюють участь особи в судовому розгляді, а посилання на територіальну віддаленість (Рівне - Луцьк, 65 км.) та сам факт запровадження на території України правового режиму воєнного стану, за умови повноцінного функціонування судової гілки влади та значною, понад 700 км. від активної зони бойових дій, віддаленістю до місця проведення судового розгляду справи (м. Луцьк), за умови відсутності інших об`єктивних даних, не можуть бути достатніми самостійними підставами для відсутності можливості участі особи в підготовчому засіданні. При цьому, як зазначає позивач, інших поважних причин, обставин та (або) підстав стороною відповідача не наведено.

Крім цього, позивач зазначає, що клопотання також не містить відомостей та (або) даних щодо повноважень особи адвоката Троянчука Д.М. для його участі у справі як представника відповідача, оскільки документи (їх завірені копії), якими стверджуються такі повноваження, стороні позивача не надано, до клопотання не приєднано; відповідачем у клопотанні не зазначено відомості, які необхідні для прийняття рішення щодо участі особи в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому розглядається справа, а саме: щодо використання своїх (власних) технічних засобів та електронного цифрового підпису особи згідно з вимогами Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 ГПК України) або суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказана вимога є обов`язковою (ч. 7 ст. 197 ГПК України); клопотання від представника не містить відомостей щодо ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення, переривання зв`язку тощо, які несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 18.09.2023 клопотання адвоката Троянчука Д.М. представника відповідача Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні 20.09.2023 об 11:30 год. по справі №903/878/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

Оскільки з норм законодавства випливає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це право учасника справи, яке він реалізує за умови дотримання ним вимог ст.197 ГПК України та за умови наявності технічної можливості суду, незалежно від відстані до суду, враховуючи те, що до клопотання, яке надійшло до суду, приєднано належні докази на підтвердження повноважень представника відповідача, заперечення Приватного малого підприємства Євро-В про відмову у задоволенні клопотання судом відхилені.

18.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 11.092023 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.09.2023 в судовому засіданні представник позивача повідом про намір підготувати та подати суду відповідь на відзив; заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних та рахунків, на які представник відповідача посилається у відзиві.

З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача оригінали документів: рахунків-фактур на оплату: №6-0003 від 02.02.2023 на суму 48760 грн.; №6-0026 від 23.02.2023 на суму 49210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48690 грн.; №6-0025 від 14.03.2023 на суму 48980 грн.; №6-0036 від 23.03.2023 на суму 48080 грн.; №6-0059 від 21.04.2023 на суму 49220 грн.; №6-0069 від 25.04.2023 на суму 48990 грн.; №6-0077 від 28.04.2023 на суму 48620 грн.; №6-0031 від 10.05.2023 на суму 48870 грн.; №6-0063 від 15.05.2023 на суму 49310 грн.; видаткових накладних: №6-0014 від 21.02.2023 на суму 48 760 грн.; №6-0020 від 23.02.2023 на суму 49 210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48 690 грн, №6-0024 від 14.03.2023 на суму 48 980 грн.; №6-0033 від 23.03.2023 на суму 49 080 грн.; №6-0027 від 21.04.2023 на суму 49 220 грн.; №6-0031 від 25.04.2023 на суму 48 990 грн.; №6-0033 від 28.04.2023 на суму 48 620 грн.; №6-0013 від 10.05.2023 на суму 48 870 грн.; №6-0021 від 15.05.2023 на суму 49 310 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 11.10.2023; постановлено відповідачу подати суду до 09.10.2023 оригінали документів; запропоновано позивачу подати суду до 09.10.2023 відповідь на відзив відповідача.

25.09.2023 від представника відповідача надійшла заява від 21.09.2023 з оригіналами витребуваних судом документів.

25.09.2023 представник відповідача - адвокат Троянчук Д.М. просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 27.09.2023 було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №903/878/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено судове засідання, що призначене на 11.10.2023 на 11:30 год. по справі №903/878/23 провести в режимі відеоконференції.

Станом на 10.10.2023 позивач відповіді на відзив відповідача не подав. Натомість 10.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення позивачу права на захист, забезпечення позивачу можливості підготувати відповідь на відзив відповідача і подати його суду слід задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 26.11.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 167, 177 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 26.11.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" листопада 2023 р. на 14:30 год.

3. Позивачу до 30.10.2023 подати відповідь на відзив відповідача.

4. Забезпечити участь представнику відповідача у підготовчому засіданні 01.11.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева