ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 903/768/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за первісним позовом: Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Дерезувате)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» (45000, Волинська обл., місто Ковель(з), вул.Володимирська, будинок 135 В)

про стягнення 105 367, 58 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» (45000, Волинська обл., місто Ковель(з), вул.Володимирська, будинок 135 В)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Дерезувате)

про стягнення 41 073 грн.

Представники сторін:

від Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни: Добринь Ярослав Олексійович;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик»: Чорна Богдана Миколаївна

Встановив: Фізична особа підприємець Донець Віта Олексіївна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» та просить стягнути 105 367, 58 грн. збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про перевезення вантажу № ПР 44344498 від 20.07.2022 в частині пошкодження вантажу.

Ухвалою суду від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.08.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» до Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни про стягнення заборгованості по оплаті наданих транспортних послуг в сумі 41 073 грн. та постановлено об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 постановлено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» від 13.09.2023 за вх. №01-75/5422/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі №903/768/23 задоволити.

Ухвалою суду від 25.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.10.2023, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.10.2023, надано представнику відповідача за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) процесуальну можливість для подання письмового клопотання про залучення до участі у справі свідка та нотаріально посвідчену заяву свідка у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи з метою повторного надання процесуальної можливості подати письмове клопотання про залучення до участі у справі свідка та нотаріально посвідчену заяву свідка, оскільки водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебуває у відрядженні, відтак доводить, що подання заявленого у попередньому судовому засіданні клопотання про залучення у справі свідка не вбачається можливим.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічний позовом) у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи та заявив клопотання про виклик свідка у судове засідання у порядку ст. 88 ГПК України.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд дійшов висновку, що заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічний позовом) є передчасним, оскільки водій транспортного засобу ОСОБА_1 не залучений до участі у справі свідком в порядку ст. ст. 88-89 ГПК України, а відтак не є учасником судового процесу.

Між цим, суд враховуючи заявлене клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, з метою надання повторної процесуальної можливості подати письмове клопотання про залучення до участі у справі свідка та нотаріально посвідчену заяву свідка, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2023 р. на 9:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Ковельському міськрайонному суду Волинської області (45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 15) забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» в судовому засіданні у справі №903/768/23, призначеному на "25" жовтня 2023 р. з 9:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Повторно надати представнику відповідача за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) процесуальну можливість для подання письмового клопотання про залучення до участі у справі свідка та нотаріально посвідчену заяву свідка у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає скарженню

Суддя В. М. Дем`як