УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/12135/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Екопрінт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гугл

про стягнення 12000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Екопрінт звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гугл про стягнення 12000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було внесено оплату у сумі 12000,00 грн за укладеними з відповідачем договорами, проте вона не була врахована відповідачем, в зв`язку з чим позивач був зобов`язаний здійснити повторну оплату. Однак, відповідач відмовляється повернути надмірно сплачені кошти.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 07.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

19.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказу та надання строку для укладення мирової угоди. В клопотанні зазначено, що відповідач двома платежами сплатив на рахунок облікового запису позивача у системі Google Ads суму боргу у розмірі 12000,00 грн 14.08.2023, що підтверджується роздруківкою з облікового запису. Наразі сторони намагаються укласти мирову угоду щодо судового збору сплаченого позивачем.

04.10.2023 від сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Суд розглянув заяву сторін про затвердження мирової.

Мирова угода укладена між сторонами 26.09.2023 і підписана директором позивача Поповою Мариною Петрівною, а від відповідача представником Зубрицьким Олександром Володимировичем, який діє на підставі довіреності від 23.11.2020. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб на підписання мирової угоди долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ПП Екопрінт та Товариством з обмеженою відповідальністю Гугл у справі № 910/12135/23 наступного змісту:

ВІД / DATED

26 вересня 2023 року / 26 September 2023

МИРОВА УГОДА / AMICABLE SETTLEMENT

У ГОСПОДАРСЬКІЙ СПРАВІ № 910/12135/23 ПРО СТЯГНЕННЯ 12000 ГРН. /

IN COMMERCIAL CASE NO. 910/12135/23 SEEKING RECOVERY OF UAH 12000

між / by and between

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПП «ЕКОПРІНТ» («ПОЗИВАЧ») /

PP ECOPRINT LIMITED LIABILITY COMPANY

(THE «PLAINTIFF»)

та / and

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУГЛ»

(«ВІДПОВІДАЧ») /

GOOGLE LIMITED LIABILITY COMPANY

(THE «DEFENDANT»)

Товариство з обмеженою відповідальністю ПП "ЕКОПРІНТ" (юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи 40361551, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 6), в особі Директора Попової Марини Петрівни, яка діє на підставі Статуту, позивач у господарській справі № 910/12135/23 («Позивач»), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» (юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи 35252040, місцезнаходження: 04071, м.?Київ, вул. Верхній Вал, 28/12), в особі представника адвоката АО «Юридична фірма «ЕКВО» Зубрицького Олександра Володимировича, який діє на підставі довіреності від 23.11.2020 року, відповідач у господарській справі № 910/12135/23 («Відповідач»), з іншої сторони (надалі разом «Сторони»), враховуючи бажання Сторін на підставі взаємних поступок врегулювати спір у господарській справі № 910/12135/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про стягнення 12000 грн. та судових витрат, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/12135/23 («Мирова угода»), про наступне: 1. З метою мирного врегулювання спору Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 12000 грн. у цій справі, які Позивач сплатив на користь Відповідача на підставі платіжних інструкцій №3031 від 07 лютого 2023 р. та №3032 від 07 лютого 2023 рРP ECOPRINT Limited Liability Company (a legal entity under the laws of Ukraine, legal entity identification code 40361551, registered office: 6 Dilova Street, Kyiv 03150), represented by Director Maryna P. Popova acting pursuant to the Charter, the plaintiff in Commercial Case No. 910/12135/23 (the «Plaintiff»), of the one part, and Google Limited Liability Company (a legal entity under the laws of Ukraine, legal entity identification code 35252040, registered office: 28/12 Verkhniy Val Street, Kyiv 04071), represented by attorney Oleksandr V. Zubrytskyi of Attorneys at Law Association "AEQUO Law Firm", acting on the basis of the power of attorney dated 23.11.2020, the defendant in Commercial Case No. 910/12135/23 (the «Defendant»), of the other part (collectively, the «Parties») based on mutual concessions, the Parties wish to settle the dispute in Commercial Case No. 910/12135/23, which is being heard by the Commercial Court of Kyiv City upon the lawsuit of PP ECOPRINT Limited Liability Company against Google Limited Liability Company seeking the recovery of UAH 12 000 and court expenses, subject to Articles 46, 192, 193 of the Commercial Procedure Code of Ukraine, entered into this Amicable Settlement in Commercial Case No. 910/12135/23 (the «Amicable Settlement») as follows: 1. For the purpose of amicable settlement, the Plaintiff withdraws the claim for recovery of UAH 12,000 in this case, which the Plaintiff paid in favor of the Defendant on the basis of payment instructions No. 3031 dated 07 February 2023 and No. 3032 dated 07 February 2023

як передоплату за надання рекламних послуг Google Ads, оскільки 14 вересня 2023 року Відповідач зарахував грошові кошти у сумі 12000 грн. (двома платежами по 6000 грн.) на рахунок в обліковому записі Позивача в Google Ads. Позивач підтвердив, що з 14 вересня 2023 року має право і об`єктивну можливість використати вказані кошти для замовлення рекламних послуг у сервісі Google Ads. 2.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 2684 грн. витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі («Сума Врегулювання»). 3.Позивач погоджується, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу Суму Врегулювання не пізніше 15 робочих днів з дня вручення Відповідачу ухвали Господарського суму міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/12135/23. 4.Позивач підтверджує, що не має та не матиме жодних претензій до Відповідача, інших, ніж сплату Суми Врегулювання. 5.Ця Мирова угода додається як Додаток № 1 до спільної письмової заяви Сторін про затвердження Мирової угоди у даній справі, підписаної обома Сторонами. 6.Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язань за цією Мировою угодою означає повне та остаточне врегулювання Сторонами всіх вимог (та/або претензій), які є предметом розгляду у даній справі або пов`язані з ним. Ні в судовому, ні в позасудовому порядку Сторони не заявлятимуть в майбутньому одна до одної будь-яких вимог (та/або претензій) майнового чи немайнового характеру, які пов`язані з предметом спору у цій справі, в тому числі вимог про стягнення коштів, компенсації, понесених витрат тощо, оскільки усі такі вимоги врегульовані на підставі цієї Мирової угоди. 7.Позивач та Відповідач засвідчують, що зміст цієї Мирової угоди відповідає їх as an advance payment for the provision of advertising services in the Google Ads service, since on September 14, 2023 the Defendant credited funds in the amount of UAH 12,000 (in two payments of UAH 6,000 each) to the Plaintiffs account in Google Ads. The Plaintiff confirmed that from September 14, 2023 he has the right and objective opportunity to use the specified funds to order advertising services in the Google Ads service. 2.The Defendant undertook to pay to the Plaintiff UAH 2,684 of the costs of court fee for filing the claim in this case (the «Settlement Amount»). 3.The Plaintiff agreed that the Defendant is obliged to pay to the Plaintiff the Settlement Amount no later than 15 working days from the date of delivery to the Defendant the ruling of the Commercial Court of Kyiv City on approving this Amicable Settlement in the case No. 910/12135/23. 4.The Plaintiff confirms that he has no and will not have any claims against the Defendant, other than for payment of the Settlement Amount. 5.This Amicable Settlement is hereby attached as Annex 1 to the joint written statement of the Parties on the approval of the Amicable Settlement in this case signed by both Parties. 6.The Parties have agreed that the performance of obligations hereunder means the complete and final settlement by the Parties of all claims (and/or complaints) that are the subject matter in this case, or that relate thereto. The Parties will not bring against each other any property or non-property claims (and/or complaints) which relate to the subject matter at issue in this case, neither judicially nor extrajudicially, including claims for recovery of funds, compensation, costs incurred, etc. since all such claims have been settled hereunder. 7.The Plaintiff and the Defendant hereby testify that the content hereof corresponds to their actual
дійсним намірам, Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України. 8.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого затвердження ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, які передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Кожна зі Сторін уповноважена подати Мирову угоду до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу № 910/12135/23. 9.Зміст цієї Мирової угоди, переговори, які ведуть до її укладення, та всі інші факти та обставини, пов`язані з нею, зберігатимуться Сторонами у суворій конфіденційності, за винятком положень Мирової угоди, які розкриваються в ухвалі суду про закриття провадження. Незважаючи на викладене вище, Сторони можуть розголошувати цю Мирову угоду та її зміст, якщо вона підлягає цьому на вимогу суду компетентної юрисдикції або відповідно до будь-якого належного розпорядження чи вимоги будь-якого уповноваженого органу або організації, перед яким будь-яка зі Сторін має юридичне або нормативне зобов`язання надати таке розкриття. 10.Дана Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду міста Києва intentions, the Amicable Settlement has been signed by them voluntarily and for the purpose of its actual implementation and does not violate their rights and interests, as well as the rights and interests of third parties, including the state, and complies with the applicable laws of Ukraine. 8.The Parties confirm that they are aware of and understand the content of Articles 46, 192, 193 of the Commercial Procedure Code of Ukraine, as well as the consequences of entering into this Amicable Settlement, its recognition (approval) by the court, the ruling rendered as a result of such recognition (approval), and the closure of proceeding in the case for that reason, provided for by Section 3 of Article 231 of the Commercial Procedure Code of Ukraine namely, in the event of closure of the proceeding in the case, including the conclusion hereof, re-appeal to the court with regard to dispute between the same parties, over the same subject matter, and on the same grounds are not allowed. Each of the Parties is authorized to submit the Amicable Settlement to the Commercial Court of Kyiv City handling the case No 910/12135/23. 9.The content of this Amicable Settlement, negotiation process leading to concluding it and all other facts and circumstances associated with the latter, will be kept strictly confidential by the Parties, with exception of provisions of the Amicable Settlement being disclosed in courts ruling on closing the proceedings. Notwithstanding the foregoing, Parties may disclose this Amicable Settlement and its content where it is subject to an order of a court of competent jurisdiction, or pursuant to any proper order or demand made by any competent authority or body, where any of the Parties is under a legal or regulatory obligation to make such a disclosure. 10.The Amicable Settlement is made in three (3) authentic counterparts, each having the same legal force, one for either Party and one

разом зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї Мирової угоди. 11.У випадку виявлення невідповідностей між українською та англійською версіями Мирової угоди, українській версії надається перевага. 12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. 13.Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови. Будь-які зміни або доповнення до цієї Мирової угоди повинні бути оформлені у письмовій формі, інакше вони вважаються недійсними. 14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності. 15.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. 16.Стягувачем за цим виконавчим документом є ТОВ «ПП «ЕКОПРІНТ». 17.Боржником за цим виконавчим документом є ТОВ «Гугл». 18.Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження Мирової угоди 3 роки. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» Директор Попова Марина Петрівна counterpart to be submitted to the Commercial Court of Kyiv City along with the Parties' joint statement seeking approval hereof. 11.In the event of discrepancies between Ukrainian and English versions of the Amicable Settlement, the Ukrainian language version shall prevail. 12.The Amicable Settlement is binding on the Parties and shall be effective upon its approval by the court. 13.Neither Party may unilaterally terminate the Amicable Settlement in this case or change its terms. Any changes or additions to this Amicable Settlement must be in writing, otherwise shall be null and void. 14.The Parties hereby confirm that the signatories hereto on behalf of the Parties have all the necessary authority to sign this Amicable Settlement and do not have any reservations and/or restrictions on these powers and/or their legal capacity and/or competency. 15.A courts ruling on the approval of the Amicable Settlement may be filed for enforcement purposes under the procedure provided for by the laws governing the enforcement of court decisions. 16.The recoverer under this enforcement document shall be PP ECOPRINT LLC. 17. The debtor under this enforcement document shall be Google LLC. 18. The limitation period for commencing the enforcement of this ruling on the approval of the Amicable Settlement shall be 3 years. For PP ECOPRINT Limited Liability Company Director Maryna P. Popova

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» Представник Зубрицький Олександр ВолодимировичFor Google Limited Liability Company Representative Oleksandr V. Zubrytskyi"

2. Закрити провадження у справі № 910/12135/23 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання по 11.10.2026.

Стягувач у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Екопрінт (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 6, ідентифікаційний код 40361551).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Гугл (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, ідентифікаційний код 35252040).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.10.2023.

Суддя Інга Вікторівна Усатенко