УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/13187/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Логістик» про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Логістик», м. Київ

про стягнення 75 657,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Логістик» (далі - ТзОВ «ЮГ-Логістик»/відповідач) про стягнення 75 657,36 грн - безпідставно набутих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву ПрАТ «УПСК» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

11.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про витребування у позивача додаткових доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання ТзОВ «ЮГ-Логістик» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а тому, на думку ТзОВ «ЮГ-Логістик», справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, ураховуючи, що станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн, а ціна позову у даній справі складає 75 657,36 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/13187/23 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, приймаючи до уваги обставини справи, викладені у позові та у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/13187/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Крім того, ТзОВ «ЮГ-Логістик» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача: звіти про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісних транспортних засобів ТЗ «MAN NGX 18/480», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton NW3», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 09.09.2021 на а/д М-07-Київ-Ковель-Ягодин за участю ТЗ «Mazda A6», державний номерний знак НОМЕР_3 та ТЗ «MAN NGX 18/480», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton NW3», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТзОВ «ЮГ-Логістик».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, ураховуючи викладені ТзОВ «ЮГ-Логістик» у клопотанні доводи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Логістик» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи №910/13187/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 20.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у строк до 06.11.2023 належним чином завірені копії:

- звітів про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісних транспортних засобів ТЗ «MAN NGX 18/480», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton NW3», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 09.09.2021 на а/д М-07-Київ-Ковель-Ягодин за участю ТЗ «Mazda A6», державний номерний знак НОМЕР_3 та ТЗ «MAN NGX 18/480», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton NW3», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТзОВ «ЮГ-Логістик».

5. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили 19.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук