ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.10.2023 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу : не з`явилися,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1356/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.

Суд ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. №1451/23 від 27.07.2023 залишив без руху, встановив строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.Суд ухвалою від 08.09.2023 року з огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1356/23, справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.10.2023 року на 10:00 год, встановив учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

Суд ухвалою від 14.09.2023 відмовив у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 05.10.2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач надав суду заяву за вх. № 11465 від 14.09.2023 про заміну відповідача, відповідно до якої просить суд замінити у даній справі первісного відповідача - Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради (), адреса: пров. Луговий 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600, на належного відповідача - Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (), адреса: вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що листом від 08.08.2023 КП «Миргородтеплоенерго» повідомило НАК «Нафтогаз України» про припинення юридичної особи КП «Миргородтеплоенерго» () на підставі рішення тридцять другої сесії Миргородської міської ради восьмого скликання від 24.05.2023 № 110 «Про реорганізацію комунальних підприємств «Мирогородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» та рішення Миргородської міської ради восьмого скликання від 27.07.2023 № 229 «Про затвердження передавальних актів унормування діяльності КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, та про те, що правонаступником КП «Миргородтеплоенерго» є КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради ().

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надала суду:

- заяву за вх. № 12486 від 03.10.2023 про розгляд справи без участі представника третьої особи;

- письмові пояснення за вх. № 12487 від 03.10.2023.

Позивач надав суду клопотання вх. № 12599 від 01.10.2023 про визнання поважними причин неявки у судове засідання 05.10.2023, відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Відеоконференцзвязку ЄСІТС для представника

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

При вирішенні заявлених позивачем клопотань суд виходив з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 ГПК України).

Отже, неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежним відповідачем є та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Миргородтеплоенерго» дійсно є суб`єктом порушеного матеріального правовідношення, а тому є належним відповідачем, отже, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час позивачем не надано допустимих доказів для заміни КП «Миргородтеплоенерго» правонаступником - КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради в порядку ст. 52 ГПК України, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо правонаступників (правонаступництва) зазначених юридичних осіб відсутні, а тому суд відкладає вирішення даного питання до наступного судового засідання.

Щодо клопотання вх. №12599 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

За викладеного, беручи до уваги неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у цьому судовому засіданні та вільні дати для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вбачає доцільність у відкладенні підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 52, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 08.11.2023 року на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі №917/1356/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Когутенко Марини Геннадіївни - в судовому засіданні у справі №917/1356/23, яке відбудеться 08.11.2023 року об 11:30, зал №6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Провести судове засідання 08.11.2023 об 11:030 за участю представника позивача - адвоката Когутенко Марини Геннадіївни - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Запропонувати сторонам надати суду в термін до 02.11.2023 допустимі докази на підтвердження правонаступництва відповідача КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у спірних правовідносинах.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.10.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик