ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1605/13-г

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи: Комунального підприємства "Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 67 436 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (далі - відповідач); за участю третьої особи - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", та просило суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 62 590 грн. 44 коп. та 4 845 грн. 79 коп. - пені, за порушення виконання зобов`язань за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-12 від 06.08.2010.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудовська І.А.) від 16.04.2013 позов було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 62 590 грн. 44 коп. - заборгованості по орендній платі, 4 845 грн. 79 коп. - пені, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 07.05.2013.

Від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу (вх. суду № 36839/20 від 12.08.2020), в якій останнє просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 по справі № 904/1605/13-г.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 № 587 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1605/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 вказану заяву у справі № 904/1605/13-г передано для розгляду судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заява про видачу дубліката наказу містить докази її надсилання на адресу відповідача, проте не містить належних доказів надсилання копії останньої на адресу всіх учасників справи, а саме: на адресу третьої особи - Комунального підприємства "Парковка та реклама".

Крім того, відповідно до пункту 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Отже, за видачу дубліката наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 80 грн.52 коп. (2 684 грн. 00 коп. х 0,03).

З матеріалів заяви вбачається, що Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до заяви додано платіжну інструкцію № 59 (внутрішній номер 293531715) від 11.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 00 грн. 81 коп. та платіжну інструкцію № 63 (внутрішній номер 297772357) від 29.09.2023 про сплату судового збору в розмірі 79 грн. 71 коп.

Проте, відповідно до довідки № 359/23 від 16.10.2023 провідного інспектора відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області платіжна інструкція № 63 від 29.09.2023 вже була використана заявником у справі №904/1594/13-г (суддя Бєлік В.Г.).

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 14.09.2023 прийнято до розгляду заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 904/1594/13-г, тобто заява перебуває на розгляді вказаного складу суду та відповідно зазначене вище платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 79 грн. 71 коп. вже використане судом.

З огляду на викладене, до заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 42, 91, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заяву про видачу дубліката наказу у справі № 904/1605/13-г і додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява вих. № 12/16/1661 від 25.08.2023 про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами, в тому числі платіжну інструкцію № 59 (внутрішній номер 293531715) від 11.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 00 грн. 81 коп. та платіжну інструкцію № 63 (внутрішній номер 297772357) від 29.09.2023 про сплату судового збору в розмірі 79 грн. 71 коп.

Повний текст ухвали підписаний - 17.10.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко