ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 917/611/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802

про стягнення 1 327 336,14 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс", проспект Поштовий, 52, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", вул. Криворізьке шосе, 11, с. Шевченко, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52053

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

про стягнення 1 000 000,00 грн шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 327 336,14 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.12.2021 року між сторонами договору підряду № 2358, з яких 1 091 009,28 грн основний борг, 31 860,34 грн 3% річних, 204 466,52 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року справу № 917/611/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 19.04.2023 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

25.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх № 5187).

Суд ухвалою від 25.042023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановив відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач надав суду (здано до поштового відділення 09.05.2023 відповідно до відмітки на конверті):

1. відзив на позовну заяву вх. № 6084 від 15.05.2023, за мотивами якого частково визнає заявлену до стягнення суму в частині 1 091 009,28 грн основного боргу та заперечує проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат;

2. клопотання вх. № 6085 від 15.05.2023 про залучення відповідно до ст. 50 ГПК України до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх;

3. заперечення вх. № 6086 від 15.05.2023 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому вказує про подання ним зустрічного позову;

4. зустрічну позовну заяву вх. № 841/23 від 15.05.2023 про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 1 000 000,00 грн шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 вказану зустрічну позовну заяву у справі № 917/611/23 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 22.05.2023 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 22.06.2023 року на 10:00; встановив у відповідності до ст. 165 ГПК України відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку; встановив позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив; залучив в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49"; встановив третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

У судовому засіданні 22.06.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.07.2023 року до 13:30.

Суд ухвалою від 22.06.2023 повідомив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Палладін 49" про перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2023 року до 13:30.

У судовому засіданні 13.07.2023 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 17.08.2023 року до 13:00.

У зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. у відпустці засідання суду 17.08.2023 не відбулося.

Суд ухвалою від 08.09.2023 призначив дату підготовчого засідання на 17.10.2023 на 10:30.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання від ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" № б/н від 07.09.2023 (вх. № 11201) про залучення доказів. Дане клопотання подано до суду в двох оригінальних екземплярах.

У судовому засіданні 17.10.2023 представник ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" повідомив суд, що до екземпляру вищевказаного клопотання, який був направлений на адресу суду, помилково не було долучено заяву № б/н від 07.09.2023 про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі.

Факт отримання клопотання від ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення доказів та про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі засобами поштового зв`язку підтвердив представник ПНВП "Теплокомунсервіс".

Заява № б/н від 07.09.2023 (вх. № 13173) про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі (вх. № 13173) була надана суду під час судового засідання.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Суд встановив, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заява № б/н від 07.09.2023 (вх. № 13173) про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі не підписана представником заявника.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" заяви поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі.

Керуючись статтями 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" без розгляду заяву №б/н від 07.09.2023 (вх. № 13173) про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі.

Додаток: заява № б/н від 07.09.2023 (вх. № 13173) про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі. Всього - 2 арк.

Ухвала підписана 17.10.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик