УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1405/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 379 300,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 у справі № 906/1405/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" (далі - заявник) на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023.

13.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 11 379, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 52 від 20.07.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 906/1405/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 13.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" з Державного бюджету України - 11 379 (одинадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 52 від 20.07.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський