ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4027/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

від 15 вересня 2023 року (повний текст складено 15.09.2023)

у справі №916/4027/23

за позовом: Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГСКОМ

про стягнення 184 423,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23 (суддя Нікітенко С.В.) відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС за вх. №2-1369/23 від 14.09.2023 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство ВЕСТА-ЛЮКС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити повністю заяву Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ ЕГСКОМ та на майно, яке належить відповідачу, у межах ціни позову 184 423,73 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.09.2023

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 Фермерське господарство ВЕСТА-ЛЮКС у паперовому вигляді не отримувало, а в електронному вигляді вказана ухвала була доставлена до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» лише 16.09.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23 до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції, які були витребувані цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.10.2023.

06.10.2023 матеріали оскарження ухвали від 15.09.2023 у справі №916/4027/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами та апеляційною скаргою Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження, судом першої інстанції повний текст ухвали від 15.09.2023 у справі №916/4027/23 засобами поштового зв`язку за допомогою АТ «Укрпошта» позивачу не відправлявся. Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді на електронну пошту Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС лише 02.10.2023 (а.с. 24 матеріалів оскарження ухвали).

Разом з цим, відповідно до частин 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

За змістом останнього абзацу ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Надсилання судом процесуальних документів через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та відповідне судове рішення вважається врученим згідно з ч. 5 ст. 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14088/21).

Як наведено апелянтом в обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження та підтверджується доказами, долученими до апеляційної скарги, повний текст оскаржуваної ухвали був надісланий позивачу через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС та отриманий останнім 16.09.2023.

Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги апелянтом, з урахуванням вищевказаних норм господарського процесуального законодавства, у даному випадку є 26.09.2023.

Як вбачається з інформації, наявної на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, остання була надіслана апелянтом до суду саме 26.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду у 10-ти денний термін, з дня ознайомлення позивачем з ухвалою суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Фермерському господарству ВЕСТА-ЛЮКС строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4027/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/4027/23 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 232-235, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству ВЕСТА-ЛЮКС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ВЕСТА-ЛЮКС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 у справі №916/4027/23.

3. Призначити справу №916/4027/23 до розгляду на 15 листопада 2023 об 11:00 год.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕГСКОМ строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 листопада 2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 05 листопада 2023 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк