ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2023 року Провадження 9/903/1009/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1009/23

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 122323,13 грн,

встановив:

25.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 122323,13 грн матеріальної шкоди.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 09.02.2023 у с. Іванівка Волинської області о 16 год. 10 хв. на залізничному переїзді відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автобуса марки ЕТАЛОН А08110Ш, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Іваничівській селищній раді, під керуванням ОСОБА_1 та тепловоза 2М62У-0060, внаслідок чого автобус отримав механічні пошкодження. Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 01.03.2023 у справі № 156/192/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вважають, що саме АТ Українська залізниця має відшкодувати позивачу збитки, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок відсутності заборонних сигналів чергового по переїзду, відсутності шлагбауму, несправності світлофору та звукової сигналізації, ускладненої видимість через наявність чагарників, неналежного утримання залізничного переїзду 78 км + 888 м перегону Іваничі - Володимир, який закріплений за Акціонерним товариством Українська залізниця на праві господарського відання.

Відповідно до ч.8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як стверджує позивач місце заподіяння шкоди (дорожньо-транспортна пригода) було у с. Іванівка Волинської області.

Ухвалою суду від 02.10.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1460,75 гривень.

10.10.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Також, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Іваничівського районного суду Волинської області матеріали судової справи № 156/192/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Обґрунтовуючи дане клопотання вказує, що в ході розгляду справи № 156/192/23 було досліджено обставини, що мають значення при вирішенні даної позовної заяви.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 даної статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки позивачем не зазначено, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, позивачем до позову долучено копію постанови Іваничівського районного суду Волинської області по справі № 156/192/23 від 01.03.2023, яка набрала законної сили 14.03.2023.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "14" листопада 2023 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк