УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/14055/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті»

до відповідача Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, зобов`язання вчинити

дії

Представники:

від позивача Казначеєва Г.Л.; Лещенко О.В.

від відповідача не прибув

за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - Курилич М.Я.

за участю представника компанії «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД» - Просенюк С.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БС Проперті» до Міністерства юстиції України про:

- визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 «Про задоволення скарги»;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.05.2023 № 017093292 «Скасування реєстраційної дії», проведеної ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті»;

- зобов`язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 20.01.2023 № 015093292 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті», проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14055/23, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.10.2023.

Оскаржуваним рішенням задоволено частково скаргу Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України та скасовано, у тому числі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 20.01.2023 № 015093292, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, про зміну кінцевих бенефіціарних власників позивача, внаслідок якої у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості про ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як власників компанії «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД», яка є власником компанії «Смарт Рітейл Груп», яка, в свою чергу, є єдиним учасником позивача та якій належить 100% частки останнього. Позивач вважає, що при прийняті оскаржуваного рішення мало місце порушення приписів ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб» та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року № 1128 (далі - Порядок), що полягає:

- у відсутності порушеного реєстраційною дією права суб`єкта звернення;

- у пропущенні строку на оскарження реєстраційної дії;

- у неповідомлені позивача у встановлений строк та належним чином про розгляд скарги;

- у відсутності визначених законодавством підстав для відмови державним реєстратором у проведені державної реєстрації.

Позивач подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, компанію «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну та Службу безпеки України (по тексту заяви позивач просить залучити Службу безпеки України на стороні відповідача, водночас у прохальній частині заяви позивач просить надати Службі безпеки України статус третьої особи на стороні позивача).

Обґрунтовуючи заяву в частині залучення компанії «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД» позивач посилається на те, що оскільки кінцеві бенефіціарні власники товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті» є одночасно кінцевими бенефіціарними власниками компанії «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД», то оскаржуваний наказ ставить під сумнів легітимність зазначення позивачем законних кінцевих бенефіціарних власників як відносно позивача, так і відносно компанії «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД». Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є суб`єктом державної реєстрації, яка провела скасовану оскаржуваним наказом реєстраційну дії, а тому, відповідно до позиції позивача, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки нотаріуса.

Прохання про залучення до участі у справі Служби безпеки України базується на тому, що остання, в особі Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності, є особою, за скаргою якої Міністерство юстиції України прийняло наказ № 1562/2 від 02.05.2023.

Також до суду (04.10.2023) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (заява подана представником цих осіб - адвокатом Бабічем О.І.).

Заявники вважають, що рішення у справі вплине на їх права та обов`язки, оскільки оскаржуваний наказ №1562/2 від 02.05.2023 Міністерства юстиції України скасував реєстраційні дії щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті», якими є заявники.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оцінюючи подані заяви на відповідність наведеним у ст. 50 ГПК України підставам прийняття рішення про залучення третіх осіб, суд вважає їх (заяви) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зокрема, у разі прийняття рішення про задоволення позову матиме наслідком відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як власників компанії «Смарт Рітейл Груп», що, відповідно, є свідченням можливого набуття ними прав щодо позивача щодо відомостей, які повинні міститись в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу (ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Також, можливе підтвердження під час вирішення спору доводів позивача про правомірність дій реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни є підставою виникнення прав у останньої до Міністерства юстиції України, які витікатимуть з прийняттям неправомірного рішення.

Наведені вище особи підлягають залученню до участі у справі третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Служба безпеки України, як особа, що є суб`єктом звернення зі скаргою до Міністерства юстиції України, право на звернення якої також є предметом оскарження позивачем, підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучення до участі у справі третіх осіб є підставою для відкладення підготовчого засідання (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

компанію «Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД»;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2.Залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу безпеки України (вул. Володимирська, буд. № 33, м. Київ,01061).

3.Забов`язати позивача направити третім особам до 13.10.2023 копію позову з додатками, докази чого надати суду.

4.Запропонувати третім особам до 26.10.2023 надати пояснення по суті справи.

5.Відкласти підготовче засідання до 30.10.2023 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6.Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун