ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2730/23 (904/3878/23)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (50001, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58, квартира 2; ідентифікаційний номер 33019165)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3 469,02 грн

в межах розгляду справи №904/2730/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Казкова, буд. 58/2, ідентифікаційний код юридичної особи 33019165)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (далі-відповідач) з позовними вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3 469,026 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023 залишено без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3 469,02 грн. Зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 20.072023 було отримано позивачем 20.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 04.08.2023 включно, але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з додатками.

Суддя С.А. Примак