ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа №918/592/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.); встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2023 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.08.2023 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2023 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "16" серпня 2023 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: батько ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; мати ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2023 року попереднє засідання суду відкладено на "13" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2023 року попереднє засідання суду відкладено на "26" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 року постановлено: Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 66 407,81 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора ОСОБА_4 до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 663 871,30 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 267 494,08 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 459 515,66 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 486 132,01 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "10" жовтня 2023 року; Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "03" листопада 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" листопада 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.10.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "08" листопада 2023 р.

18.10.2023 року до господарського суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-51 від 10.10.2023 року) відповідно до якого просить суд: визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

18.10.2023 року до господарського суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява (вих. № 02-02/20-918/592/23-53 від 17.10.2023 року) арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд розглянути кандидатуру та призначити арбітражного керуючого Мельник І.А. керуючим реалізацією у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Північно західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року про витребування у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/592/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Проте, відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене, судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника необхідно відкласти до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/592/23 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/592/23 із суду вищої інстанції.

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/592/23 із суду вищої інстанції.

3. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити всіх учасників справи.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк