ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. Справа № 911/1305/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 911/1305/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апексон", (63021, вул. Полтавська, буд. 72-Д, смт. Ков`яги, Валківський р-н, Харківська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп", (08300, вул. Київський шлях, буд. 2/14, оф. 1, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 70 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2020 р. у справі № 911/1305/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апексон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп" про стягнення 70 000, 00 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апексон" 70 000, 00 грн авансу, понесених внаслідок надання споживачам телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також 2 102, 00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

01.10.2020 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

15.09.2023 р. на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс надійшла заява б/н від 14.09.2023 р. про заміну стягувача у виконавчому документі, у якій позивач просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Апексон" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс.

15.09.2023 р. на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс надійшла заява б/н від 14.09.2023 р про видачу дублікатавиконавчого документа.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документа призначити на 01.11.2023 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс, місцезнаходження якої: 63021, вул. Полтавська, буд. 72Д, смт Ков`яги, Васильківський район, Харківська область, .

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи та заінтересованій особі строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Біолекс Текноледжіс про заміну стягувача у виконавчому документі, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца