ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі

про банкрутство

"13" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3608/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №4119/23 від 18.08.2023 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84; ),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 62 416 363,26 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2023р. заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2023р. заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" залишено без руху. Заявника, у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язано надати до суду докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300, 00 грн.

Копію зазначеної ухвали суду було доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області 28.09.2023р. о 17:53 год., що підтверджується довідкою суду №916/3608/23/37139/23 від 29.09.2023р.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

10.10.2023р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС". В обґрунтуванні вказаного клопотання Заявник зазначає, що вживає заходів щодо сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, але у зв`язку з довготривалістю проведення операції Головному управлінню ДПС в Одеській області необхідний додатковий час.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши заяву про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне. Заявник у вказаній заяві зазначає, що ним вживаються заходи щодо сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, однак, доказів вжиття таких заходів до господарського суду не надано.

Крім того, господарський суд приймає до уваги висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16. У зазначеній постанові колегією суддів зазначено, що відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарського процесуального кодексу України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи те, що Заявником до суду не надано доказів вжиття заходів для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі та те, що ухвалою від 28.09.2023р. Заявнику було встановлено максимальний строк, визначений ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні підстави для продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС", суд повертає вказану заяву з додатками до неї Заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд зазначає, що частиною 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Крім того, до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Косіло А.К. та Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС".

З огляду на те, що господарським судом постановлено повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС", відсутні підстави для призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС". Враховуючи наведене, господарський суд залишає заяви арбітражних керуючих Косіло А.К. та Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" - відмовити.

2. Заяву (вх. ГСОО №4119/23 від 18.08.2023 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84; ) - повернути заявнику.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

4. Заяви арбітражних керуючих Косіло А.К. та Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Головним управлінням ДПС в Одеській області заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА ЛАНЕКС" була подана до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Косілу Артему Костянтиновичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група Ланекс" (); Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Суддя