ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2555/23

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Винники

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 44538,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-81819-22 від 25.02.2022 у розмірі 44538,16 грн, з якої: 32959,47 грн основного боргу, 1301,69 грн інфляційних втрат, 587,55 грн 3% річних та 9689,45 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін( без проведення судового засідання).

03.10.2023, за вх.№3915/23, надійшла заява позивача від 29.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить поновити строк для подання даної заяви, прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача основний борг у сумі 26237,75 грн., який підтверджує розрахунком заборгованості.

Розглянувши заяву позивача від 29.09.2023 (вх.№03.10.2023 від 03.10.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Нормами ГПК не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Проте суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

ЄСПЛ, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

За правовою позицією Конституційного Суду України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності заяви. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, § 22).

На підставі вищенаведеного, з врахуванням матеріалів справи та обставин у заяві, суд виходить з того, що заявник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням заяви про зменшення позовних вимог, пропущення строку на подання такої заяви є незначним, а тому поновлення процесуального строку і прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу приватного і суспільного інтересу.

Керуючись ст.ст.42, 46, 118, 119, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» процесуальний строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог і у подальшому розгляді справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.