СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/4953/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі с.з. Ярош В.В.,

за участі представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому с.з. заяву позивача (вх. 12135 від 06.10.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 (повний текст складено 05.01.2023, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/4953/21

за позовом Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №922/4953/21 апеляційну скаргу Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі №922/4953/21 скасовано .

Прийняте нове рішення по справі № 922/4953/21 про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях) в розмірі 55 690,70 грн. , збитки від інфляції в розмірі 2 018,78 грн, 3% річних в розмірі 1025,32 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2257,71 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6 ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3386,56 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №922/4953/21, яка набрала законної сили 07.06.2023, Східним апеляційним господарським судом виданий наказ 19.06.2023, яким зокрема наказано :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) в розмірі 55 690,70 грн. , збитки від інфляції в розмірі 2 018,78 грн, 3% річних в розмірі 1025,32 грн., витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2257,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313) на користь Бази відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3386,56 грн.

Стягувач: База відпочинку "Дружба" (Код , місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, п/р № НОМЕР_2 в ХГРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (Код , місцезнаходження: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1, п/р № НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років."

06.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача по справі - Бази відпочинку "Дружба" (вх.12135 від 06.10.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21.

До зазначеної заяви позивач надав Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.08.2023 р. в якому зазначено, що на адресу Немишлянського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов наказ Східного апеляційного господарського суду на примусове виконання рішення по справі №922/4953/21 від 19.06.2023 р. виданого Східним апеляційним господарським судом з допущеними помилками, а саме: відсутня назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10. 2023 року у справі №922/4953/21 заяву позивача (вх. 12135 від 06.10.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх. № 194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2023 р.

У судове засідання, яке відбулося 16.10.2023 р., представники сторін не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засіданні не визнавалася обов`язковою.

Дослідивши подану позивачем заяву, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( ч.3 ст.328 ГПК України)

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. ( ч.4 ст.328 ГПК України)

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. ( ч.5 ст. 328 ГПК України)

Відповідно до п.19 розділ ХІ « Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином, в силу приписів п.19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про внесення змін до виконавчих документів, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку, таким судом є Господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд залишає заяву позивача про внесення змін до виконавчого документу без розгляду, у зв`язку з тим, що ця заява повинна розглядатися Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. 328, п.19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Бази відпочинку "Дружба", Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів (вх.№12135 від 06.10.2023) про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№194 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2023 у справі № 922/4953/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 17.10.23.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов