ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа№ 911/3981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 (повний текст складено 07.06.2023)

у справі № 911/3981/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Національного Банку України

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2023 позов Національного Банку України задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" перед Національним Банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 29.04.2021) 1 439 568 515, 35 грн. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним Банком України та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №746, та за іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеним між Національним Банком України та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №2928, а саме на наступне нерухоме майно: Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), будинок №361, та устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, перелік яких зазначено в додатку № 1 (іпотечний договір від 16.02.2015 №746 та від 17.06.2015 №2928). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Національного Банку України 206 700, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі №911/3981/16 та прийняти нове рішення про закриття провадження у справі в частині звернення стягнення на майно, перелік якого наведений в клопотанні від 22.05.2023 року, а в решті позовних вимог відмовити в задоволенні позову. Призначити судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/3981/16, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Призначити судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 витребувано невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3981/16 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

10.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/3981/16.

21.08.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи № 911/3981/16 доказів сплати судового збору в розмірі 310 050, 00, що підтверджується платіжною інструкцією №180 від 21.08.2023 та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16 у судовому засіданні 20.09.2023.

У судовому засіданні 20.09.2023 колегією суддів було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16 до 11.10.2023.

02.10.2023 (згідно дати звернення на електронну адресу суду) від Національного Банку України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що в матеріалах справи містяться докази, що стосуються предмету доказування, а саме: кредитні договори із змінами та додатками, договори іпотеки із змінами та додатками, заяви про уточнення позовних вимог та документи, що підтверджують видачу кредитних коштів (меморіальні ордери), оборотно-сальдова відомість по рахункам, виписки та розрахунки заборгованості, що мають гриф «Банківська таємниця», а тому Національний Банк України просить здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16 у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 11.10.2023 з`явились всі сторони апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного Банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко