ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2023 р. Справа № 903/646/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Державного спеціалізованого госпо-дарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2023, повний текст складено 25.08.2023 у справі № 903/646/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Любомльське лісове господарство" Державного

спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 58 961 грн 30 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.08.2023 у справі №903/646/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого госпо-дарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс" 58 961,30 грн, з яких: 56 070,23 грн боргу, 2 130, 67 грн інфляційних втрат та 760,40 грн 3% річних, а також 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що вже звертався до апеляційного суду зі скаргою в межах строку на оскарження, однак, останню було повернуто без розгляду як таку, що подана особою яка не має процесуальної дієздатності. Разом з тим, Філія усунула недоліки та повторно подала скаргу до апеляційного суду, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано лише фіскальний чек про направлення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс", без опису вкладення, з якого неможливо встановити яке саме відправлення направлялось.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2023 у справі №903/646/23 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/646/23.

3. Встановити Скаржнику строк для подання суду доказу надсилання копії скарги Позивачу - листа з описом вкладення, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/646/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.