УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/13623/23
Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко - Легких Ганна Павлівна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування судового наказу від 13.09.2023 по справі № 910/13623/23, виданого за заявою Красноградського комбінату комунальних підприємств (63304, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, вул. Б. Хмельницького, 2А) про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди майна спільної власності територіальних громад міста, сіл та селища Красноградського району від 16.01.2021 №41-17/НП (заборгованість станом на 01.08.2023 - 6 480, 74 грн) та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 04.01.2021 №03-Е (заборгованість станом на 01.08.2023 - 8 852, 93 грн).

ВСТАНОВИВ:

Красноградський комбінат комунальних підприємств звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди майна спільної власності територіальних громад міста, сіл та селища Красноградського району від 16.01.2021 №41-17/НП (заборгованість станом на 01.08.2023 - 6 480, 74 грн) та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 04.01.2021 №03-Е (заборгованість станом на 01.08.2023 - 8 852, 93 грн).

13.09.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 910/13623/23.

29.09.2023 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (боржник) надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу надіслано боржнику - ПрАТ «ВФ Україна» на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01601, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15 та яку боржник отримав 20.09.2023 у відповідності до відмітки в рекомендованому повідомленню про вручення №700.

Таким чином, боржник подав заяву про скасування судового наказу в строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування заборгованості в останнього за оренди майна спільної власності територіальних громад міста, сіл та селища Красноградського району від 16.01.2021 №41-17/НП та за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 04.01.2021 №03-Е, суд вбачає, що між сторонами наявний спір про право, а отже вимоги за заявою Красноградського комбінату комунальних підприємств не є безспірними, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/13623/23 від 13.09.2023 року, виданого за заявою Красноградського комбінату комунальних підприємств.

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158,233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про скасування судового наказу № 910/13623/23 від 13.09.2023 по справі № 910/13623/23 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13623/23 від 13.09.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ) на користь Красноградського комбінату комунальних підприємств (63304, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, вул. Б. Хмельницького, 2А; ) 15 333 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн 67 коп. основного боргу, а також 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судового збору.

3. Роз`яснити Красноградському комбінату комунальних підприємств право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Красноградський комбінату комунальних підприємств, що згідно з частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких