УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/5189/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5189/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 290 073,56 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мотуренко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" (далі - ТОВ "АСД ЛЕКС", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 26.08.2021 про надання послуги із зменшення навантаження у розмірі 6 767 427,69 грн, з яких 6 651 440,05 грн основного боргу, 97 660,64 грн інфляційних нарахувань та 18 327,00 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5189/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.08.2022 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 5 381 711,00 грн, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості; просив здійснювати розгляд справи з урахуванням загальної суми заборгованості у розмірі 5 381 711,00 грн, з яких: 5 265 723,36 грн основного боргу, 97 660,64 грн інфляційних нарахувань та 18 327,00 грн трьох відсотків річних. Разом з тим, від останнього надійшла заява про долучення оригіналів доказів (оптичний диск та оригінал договору про надання правової допомоги).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" про закриття провадження у справі № 910/5189/22 - задоволено.

Провадження у справі № 910/5189/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 3 091 637,44 грн закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ухвалено здійснювати у межах вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2 290 073,56 грн, з яких: 2 174 085,92 грн основного боргу, 97 660,64 грн інфляційних втрат та 18 327,00 грн трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" заборгованість у розмірі 2 174 085,92 грн, 3 % річних у розмірі 18 327,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 97 660,64 грн та судовий збір у розмірі 55 136,86 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5189/22 задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "АСД ЛЕКС" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 67 305,00 грн. Стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46 374,56 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Підприємства на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства (вх. № 01-20/6814/22) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково. Судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД ЛЕКС" у розмірі 24 037,50 грн, покладено на ПрАТ "НЕК "Укренерго". Стягнуто з відповідача на користь позивача 24 037,50 грн судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 залишено без змін.

01.06.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла зава про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення вірної суми судового збору у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

01.06.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла зава про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/5189/22, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення отримувача коштів у резолютивній частині вказаної ухвали суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 виправлені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22.

12.09.2023 на виконання рішення від 07.12.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2023, та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 Господарським судом міста Києва видано накази.

Також 12.09.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 (повне рішення складено 21.12.2022), яке набрало законної сили 24.05.2023, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 46 374,56 грн.

29.09.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 розгляд заяви розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5189/22 призначено на 16.10.2023.

Стягувач участь свого представника у засідання суду 16.10.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначає, що Господарським судом міста Києва помилково видано наказ від 12.09.2023 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, зокрема, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 46 374,56 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Дослідивши постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22, суд зазначає, що постановою питання щодо задоволення чи відмови в задоволенні апеляційної скарги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 46 374,56 грн не вирішено.

Крім того, у мотивувальній частині постанови відсутні висновки Північного апеляційного господарського суду про безпідставність стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судового збору, а у резолютивній частині постанови відсутнє рішення апеляційного суду про відмову у стягненні судового збору з відповідача.

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 № 910/5189/22 виданий судом з дотриманням приписів чинного законодавства. Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 №910/5189/22, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5189/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання ухвали 18.10.2023

Суддя І.О. Андреїшина