ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023 р. Справа № 914/2538/23

м. Львів

за позовом: Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик», м. Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 397514,71 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Гамей В.В.-представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик» про стягнення заборгованості за ліцензійним договором у розмірі 397514,71 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 27.09.2023 підготовче засідання відкладено на 18.10.2023.

13.10.2023, за вх.№24837/23, від представника позивача поступило клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.10.2023 клопотання позивача задоволено.

16.10.2023, за вх.№24977/23, від позивача поступили оригінали документи для огляду судом.

Позивач явку представника в підготовче засідання 18.10.2023 забезпечив в режимі відеоконференції. В судовому засіданні просив суд повернути оригінали документів, які були надіслані до суду для огляду, оскільки документи, які було надано, стосуються не тієї справи.

Відповідач в підготовче засідання 18.10.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Беручи до уваги невиконання позивачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання для огляду оригіналів документів, які в копіях долучено до матеріалів справи, а також необхідність в долученні до матеріалів справи документів на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем, про які має посилання у позовній заяві суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за доцільне задоволити усне клопотання позивача та повернути в порядку ст.92 ГПК України оригінали документів, які долучені при клопотанні від 16.10.2023 за вх.№24977/23, як помилково надіслані до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 92, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.11.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Позивачу: за три до засідання та на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі, надати оригінали документів, які в копіях долучено до позовної заяви, для огляду судом. Надати документи на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем.

5. Повернути позивачу оригінали документів, долучені до клопотання від 16.10.2023 за вх.№24977/23, а саме: оригінал договору поставки №5А921829 від 09.04.2021 з додатком, оригінал додаткової угоди №1 від 09.06.2021; оригінал видаткової накладної від 11.06.2021 №.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.