ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2023 р. Справа № 908/2794/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (54006, вул. Нікольська, буд. 18а, м. Миколаїв)

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (03168, проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ)

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Юкойл (69014, вул. Базова, буд. 3а, м. Запоріжжя, Запорізька область)

про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в Господарський суд Запорізької області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про 1) визнання недійсними п. 4.2. Договору № 34 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України від 17.11.2022 р. та Специфікацію, що є додатком № 1 до вказаного договору, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Юкойл (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова За, ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; 2) стягнення 203 917, 20 грн основної заборгованості, 9 544, 55 грн інфляційних збитків, 4 166, 16 грн 3 % річних. Крім того, у позовній заяві прокуратура просить суд про відстрочення сплати судового збору за звернення з позовною заявою до надходження коштів з Державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2023 р. позовну заяву за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним ідентифікаційним кодом юридичної особи позивача-1 є 00034022.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірний ідентифікаційний код юридичної особи позивача-1 2299030, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача-2 є Військова частина НОМЕР_1 , вірною адресою місцезнаходження якого є: 56663, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження позивача-2 56663, с. Костянтинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю СП Юкойл, вірною адресою місцезнаходження якого є: 09100, вул. Пулюя Івана, буд. 48-А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача 69014, вул. Базова, буд. 3а, м. Запоріжжя, Запорізька область, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви, як доказ відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу було додано накладну № 987 від 31.08.2023 р., фіскальний чек № від 31.08.2023 р. та опис вкладення у цінний лист № 987 від 31.08.2023 р., що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на невірну адресу місцезнаходження відповідача 69014, вул. Базова, буд. 3а, м. Запоріжжя, Запорізька область.

Таким чином, до вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення прокуратурою відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу місцезнаходження відповідача - 09100, вул. Пулюя Івана, буд. 48-А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (5 948, 42 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Як було зазначено вище, у позовній заяві прокуратура просить суд про відстрочення сплати судового збору за звернення з позовною заявою до надходження коштів з Державного бюджету.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв`язку із тим, що прокуратурою у своїй позовній заяві не зазначено обставин, що можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, а саме наявність хоч однієї умови, передбаченої пунктами 1), 2), 3) ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, що до вказаної позовної заяви не додано усіх достатніх належних та допустимих доказів, що підтверджували б викладені у позовній заяві обставини в частині відстрочення сплати судового збору, майновий стан, суд дійшов висновку про залишення клопотання прокуратури, викладене у позовній заяві про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви без задоволення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копію позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, надати суду позовну заяву (приведену у відповідність), надати суду докази, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 5 948, 42 грн, надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 5-4-2922ВИХ-23 від 31.08.2023 р. (вх. № 2611/23 від 02.10.2023 р.) Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн без руху.

2. Повідомити Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 5 948, 42 грн та подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца