ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3513/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4023/23)

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Євстратенко Ігора Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 370 823,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Євстратенко Ігора Валерійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 370 823,79 грн заборгованості, у тому числі: 347 084,29 грн заборгованості за кредитом, 12 285,75 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 11 453,75 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору шляхом підписання 17.03.2020 анкети-заяви Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3513/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору.

Відповідачу Фізичній особі-підприємцю Євстратенко І.В. ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.08.2023 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 68452, Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, вул.Леніна, буд.120, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №66 від 16.08.2023, сформованого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою на адресу суду з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою", про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 30.08.2023.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.03.2020 Фізичною особою-підприємцем Євстратенко Ігорем Валерійовичем було підписано заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку №UA4407442 на наступних умов: мета кредиту поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту овердрафтів кредит; максимальний розмір ліміту 2 000 000 грн; розмір відсоткової ставки 18%; термін користування кредитом 12 місяців. Підписанням цієї заяви клієнт на підставі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднався до розділу «п.1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет за адресою httрs://privatbank.ua/tems.

Підписання сторонами вказаної заяви підтверджується витягом електронного документу pdf: «Заява на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» електронного цифрового підпису банку та ФОП Євстратенко Ігора Валерійовича.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір від 17.03.2020 шляхом заповнення заяви є договором про надання кредиту.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Вид кредиту овердрафтів кредит. Розмір кредиту від 10 000 до 2 000 000 грн. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій розсуд: або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS- повідомлення або інші). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим договором.

Згідно пункт. 3.2.1.1.4. сторони узгодили, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих Умов, клієнт висловлює свою письмову згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта, в порядку встановленому п.3.2.1.1.5 цих Умов.

Клієнт зобов`язався: сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку на умовах, визначених цим договором та тарифами банку (п.3.2.1.2.2.2); здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізнішу терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.2.1.4.1 (п.3.2.1.2.2.3).

Відповідно до п.3.2.1.2.4.1 Умов, клієнт має право використовувати ліміт частинами з правом подальшого використання вільного залишку ліміту в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

У розділі 3.2.1.4. "Вартість кредиту та Порядок розрахунків" Умов зазначається, за сумами кредиту, отриманими з 14.02.2020, при наявності дебетованого сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних для фізичних осіб-підприємців; для юридичних осіб у розмірі 18% річних для договорів забезпечених порукою. 34% річних для договорів не забезпечених порукою. Списання нарахованих процентів проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць.

За сумами кредиту, отриманими з 14.02.2020 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31 го дня після дати закінчення періоду , в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт фізична особа-підприємець сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості, юридична особа у розмірі 36% річних для договорів забезпечених порукою, 68% річних для договорів не забезпечених порукою.

Згідно п.3.2.1.4.5 Умов, розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

За управління фінансовим інструментом за звітний період клієнт сплачує банку комісію, яка розраховується як відсотки, в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому Умовами. Банк на свій розсуд може не стягувати зазначені відсотки в разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень (п.3.2.1.4.11 Умов).

При несплаті комісії, процентів у відповідні їм дати списання, вони вважаються простроченими (п.3.2.1.4.13 Умов).

Згідно п.3.2.1.6.1 Умов, строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.

У пункті 3.2.1.6.2. Умов зазначається, що договір обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" про розміри встановлених кредитних лімітів вих.EO209OD34O05F від 21.07.2023 вбачається, що ФОП Євстатенко І.В. на поточний рахунок № НОМЕР_2 було встановлено наступні ліміти: 20.03.2020 200 000 грн; 24.03.2021 500 000 грн; 01.03.2022 0,00 грн; 15.03.2022 500 000 грн; 27.04.2022 35 000 грн.

Як вбачається з наданих позивачем до матеріалів справи: розрахунку заборгованості (а.с.26-29) та виписок по рахункам відповідача (а.с.30-53), ФОП Євстатенко І.В. прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів в обумовлені строки за вказаним договором не виконував, в зв`язку з чим, станом на 20.07.2023 має непогашену заборгованість за кредитом перед АТ КБ Приватбанк в розмірі 347 084,29 грн.

Жодних доказів, які б підтверджували повне погашення заборгованості суми наданого кредиту ФОП Євстатенко І.В. за кредитним договором до суду не надано, у зв`язку з чим суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом в розмірі 347 084,29 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем зобов`язання по поверненню кредиту, суд, перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення: заборгованості за процентами за період з 24.03.2020 по 20.07.2023 в розмірі 12 285,75 грн та заборгованості по комісії за період з 01.04.2020 по 20.07.2023, - вважає їх арифметично правильними, та вимоги в зазначених частинах такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Євстратенко Ігора Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 347 084 (триста сорок сім тисяч вісімдесят чотири) грн 29 коп заборгованості за кредитом, 12 285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 75 коп заборгованості по процентам за користування кредитом та 11 453 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 75 коп заборгованості по комісії за користування кредитом та 5 562 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 36 коп - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повне рішення складено 16 жовтня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко