ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4641/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу виробничого обладнання № 30.09/20 від 30.09.2020

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл" про визнання недійсним договору купівлі - продажу виробничого обладнання №30.09/20 від 30.09.2020.

Ухвалою суду від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4641/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 09.10.2023 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/4641/23 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання позовної заяви квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1964 від 24.07.2023 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" слід повернути 50% суми судового збору, який був сплачений за подання даного позову, в розмірі 1 342 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4641/23 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (ідентифікаційний код: 36208668; місце реєстрації: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 342 грн., перерахованого квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1964 від 24.07.2023 (оригінал банківської квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 13.10.2023.

Суддя М.О. Ніколенко