ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Справа № 904/4851/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс", м.Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с.Воронове Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 3 464 686,22 грн

Представники:

Від Позивача: Макотченко Л.М., посвідчення №4907, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (далі-Позивач) 06.09.2023 року звернулося з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 року у сумі 169 925,82 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 82 копійки); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 року у сумі 28 950,39 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 39 копійок); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 року у розмірі 47 709, 96 грн (сорок сім тисяч сімсот дев`ять гривень 96 копійок); пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у сумі 1 084 676,15 грн (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень 15 копійок); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у сумі 104 450,54 грн (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 54 копійки); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у розмірі 172 133, 39 грн (сто сімдесят дві тисячі сто тридцять три гривні 39 копійок); пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у сумі 1 571 832,11 грн (один мільйон п`ятсот сімдесят одну тисячу вісімсот тридцять дві гривні 11 копійок); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у сумі 107 788, 32 грн (сто сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 32 копійки); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у розмірі 177 219,54 грн (сто сімдесят сім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 54 копійки) та судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №148 від 17.05.2022, №148/1 від 20.12.2022 та №148/2 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.09.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2023 о 14:30 год.

05.10.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

Відповідач в судове засідання призначене на 05.10.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 63). 04.10.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Відповідача (арк.с. 84).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 05.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

25.09.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позов (арк.с. 64-65), в якому Відповідач зазначає про те, що він ДМП ВКГ "ДЗД" погоджується з наявністю підстав та правильністю обрахунку з боку Позивача загальної суми пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 3 464 686,22 грн.

Проте, Відповідач звертає увагу суду на те, що ДМП ВКГ «ДЗД» є стратегічним підприємством по забезпеченню водою питної якості населення та підприємств Синельниківського, Павлоградського районів, міст Синельникове, Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, шахт, підприємств ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та військових формувань, які знаходяться на цій території.

Отож, господарська діяльність ДМП ВКГ «ДЗД» має загальнодержавне та загальнолюдське значення.

ДМП ВКГ «ДЗД», як підприємство, яке здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури відповідно до наказу від 07.09.2022 №167 Міністерства розвитку громад та територій України, яким затверджено секторальний перелік об`єктів критичної інфраструктури за типами основної послуги -постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 №167 затверджено секторальний перелік об`єктів критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення та включено ДМП ВКГ «ДЗД» до цього секторального переліку за типом основної послуги централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Також Відповідач звертає увагу суду на те, що основним джерелом доходів відповідача є грошові кошти отримані від споживачів за водопостачання. Погашення заборгованості позивачу значно ускладнилося, так як під час воєнного стану значно збільшилась дебіторська заборгованість споживачів за надані ДМП ВКГ "ДЗД" послуги з централізованого водопостачання. Так, станом на 01.09.2023 заборгованість споживачів становить 98 345 296,26 грн, у тому числі: юридичні особи та ФОП - 79 811 078,07 грн, населення - 18 534 218,19 грн. Як наслідок, ДМП ВКГ "ДЗД" має заборгованість за реагенти, електричну енергію, у тому числі Позивачу, не має змоги сплачувати своєчасно податки всіх рівнів, а також придбавати матеріали для ремонту. Станом на 30.06.2022 підприємство отримало збиток у розмірі 50 629 тис. грн. Так, сплатити Позивачу нараховані в межах позову суми штрафних санкцій у загальному розмірі 3 464 686,22 грн в найближчий час для Відповідача є неможливим.

Так, Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 30% та відстрочити виконання рішення суду у справі №904/4851/23 строком до 01.02.2024 року.

04.10.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшла заява про визнання позову (арк.с. 83).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

17 травня 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (далі-Постачальник) та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі-Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №148 (далі - Договір), за умовами якого (пункт 1.1.), цей договір про постачання електричної енергії споживачу є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії (копія Договору додається).

Відповідно до п. 1.4 даного Договору «Обсяг закупівлі: 15 530 000 кВт.год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

Згідно з п. 2.1 даного Договору «Предметом Договору є: електрична енергія (Код ДК 021:20-5 Електрична енергія). За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору».

Згідно з п. 5.1 даного Договору сума Договору складає 59 262 480,00 грн., в тому числі ПДВ 9 877 080,00 грн.

Згідно з п. 5.8 даного Договору «Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту приймання його Споживачем, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Відповідно до п. 5.6 даного Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

У Додатку 2 до даного Договору (комерційна пропозиція №9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс") в розділі спосіб оплати за електричну енергію зазначено, що «Оплата здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах за наступним графіком:

до 10 (десятого) числа розрахункового місяця Споживач сплачує Постачальнику 50% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

до 20 (двадцятого) числа розрахункового місяця, Споживач сплачує Постачальнику 30% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

остаточний розрахунок Споживач проводить в наступному за розрахунковим періодом, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від Постачальника акту за фактично спожиту електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2022 року були внесені зміни до першого та другого абзацу Додатку 2 до Договору, пункту 5.1.1. та викладено в новій редакції: «Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,46316 грн./кВт. год без урахування ПДВ».

Додатковою угодою № 2 від 28.09.2022 року були внесені зміни до першого та другого абзацу Додатку 2 до Договору, пункту 5.1.1. та викладено в новій редакції: «Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 3,7746 грн./кВт. год без урахування ПДВ».

Додатковою угодою № 3 від 24.10.2022 року були внесені зміни до першого та другого абзацу Додатку 2 до Договору, пункту 5.1.1. та викладено в новій редакції: «Постачання електричної енергії для даної комерційної пропозиції здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 4,11715 грн./кВт. год без урахування ПДВ».

Додатково угодою № 4 від 19.12.2022 внесено зміни до пункту 3.1. даного Договору шляхом викладення даного пункту в наступній редакції: « 3.1. Початком постачання електричної енергії Споживачу є період з дати, зазначеної в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору по 30.11.2022 року включно».

У Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс") в розділі «Термін виставлення рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати» зазначено, що «Постачальник надає щомісяця до 10 числа Споживачу акт прийому-передачі електричної енергії та рахунок, Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання». Аналогічну умову містить й п.п. 3 п. 7.2. Договору.

30.06.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 1040 щодо постачання активної електроенергії вартістю 8 155 906,27 грн.

31.07.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 1217 щодо постачання активної електроенергії вартістю 8 702 399,45 грн.

31.08.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 1409 щодо постачання активної електроенергії вартістю 9 175 776,79 грн.

30.09.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 1600 щодо постачання активної електроенергії вартістю 10 106 541,32 грн.

31.10.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 1799 щодо постачання активної електроенергії вартістю 11 329 866,52 грн.

30.11.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 2100 щодо постачання активної електроенергії вартістю 10 703 662,81 грн.

30.06.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 рік.

У січні 2023 року Позивачем та Відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків за Договором, за наслідком чого підписано відповідний Акт станом на 31.12.2022 року.

03.03.2023 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2023 рік.

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

В свою чергу, згідно з п.7.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Як зазначає Позивач у позові, в порушення п. 2.1, п. 5.8, п.п. 1 п. 6.2 Договору, умов Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс"), викладених в розділі «Спосіб оплати за електричну енергію», Відповідач не здійснив повну оплату за фактично поставлену Позивачем та спожиту Відповідачем електричну енергію, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилася заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №148 від 17.05.2022 року у розмірі 14 510 529, 33 грн.

20 грудня 2022 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 148/1, за умовами якого (пункт 1.1.), цей договір про постачання електричної енергії споживачу є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії (копія Договору додається).

Відповідно до п. 1.4 даного Договору «Обсяг закупівлі: 2 400 000 кВт*год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

Згідно з п. 2.1 даного Договору «Предметом Договору є: електрична енергія (Код ДК 021:20-5 Електрична енергія). За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору».

Відповідно до п. 5.1.1 даного Договору «Постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 4,11715 грн/кВт*год (без ПДВ) та складається з таких складових:

ціна електричної енергії, як Товару дорівнює 3,77151 грн./кВт*год (без ПДВ); тариф оператора системи передачі дорівнює 0,34564 грн./кВт*год (без ПДВ)».

Згідно з п. 5.8 даного Договору «Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту приймання його Споживачем, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Відповідно до п. 5.6 даного Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

У Додатку № до даного Договору (комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс") в розділі спосіб оплати за електричну енергію зазначено, що «Оплата здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах за наступним графіком:

до 10 (десятого) числа розрахункового місяця Споживач сплачує Постачальнику 50% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

до 20 (двадцятого) числа розрахункового місяця. Споживач сплачує Постачальнику 30% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

остаточний розрахунок Споживач проводить в наступному за розрахунковим періодом, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від Постачальника акту за фактично спожиту електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

31.12.2022 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі №2428 щодо поставки активної електроенергії вартістю 11 475 559,27 грн.

У січні 2023 року Позивачем та Відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків за Договором, за наслідком чого підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 року.

Пізніше, 03.03.2023 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2023 рік.

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

В свою чергу, згідно з п.7.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Як зазначає Позивач у позові, в порушення п. 2.1, п. 5.8, п.п. 1 п. 6.2 Договору, умов Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ "Енергоцентр Плюс"), викладених в розділі «Спосіб оплати за електричну енергію», Відповідач не здійснив повну оплату за фактично поставлену Позивачем та спожиту Відповідачем електричну енергію, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилася заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 148/1 від 20.12.2022 року у розмірі 11 475 559.27 грн. за актом прийому-передачі № 2428 від 31.12.2022.

27 грудня 2022 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 148/2, за умовами якого (пункт 1.1.), цей договір про постачання електричної енергії споживачу є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії (копія договору додається).

Відповідно до п. 1.4 даного Договору «Обсяг закупівлі: 28 046 000 кВтгод. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Споживача».

Згідно з п. 2.1 даного Договору «Предметом Договору є: електрична енергія (Код ДК 021:20-5 - Електрична енергія). За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору».

Відповідно до п. 5.1.1 даного Договору «Постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною, яка дорівнює 4.15179 грн./кВтгод (без ПДВ) та складається з таких складових:

ціна електричної енергії, як Товару дорівнює 3,77151 грн./кВт*год (без ПДВ); тариф оператора системи передачі дорівнює 0.38028 грн./кВт*год (без ПДВ)».

Згідно з п. 5.6. даного Договору, «Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту приймання його Споживачем, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

Відповідно до п. 5.4 даного Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

У Додатку 2 до даного Договору (комерційна пропозиція №9 постачальника електричної енергії ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС») в розділі спосіб оплати за електричну енергію зазначено, що «Оплата здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах за наступним графіком:

до 10 (десятого) числа розрахункового місяця Споживач сплачує Постачальнику 50% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

до 20 (двадцятого) числа розрахункового місяця, Споживач сплачує Постачальнику 30% вартості заявлених обсягів електричної енергії;

остаточний розрахунок Споживач проводить в наступному за розрахунковим періодом, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від Постачальника акту за фактично спожиту електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду».

31.01.2023 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі № 172 щодо постачання активної електроенергії вартістю 11814 635,88 грн.

03.03.2023 року Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2023 рік.

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

В свою чергу, згідно з п.7.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Як зазначає Позивач у позові, в порушення п. 2.1, п. 5.6, п.п. 1 п. 6.2 Договору, умов Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція № 9 постачальника електричної енергії ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС»), викладених в розділі «Спосіб оплати за електричну енергію», Відповідач не здійснив повну оплату за фактично поставлену Позивачем та спожиту Відповідачем електричну енергію, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилася заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 148/2 від 27.12.2022 року у розмірі 11 814 635,88 грн за актом прийому-передачі № 172 від 31.01.2023.

Так, станом на дату звернення Позивача з даною позовною заявою до суду у Відповідача наявна заборгованість перед Позивачем

- за договором №148 від 17.05.2022 року у сумі 14 510 529,33 грн.

- за договором №148/1 від 20.12.2022 року у сумі 11 475 559,27 грн.

- за договором №148/2 від 27.12.2022 року у сумі 11 814 635,88 грн.

Всього: 37 800 724,48 грн (тридцять сім мільйонів вісімсот тисяч сімсот двадцять чотири гривні 48 копійок).

У зв`язку з цим, у березні 2023 року Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Відповідача про стягнення про стягнення заборгованості в сумі 37 800 724,48 грн за вищевказаними договорами про постачання електричної енергії споживачу.

Так, за результатами розгляду справи, Господарським судом Дніпропетровської області 18.04.2023 року було ухвалено рішення по справі №904/1178/23 про задоволення позову Позивача у повному обсязі. Рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 16.05.2023 року (арк.с. 24-30).

16 травня 2023 року Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за вказаними договорами постачання електричної енергії за період з моменту виникнення простроченої заборгованості та станом на момент звернення до суду у загальному розмірі 5 195 846,02 грн.

В результаті розгляду цього позову, судом було ухвалено рішення по справі №904/2464/23 про задоволення позову частково та стягнуто з Відповідача на користь Позивача за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022, № 148/1 від 20.12.2022, № 148/2 від 27.12.2022 пеню в розмірі 2 928 073, 13 грн, інфляційні втрати в розмірі 584 715, 53 грн, 3 % річних у розмірі 250 392, 08 грн та витрати зі сплати судового збору 37 635, 52 грн. Рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 03.08.2023 року (арк.с. 32-39).

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Проте, Відповідач після нарахування йому інфляційних втрат, 3% річних та пені за вищевказаними рішеннями суду, допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, у зв`язку з чим Позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу 3% річних за період з 13.05.2023 року по 31.08.2023 у загальному розмірі 241 189.25 грн та інфляційні втрати за період з квітня 2023 року по червень 2023 року у загальному розмірі 397 062,89 грн.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 9.5 Договорів №148, №148/1 та №148/2, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором Сторона, яка допустила таке несвоєчасне виконання, сплачує протилежній Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але в будь-якому випадку пеня не може перевищувати 100% (сто відсотків) суми простроченого платежу.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2 826 434,08 грн, яка нарахована по кожному Договору окремо, за періоди з 13.05.2023 по 20.06.2023, з 13.05.2023 по 20.07.2023, з 13.05.2023 по 20.08.2023.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договорами №148 від 17.05.2022, №148/1 від 20.12.2022 та №148/2 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу та укладеними до них додатків.

Водночас, щодо нарахування пені суд зазначає про таке.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У постанові Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №913/89/18 викладена правова позиція про те, що цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

З огляду на викладене вище, Відповідач просить суд врахувати наступні обставини:

ДМП ВКГ "ДЗД" є стратегічним підприємством по забезпеченню водою питної якості населення та підприємств Синельниківського, Павлоградського районів, міст Синельникове, Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, шахт, підприємств ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та військових формувань, які знаходяться на цій території.

Отож, господарська діяльність ДМП ВКГ "ДЗД" має загальнодержавне та загальнолюдське значення.

ДМП ВКГ "ДЗД" як підприємство, яке здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури відповідно до наказу від 07.09.2022 №167 Міністерства розвитку громад та територій України, яким затверджено секторальний перелік об`єктів критичної інфраструктури за типами основної послуги -постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 №167 затверджено секторальний перелік об`єктів критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення та включено ДМП ВКГ "ДЗД" до цього секторального переліку за типом основної послуги централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Також Відповідач звертає увагу суду на те, що основним джерелом доходів відповідача є грошові кошти отримані від споживачів за водопостачання. Погашення заборгованості позивачу значно ускладнилося, так як під час воєнного стану значно збільшилась дебіторська заборгованість споживачів за надані ДМП ВКГ "ДЗД" послуги з централізованого водопостачання. Так, станом на 01.09.2023 заборгованість споживачів становить 98 345 296,26 грн, у тому числі: юридичні особи та ФОП - 79 811 078,07 грн, населення - 18 534 218,19 грн. Як наслідок, ДМП ВКГ "ДЗД" має заборгованість за реагенти, електричну енергію, у тому числі Позивачу, не має змоги сплачувати своєчасно податки всіх рівнів, а також придбавати матеріали для ремонту. Станом на 30.06.2022 підприємство отримало збиток у розмірі 50 629 тис. грн. Так, сплатити Позивачу нараховані в межах позову суми штрафних санкцій у загальному розмірі 3 464 686,22 грн в найближчий час для Відповідача є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які стали причиною неможливості своєчасних розрахунків з боку Відповідача. Також, судом враховано, що обставини, на які посилається Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", вказують на відсутність його вини в певній мірі у несвоєчасному виконанні ним взятих на себе зобов`язань та вжиття ним усіх можливих заходів щодо їх виконання. Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, обставини, на які посилається Відповідач, не звільняють його від встановленої Договорами №148 від 17.05.2022, №148/1 від 20.12.2022 та №148/2 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу та укладеними до них додатків відповідальності, але враховуються судом як достатня підстава для зменшення суми пені на 30%.

Щодо відстрочення виконання рішення суду у справі №904/4851/23 строком до 01.02.2024 року, суд відмовляє з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до чч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У заяві про відстрочку виконання рішення Відповідач посилається на те, що ДМП ВКГ "ДЗД" є стратегічним підприємством по забезпеченню водою питної якості населення та підприємств Синельниківського, Павлоградського районів, міст Синельникове, Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, шахт, підприємств ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та військових формувань, які знаходяться на цій території. При цьому заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електроенергію виникла через значну заборгованість споживачів перед самим Відповідачем та збитковість на час розгляду справи діяльності підприємства.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач, на думку суду, не є виключними саме для і тільки для Відповідача, враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів обох сторін, у тому числі Позивача, який не позбавлений обов`язку надавати послуги навіть в умовах воєнного стану, що потребує надходження оплати, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду. Так, Відповідачем не доведено можливості погашення боргу після 01.0.2024 року.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення та невиконання грошових зобов`язань Відповідачем, тому суд позовні вимоги Позивача про стягнення 3% річних у сумі 28 950,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 47 709, 96 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №148 від 17.05.2022 року; 3% річних у сумі 104 450,54 грн та інфляційних втрат у розмірі 172 133, 39 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року; 3% річних у сумі 107 788, 32 грн та інфляційних втрат у розмірі 177 219,54 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року задовольняє у повному обсязі.

Позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє частково на суму 1 978503,86 грн у зв`язку із зменшенням суми пені на підставі ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України. В решті суми пені суд відмовляє у позові.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України з урахуванням роз`яснень, викладених в п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо покладення судових витрат на Відповідача повністю у випадку зменшення судом суми штрафних санкцій.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" задовольнити частково.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Дніпровська, буд. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Єлизавети ІІ Королеви, буд. 7, 914, ) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 року у сумі 118948,07 грн (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн 07 коп.); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №148 від 17.05.2022 року у сумі 28 950,39 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 39 копійок); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 року у розмірі 47 709, 96 грн (сорок сім тисяч сімсот дев`ять гривень 96 копійок); пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у сумі 759 273,31 грн (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три грн 31 коп.); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у сумі 104 450,54 грн (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 54 копійки); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/1 від 20.12.2022 року у розмірі 172 133, 39 грн (сто сімдесят дві тисячі сто тридцять три гривні 39 копійок); пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у сумі 1 100 282,48 грн (один мільйон сто тисяч двісті вісімдесят дві грн 48 коп.); три проценти річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у сумі 107 788, 32 грн (сто сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 32 копійки); суму інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу №148/2 від 27.12.2022 року у розмірі 177 219,54 грн (сто сімдесят сім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 54 копійки) та судовий збір у розмірі 51970,30 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят грн 30 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

В задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.10.2023

Суддя Н.Б. Кеся