УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/6023/19 (904/4903/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023

у справі № 904/6023/19 (904/4903/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП"

про розірвання договору оренди майна, виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 позов задоволено. Визнано розірваним договір оренди майна від 31 жовтня 2021 року №31/10/21, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП". Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" з нежитлових приміщень, переданих в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" за договором оренди майна від 31 жовтня 2021 року №31/10/21. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" судовий збір у сумі 4 962,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/6023/19 (904/4903/22), залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/6023/19 (904/4903/22) залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП".

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» з доданими до неї матеріалами (надіслана 23.08.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі №904/6023/19 (904/4903/22), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2023 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 904/6023/19 (904/4903/22), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.09.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст.ст. 212 ,525, 610, 612,613,782 ЦК України без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду України від 29.09.2009 у справі №3-3902к09, від 29.09.2009 у справі №37/405, а також у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 №910/9472.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП».

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі №904/6023/19 (904/4903/22).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі №904/6023/19 (904/4903/22) до розгляду на 15 листопада 2023 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6023/19 (904/4903/22).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №904/6023/19 (904/4903/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.