ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 915/1751/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.2; ідент.код 39033536),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Миколаївська міська рада (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності на громадський будинок (магазин) та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос за вих.№74 від 01.12.2021 (вхід.№18070/21 від 01.12.2021) до Фізичної особи підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи за такими вимогами:

1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34855235 від 20.04.2017 винесене Прасоловою Людмилою Михайлівною, Миколаївська районна державна адміністрація, згідно довідки виданої 29.04.2008 року Управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради, зареєстроване за індексним №348855235 від 20.04.2017 Прасоловою Людмилою Михайлівною в Миколаївській державній районній адміністрації Миколаївської області;

2) для відновлення проходу, доступу до комунікацій, обслуговування прилеглої територій, відновлення благоустрою, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання її звільнити від металевого холодильника з продажу напоїв, металевих дверей, що прилягають до паркану ТОВ «Ринок Колос» (м.Миколаїв, просп.Миру, 2, центральний вхід до ринку з боку просп.Миру), знесення самочинно збудованої тимчасової споруди (металевого кіоску з продажу сигарет, площею 5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок ФОП Самедової Наілі Ісбендіяр кизи.

Підготовче засідання у даній справі судом призначено на 10.10.2023.

10.10.2023 за вхід.№13321/23 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд вказану позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Учасники справи у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи в судове засідання 10.10.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду, то такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос за вхід.№13321/23 від 10.10.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос за вих.№74 від 01.12.2021 (вхід.№18070/21 від 01.12.2021) до Фізичної особи підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на громадський будинок (магазин) та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею « 16» жовтня 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва