ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9286/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2023 р.

у справі № 910/9286/23 (суддя - Шкурдова Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2023 р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" та закрито провадження у справі № 910/9286/23.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальмед" 20.07.2023 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9286/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9286/23.

До суду 28.08.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/9286/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, відсутність доказів надсилання її копії Приватному акціонерному товариству "Київстар" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) листом з описом вкладення, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Київстар" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) листом з описом вкладення та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р. (далі - Положення про ЄСІТС), визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 Положення про ЄСІТС підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційну скаргу представником позивача подано через систему «Електронний суд»

Водночас, документ в електронному вигляді, а саме копію ухвали від 27.09.2023 р. у справі № 910/9286/23 надіслано в Електронний кабінет представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" та доставлено 27.09.2023 р. о 17:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався для скаржника 28.09.2023 р. та закінчився 09.10.2023 р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

Через систему «Електронний суд» 10.10.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" Ан І.М. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено в ухвалі від 27.09.2023 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано позивачем 27.09.2023 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.10.2023 р. включно. Однак, заяву про поновлення процесуального строку було надіслано заявником через систему «Електронний суд» 10.10.2023 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, вимог ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання її копії Приватному акціонерному товариству "Київстар" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) листом з описом вкладення позивачем не виконано.

Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальмед" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2023 р. у справі № 910/9286/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмед" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2023 р. у справі № 910/9286/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран