ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Справа № 915/455/23

Господарським судом Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євровнєшторг», код 30533741 (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14), пред`явленої до відповідача 1 - Миколаївської міської ради, код 26565573 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Трансюкрейн», код 31886407 (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 73), про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради №12/93 від 14.12.2021 року, № 14/51 від 08.09.2022 року, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №11726 від 12.10.2022 року, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням такого права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено призначити у даній справі судову експертизу та зупинити провадження у справі.

Так, суду необхідно з`ясувати наступні обставини:

1. Чи є передані в оренду відповідачу 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186 тими земельними ділянками (земельною ділянкою) про передачу в оренду яких звертався позивач до Миколаївської міської ради із заявою від 26.11.2021 року.

2. Чи є передані в оренду відповідачу 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186 такими, що входять у межі земельних ділянок (земельної ділянки) про передачу в оренду яких (якої) клопотав позивач 26.11.2021 року.

3. Чи входять земельні ділянки (земельна ділянка) про передачу в оренду яких (якої) клопотав позивач 26.11.2021 року у межі земельних ділянок із кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186.

4. Чи розміщується належне позивачу на праві приватної власності нерухоме майно і яке знаходиться по вул. Айвазовського, 14 у м. Миколаєві на будь-якій із земельних ділянок з кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186. Якщо так, то яке нерухоме майно і на земельній ділянці з яким кадастровим номером.

5. Чи перетинаються межі і площі земельних ділянок з кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186 із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:004:0183, яка знаходяться у власності позивача.

При складанні зазначених питань у суду виникла додаткова потреба у визначенні матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Такими матеріалами, зокрема є, або можуть бути наступні документи:

- документи, якими підтверджується право власності позивача на нерухоме майно розташоване по вул. Айвазовського, 14 у м. Миколаєві та дані його технічної інвентаризації;

- документи, якими підтверджується право власності на земельну ділянку із кадастровим :07:004:0183;

- графічні матеріали із обґрунтуванням площі і розміщення земельної ділянки (ділянок), які позивачем додавалися до заяви від 26.11.2021 року, адресованої Миколаївській міській раді з питання передачі в оренду землі комунальної форми власності;

- проект відведення земельних ділянок в оренду відповідачу 2 з кадастровими номерами :07:004:0184, :07:004:0185 та :07:004:0186, який було затверджено рішенням Миколаївської міської ради №14/51 від 08.09.2022 року.

Відповідно до частини 1-3 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи той факт, що для проведення судової експертизи суду необхідно визначити з урахуванням думки сторін, які саме матеріали для цього необхідні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/455/23.

2. Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг", відповідача 1 - Миколаївську міську раду та відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансюкрейн" про призначене підготовче засідання на 27 жовтня 2023 року о 11:00 , яке відбудеться у приміщенні суду, розташованому у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, 54005.

3. Ухвалу направити сторонам на офіційні електронні адреси за допомогою підсистем ЄСІТС (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв