ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3440/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 4 771 748,49 грн., з яких: 2 517 322,05 грн. основний борг, 260 360,30 грн. 3% річних, 1 994 066,14 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за договором №Т-23/03-МТ від 23.03.2021. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представники сторін у підготовче засідання 17.10.2023 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.10.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій останні просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" та Комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів", підписана з боку позивача - генеральним директором Туманяном А.Е., з боку відповідача - директором Артикуленко О.В. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 28 630,49 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" та Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3440/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" та Комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів" 09 жовтня 2023 року такого змісту: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", іменоване надалі - Позивач, в особі Генерального директора Туманян А.Е., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони;

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", іменоване надалі - Відповідач, в особі директора Артикуленко О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони;

що є сторонами справи №922/3440/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до приписів статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі іменується - Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи складність правовідносин, що є предметом розгляду справи №922/3440/23, усвідомлюючи можливість тривалого розгляду справи та не менш тривалого здійснення виконавчого провадження, що може призвести до понесення Сторонами значних додаткових витрат, з метою захисту майнових інтересів обох Сторін, дійшли згоди про укладення цієї мирової Угоди у справі № 922/3440/23 про нижчевикладене:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить: 1 937 322,15 гривень основного боргу по договору №Т-23/03-МТ від 23 березня 2021 року про закупівлю послуг (надалі за текстом - Договір), 260 360,30 гривень трьох відсотків річних, 1 994 066,14 гривень втрат від інфляції, всього 4 191 748,59 гривень (чотири мільйони сто дев`яносто одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 59 копійок). Позивачем також понесені судові витрати 57 260,98 гривень сплаченого судового збору.

2. Відповідач сплачує частину зазначеної заборгованості (1 937 322,15 гривень основного боргу та 50 % сплаченого судового збору (28 630,49 гривень), всього 1 965 952,64 гривень) наступним чином:

2.1. по 30 000,00 гривень кожного робочого дня 65 однаковими платежами та остаточний платіж у розмірі 15 952,64 гривень у строк до 10 січня 2024 року. У разі фактичної оплати Відповідачем частини боргу до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, такі оплати Сторони вважатимуть належною сплатою відповідної частини боргу та враховуватимуть їх у своїх розрахунках.

2.2. сплата існуючої заборгованості (або її частин) здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: ТОВ "Мегатранс Інвест", ІВАN НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк, , призначення платежу: "Оплата згідно мирової угоди по справі №922/3440/23", із зазначенням про оподаткування ПДВ відповідно до вимог ПК України.

2.3 датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок ТОВ "Мегатранс Інвест".

3. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі №922/3440/23 Господарським судом Харківської області та відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (28 630,49 гривень).

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, відсотків, інфляційний втрат і т.ін.) шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед Позивачем за Договором № Т- 23/03-МТ від 23 березня 2021 року.

4.1. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

4.2. Після укладання цієї Мирової угоди, настання відповідних правових наслідків за нею в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, а також виконання цієї Мирової угоди, кожна зі Сторін втрачає право вимагати від іншої Сторони сплати будь-яких інших грошових сум, а така інша Сторона звільняється від відповідного обов`язку їх сплати.

5. Додаткові умови.

5.1. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4, ця Мирова угода, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під відкладальною умовою: настання або зміна прав та обов`язків Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4 цієї Угоди, відбувається у разі своєчасного виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

5.2. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4, ця Мирова угода, відповідно до частини 2 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під скасувальною умовою: обов`язок Позивача щодо прощення боргу за пунктом 4 цієї Мирової угоди припиняється у разі не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем. У цьому випадку прощений боргу є таким, що не відбулось.

5.3. У разі припинення обов`язку Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Мирової угоди внаслідок не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем, кошти, сплачені Відповідачем Позивачеві зараховуються в рахунок сплати боргу.

5.4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.5. Усі спори, що виникають з цієї Мирової угоди або пов`язані із нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

5.6. Сторони зобов`язуються завчасно повідомляти одна одну про зміну місцезнаходження, платіжних реквізитів, реорганізацію, припинення і т. ін.

5.7. Ця Мирова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення її печатками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області.

5.8. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

5.9. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони заявляють, що після належного виконання цієї Мирової угоди, вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної, в т.ч. і за Договорами, які були до 2023 року укладені між цими ж самими Сторонами з приводу надання послуг по вивозу ТПВ та які на цей час вже виконанні, включаючи застосування штрафних санкцій одна до одної, та відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ГПК України.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи не своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди у випадку настання обставин непереборної сили, які виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, тривале знеструмлення електричних мереж, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, військові дії на території Харківської області тощо). Повідомлення Сторін про настання обставин непереборної сили здійснюється відповідно до порядку, передбаченому п.п. 10.2 - 10.4 Договору №Т-23/03-МТ від 23 березня 2021 року.

9. Ця Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони після її затвердження судом та один примірник для залучення Господарським судом Харківської області до матеріалів справи №922/3440/23.

10. Відомості про сторони.".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" (вул. Матросова, 8-А, м. Харків, 61124, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 630,49 грн., сплачений за платіжною інструкцією №917(#921) від 01.08.2023.

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "17" жовтня 2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "18" жовтня 2026 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", вул. Матросова, 8-А, м. Харків, 61124, .

6. Боржником є Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", пров. Золотий, 4, м. Харків, 61140, .

7. Закрити провадження у справі №922/3440/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова