ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5153/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідент. код 00100227)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків. вул. Плеханівська, буд. 126; ідент. код 42206328)

про стягнення 297 674 150,68 грн.

за участю представників:

позивача Руденко Ю.Г. (відеоконференція)

відповідача Шемаєв В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості у розмірі 297 674 150,68 грн. (боргу та штрафних санкцій) за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за договором від 01.01.2019 р. № 0099-02024 за період з вересня по жовтень 2021 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2022 року прийнято позов ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/5153/21, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження,

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2023 призначено у справі № 922/5153/21 судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зареєстровано клопотання № СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі №922/5153/21.

За результатами автоматизованого розподілу зазначеного клопотання у справі №922/5153/21, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду клопотання визначено суддю Сальнікову Г.І.

Листом від 07.08.2023 р. суддя Сальнікова Г.І. повідомила сторони про надходження вказаного клопотання експерта, про необхідність надання додаткових матеріалів, визначених у вказаному клопотанні з метою його подальшого вирішення судом. А також проте, що питання про подальший порядок розгляду клопотання експерта №СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023 буде вирішено суддею-доповідачем Шатерніковим М.І. у справі № 922/5153/21 після його виходу з відпустки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2023 було повідомлено учасників справи про те, що 05 жовтня 2023 р. судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/5153/21 з метою вирішення питань поставлених судовим експертом з урахуванням позицій учасників процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі № 922/5153/21 було поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання 05 жовтня 2023 р. о 13:00.

У поданому клопотанні експерта № СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023 повідомлено, що на даний час у Харківському НДЕКЦ на експертних посадах відсутні фахівці з судової електротехнічної експертизи, у зв`язку з чим викладено клопотання щодо надання висновку фахівця, який відповідає вимогам ЗУ "Про судову експертизу" та процесуального законодавства України щодо обсягів відпущеної електроенергії підприємствам ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ", згідно укладених з ними договорів в досліджуваному періоді (березень-жовтень 2021) та уточнити експертне завдання шляхом врахування вищезазначеного висновку, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання з електротехніки.

В свою чергу, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" 29.09.2023 року до суду подано клопотання про зміну експертної установи у справі (вх. 26421), в якому заявник, наголошуючи на відсутності у експерта економіста спеціальних знань для дослідження електротехнічних даних, що унеможливлює отримання одного з ключових доказів для розгляду справи, а саме висновку експерта, що становить під загрозу дотримання основоположних принципів господарського судочинства, просить проведення судової економічної експертизи у справі № 922/5153/21 доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2023 проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив змінити експертну установу для проведення призначеної судом експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. 20183) та клопотання відповідача про зміну експертної установи у справі (вх. 26421), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При поданні клопотання про призначення експертного дослідження у даній справи, відповідач просив суд доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Водночас, як, зазначає відповідач, внаслідок отримання від судового експерта повідомлення про неможливість проведення комплексної судової експертизи № СЕ- 19/121-23/15452ЕК від 25.07.2023, ПрAT "Харківенгергозбут" звернулося до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" з листом № 23/2110 від 01.09.2023, в якому просило надати інформацію чи можуть бути вирішені експертами установи питання визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2023 та наданий відповідний висновок експерта.

11.09.2023 відповідачем отримано від Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" відповідь №4815/23/3А-192-12/23 від 08.09.2023, в якій останній повідомив, що у ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" є штатні судові експерти за спеціальностями 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", та існує можливість вирішити всі поставлені питання в межах проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, призначеної на підставі процесуального документу про призначення експертизи, складеного уповноваженою на те особою (органом), або договору з експертом чи експертною установою, укладеним за письмовим зверненням особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заявлена експертна установа є експертною установою за зоною регіонального обслуговування та відповідної спеціалізації, беручи до уваги те, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та доручити проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі № 922/5153/21, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

При цьому суд звертає увагу, що під час винесення даної ухвали не досліджується необхідність призначення експертизи, оскільки ці обставини вже досліджувались в ухвалі Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі № 922/5153/21, яка була залишена без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі № 922/5153/21 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023 (вх. 201836 від 31.07.2023).

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну експертної установи (вх. 26421) у справі № 922/5153/21 - задовольнити.

3. Проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі № 922/5153/21, доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП «Завод «Електроважмаш», АТ «Харвест», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «ІПРІС-ПРОФІЛЬ» згідно укладених з ними договорів?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період березень 2021 - жовтень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

5. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/5153/21.

7. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126).

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати судовим експертам реалізувати, надане їм статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

10. Провадження по справі № 922/5153/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто 05.10.2023 р., та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.10.2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков