РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/11989/23

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Привалова А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу 910/11989/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"

про стягнення 156 160,66 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" про стягнення 156 160,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Агентським договором № 01/10/18-4 від 01.10.2018 , внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 156 160,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, в ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін отримав 15.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

28.09.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

12.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Станом на дату винесення даного рішення від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив та додані до них докази.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

01.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн» (за договором - Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прозорі закупівлі Черкаси» (за договором - Агент) було укладено Агентський договір №01/10/18-4 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору метою діяльності Оператора та Агента за Договором є діяльність із залучення Потенційних користувачів до участі у публічних закупівлях через Електронний майданчик, забезпечення доступу зацікавлених осіб до якісних послуг з організації та проведення публічних закупівель через Електронний майданчик, інформаційна підтримка Користувачів Електронного майданчика.

Відповідно до п. 2.2. Договору Оператор доручає, а Агент зобов`язується надати послуги Оператору в укладенні угод чи сприяти їх укладанню (надавати фактичні послуги), а саме:

- вести з Потенційними користувачами Електронного майданчику листування щодо документів та іншої інформації, необхідної для участі у публічних закупівлях;

- надавати Потенційним та/або дійсним користувачам інформаційні роз`яснення щодо оформлення необхідних документів для участі у публічних закупівлях за допомогою Електронного майданчику;

- інформувати Потенційних користувачів Електронного майданчику про діяльність Електронного майданчика та порядок закупівель товарів, робіт та послуг за допомогою Системи і у тому числі за допомогою інформерів);

- проводити рекламні та інформаційні акції щодо публічних закупівель, використовуючи найменування Оператора та/або Електронного майданчика та його контактні дані виключно з метою виконання Договору.

У пп. 3.4.4. п.3.4. Договору визначено, що Оператор зобов`язаний виплачувати винагороду Агенту згідно з умовами Договору.

Винагорода Агента за надання послуг за Договором розраховується за базовою ставкою, розмір якої визначається у порядку, передбаченому пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору.

Згідно з п. 4.4. Договору розрахунок винагороди Агенту здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання Оператором Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний календарний місяць, з платежів та винагород, передбачених п. 4.1. цього Договору, що фактично надійшли Оператору в звітному календарному місяці, крім тих, за якими не вичерпано можливість відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися.

Відповідно п.4.6. Договору Агент щомісячно, до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє Оператору два підписані примірники Акту приймання-передачі послуг, а Оператор після отримання Актів приймання-передачі послуг, підписує їх та повертає Агенту один примірник такого Акту.

Відповідно до умов пунктів 7.1., 7.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, діє протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня набрання ним чинності та припиняє свою дію, якщо за 30 календарних днів до закінчення його строку сторони письмово його не продовжили.

30.09.2019 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Агентського договору № 01/10/18-4 від 01 жовтня 2018 року, у п. 1 якої дійшли згоди продовжити строк дії Агентського договору № 01/10/18-4 від 01 жовтня 2018 року до 01 жовтня 2020 року.

Як вбачається з наданих суду доказів, сторони підписали без будь-яких зауважень та скріпили акти приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 156 160,66 грн, а саме від: 31.10.2018р. на суму 3445,83 грн., 30.11.2018р. на суму 3223,91 грн., 31.12.2018р. на суму 7010,58 грн., 31.01.2019р. на суму 4678,33 грн., 28.02.2019р. на суму 3769,00 грн., 31.03.2019р. на суму 5831,58 грн.,30.04.2019р. на суму 4008,16 грн., 31.05.2019р. на суму 4763,25грн., 30.06.2019р. на суму 1588,50 грн., 31.07.2019р. на суму 3256,50 грн., 31.08.2019р. на суму 4466,02грн., 30.09.2019р. на суму 11892,71 грн., 31.10.2019р. на суму 22841,76 грн., 30.11.2019р. 3469,16 грн., 31.12.2019р. на суму 3453,08 грн., 31.01.2020р. на суму 3323,31 грн., 29.02.2020р. на суму 2815,67 грн., 31.03.2020р. на суму 3251,25 грн., 30.04.2020р. на суму 4070,13 грн., 31.05.2020р. на суму 5287,58грн., 30.06.2020р. на суму 10641,92 грн., 30.07.2020р. на суму 8060,42 грн., 31.08.2020р. на суму 8365,57грн., 31.01.2021р. на суму 1,25 грн., 28.02.2021р. на суму 1213,33грн., 31.03.2021р. на суму 2038,25 грн., 30.04.2021р. на суму 3956,33 грн., 31.05.2021р. на суму 4346,00 грн., 30.06.2021р. на суму 6075,53 грн., 31.07.2021р. на суму 5015,75 грн.

Оскільки відповідач не оплатив надані позивачем у період з жовтня 2018 року по липень 2021 року послуги, останній 25.04.2023 звернувся до відповідача з претензією за вих. № 24/04 від 24.04.2023, в якій вимагав протягом 7 днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість у сумі 156 160,66 грн. Вказану претензію відповідач отримав 05.05.2023, проте залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Агентським договором № 01/10/18-4 від 01 жовтня 2018 року щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг стало підставою для звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 156 160,66 грн.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, правовідносини, що виникли між сторонами за Агентським договором № 01/10/18-4 від 01 жовтня 2018 року, регулюються положеннями договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем на підтвердження надання відповідачу обумовлених Договором послуг у спірний період на загальну суму 156 160,66 грн до матеріалів справи додано підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін акти приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.04.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 24/04 від 24.04.2023, в якій вимагав протягом 7 днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість у сумі 156 160,66 грн. Вказану претензію відповідач отримав 05.05.2023, проте залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене та виходячи з норми ст.530, 903 ЦК України, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданий послуг на суму 156 160,66 грн є таким, що настав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч договору своє зобов`язання зі своєчасної оплати наданих послуг не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість у сумі 156 160,66 грн.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до умов договору строк оплати наданих послуг настав, а доказів сплати заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 156 160,66 грн.

Крім того, відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.3 статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно з статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 статті 261 ЦК України).

Поряд з цим, відповідно до пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Оскільки строк позовної давності з оплати наданих позивачем послуг на дату запровадження карантину, що діяв з 11.03.2020 по 30.06.2023, не сплинув та на даний час у державі діє воєнний стан, відтак, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості на дату подачі позову не сплив, що виключає його застосування за заявою відповідача.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються обставини наявності у відповідача заборгованості за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" (вул. Хрещатик, буд. 221, м. Черкаси, 18007; ) заборгованість у сумі 156 160 грн 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано: 16.10.2023.

Суддя А.І. Привалов