ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4256/23

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни, м. Херсон

про стягнення заборгованості у розмірі 7 074,05 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7 074,05 грн, з яких 3 366,89 грн - основна заборгованість, 1 090,95 грн - інфляційні втрати, 159,12 грн - 3% річних, 2 221,41 грн - пеня, 235,68 грн - штраф та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №1864 від 16.12.2019 в частині порушення строку оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача 25.09.2023 подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що станом на 15.09.2023 зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії №1864 від 16.12.2019 зі сторони відповідача виконано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Представник позивача 11.10.2023 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим що заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії №1864 від 16.12.2019 зі сторони Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни відсутня. На підтвердження оплати заборгованості, відповідач надав копію довідки стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" станом на 14.09.2023.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про закриття провадження у справі суд зазначає про таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 7 074,05 грн після відкриття провадження у справі, що підтверджується відомостями з долученого до заяви довідки стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" станом на 14.09.2023, господарський суд, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, закриває провадження у справі

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4256/23 за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Францевич Яни Олексіївни про стягнення заборгованості у розмірі 7 074,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2023 та може бути оскаржена в частині щодо закриття провадження у справі в строки, які встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова