ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 року м. Дніпро Справа № 908/673/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. (суддя Боєва О.С., повний текст складено 08.09.2023 р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 10)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 552 936,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА», і до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідачів солідарно 552 936,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 30796627-КД-2 від 15.12.2021, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 250 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 52 936,11 грн. та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в розмірі 250 000,00 грн..

Рішенням від 30.06.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 4 147 грн. 02 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 4 147 грн. 02 коп. судового збору..

10.08.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі №908/673/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 задоволено частково. Розстрочено виконання Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 солідарно 250000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 250000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією, всього загальної суми 500 000 грн. 00 коп, на п`ять місяців, починаючи з вересня 2023 року, з оплатою рівними частинами до останнього числа кожного місяця, а саме: до 30.09.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.10.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 30.11.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.12.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.01.2024р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/673/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі №908/673/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів-1,2 ( Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 ), що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023р. № 06-19/161/23.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого АТ КБ "Приватбанк" не виявлено п.4 - оригіналу опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками для заявника, вказаного в апеляційній скарзі б/н,б/д по справі № 908/673/23.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати належні докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів-1,2 ( Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів-1,2 ( Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв