overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/5418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Крисько О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛЛІСЯ" вул. Дружби, буд. 4, с.Курчиця, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11720

до Компанія JOLEEN MERCHANTS LTD House of Francis, Room 303,ILE Du Port, Mahe,Seychelles

про стягнення 29 177 731,34 доларів США, що еквівалентно 1 066 988 786,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛЛІСЯ" (вул. Дружби, буд. 4, с.Курчиця, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11720) як позивача у справі, Компанію JOLEEN MERCHANTS LTD House of Francis, Room 303,ILE Du Port, Mahe,Seychelles, як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.11.23 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дати отримання ухвали:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року.

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

5. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до розгляду судової справи по суті

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/18072/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"

пров. Радищева буд.6, м. Київ, 03680

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

вул. Грушевського буд.1 Д, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача:

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 12 072 061,49 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення судової справи до розгляду по суті на 01.11.23 о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А

16.10.2023Справа № 910/15052/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 86845,01 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1188 ЦК України.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродинаміка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автострада", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродинаміка" (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15/17, офіс 305, код 41792512), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Автострада" (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код 31607392).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.10.2023Справа № 910/15916/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 81636,23 грн.,

в с т а н о в и в:

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, офіс 111, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, офіс 11.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" Дніпропетровської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
У Х В А Л А

13.10.2023Справа № 910/15745/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча клініка "Малі" м. Києва, ОСОБА_1 м. Дніпра про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 591578,64 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 р. відкрито провадження у справі, ухвалою від 26 жовтня 2021 р. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 19 вересня 2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/15745/21 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.11.23 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 909/201/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління Служби безпеки України в Івано - Франківській області

до 1) Міністерства оборони України

2) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

3) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району, як відповідача-2 у справі, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як відповідача-3 у справі, про судове засідання призначене на 09.11.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

13.10.2023Справа № 910/9113/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 115000 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом" звернулося в суд з указаною заявою, просило поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви.

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 12 грудня 2022 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9113/22 пропущений заявником з поважних причин, то суд вважає за необхідне поновити строк для подачі вищевказаної заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва процесуальний строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9113/22.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про ухвалення додаткового рішення.

3. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.23 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань №23 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.10.2023Справа № 910/7881/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського району міста києва "ВИГУРІВЩИНА-2"

до відповідача-2: державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Замкового Віктора Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення засідання правління, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського району міста києва "ВИГУРІВЩИНА-2", як відповідача-1 та державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Замкового Віктора Володимировича , як відповідача-2 та ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 910/7881/23 про те що: Суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.10.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі неявки останньої в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.10.2023 Справа № 910/8125/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про: стягнення 4.741.583,33 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будлайф компані" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/8125/23 про те що: Суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.10.2023Справа № 910/5506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача-1: приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ"

до відповідача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

2) ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити відомості з акту про примусове відчуження або вилучення майна.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне підприємство "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" як відповідача-1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/5506/23 про те що:

- Суд на місці ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

- Суд зобов`язав позивача надати позовну заяву з додатками

- Суд на місці ухвалив: перерву в підготовчому засіданні до 23.10.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац