ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 873/454/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовом до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23 (головуючий третейський суддя Мамченко Ю.В.) позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнено з фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/0592/01342080 від 05.01.2022 у сумі 108 794,76 грн; стягнено з фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 487,94 грн.

28.08.2023 фізична особа - підприємець Пантелей Віталій Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/454/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 873/454/23 заяву фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі №320/23 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Пантелей Віталію Вікторовичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали; попереджено заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

11.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду з додатком, а саме із копією кредитного договору №011/0592/01342080 від 05.01.2022.

Листом 26.09.2023 за №09.1-14/961/23 головуючий суддя Отрюх Б.В. звернувся з проханням надати третейську справу №320/23 до судді Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г.

03.10.2023 на запит судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. надано третейську справу №320/23, про що свідчить відповідний лист судді Північного апеляційного господарського Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №873/454/23 прийнято до розгляду заяву Пантелей Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 320/23 та розгляд заяви призначено на 18.10.2023.

13.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його чи його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Пантелей Віталія Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Б.В. Отрюх