ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/309/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу представника Фермерського господарства „Соти від 12.10.2023р. вх. № ГСОО 2-1544/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22

За позовом: Приватного підприємства „Тиква (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 18; )

До відповідача: Фермерського господарства „Соти (67520, Одеська обл., Комінтернівський район, село Трояндове, пров. Садовий, буд. 14; )

Про стягнення 736987,69 грн.

Суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.

Встановив: 12.10.2023р. до господарського суду Одеської області від Фермерського господарства „Соти надійшла скарга № ГСОО 2-1544/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2023р. скаргу Фермерського господарства „Соти передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданих матеріалів, доказів направлення приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. та Приватному підприємству „Тиква скарги вх. №2-1544/23 від 12.10.2023р. Фермерського господарства „Соти по справі №916/309/22, скаржником до суду не надано.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання скаржником доказів направлення поданої ним скарги на адреси приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. та Приватного підприємства „Тиква, скарга Фермерського господарства „Соти від 12.10.2023р. вх. № ГСОО 2-1544/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства „Соти від 12.10.2023р. вх. № ГСОО 2-1544/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками загалом на 33-х аркушах.

Ухвала набрала чинності 16.10.2023р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко