ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4575/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" та просить суд стягнути плату за охорону та супроводження вантажу у розмірі 16 872,36 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 15.09.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

28.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомляє, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також відповідач додає, що із дати отримання позовної заяви - 22.08.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" вживалися заходи щодо погашення заборгованості, що виникла, а саме заборгованість у розмірі 16 872,36 грн погашена в повному обсязі, на підтвердження чого відповідач надає розрахунковий електронний документ - перелік № 20230921 від 21.09.2023 в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень АТ "Українська залізниця" із записом про коригування сум нарахованих платежів за минулі місяці (за 03.04.2023).

Представник позивача 17.10.2022 подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить покласти судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн на відповідача. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що після його звернення до суду з цією позовною заявою відповідачем було погашено заборгованість із плати за охорону та супроводження вантажу у розмірі 16 872,36 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування судових витрат суд зазначає про таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 16 872,36 грн після відкриття провадження у справі, що підтверджується розрахунковим електронним документом - перелік № 20230921 від 21.09.2023 в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень АТ "Українська залізниця" із записом про коригування сум нарахованих платежів за минулі місяці (за 03.04.2023), господарський суд, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, закриває провадження у справі

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції №5956 від 14.08.2023, яка міститься в додатках до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на заяву позивача про відшкодування судових витрат, суд вбачає за можливе покласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/4575/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу у розмірі 16 872,36 грн.

2. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення судових витрат - задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, ідентифікаційний код - 36441934) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49037, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код - 40081237) судовий збір у розмірі 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, які перераховані згідно до платіжної інструкції №5956 від 14.08.2023, яка міститься в додатках до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2023 та може бути оскаржена в частині щодо закриття провадження у справі в строки, які встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова