ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 року Справа № 915/1547/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Добробут Н», 73000, Херсонська область, Білозерський р-н, смт.Білозерка, вул.Батумська, буд.28, кв.7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: адвокат Дубровний Михайло Олександрович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове», 57107, Миколаївська область, Миколаївський р-н, село Степове, вул.Козацька, буд.39, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про: стягнення 9 420 827,51 грн.

Приватне підприємство «Добробут Н» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) про стягнення з Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» грошових коштів в розмірі 9 420 827,51 грн. з яких: 4 530 000,00 грн. - основний борг, 889 865,76 грн. - 15% річних, 2 916 078,90 грн. - пеня, 453 000,00 грн. - штраф, 631 882,85 грн. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривня.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 9 420 827,51 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 9 420 827,51 грн. повинен складати 113 049,90 грн. (9 420 827,51 грн. х 1,5% х 0,8).

Як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію №ПН1554 від 21.09.2023 на суму 113 049,90 грн.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позову у справі №915/1547/23, згідно з квитанцію №ПН1554 від 21.09.2023 на суму 113 049,90 грн.

При перевірці судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 113 049,90 грн. за квитанцією №ПН1554 від 21.09.2023 встановлено, що у автоматизованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 113 049,90 грн. за квитанцію №ПН1554 від 21.09.2023.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) подана з порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) Приватного підприємства «Добробут Н» - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Добробут Н» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Добробут Н», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук