ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4741/23

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання поновленим договору оренди

у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить виселити Фізичну особу-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича (далі - відповідач) з нежитлового приміщення, вбудованого в перший поверх нежитлової будівлі головного корпусу (А-6), загальною площею 29,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 55, балансоутримувачем якого є Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська лікарня №16" Криворізької міської ради, з підписанням сторонами акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 04.09.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати опис вкладення у цінний лист (номер поштового відправлення), який підтверджує факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

12.09.2023 на офіційну електронну адресу суду та 19.09.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано листи про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2023 о 11:30 год.

06.10.2023 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 11.10.2023 о 11 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

10.10.2023 від відповідача - Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить визнати поновленим договір оренди від 01.02.2019 № 430-15/VII-2/73 об`єкта нерухомості комунальної власності міста, розташованого за адресою: вул. Сергія Колачевського, 55, викладений в новій редакції в додатковій угоді № 4 до договору оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської облсті від 01.02.2019 № 430-15/VII-2/73, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавцем) та Фізичною особою-підприємцем Бугайовим Валентином Валентиновичем 02 січня 2020 року.

Розглянувши заяву відповідача про повернення зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

До зустрічної позовної заяви застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву у даній справі, станом на 16.10.2023, не приймається до спільного розгляду з первісним позовом, беручи до уваги, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про відкликання позовної заяви в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, відтак зустрічна позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві за зустрічним позовомна підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бугайова Валентина Валентиновича та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України -16.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Г. Бєлік