ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12705/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі № 910/12705/22 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №910/12705/22 позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 2 310 753 долари США 42 центи звернено стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 21-005-95/ТЗ від 10.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 939 400,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 07.08.2023.

Також, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/12705/22, обґрунтоване необхідністю проведення оцінки ринкової вартості предмета застави станом на момент розгляду справи в суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12705/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12705/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.09.2023 матеріали справи № 910/12705/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12705/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

09.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем останнього, на підтвердження чого апелянтом надано копію звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" за І півріччя 2023 року.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору, оскільки наданий скаржником звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" за І півріччя 2023 року не може відображати майновий стан скаржника в цілому.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12705/22, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/12705/22 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир