ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника боржника адвоката Темнюкової М.І.

представника АТ "Універсал Банк" Зеленої Н. Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши клопотання боржника та заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування : 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26).

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

До суду надійшло клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. ( вх. №18777).

06.09.2023 року до суду від арбітражного керуючого Безпалого С.В. надійшла відповідна заява на участь в даній справі у якості керуючого реструктуризацією.

В подальшому до суду від представника боржника надійшли клопотання про усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. та призначення керуючим реструктуризацією Сорокіна О.В. арбітражного керуючого Безпалого С.В.

Ухвалою суду від 21.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд попереднього судового засідання та клопотання боржника про усунення від виконання обов`язків арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича та призначення Безпалого Сергія Олександровича керуючим реструктуризацією боргів відкладено на 05 жовтня 2023 року.

03.10.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява, в якій він просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його власною заявою.

05.10.2023 до суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому він просить суд не розглядати та залишити без розгляду клопотання про усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією Хомич Р.В. підтримує клопотання про його відсторонення, просить суд задовольнити його.

Представник боржника підтримує клопотання про залишення без розгляду поданих клопотань про усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією Хомича Р.В., не заперечує проти клопотання керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про його відсторонення та просить суд призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича

Розглянувши клопотання боржника про залишення без розгляду поданих клопотань про усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією Хомича Р.В., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника та залишає подані клопотання в частині усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. без розгляду.

Як вже було зазначено раніше, 03.10.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

Згідно положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Хомич Р.В. скористався наданим йому правом та подав заяву про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Щодо призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого С.В, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом а клопотанням комітету кредиторів.

Однак на даний час комітет кредиторів (збори) в даній справі не створений.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих або перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією кандидатуру, яка запропонована саме боржником (за умови того, що вона відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства).

Як вже зазначено, Сорокін О.В. у поданому до суду клопотанні просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, яким було надано відповідну заяву про згоду на участь у даній справі у якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого С.В, суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не має реального чи потенційного конфлікту інтересів;

- не здійснював раніше управління цим боржником

- не є близькою особою боржника-фізичної особи;

- не є арбітражним керуючим якому відмовлено в допуску до державної таємниці

Крім того, в поданій заяві арбітражний керуючий Безпалий С.О. зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також в поданій заяві арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Додатково зазначив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, зобов`язавши його продовжити здійснювати процедуру реструктуризації боргів Сорокіна О.В. у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 26, 28, 119-222 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника про залишення без розгляду клопотань в частині усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. задовольнити.

2. Клопотання боржника в частині усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність Сорокіна О.В. задовольнити.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Хомича Р.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність Сорокіна О.В.

5. Клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. задовольнити.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, адреса для листування : АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого фізичної особи Сорокіна О.В. Безпалого С.О. продовжити здійснювати процедуру реструктуризації боргів боржника та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Суддя В. О. Яризько