ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. СумиСправа № 920/459/23
Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Ю.А. Джепи,

секретаря судового засідання - Н.М. Саленко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 35393728)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (вул. Залізнична, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 22593940)

про стягнення 825 452,55 грн.

за участю представників:

представника позивача - Руденка А.О. (поза межами суду)

представника відповідача - не з`явився (в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 852 452,55 грн на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2021 б/н, з яких: 797 063,97 грн - сума основного боргу та 28 388,58 грн - сума пені; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 у справі №920/459/23 постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання на 15.06.2023, 11:00.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (вул. Залізнична, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 22593940) звернувся до суду із заявою від 09.06.2023 б/н (вх. № 2061 від 12.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача в режимі відеоконференції та визначити Лебединський районний суд Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ) відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 12.06.2023 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача від 09.06.2023 б/н (вх. № 2061 від 12.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити Лебединському районному суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 15.06.2023, 11:00, у режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, e-mail: ).

15.06.2023 у справі № 920/459/23, протокольною ухвалою, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 20.07.2023, 10:00.

Водночас, судове засідання 20.07.2023, 10:00, не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи (після обстеження приміщення співробітниками поліції та саперами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 24.07.2023), суд ухвалою від 24.07.2023 призначив підготовче засідання у справі № 920/459/23 на 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2023 у справі №920/459/23 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/459/23; призначити справу № 920/459/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 03.10.2023; провести судове засідання, призначене на 03.10.2023, 14:30, за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 35393728) - адвоката Руденка Андрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача подано до суду заяву від 03.10.2023 (Вх№3787 від 03.10.2023) про відмову від частини позовних вимог, в якій просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 28 388, 58 грн, нарахованої за період з 02.04.2023 по 27.04.2023, та здійснювати розгляд позовної заяви щодо стягнення 797 063,97 грн основного боргу.

Представником позивача було підтримано заяву у судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене та на право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення пені в розмірі 28 388, 58 грн, яка нарахована за період з 02.04.2023 по 27.04.2023.

При цьому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 08.11.2023, 11:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Керуючись статтями 120, 194, 195, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог від 03.10.2023 (Вх№3787 від 03.10.2023).

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» від частини вимог, а саме щодо стягнення пені в розмірі 28 388, 58 грн нарахованої за період з 02.04.2023 по 27.04.2023.

3. Відкласти розгляд справи № 920/459/23 по суті на 08.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання, призначене на 08.11.2023, 10:00, за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, ідентифікаційний код 35393728) - адвоката Руденка Андрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 03.10.2023 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складений 16.10.2023 (у зв`язку із участю судді Джепи Ю.А. у підготовці суддів місцевих господарських судів, яка проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.10.2023 по 13.10.2023).

Суддя Ю.А. Джепа