ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа № 924/1091/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства Віра", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Білокриниччя

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства Віра".

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна відповідати вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01. 2023 становить 2684,00 грн.

Отже, кредитором за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

У переліку додатків до заяви зазначено про надання доказів сплати судового збору. Однак таких доказів не надано, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2023.

За приписами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 6700 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн.

Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладенням з поіменним переліком документів, що направляються інші стороні.

Однак заявником не надано доказів надіслання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2023.

Крім того, заявник зазначає, що за період з 29.07.2021 (дата ухвалення господарським судом м. Києва рішення по справі №910/11384/20 (910/9258/21) про стягнення з боржника грошових коштів до 30.09.2023, за прострочення грошового зобов`язання в сумі 341459,68 грн. (основна сума боргу), інфляційні втрати складають 118717,12 грн., 3% річних складають 22283,75 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в матеріалах заяви відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних втрат в розмірі 118717,12 грн. та 3% річних в розмірі 22283,75 грн.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Корякін Д.В. просить стягнути з керівника ФГ „Віра" Свидинюк О.В. 552289,27 грн. у якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак заява не містить обґрунтувань наявності підстав для покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ФГ „Віра" на керівника боржника відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ, а також не зазначено якими доказами підтверджуються відповідні обставини.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Фізичні особи-підприємці не належать до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Корякін Д.В. в добровільному порядку зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 7 ст. 6 ГПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу заявника на можливість в подальшому подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства Віра" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 30.10.2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 26840,00 грн.;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн.;

- докази надіслання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику;

- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат в розмірі 118717,12 грн. та 3% річних в розмірі 22283,75 грн.;

- обґрунтування наявності підстав для покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ФГ „Віра" на керівника боржника відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ із зазначенням доказів, якими підтверджуються відповідні обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Корякін Дмитра Вадимовича (03186, м. Київ. а/с №10) рек. з пов. про вруч. ; ел. пошта: