УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/18265/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна; 2) Приватний виконавець Кисельова Віталіна Володимирівна

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про несплату векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ремарчук В.В;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явились.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "СПБА" просить суд:

- визнати простий вексель серії АА1097601 виданий 01.07.2020 таким, що не має вексельної сили;

- скасувати протест про не оплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №413;

- визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №414 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги позову мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В., вчиненого 18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №414 згідно з якого пропонується стягнути з ТОВ "СПБА" на користь ТОВ "Боремер" грошові кошти у сумі 1000000 грн. Виконавчий напис нотаріуса був виданий на підставі протесту векселя АА1097601 про несплату, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В.18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №413.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.10.2023.

У підготовче судове засідання 18.10.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування у відповідача наступних документів:

- оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020, відповідно до умов якого відповідач стверджує, що він передав у оренду позивачу нежитлові приміщення у будівлі за адресою: Луганська обл., м. Северодонецьк, вул. Новікова, 2-м за весь період користування;

- акти приймання-передачі нежитлового приміщення до вказаного Договору оренди.

Обгрунтовуючи вище вказане клопотання представник позивача зазначив, що останній заперечує факт укладання з відповідачем вказаного Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020, а також зазначив, що позивач ні Договір оренди, ні акти приймання-передачі нежитлового приміщення до вказаного Договору не підписував, тим більше ніколи не перебував у зазначених нежитлових приміщеннях.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи на яких ґрунтується цей позов, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача оригіналу Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020 та оригінали актів приймання-передачі нежитлового приміщення до вказаного Договору оренди.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.11.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020 та оригінали актів приймання-передачі нежитлового приміщення до вказаного Договору оренди.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.