ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 914/1561/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) №14/14000-23-Вих від 13.10.2023 року (вх. № 01-05/3213/23 від 17.10.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року (суддя А.Б. Мазовіта; повний текст рішення складено 18.09.2023 року)

у справі № 914/1561/23

за позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» (надалі ТзОВ «ТЕКСОЛ»)

про стягнення 1075632,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23 частково задоволено позов Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Стягнуто з ТзОВ «ТЕКСОЛ» на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 250776,00 грн пені, 487620,00 грн штрафу, 11076,33 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/3220/23 від 17.10.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повним текстом оскарженого рішення суду ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.09.2023 року, в день його оприлюднення. На підтвердження зазначеної обставини надав роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту ознайомлення скаржником із повним текстом оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) №14/14000-23-Вих від 13.10.2023 року (вх. № 01-05/3213/23 від 17.10.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1561/23.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук