ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/643/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"

про визнати незаконними дії та зобов`язати вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.М. - адвокат, довіреність №007-24-1222 від 29.12.2022,

від відповідача - 1: Гончарук О.М. - адвокат, довіреність № 01-54-0623 від 30.06.2023,

від відповідача - 2: Будник Б.А. - адвокат, довіреність № 37 від 26.10.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за період з жовтня 2021 року до квітня 2022 року, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Житомиргаз збут" у період з жовтня 2021 року до квітня 2022 року та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "ОГС "Житомиргаз" коригувань.

Господарським судом ухвалою від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 17.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 о 15:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" - адвоката Будника Богдана Андрійовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/3422/23 про витребування у АТ "Житомиргаз" відомостей щодо обсягу розподіленого природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Житомиргаз збут", що був розподілений у періодах (помісячно): жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року по ЕІС - кодам побутових споживачів ТОВ "Житомиргаз збут", що додаються, з врахуванням коригувань по обсягах газу, здійснених АТ "ОГС "Житомиргаз" в період з жовтня 2021 року по вересень 2023 року.

В судовому засіданні 17.10.2023 представник позивача зазначив, які саме докази позивач просить витребувати.

Представник першого відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вважає його безпідставним. Вказує, що до клопотання позивач надав копію відповіді на адвокатський запит, в якій АТ "Житомиргаз" пояснює чому не може надати витребувану інформацію. Крім того, зауважує, що відповідно до постанови НКРЕКП від 31.08.2023 №1593 АТ "Житомиргаз" зупинена дія ліцензії щодо розподілу природного газу, це впливає на те, що перший відповідач не є оператором та у нього наразі відсутній доступ до інформаційних платформ. Тому не можливо подати докази, які позивач просить витребувати. Зазначила, що з 01.10.2023 закритий доступ до будь-яких баз. Повідомила, що клопотання про витребування доказів не отримували. Зі змістом клопотання знайомилася перед початком судового засідання.

Представник другого відповідача зазначив, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку з необхідністю надання відповідачам можливості підготувати та подати письмові пояснення на вказане клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" листопада 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відкласти розгляд клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/3422/23 від 17.10.2023 про витребування доказів.

4. Відповідачам у строк до 31.10.2023 подати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів. Одночасно примірники пояснень слід надіслати позивачу та іншому відповідачу, докази направлення подати суду у строк до 01.11.2023.

5. Сторонам в строк до 01.11.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 19.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.)

+ на ел. пошту:

+ на ел. пошту представника - адвоката Шароварського В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу-1 (рек.)

+ на ел. пошту:

+ в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу-2 (рек.)

+ на ел. пошту:

+ на електронну адресу представника - адвоката Будника Б.А: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ в кабінет "Електронного суду"