СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1522/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, вх. 12272 від 10.10.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" (вх. №1906Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 (повний текст складено 29.08.2023), ухвалене у складі судді Прохорова С.А. у справі № 922/1522/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс",

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення збитків у розмірі 100763,44грн. Також до стягнення були заявлені витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 35000,00грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що протиправні дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" критеріям ризиковості платника податку, що мало наслідком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №520/28668/21 від 27.06.2022, яке є преюдиціальним при вирішенні даного господарського спору. В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-ПРО", яке є контрагентом позивача за господарськими операціями, щодо яких було складено податкові накладні, реєстрацію яких зупинено на підставі спірних рішень ГУ ДПС у Харківській області, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" про стягнення з даного підприємства збитків у розмірі 98282,44грн та рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі №922/423/22, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-ПРО" суму збитків у розмірі 98282,44грн та судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс".

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс", яке просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/1522/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути на користь позивача з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення збитки у розмірі 100763,44грн, витрати на оплату правничої допомоги у розмір 35000,00грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 у справі № 922/1522/23 справу передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 витребувано справу №922/1522/23 у Господарського суду Харківської області.

19.09.2023 справа №922/1522/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.

25.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апелянта безпідставними, а обставини, на які він посилається, такими що не відповідають дійсності. На думку ГУ ДПС у Харківській області оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області у даній справі є законним та обґрунтованим. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.

10.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання, в якому просить суд:

1. здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити дату підготовчого засідання у даній справі.

2. у разі відмови у задоволенні даного клопотання у частині здійснення розгляду справи №922/1522/23 за правилами загального позовного провадження, розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши ГУ ДПС у Харківській області про місце, дату і час судового засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання ГУ ДПС у Харківській області посилається на те, що не вважає дану справу такою, яка є незначної складності. На думку заявника, обставини у даній справі та спірні правовідносини складаються з декількох епізодів. Також, заявник наполягає на своєму праві взяти участь в судовому засіданні та особисто надати пояснення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою надання сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав, в тому числі щодо висловлення своєї позиції у справі безпосередньо у судовому засіданні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ГУ ДПС у Харківській області від 10.10.2023 та призначити справу №922/1522/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи. При цьому, у вимозі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження Східний апеляційний господарський суд відмовляє, оскільки зазначене не передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Харківській області від 10.10.2023 вх 12272 в частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі, відмовити у іншій частині клопотання.

2. Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2023 р. о 15:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

3. Повідомити сторін та третю особу про час та місце судового засідання.

4. Визнати явку представників сторін не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін