ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/584/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївкомунтранс

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2023, прийняте суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві

у справі № 915/584/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування

до скаржника

про стягнення 27 670,92 грн. та

В С Т А Н О В И В:

У квітні .2023 року Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) ПРОСТО-страхування звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства (далі КП) Миколаївкомунтранс, в якій просило суд стягнути з останнього затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 27 670,92 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 864,00 грн. та 6 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з КП Миколаївкомунтранс на користь ПрАТ ПРОСТО-страхування заявлені до стягнення суми.

Із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився відповідач та звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2023 у справі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

21.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПрАТ ПРОСТО-страхування про винесення додаткової постанови та стягнення на його користь понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

21.09.2023 надіслано до Господарського суду Миколаївської області запит на матеріали даної справи.

3.10.2023 справа №915/584/23 надійшла до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 3.10.2023 визначено здійснювати розгляд заяви представника ПрАТ ПРОСТО-страхування про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у розумний строк.

Колегія суддів розглянула відповідну заяву та зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За положеннями ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18.12.2018 р. у справі №910/4881/18).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав клопотання щодо зменшення заявленої представником позивача суми на оплату правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу зазначив про орієнтований розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які очікував понести, та протягом 5 днів з моменту винесення постанови звернувся із заявою про їх розподіл, надав відповідні докази та детальний опис наданих адвокатом послуг, колегія суддів зазначає про дотримання строків подання вказаної заяви, встановлених ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №520/9408/18).

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача - адвокатом Синюк С.Л. до заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу додано:

- копію ордеру на надання правничої (правової допомоги) серія АІ №1061200 від 26.03.2023;

- копію Договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020;

- детальний опис робіт (наданих) послуг

- копію акту приймання передачі наданих послуг від 21.06.2023;

- рахунок-фактуру №54 від 04.09.2023 до договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020;

- акт виконаних робіт від 15.09.2023, в якому визначено, що загальна вартість робіт наданих адвокатським бюро позивачу за період вересень 2023 згідно переліку справ складає 85 000 грн., а зокрема у даній справі, витрати на правову допомогу складають 3000 грн.

- платіжну інструкцію №4449 від 04.09.2023 на суму 85000грн..

З Договору про надання правничої допомоги №1 від 02.01.2020 (далі Договір) вбачається, що його укладено між Адвокатським бюро «СИНЮК ТА ПАРТНЕРИ» в особі керуючого бюро - адвоката Синюка С.Л. та ПрАТ ПРОСТО-страхування (Клієнт).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 6.1 сторони погодили, що вартість наданих юридичних послуг адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги та виставляє клієнту відповідний рахунок.

В детальному описі робіт (наданих) послуг, визначено, що на підставі укладеного між сторонами договору, адвокатом Синюк С.Л. надано позивачу правову допомогу у справі №915/584/23 у наступному обсязі:

1.Консультація замовника і роз`яснення правових питань спірних правовідносин у справі, її правовий аналіз та вивчення 0,5 год. -500грн.

2. Підготовчі дії:

- з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує відповідач та якими доказами вони підтверджуються;

- з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження;

- визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин;

- визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду;

- збір необхідних доказів на підтвердження викладеного у відзиві;

- Аналіз судової практики.

Загалом 0,5 год. вартість 500 грн.

3. Підготовка та написання відзиву на апеляційну скаргу для подачі до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- написання, копіювання, зшивання та надсилання стороні;

- побудова лінії ведення справи у суді з визначенням лінії правової позиції (у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій).

Загалом 2 год. вартість 2000 грн.

Таким чином, загальна вартість наданої правової допомоги склала 3 000 грн.

Отже, колегія суддів зазначає, що позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, при цьому як вже зазначалось від відповідача заперечення проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про стягнення з відповдіача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим керуючись статтею 244 ГПК України вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі №915/584/23.

На підставі ст. ст. 126, 129, 244, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/584/23 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївкомунтранс на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ на виконання даної додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках та у строк, що визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська