ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2023 Справа № 905/1133/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши заяви представника Фермерського господарства «Агро Імперія»
про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»
до відповідача1: Фермерського господарства «Агро Імперія»
до відповідача2: ОСОБА_1
про стягнення солідарно 1801160,05грн, а саме, основного боргу в сумі 858225,59грн, 70%річних в сумі 942934,46грн
без повідомлення учасників справи
21.08.2023 за допомогою органів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Фермерського господарства «Агро Імперія», відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1801160,05грн, а саме, основного боргу в сумі 858225,59грн, 70%річних в сумі 942934,46грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №54АА-21 від 19.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати лізингових платежів, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 858225,59грн, на яку додатково нараховано 70% річних, розмір яких встановлено п.8.1 договору. Позовні вимоги до відповідача 2 базуються на порушення останньою умов договору поруки №1П/54АА-21 від 20.08.2021, за яким СмолярС.О. взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 перед позивачем умов договору фінансового лізингу №54АА-21 від 19.08.2021. Відповідні суми позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку солідарно та відшкодувати витрати по оплаті судового збору.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 06.10.2023 підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2023 року о 10:00 год.
16.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Макеєва О.В. в межах справи №905/1133/23 надійшла заява про участь у засіданні 20.10.2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції, в якій він просить судовий розгляд справи здійснити дистанційно в режимі відеоконфереції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають прибути до зали судового засідання Добропільського міськрайонного суду. До клопотання доданий ордер №127168 від 16.10.2023, згідно якого адвокат уповноважений діяти від імені Смоляр М.Д., а також свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.
Розглянувши клопотання відповідача від 16.10.2023 суд прийшов до висновку, що ордер адвокату Макеєву О.В., який підписав клопотання, наданий на підтвердження повноважень представляти інтереси Смоляр М.Д. як фізичної особи, тоді як стороною у справі є Фермерське господарство «Агро Імперія» як юридична особа, а Смоляр М.Д. є її керівником.
Вказане клопотання повертається судом без розгляду як підписане особою, яка не мала права його підписувати, у порядку, що передбачений ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
18.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Макеєва О.В. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon». До клопотання адвокат надав докази направлення цього клопотання сторонам.
19.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від вказаного адвокату надійшли ордер №1273937 від 18.10.2023, згідно якого адвокат уповноважений діяти від імені відповідача 1 Фермерського господарства «Агро Імперія», свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання відповідача1 від 18.10.2023, суд встановив, що воно подано з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідне клопотання відповідача1.
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, для забезпечення участі відповідача1 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Одночасно, суд повідомляє, що участь у засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути без розгляду клопотання адвоката Макеєва О.В. від 16.10.2023 про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Заяву Фермерського господарства «Агро Імперія» від 18.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі №905/1133/23, призначене на 20.10.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
Відповідачу1 забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» Смоляру М.Д. та адвокату Макеєву О.В.
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Повідомити, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова