overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3953/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Магістраль Буд Україна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 14451,10 грн.

представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є., Радул К.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Магістраль Буд Україна про стягнення заборгованості в сумі 14451,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу №926/3953/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2023.

У судове засідання 17.10.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення, згідно якого відповідач отримав копію ухвали від 18.09.2023. Представники позивача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року справа № 927/989/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року справа № 927/1012/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року справа № 910/5312/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року справа № 927/1004/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 жовтня 2023 року справа № 927/1005/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2023 року справа № 927/931/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2023 року справа № 927/1413/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 06.10.2023 № 31
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 29 844,96 грн за договором № 684 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2010.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №611 від 06.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
29 844,96 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2023 року справа № 927/1414/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 05.10.2023 № 30
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19 016,12 грн за договором № 460 про виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2014.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №612 від 06.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
19 016,12 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1145/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.08.2023 №15/3/2-1750-23

За позовом: заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів,14000;

е-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; ,

е-mail:

позивача-2: Державної митної служби України

вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119;

е-mail:

до відповідача-1: Чернігівської митниці Державної митної служби України

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017; ,

е-mail:

до відповідача-2: Приватного підприємства «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Антимонопольний комітет України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ; е-mail: .

про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору про виконання робіт, застосування наслідків відповідної недійсності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-2: Приватне підприємство «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Антимонопольний комітет України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ; е-mail: .

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1145/23 по суті на 14 листопада 2023 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/763/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, буд.1, смт. Козелець, 17000,

ел.адреса:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Козелецької селищної ради,

вул. Соборності ,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради,

вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Енера Чернігів",

;

пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, ел.адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 99728,56 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача-1: Козелецьку селищну раду,

вул. Соборності ,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

-позивача-2: Комунальне некомерційне підприємство "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради,

вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідністю "Енера Чернігів",

; пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, ел.адреса:

про те, що 17.10.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02 листопада на 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/696/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "4К-СОФТ ПЛЮС", ;

вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430

ел. пошта:

до відповідача: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 738686,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Приватне підприємство "4К-СОФТ ПЛЮС", ;

вул. Затишна, 18, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430

ел. пошта:

-відповідача: Акціонерне товариство "АСВІО БАНК",

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що 17.10.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 07 листопада 2023 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2023 року справа № 927/1417/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2675/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальності "Менський Сир"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Мена-Авангард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальності "Менський Сир";

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 594 349,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2023 у справі № 910/2675/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" подало заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 684, 00 грн згідно з платіжною інструкцією № 31 від 06.09.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, , р/р НОМЕР_1 , в АТ "ПУМБ") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 31 від 06.09.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023 Справа № 917/1344/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили 28 серпня 2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 29 серпня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 05 вересня 2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 917/982/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні рішення та стратегії", вул.Першотравнева, 20-А, каб.7, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

ІІІ особа 1. Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіна Лілія Олександрівна (площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код 04057287)

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна ( 38400, Полтавська область, Полтавський район, місто Решетилівка, вулиця Покровська, будинок 14)

3. Колективне підприємство Залізобетонних виробів №2 ( , 7-й Хорольський Тупик,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39603) в особі ліквідатора підприємства-банкрута арбітражного керуючого Андрія Дуленка (вул.Полтавський шлях,58, офіс38, м.Полтава, 39500).

про визнання недійсним рішення, та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.10.2023.

Судове засідання, призначене на 10.10.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Так, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.11.2023 на 9:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 16.10.2023

Суддя Кльопов І.Г.