ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа № 907/632/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н та дати (вх. № 01-05/3000/23 від 25.09.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 30.08.2023 року)

у справі № 907/632/23

за позовом: Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача: Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (надалі Філія Міжгірське лісове господарство ДСГП Ліси України)

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 40599,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі №907/632/23 повністю задоволено позов Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Пилипецької сільської ради, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області. Стягнуто з Філії «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» шкоду у розмірі 40599,95 грн., завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, до спеціального фонду місцевого бюджету Пилипецької сільської ради з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів. Стягнуто з Філії «Міжгірське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на користь Закарпатської обласної прокуратури 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/632/23 визначено суддю О.В. Зварич суддів: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі № 907/632/23. Зобов`язано скаржника до 13.10.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн.; докази надсилання прокурору та позивачам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: листи з описами вкладень (із відміткою відділення поштового зв`язку); належний доказ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

29.09.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 року надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №040.

Згідно з відміткою АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №040, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 року вручено апелянту 04.10.2023 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 28.09.2023 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання, доказів надсилання копії апеляційної скарги копії скарги іншим учасникам справи та належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 18.10.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н та дати (вх. № 01-05/3000/23 від 25.09.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 року у справі № 907/632/23, додані до неї матеріали, всього на 11 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак