ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3349/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/3349/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-тек (65026, м. Одеса, Матроський узвіз, 4, кв. 24; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сов айті (65023, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 35; )

Про стягнення 255090,17 грн.|

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-тек до Товариства з обмеженою відповідальністю Сов айті про стягнення 255090,17 грн.

18.10.2023р. до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач та відповідач просили суд затвердити Мирову угоду по справі №916/3349/23 та провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається зі змісту Мирової угоди від 17.10.2023р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Арт-тек до Товариством з обмеженою відповідальністю Сов айті, сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1.Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов айті» заборгованості у розмірі 255090 грн. 17 коп.

2.Предметом цієї мирової угоди є врегулювання, Мирова Угода укладається Сторонами з метою врегулювання судового спору по справі №916/3349/23.

3.Згідно з даною мировою угодою відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 100000 грн (сто тисяч ) до 23.10.2023 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

4.Після цілковитого виконання умов п.3 даної мирової угоди борг відповідача перед позивачем за договорами операційної оренди офісного приміщення №228/А від 01.03.2019 р. та операційної оренди офісного приміщення №104/А від 01.02.2022 р. вважається погашеним.

5.Відповідач та позивач діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки.

6.Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо заборгованості за договорами операційної оренди офісного приміщення №228/А від 01.03.2019 р. та операційної оренди офісного приміщення №104/А від 01.02.2022 р., яка є предметом позову та даної Мирової Угоди.

7.Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для позивача, один примірник для відповідача, один примірник для суду.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

9.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, визначених даною мировою угодою позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з відповідача заборгованості на підставі ухвали Господарського суду Одеської області.

10.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди може 6ути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено господарським судом, мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-тек та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Сов айті.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 17.10.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Арт-тек та Товариством з обмеженою відповідальністю Сов айті, суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв`язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню.

Отже, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/3349/23.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю Арт-тек підлягає поверненню 50% судового збору в розмірі 1913,18 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-тек та Товариства з обмеженою відповідальністю Сов айті від 18.10.2023р. задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2023р. між сторонами по справі №916/3349/23 в наступній редакції:

1.Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов айті» заборгованості у розмірі 255090 грн. 17 коп.

2.Предметом цієї мирової угоди є врегулювання, Мирова Угода укладається Сторонами з метою врегулювання судового спору по справі №916/3349/23.

3.Згідно з даною мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сов айті» зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» заборгованість у розмірі 100000 грн (сто тисяч ) до 23.10.2023 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-тек».

4.Після цілковитого виконання умов п.3 даної мирової угоди борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов айті» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» за договорами операційної оренди офісного приміщення №228/А від 01.03.2019 р. та операційної оренди офісного приміщення №104/А від 01.02.2022 р. вважається погашеним.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сов айті» діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки.

6.Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо заборгованості за договорами операційної оренди офісного приміщення №228/А від 01.03.2019 р. та операційної оренди офісного приміщення №104/А від 01.02.2022 р., яка є предметом позову та даної Мирової Угоди.

7.Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-тек», один примірник для Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов айті», один примірник для суду.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

9.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сов айті» зобов`язань, визначених даною мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-тек» має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов айті» заборгованості на підставі ухвали Господарського суду Одеської області.

10.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди може 6ути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.Провадження у справі №916/3349/23 закрити.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-тек (65026, м. Одеса, Матросовський узвіз, 4, кв. 24; ) судовий збір у розмірі 1913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн. 18 коп., який було сплачено за платіжної інструкцією №2613 від 31.07.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Арт-тек (65026, м. Одеса, Матроський узвіз, 4, кв. 24; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сов айті (65023, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 35; )

Повний текст ухвали складено 18.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна