УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 911/73/23

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Безсмертного Сергія Миколайовича

про стягнення 105.783,08 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Безсмертного Сергія Миколайовича про стягнення 105.783,08 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеної між сторонами заяви про надання кредиту «Кредитна карта для підприємців» № 011/3767/680819 від 21.10.2019 позивачем надано відповідачу кошти (кредит) з максимальним лімітом в розмірі 250.000,00 грн, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту в сумі 120.000,00 грн; строк кредиту становить 24 місяці, проценти за користування кредиту 29,9%, проценти за користування недозволеним овердрафтом - 49%. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 105.783,08 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, в т.ч. 48.431,20 грн заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/73/23 від 09.01.2023 вказану позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/73/23 від 14.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.02.2023 від Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі № 911/73/23, оскільки стало відомо що відповідача - Безсмертного Сергія Миколайовича було призвано на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

06.03.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/73/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зупинено провадження у справі № 911/73/23 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що у п. 3 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 911/73/23 від 13.03.2023 допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України, а саме замість Безсмертного Сергія Миколайовича вказано - ОСОБА_2 .

Отже, допущена при виготовлені ухвали описка спотворює текст ухвали та призводить до його неправильного сприймання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва № 911/73/23 від 13.03.2023 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 3 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 911/73/23 від 13.03.2023 описку.

2. Замість « ОСОБА_2 » читати « Безсмертного Сергія Миколайовича ».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 911/73/23 від 13.03.2023.

4. Ухвала набрала законної сили 16.10.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова