ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2610/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката (вх.№2-1477/23 від 02.10.2023)
по справі № 916/2610/23
про стягнення 478 863,44 грн, -
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді у порядку спрощеного письмового провадження перебувала справа №916/2610/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект до Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради про стягнення 478 863,44 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/2610/23 стягнуто з КП Водоканал Ренійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект 292 543, 81 грн основної заборгованості, 142 976, 28 грн пені, 8 608 грн 3% річних, 34 735, 35 грн інфляційних витрат та 5 746, 36 грн витрат по сплаті судового збору.

02.10.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№2-1477/23), відповідно до якої останній просить суд стягнути з КП Водоканал Ренійської міської ради на користь ТОВ Енергоінвестпроект 15 000 грн витрат з надання правничої допомоги адвокатом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 прийнято заяву ПП Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу подати до суду свої заперечення (у разі їх наявності) з приводу заяви позивача про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Відповідачу КП Водоканал Ренійської міської ради ухвала суду про прийняття заяви ПП Енергоінвестпроект про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката від 03.10.2023 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Радянська, буд.4, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4, сформованого судом, про що свідчить витяг з сайту АТ Укрпошта за номером судового відправлення № 962.

Також, з метою додаткового повідомлення відповідача ухвала суду від 03.10.2023, була направлена судом на його електрону пошту: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа вх.№916/2610/23/38355/23 від 04.10.2023.

Між тим, відповідач своїм правом на подання відповідних заперечень не скористався, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приймаючи до уваги положення ст. 244 ГПК України, якими визначено стислі строки щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку про можливість розгляду зазазначеної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3-4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, позивач зазначив, що такі витрати склали 15 000 грн.

Відповідно до положень ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно положень статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до п. 4 ст.1, ч. 3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Так, в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн., позивачем додано до матеріалів справи наступні копії документів:

- договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроєкт» (замовник) з Фізичною особою-підприємцем Розумовським Олександром Сергійовичем (виконавець);

- додаткової угоди №1 від 28.05.2021 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021;

- додаткової угоди №10 від 19.06.2023 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021;

- акту здачі-приймання виконаних робіт від 27.09.2023 згідно з договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021 та додатковою угодою №10 від 19.06.2023 до цього договору на суму 15000 грн.;

- ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1092676 від 19.06.2023, виданий на представництво в Господарському суді Одеської області у справі № 916/2610/23 інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» адвокатом Розумовським Олександром Сергійовичем

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5057 від 30.05.2018 року.

Суд, дослідивши договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021 встановив, що цей договір укладений між ТОВ «Енергоінвестпроєкт» (Замовник) та ФОП Розумовським Олександром Сергійовичем (виконавець) щодо надання виконавцем за замовленням замовника послуг з юридичного обслуговування та виконання юридичної роботи.

Відповідно до п. 3.1 договору, сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором юридичних робіт та послуг визначатиметься щомісячно у акті здачі-приймання виконаних робіт, виходячи з об`єму фактично виконаних робіт та послуг. Оплата здійснюється протягом 7 (семи) робочих днів після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 (п.6.1 договору).

28.05.2021 між ТОВ «Енергоінвестпроєкт» (Замовник) та ФОП Розумовським Олександром Сергійовичем (виконавець) було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021, відповідно до якої сторони погодили, що Виконавець надає Замовнику юридичні послуги та юридичні роботи з підготовки проектів позовних заяв, проектів процесуальних документів та представництва інтересів у господарських судах.

19.06.2023 між ТОВ «Енергоінвестпроєкт» (Замовник) та ФОП Розумовським О.С. (Виконавець) було укладено додаткову угоду № 10, відповідно до якої ця додаткова угода визначає додаткові тарифи за надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021 в частині підготовки проектів позовних заяв, проектів процесуальних документів та представництва інтересів у господарських судах у наступних справах, а саме: Господарський суд Одеської області у справі № 916/2610/23;

Згідно п.1.1 додаткової угоди №10, сторони визначили види надаваємої юридичної допомоги зі сторони ФОП Розумовським О.С. на користь ТОВ «Енергоінвестпроєкт» в судових органах:

- пошук, аналіз судової практики, складання заяв по суті спору/справи. складання заяв з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, відзивів, заперечень, письмових пояснень/заперечень, інші види професійної правничої допомоги; складання позовної заяви (п.1.1);

- в перед будь-якими фізичними/юридичними особами (крім участі у розгляді справи): складання заяв, запитів, тощо (п.1.1.2).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №10, тарифи за надання юридичних послуг з питань, визначених у п.1.1.1 та п.1.1.2 цієї додаткової угоди: 2 400 грн. за одну годину юридичної роботи, не пов`язаної з прибуттям для участі та/або участю в судовому засіданні; 600 грн. поштові витрати.

Згідно п. 3.7 додаткової угоди №10, сторони погодили розрахунок винагороди за наступною формулою: 6 год. х 2400 грн. + 600 грн. = 15 000 грн.

27.09.2023 між ТОВ «Енергоінвестпроєкт» (Замовник) та ФОП Розумовським О.С. (Виконавець) було складено та підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до п.1 якого виконавець надав замовнику послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.02.2021 та Додатковою угодою № 10 від 19.06.2023 до цього в частині підготовки проектів позовної заяви, проектів процесуальних документів та представництва інтересів у господарських судах, а саме: Господарський суд Одеської області у справі № 916/2610/23.

Загальна вартість виконаних робіт становить 15 000 грн (п.2 акту).

За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У свою чергу, в підтвердження здійсненої правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги. (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01.10.2018 р. по справі № 569/17904/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 щодо питання застосування приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України стосовно змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, викладено такі висновки: "Оцінюючи зміст зазначених приписів, Велика Палата Верховного Суду виснує, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не надано жодного обґрунтування обсягу часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги у даній справі, як то передбачено п.3 додаткової угоди №10 від 19.06.2023, а також не надано розшифрування та обґрунтування змісту наданої адвокатом професійної правничої допомоги.

Щодо включення до складу судових витрат поштових витрат в розмірі 600 грн., суд зауважує, що такі витрати не мають юридичного характеру та не відносяться до правової допомоги, а тому такі витрати не підлягають відшкодуванню.

Крім того, суд зауважує, що позовна заява та заява про усунення недоліків позовної щаяви у справі №916/2610/23 складені та подані до суду за підписом Генерального директора ТОВ «Енергоінвестпроєкт» - Пестової І.Г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за вказаних обставин позивач не довів належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 грн, з огляду на що, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Енергоінвестпроєкт» про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката у справі № 916/2610/23.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката (вх.№2-1477/23 від 02.10.2023) по справі № 916/2610/23 - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко