УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/11344/22

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до третя особа,1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"
про стягнення 1 780 369,40 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11344/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі також - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі також відповідач-3) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 780 369,40 грн.

28.03.2023 до суду звернувся відповідач-1 із клопотанням про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби із Збройних Сил України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 зупинено провадження у справі № 910/11344/22 до припинення перебування відповідача-1, гр. ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

29.09.2023 до суду звернувся позивач із клопотанням про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22).

З наданої позивачем копії постанови вбачається, що відповідно до листа від 02.06.2023 № 207/06, Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомлено, що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби за сімейними обставинами згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.04.2023 № 96, тобто, крім іншого, відпали підстави для зупинення провадження у справі, зазначені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі. З огляду, зокрема, на наведене, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22) про зупинення провадження у справі скасовано. Матеріали справи № 910/15184/21 (910/8287/22) направлені до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11344/22.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.11.23 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати позивача та відповідача-1 надати належним чином завірену копію листа від 02.06.2023 № 207/06.

4. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко