ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Справа№ 914/2899/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ТзОВ «ФК «Октант»: Кулак І.О.;

від боржника: Куфтінова Г.І (у режимі відеоконференії);

від ТзОВ «ТЕК «АМП Транс»: не з`явився;

від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.

від ТзОВ «ТІС-Експедішн»: не з`явився;

від ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес»: Кулак І.О.;

від ТзОВ «Дуніт»: не з`явився;

від ТзОВ «Астілс»: не з`явився;

від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: не з`явився;

від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «Лукро»: не з`явився;

від ПрАТ «Донецькоблгаз»: не з`явився;

від ТзОВ «Імперіал-Фінанс»: Кулак І.О.;

розпорядник майна: Надлонок А.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984).

Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984) прийнято до розгляду.

22.11.2022 від ТзОВ «Фінансова компанія «Октант» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника. У клопотанні заявник зазначив, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство «ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» підтримує повністю.

22.11.2022 від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшло клопотання про розгляд справи без його у часті у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

На розгляд суду від ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» надійшов відзив від 18.11.2022 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» в сумі 3107518,92 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24810,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984); призначено попереднє засідання суду на 25.01.2023.

06.01.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

24.01.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод».

Судове засідання, призначене на 25.01.2023 о 15:00 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 25.01.2023 з 14 год. 03 хв. до 15 год. 40 хв.

06.02.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукро». Також розпорядником майна подано клопотання щодо проведення інвентаризації, у якому просить відкласти зобов`язання щодо проведення інвентаризації майна боржника на території Донецької області, Краматорський район у зв`язку з веденням бойових дій на даній території.

08.02.2023 представником боржника подано заяву, у якій повідомляє про те, що боржником подано до Західного апеляційного господарського суду клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

21.02.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ Дружківський вогнетривкий завод.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023 о 09:30 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 22.02.2023 з 09 год. 07 хв. до 11 год. 00 хв.

01.03.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання від 01.03.2023 вих. № 01-21/02-01/24 про сплату основної грошової винагороди.

13.03.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

У судовому засіданні 22.03.2023 судом розглянуто заяви ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент Ресурсес» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

03.04.2023 розпорядником майна подано звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод». Також 03.04.2023 розпорядником майна подано клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

У судовому засіданні 03.04.2023 судом розглянуто заяви ТзОВ «Ю Комодітіз» та ТзОВ «Астілс» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом розглянуто заяви ГУ ПФУ у Львівській області та ТзОВ «Лукро» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

У судовому засіданні 01.05.2023 судом розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в собі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 17.05.2023 розглянуто заяву ТзОВ «Дуніт» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 було задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» арбітражного керуючого Надлонка А.І. про зняття арешту та попереднє засідання суду відкладено на 05.07.2023.

20.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» поступила заява про заміну учасника справи правонаступником.

Ухвалою суду від 26.07.2023 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (ідентифікаційний код юридичної особи 42601505,) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43439176); відкладено попереднє засідання суду відкласти на 18.08.2023.

18.09.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано на розгляд суду звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод».

18.09.2023 на електронну адресу суду від представника кредиторів ТзОВ «ФК «Октант», ТзОВ «Імперіал-Фінанс» та ПАТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено попереднє засідання суду на 02.10.2023.

27.09.2023 від представника кредиторів ТзОВ «Фінансова компанія «Октант», ТзОВ «Імперіал-Фінанс» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративного інвестиційного фонду «Дженерал Інвестмент» Ресурсес» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі № 914/2899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984) у зв`язку із відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

У судове засідання 02.10.2023 з`явилися розпорядник майна, представники ГУ ДПС у Львівській області ТзОВ «Імперіал-Фінанс», ТзОВ «ФК «Октант» та ПАТ «Дженерал Інвестмент Ресурсес». Представник кредиторів ТзОВ «Фінансова компанія «Октант», ТзОВ «Імперіал-Фінанс» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент» Ресурсес» у судовому засіданні надав пояснення щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі. Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав таке клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» у зв`язку із відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів встановлені Кодексом України з процедур багнкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно із положеннями ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює закінчення процедури розпорядження майном, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі шляхом ухвалення відповідного судового рішення, зокрема: постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Завдання підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. Оцінка зазначених обставин надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, чи є можливим відновлення платоспроможності боржника без введення його ліквідаційної процедури, чи наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Такі висновки щодо обов`язку господарського суду зі встановлення у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника також узгоджуються з приписами частини десятої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно якої господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Отже, передумовою закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 10 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в обов`язковому порядку є встановлення судом у підсумковому засіданні наявності/відсутності ознак неплатоспроможності боржника.

Слід зазначити, що Кодекс з процедур банкрутства не визначає ознак неплатоспроможності боржника. Кодекс лише дає визначення поняття неплатоспроможності неспроможність боржника виконати після настання встановленого рядок грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до визнаних судом вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства та «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року, № 14 дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема, звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів), тощо (подібний висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 904/5749/19).

Тобто перелік доказів, на підставі яких судом встановлюється наявність ознак неплатоспроможності боржника не є вичерпним та жоден із доказів (джерел інформації) на підставі яких здійснюється такий аналіз не є визначальним. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється судом на підставі комплексного дослідження сукупності всіх наявних у справі доказів.

Розпорядником майна подано на розгляд суду подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод». Аналіз фінансово - господарського стану ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» проведено у відповідності до вимог пункту 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства та згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (чинна редакція від 26 жовтня 2010 року № 1361). Дані методичні рекомендації забезпечує однозначність підходів при оцінці фінансово - господарського стану підприємств з метою виявлення ознак дій, передбачених статтею 219 Кримінального кодексу України (документ № 2341-III, чинний у редакції від 03.06.2020 року, зі змінами, внесеними згідно Закону №600-ІХ від 13.05.2020) - доведення до банкрутства.

У вказаному звіті розпорядником майна зроблено висновки, що за результатами періоду аналізу 2019-2022 років підприємство було прибутковим, збитковим лише за наслідками діяльності протягом дев`яти місяців 2022 року, тобто на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий зазначає, що показники власного капіталу ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» за період аналізу мають позитивну динаміку стабільності у забезпеченні підприємства та характеризують фінансові ресурси підприємства, які приносять прибуток. За досліджуваний період наявна тенденція збереження чисельного складу персоналу з доволі значним розміром фонду заробітної плати. Заборгованостей за розрахунками з оплати праці не спостерігається.

Що стосується необоротних активів ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод», то за аналізований період вони, як і власний капітал знаходяться у динаміці стабільного забезпечення з динамікою приросту протягом 2020-2021 років та змінились за розміром у бік зменшення протягом 2022 року, що передувало порушенню провадження у справі про банкрутство та могло свідчити про спад підприємницької активності.

Розпорядник майна у своєму звіті вказує, що протягом аналізованих звітних періодів значення коефіцієнту покриття у межах нормативного значення, а коефіцієнт швидкої ліквідності, перевищує верхню межу на незначні величини. Значення коефіцієнта покриття відповідає нормативу 1.0, що дозволяє зробити висновок про те, що ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» володіє достатнім обсягом вільних ресурсів, а коефіцієнт швидкої ліквідності вказує на те, що у разі погашення дебіторської заборгованості ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» матиме достатньо оборотних коштів для розрахунку за поточними зобов`язаннями.

У звіті розпорядником майна також зроблено наступні висновки: «Показник маневреності власних оборотних засобів протягом 2020 року формувався з від`ємним значенням, а от протягом 2021 - 2022 років зріс та на дату порушення провадження у справі про банкрутство набув нормативного значення, що характеризується нормальним функціонування підприємства.

Загальна динаміка зміни коефіцієнту покриття запасів протягом 2020- 2022 років перебуває у площині нормативного значення (більше 1), та характеризується достатністю у ПрАТ «КДЗ» джерел фінансування для підтримки виробничого процесу і процесу збуту.

Коефіцієнт фінансової автономії та концентрації власного капіталу є тотожними, протягом 2020-2022 років та не відповідають граничному значенню: 0,5, що свідчить про появу , в окремі періоди діяльності підприємства, певної циклічності (періодичності) залежності від позикових коштів.

Понаднормова величина показника Коефіцієнту фінансової залежності протягом 2020-2022рр. свідчить про виникнення обставин фінансової залежності від запозичень, а також про наявність передумов коли діяльність підприємства орієнтована на залучення позикових коштів, як елементу підвищеного рівня фінансових ризиків.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу стабілізувався і на момент порушення провадження у справі про банкрутство відповідає нормативному значенню, що в окремому сегменті діяльності свідчить про вжиття заходів управлінським персоналом підприємства для пониження рівня залежності результатів діяльності від позикових коштів.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу перевищує допустиму межу, що в свою чергу свідчить про недостатньо задовільну структуру балансу товариства. Зростання цього показника в динаміці означає збільшення частки позикових коштів у фінансуванні підприємства.

Відсутність характеру зростання значення Коефіцієнту співвідношення позикових та власних коштів свідчить про намагання вжити заходів управлінським персоналом для підтримання фінансової стійкості ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод».

Показник поточної платоспроможності на всі дати, що фігурують в аналізі, має від`ємне значення, що свідчить про поточну, але одночасно короткострокову, не достатність грошових коштів для нормалізації розрахункової дисципліни.

Коефіцієнт Бівера протягом періоду аналізу не перевищує норматив, що свідчить про небажане скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва.

Аналізуючи активи підприємства було встановлено, що окремі групи зазнали змін протягом звітних періодів та наростили свої вартісні показники, що у свою чергу характеризує позитивну динаміку руху основних засобів в період, що передував початку провадження у справі про банкрутство.

Оскільки основні засоби підприємства виконують функцію забезпечення функціонування підприємства в перспективі, відсутність фактів їх значного скорочення чи повної ліквідації дозволяє підприємству мати можливість зберегти свій майновий потенціал та ефективно вирішувати питання платоспроможності в перспективі з одночасним ведення господарської діяльності на власній території і власними засобами.

3 наявної інформації можемо зробити висновок про задовільний фінансовий стан підприємства, і тому відсутність за даний період ознак дій з доведення підприємства до банкрутства за рахунок "вимивання" прибутку, отриманого у ході операційної, фінансової або інвестиційної діяльності.

Проаналізовані показники рентабельності свідчать про те, що підприємство, здатне самостійно підтримувати свою діяльність, а також ефективніше використовувати активи і вкладений капітал (свій та позиковий), контролюючи процес господарської діяльності у системі економічних заходів антикризового менеджменту та максимально забезпечити порядок розрахунків за зобов`язаннями.

Судячи з результатів проведеного аналізу, підприємство намагалось здійснювати планомірну беззбиткову діяльність освоюючи ринок збуту продукції. Навівши дані асортименту продукції та результати її збуту можна зазначити про існуючу тенденцію до спаду рівня виробництва. Отже, одним із дієвих рішень у процедурі відновлення платоспроможності підприємства може бути рішення про зміну асортименту (зміна якісних характеристик, освоєння виробництва нової та припинення виробництва неконкурентної продукції або інтенсифікацію маркетингової діяльності, пошук нових споживачів або ринків збуту. Таким чином, можна було б запропонувати принцип розмежування тактичного та стратегічного аспектів діяльності підприємства, у тому числі в частині оптимізації його структури витрат та перерозподілу доходів на інші пріоритетні цілі, що забезпечить можливість прийняття обґрунтованого рішення для завершення процедури банкрутства підприємства на етапі відновлення платоспроможності ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод». Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні.

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» встановлено, що показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами більше нормативного значення, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не має тенденції до спадання, а розмір чистих активів має позитивне значення. Щодо неправомірних дій відповідальних осіб ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» інформації немає. Таким чином, на підставі значень показників економічної діяльності, ознак доведення до банкрутства не встановлено».

У клопотанні про закриття провадження у справі про банкрутство зазначено, що у разі, коли підприємство не має власних оборотних засобів, воно не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу своєї діяльності. Тому можна сказати, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство, у ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» наявні ресурси для погашення власними силами заборгованість перед кредиторами, за умови певних механізмів регулювання даної ситуації щодо отриманих коштів на рахунки та оптимізації їх використання з метою розрахунків з кредиторами.

Отже, на момент звернення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» до суду, щодо порушення провадження у справі про банкрутство, ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» не мало можливості вчасно акумулювати кошти для негайного погашення своїх зобов`язань, оскільки зазнало впливу, у тому числі форс-мажорних обставин враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша країна, про те, продовжуючи працювати та за наявності достатніх резервів з активів та за умови оптимізації виробничих процесів у короткостроковій перспективі можливим видається досягнення якісних результатів у подоланні боргових зобов`язань.

У клопотанні про закриття провадження також вказано, що встановлені аналізом фінансово-господарської діяльності підприємства ознаки та наведені дані показників не підтверджують критичну неплатоспроможність ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» та свідчать про своєчасне реагування управлінського персоналу, протягом періоду що аналізувався, на появу кризових явищ у діяльності та вжиття відповідальними особами стабілізаційних заходів для усунення негативних тенденції фінансового становища. Основна маса характеризуючих динаміку діяльності коефіцієнтів за результатами аналізу знаходиться в межах нормативних значень, що спростовує визначення товариства як неплатоспроможного у розумінні визначень, які містить Кодекс України з процедур банкрутства, адже встановлені строки виконання зобов`язання перед кредиторами (у т.ч. грошових) ще не настали. Наявні обставини ініціювання порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» не самим підприємством, а лиш одним з його кредиторів, та наявності при цьому достатнього фінансового та виробничого потенціалу не встановлює необхідної та достатньої сукупності економічних та юридичних фактів для визнання його неспроможним відновити свою платоспроможність.

Отже, розпорядником майна, з врахуванням положень «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14, зроблено висновок, що за результатами діяльності у 2020-2022 роках ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» вело в основному прибуткову діяльність. За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» встановлено, що показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами більше нормативного значення, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не має тенденції до спадання, а розмір чистих активів має позитивне значення. Щодо неправомірних дій відповідальних осіб ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» інформації немає. Таким чином, на підставі значень показників економічної діяльності, ознак доведення до банкрутства не встановлено.

В процесі аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні

Платоспроможність (або ліквідність) підприємства полягає у його готовності негайно погасити короткотермінову заборгованість власними коштами. Саме нею визначається життєздатність та стійкість підприємства.

Інформаційною базою для оцінки платоспроможності підприємства є баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, а також бухгалтерська інформація за поточними розрахунками. Фінансовий стан підприємства з позиції короткострокової перспективи оцінюється показниками ліквідності й платоспроможності. Платоспроможність підприємства може змінюватися: через несвоєчасне погашення дебіторської заборгованості підприємству воно може стати неплатоспроможним, оскільки настав час платити кредиторам, а на розрахунковому рахунку немає достатньо грошових ресурсів для погашення цієї заборгованості.

З огляду на матеріали справи (у тому числі, звіти про фінансовий стан за 2019-2022 роки, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал), господарська діяльність ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» не характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, усі види дебіторської заборгованості мають строки погашення до 12 місяців, має місце позитивне значення показників чистого грошового потоку за період 2020-2022 років, наявні активи, підприємство володіє власним капіталом, має місце позитивна динаміка виробництва продукції.

Тобто, за умови раціонального управління наявними фінансовими ресурсами, зокрема визначення оптимальних обсягів виробничих запасів, управління дебіторською заборгованістю, координації планів виробництва та продажу, можна забезпечити безперебійну роботу підприємства.

Враховуючи наведене, судом не встановлено ознак стійкої неплатоспроможності боржника ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод», що унеможливлює визнання боржника банкрутом.

Судом також взято до уваги те, що клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» подано кредиторами боржника, розмір визнаних грошових вимог яких до боржника, становить більшу частину кредиторських вимог, та підтримано розпорядником майна.

З огляду на викладене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наведені положення законодавства, встановлені обставини, беручи до уваги аналіз фінансово-господарського стану ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод», стабільну господарську діяльність підприємства, відсутність у матеріалах справи обґрунтованих доказів стійкої неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Дружківський вогнетривкий завод» відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 90 ГПК України.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які не розглянуті судом, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника кредиторів ТзОВ «Фінансова компанія «Октант», ТзОВ «Імперіал-Фінанс» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дженерал Інвестмент» Ресурсес» від 27.09.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/2899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (ідентифікаційний код 34283984) закрити.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79000, м. Львів, вул. Поповича, 2/10; поштова адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 25а/33) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984).

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 28.11.2022.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Надлонку А.І., державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Львівській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства), Галицькому відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

Суддя Артимович В.М.