ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9486/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників:

від позивача: Житченко О.В.

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення

у справі №910/9486/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01.02.2023)

у справі №910/9486/22 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 29 709 122,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9486/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 та за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9486/22.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг 12.04.2023 прийнято постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/9486/22.

19.04.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 24 091,67 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9486/22 та призначено на 07.06.2023.

19.05.2023 від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" надійшли заперечення на заяву представника позивача про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

07.06.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9486/22 призначено на 12.07.2023.

10.07.2023 на електронну пошту суду, а 12.07.2023 до канцелярії суду надійшов запит Верховного Суду вих. № 24-16/910/9486/22387/2023 про направлення матеріалів справи № 910/9486/22 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 зупинено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/9486/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 910/9486/22.

Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 910/9486/22 та надати відповідні докази.

Матеріали справи № 910/9486/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9486/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю. Поновлено провадження у справі №910/9486/22 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/9486/22. Розгляд заяви призначено на 10.10.2023.

05.10.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового рішення та закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9486/22.

09.10.2023 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

09.10.2023 у судове засідання з`явилася представник позивача, підтримала подану заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутнього представника позивача, судова колегія вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача, що завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням, що явка вказаних осіб в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, учасник справи, який подав заяву про ухвалення додаткового рішення до рішення суду апеляційної інстанції, вправі реалізувати своє процесуальне право на відкликання такої заяви, що матиме наслідком закриття провадження з її розгляду.

З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" заяви про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення після прийняття до розгляду судом такої заяви, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/9486/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244, п. 1. ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9486/22 задовольнити.

2. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9486/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення відповідно до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова