overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/705/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хітель Енд Ко",

вул. Перехідна, буд. 27, м. Івано-Франківськ, 76018,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітель Енд Ко"

про: стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів в сумі 2 041 363 грн 98 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.11.2023 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/939/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2023 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 2405189 від 01.02.2023 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 3540,45 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/13257/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

про визнання укладеним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3-б, код 25292096), як відповідача в підготовче засідання на 16.10.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/16226/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вадім" про виправлення описки в наказі

у справі № 910/16226/21

За позовом Приватного підприємства "Вадім"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди 2 615 223,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Вадім" з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної казначейської служби України про стягнення 2615223,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційні скарги задоволено частково.

02.06.2023 на Постанову Північного апеляційного господарського суду видано судовий наказ.

28.09.2023 відділом діловодства суду від Приватного підприємства "Вадім" отримано заяву про виправлення описки в наказі

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 28.09.2023 Господарський суду міста Києва отримав запит Північного апеляційного господарського суду про витребування справи.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/16226/21 будуть скеровані до Північного апеляційного господарського суду, то розгляд заяви у справі № 910/16226/21 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Вадім" про виправлення описки в наказі до повернення матеріалів справи № 910/16226/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/10080/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до Державного підприємства "Готель "Україна" вул.Інститутська, 4, м. Київ, 01001

про стягнення 10 200 750,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Готель "Україна" (вул.Інститутська, 4, м. Київ, 01001) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02.11.23 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надавши суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/6531/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

бул. Миколи Міхновського 8-А, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕКТ БАЛТІК ГРУП

(LIMITED LIABILITY COMPANY "CONNECT BALTIC GROUP")

Jelgavas iela,47, Riga, Latvia, LV-1004

про стягнення 100 756,35 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОННЕКТ БАЛТІК ГРУП

(LIMITED LIABILITY COMPANY "CONNECT BALTIC GROUP")

Jelgavas iela,47, Riga, Latvia, LV-1004,

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 01.11.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.10.2023Справа № 922/2717/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області вул. Маршала Конєва 20, м. Харків,61004 в інтересах держави в особі

1. Харківської міської ради 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7

2. Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради 61002, м.Харків, вул.Сумська, 64, 4 поверх, кім.137

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під.,10 поверх

4. Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №31" Харківської міської ради 61039, м.Харків, просп.Любові Малої, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22Б, офіс 5

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 59 184,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Харківську міську раду (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) як позивача 1 у справі, Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64, 4 поверх, кім.137), як позивача 2 у справі, Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під.,10 поверх), як позивача 3 у справі, Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №31" Харківської міської ради (61039, м.Харків, просп.Любові Малої, 4), як позивача 4 у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22Б, офіс 5), як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.11.23 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повтороно встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надавши суду докази направлення заперечень на адресу позивачів та прокурора.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2023 Справа № 910/14370/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Форман"

до Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий завод"

про стягнення 73 989,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Форман" (далі - ТОВ "ТЕК Форман", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий завод" (далі - ПрАТ ""Київський Маргариновий завод", відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 73 989,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу позивач - ТОВ «ТЕК Форман» отримав 21.09.2023, а представник позивача - 25.09.2023, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову вказані особи не усунули.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Форман» до Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий завод" про стягнення 73 989,22 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 5011-44/2141-2012

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології" арбітражного керуючого Демчана Олександра Іванавича (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-44/2141-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013.

14.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства колишніх керівників та засновників товариства, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, кредиторів, ліквідатора банкрута та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.11.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подати суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

12.10.2023Справа № 910/10528/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у справі №910/10528/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КОНСТРАКШН»

про стягнення 1957053,38 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 закрито провадження у справі №910/10528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" у частині стягнення 200000 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу. На електронну адресу суду 09.10.2023 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору у сумі 2400 грн, сплаченого ним при зверненні з даним позовом, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення суми боргу, що становить 200000 грн. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила. Відтак, 2400 грн сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №2407 від 29.06.2023 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗВАДІВ БУДМАТЕРІАЛИ" (81634, Львівська область, Стрийський район, село Розвадів, вулиця Бандери Ст., будинок 40, ідентифікаційний код 00291144) 2400 (дві тисячі чотириста) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/6642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка" про стягнення 478 520,33 грн, за участю представників позивача - Пшенишної В.В., відповідача - Грицаєнко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 350 271,76 грн. заборгованості, 14 857,05 грн. 3% річних, 113 391,52 грн. інфляційних втрат за договором про відшкодування витрат №01/02/2021-1 від 21.02.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 638, 692, 712 ЦК України та ст. ст. 173, 174, 180, 181, 193 ГК України.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту підписання директором ТОВ "Керуюча компанія "Комуналка" Коваленко В.В. акту компенсації витрат та акту звіряння взаємних розрахунків за спірний період.

Відповідно до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В судовому засіданні 11.10.2023 року ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" надало оригінали: акта компенсації витрат № 8 за листопад 2021 року від 30.11.2021 до Договору про відшкодування витрат № 01/02/2021-1 від 01.02.2021;акта звіряння взаємних розрахунків за період: 4 квартал 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "КОМУНАЛКА".

ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "КОМУНАЛКА" у свою чергу надало вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність здійснення відбору експериментальних зразків суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та викликати ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 98-100, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.11.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 для здійснення відбору експериментальних зразків її підпису.

3. Явку в підготовче засідання ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/8255/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року в позові відмовлено повністю.

Однак, у повному тексті вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення, вказано « 25.09.2023» замість вірного « 13.09.2023».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року та правильно вказати дату ухвалення рішення: « 13.09.2023».

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яку допущено у повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року та правильно вказати дату ухвалення рішення: « 13.09.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна