ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4317/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Девелопмент Україна (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Степова, буд. 2/4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.05.2023 № 1, про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 16.05.2023 та про скасування рішення про державну реєстрацію прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Девелопмент Україна» з вимогами:

- про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Девелопмент Україна», оформленого протоколом № 1 від 12.05.2023;

- про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Девелопмент Україна» від 16.05.2023, який складено на виконання рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Девелопмент Україна» оформленого протоколом № 1 від 12.05.2023;

- про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за № 67664240 від 19.05.2023 та поновлення права власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В», загальною площею (кв.м.) 4272,2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне рішення загальних зборів засновників ТОВ «Блек Сі Девелопмент Україна» було прийнято з порушеннями, без згоди власника, особою яка не мала повноважень на його прийняття, реєстраційні дії вчинені з порушенням закону.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11.10.2023 Вих. № 17/10 (вх. № 2-1541/23 від 11.10.2023) - задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В», загальною площею 4272,2 кв.м., номер об`єкта в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904, право власності на який зареєстроване за ТОВ «Блек Сі Девелопмент Україна», . Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкта нерухомого майна: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В», загальною площею 4272,2 кв.м., номер об`єкта в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904, право власності на який зареєстроване за ТОВ «Блек Сі Девелопмент Україна.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлена позивачем вимога про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за № 67664240 від 19.05.2023 та поновлення права власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В», загальною площею (кв.м.) 4272,2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904 фактично складається з двох вимог, а саме:

- про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за № 67664240 від 19.05.2023 (вимога немайнового характеру);

- про поновлення права власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі літ. «А», «Б», «В», загальною площею (кв.м.) 4272,2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904 (вимога майнового характеру).

Отже позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру. А відтак, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 13 932,00 грн.

ОСОБА_1 до позовної заяви надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 11 248,00 грн. Отже позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (13 932,00 - 11 248,00 = 2 684,00).

Згідно із частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Девелопмент Україна про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.05.2023 № 1, про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 16.05.2023 та про скасування рішення про державну реєстрацію прав залишити без руху.

2. Драгнісу Іоаннісу Параскєвасу усунути встановлені після відкриття провадження у справі недоліки, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Драгнісу Іоаннісу Параскєвасу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов