overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2685/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРІНГ»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 33 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2023, яка занесена до протоколу засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 18.10.2023.

09.10.2023 надійшла заява відповідача в особі представника адвоката Жукова Дмитра Олександровича про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.10.2023 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви не додано доказів направлення її копії іншому учаснику позивачу у справі, у т.ч. про доставлення до зареєстрованого Електронного кабінету позивача.

Так, відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заявником не виконано вимоги ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншому учаснику, така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРИНГ», яка подана представником - адвокатом Жуковим Дмитром Олександровичем, про участь у засіданні, яке призначено на 14:00 18.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3096/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блю Марбл Трейд», Одеська обл., м. Одеса

до Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська обл., Васильківський р-н., с. Кодаки

про стягнення 280000,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2235/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2235/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, нежиле приміщення 25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олів Лайн» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 28.11.2023 о 10:00 судового засідання щодо розгляду клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 28.08.2023 № 28/08/23-1 (вх. № 16682/23) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв`язку з тим, що 17.10.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" жовтня 2023 р. Справа № 911/2176/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2023 у справі № 911/2176/23, яке набрало законної сили 17.10.2023.
- 345 815 (триста сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 81 коп. заборгованості,
- 102 093 (сто дві тисячі дев`яносто три) грн 77 коп. штрафу,
- 18 010 (вісімнадцять тисяч десять) грн 09 коп. інфляційних втрат,
- 6 679 (шість тисяч шістсот сімдесят девять) грн 46 коп. 3% річних,
- 7 088 (сім тисяч вісімдесят вісім) грн 99 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2236/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2236/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, нежиле приміщення 25; )

до Приватного підприємства «Оскар Фудз» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 28.11.2023 о 10:15 судового засідання щодо розгляду клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 28.08.2023 № 28/08/23-2 (вх. № 16673/23) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв`язку з тим, що 17.10.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2023 р. Справа № 910/977/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД-2000

про стягнення 3 836 108,75 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-2000 (надалі відповідач) про стягнення з відповідача 3784327,72 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію, 3% річних у розмірі 5287,69 грн, 31726,14 грн пені, 14767,20 грн вартості експертизи ЗВТ.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

В рамках підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/977/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1141/22.

Суд установив, що 29.06.2023 Північним апеляційний господарським судом прийнято постанову у справі № 911/1141/22, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.07.2023.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №910/977/22, усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 910/977/22.

2. Призначити підготовче засідання на 30.10.2023 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 918/672/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича від 26.09.2023 про постановлення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра»

про стягнення 55139,00 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» на користь фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича 55139,00 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору.

Через канцелярію суду 29.09.2023 від представника фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича надійшла заява від 26.09.2023 про постановлення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані із розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Шаха Анатолія Петровича від 26.09.2023 про постановлення додаткового рішення на 23.10.2023 о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1917/23

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1917/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 31.10.2023 о 14:50 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17.10.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» (правонаступником якого є ТОВ «Імакс ЛТД») про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута - ТОВ «РГК» та припинено повноваження арбітражного керуючого Бахматського О.О. як ліквідатора ТОВ «РГК»; введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

13.10.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну ТОВ «Невельсон Інвест» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на « 21» листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Керуючому санацією Боржника арбітражному керуючому Бахматському О.О. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну кредитора.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3122/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2023 р. Справа № 910/977/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД-2000

про стягнення 3 836 108,75 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-2000 (надалі відповідач) про стягнення з відповідача 3784327,72 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію, 3% річних у розмірі 5287,69 грн, 31726,14 грн пені, 14767,20 грн вартості експертизи ЗВТ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 зупинено провадження у справі № 910/977/22.

При складанні вступної та резолютивної частини ухвали від 25.07.2022 та повного тексту вказаних вище ухвал, судом допущено технічну описку в вступних частинах, а саме невірно зазначено суму стягнення.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 25.07.2022 та у вступних частинах ухвал Господарського суду Київської області від 10.05.2022, 11.07.2022 та 25.07.2022 по справі № 910/977/22 та зазначити вірну суму стягнення, а саме 3836108,75 грн, замість невірної 3886108,60 грн.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 25.07.2022 та в ухвалах Господарського суду Київської області від 10.05.2022, 11.07.2022 та 25.07.2022 по справі № 910/977/22, зазначивши в вступних частинах ухвал вірну суму стягнення 3 836 108,75 грн, замість невірної 3 886 108,60 грн.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною у вступної та резолютивної частини ухвали від 25.07.2022 та ухвал Господарського суду Київської області від 10.05.2022, 11.07.2022 та 25.07.2022 по справі № 910/977/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1878/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 (дата підписання 18.09.2023), яке набрало законної сили 10.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко