ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 921/364/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» б/н від 12.10.2023 року (вх. № 01-05/3203/23 від 16.10.2023 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 року (суддя Н.О. Андрусик; повний текст ухвали складено 09.10.2023 року)

за заявами Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» №(2)05/09/23 від 05.09.2023 (вх.№7182 від 05.09.2023), №20/09/23 від 05.09.2023 (вх.№7626 від 21.09.2023) про зупиненя провадження

у справі № 921/364/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (надалі ТзОВ «ФК «Мустанг Фінанс»)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» (надалі ПрАТ «Тернопільський кар`єр»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі АТ «ПУМБ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (надалі ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»)

про стягнення 10187745,12 грн,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ «Тернопільський кар`єр» №(2)05/09/23 від 05.09.2023 (вх.№7182 від 05.09.2023), з урахуванням заяви №20/09/23 від 05.09.2023 (вх.№7626 від 21.09.2023) про зупинення провадження у справі №921/364/23.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 року та задоволити заяву про зупинення провадження у справі №921/364/23, або передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про зупинення провадження у справі №921/364/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18, від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 15.01.2020 у справі №923/133/19, від 19.04.2021 у справі № 910/4248/20.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом даного апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження такої ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення щодо відмови в зупиненні провадження у справі, включивши такі заперечення до апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки оскарження ухвали місцевого господарського суду, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський кар`єр» б/н від 12.10.2023 року (вх. № 01-05/3203/23 від 16.10.2023 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 року у справі №921/364/23, додані до неї матеріали, всього на 13 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плоніцький