ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"16" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1268/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2023 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Літинського Сергія Дмитрович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук заборгованості, в розмірі 147 292,31 грн, яка складається з 100 000,00 грн сума основного боргу, 3 010,00 грн інфляційні втрати, 2 584,64 грн 3 % річних, 41 697,67 грн пені, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 10/11 про надання послуг по обмолоту зернових та технічних культур від 10.11.2022.
Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині оплати за надані послуги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В., з присвоєнням номера справи №902/1268/23.
Разом з тим, суддя Матвійчук В.В. з 09.10.2023 перебуває на лікарняному, станом на 11.10.2023 заява про видачу судового наказу у справі №902/1268/23 не розглянута.
Відповідно до пункту 8 Порядку автоматизованого розподілу справ Господарського суду Вінницької області, у випадку настання тимчасової непрацездатності судді після проведення автоматизованого розподілу судової справи (або будь-якого іншого матеріалу, який потребує процесуального вирішення) та не вирішення суддею питання про її (його) прийняття, повернення, залишення без руху, відмову тощо, такі справи на підставі розпорядження керівника апарату суду (або особи, яка виконує його обов`язки) підлягають повторному автоматизованому розподілу в останній день процесуального строку передбаченого ГПК України для вирішення відповідної судової справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 Порядку автоматизованого розподілу справ Господарського суду Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1268/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що предметом її вимоги є стягнення заборгованості в розмірі 147 292,31 грн, яка складається з 100 000,00 грн сума основного боргу, 3 010,00 грн інфляційних втрат, 2 584,64 грн 3 % річних, 41 697,67 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 10/11 про надання послуг по обмолоту зернових та технічних культур від 10.11.2022, в частині розрахунків за надані послуги.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Стягувач за судовим наказом: Фізична особа - підприємець Літинський Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "__" __________ 2023 року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2023 року.
Суддя Яремчук Ю.О.