ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 904/2166/23

За заявою Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 72 439,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: Одринський К.А. - представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

від кредитора: Борейко Н.О. - представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

від кредитора: Самокиша В.Ю. - представник Акціонерного товариства "Сенс Банк"

від кредитора: Тимчук О.П. - представник Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК"

від кредитора: Кенжина О.О. - представник ОСОБА_2

від боржника: Іванчик П. В. - представник ОСОБА_1

арбітражний керуючий: Лященко С.С. - керуючий реструктуризацією

боржник: Демішев Е.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, свідоцтво №107 від 04.02.2013 (адреса: 49115, м.Дніпро, вул. Командира Юнина, 95, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 31.07.2023 на 10:00 год.

22.06.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №70861 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Демішева Едуарда Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

17.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №3549-1/02-4/2023 від 06.07.2023 Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 72 439,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 72 439,54 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.07.2023 на 10:00 год., зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Лященка С.С. надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

26.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №РБ-1 від 21.07.2023 керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий зазначив, що вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК" визнані частково, а саме на суму 50 633,57 грн. з внесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 06.09.2023 та зобов`язано Акціонерне товариство "Акціонерний банк" РАДАБАНК" подати відповідь на відзив керуючого реструктуризацією; боржника - письмові пояснення щодо причин відхилення штрафу і пені по вимогам даного кредитора.

05.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заперечення (електронна пошта) №б/н від 04.09.2023 представника боржника, в якому останній просив частково задовольнити грошові вимоги АТ "АБ"Радабанк" у розмірі 29 831,19 грн., з яких: основний борг - 26 235,90 грн., 971,70 грн. - поточна заборгованість, 2 623,59 грн. - штраф, 2 270,00 грн. - судовий збір, який підтверджується рішенням Жовтневого районного суду від 24.03.2021 у справі №201/8862/20. В іншій частині кредиторських вимог представник боржника просив відмовити;

- відповідь (електронна пошта) №5009-1/02-4/2023 від 05.09.2023 АТ "АБ"Радабанк" на заперечення боржника щодо визнання кредиторських вимог, в якому АТ "АБ"Радабанк" просив задовольнити грошові вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

11.01.2014 між ОСОБА_1 (далі - депонент) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк"Радабанк" (депозитарна установа) укладено договір №033493 про обслуговування рахунку в цінних паперах.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми депозитарної установи та цим договором надавати послуги щодо відкриття та обслуговування цінних паперах депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 року №1084/23616 (далі - Положення депозитарної діяльності), а депонент зобов`язується сплачувати послуги депозитарної установи.

Депонент оплачує послуги депозитарної установи до до цього договору та затверджених тарифів депозитарної установи, які є невід`ємною частиною цього договору (п.3.1. договору №033493 про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.01.2014).

Пунктом 3.2. вказаного вище договору передбачено, що оплата за надані депозитарною установою послуги нараховується нею щомісяця в останній робочий день місяця. Депозитарна установа до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) депоненту Акт прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи, на підставі якого депонент сплачує послуги депозитарної установи до 20 числа місяця, наступного за звітним. Оплата послуг депозитарної установи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування депонентом грошових коштів на рахунок депозитарної установи, зазначений у Акті прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи.

Депозитарна установа має право змінювати тарифи за якісні послуги щодо зберігання належних депоненту цінних паперів та обслуговування обігу цінних паперів за рахунком у цінних паперах. Про зміну тарифів депозитарна установа сповіщає депонента не пізніше, ніж за один місяць. Якщо депонент не погоджується з новими тарифами, він має право протягом 1 (одного) місяця розірвати цей договір, сповістивши про це депозитарну установу письмово. При цьому списання цінних паперів з рахунку депонента на рахунок депонента у іншої депозитарної установи та закриття рахунку здійснення за тарифами, які діяли до введення нових тарифів, інші операції припиняються (п.2.2. договору №033493 про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.01.2014).

Листом (вих. №2560/07-2 від 29.05.2017), який був отриманий ОСОБА_1 нарочно ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "АБ"Радабанк", скориставшись своїм правом, наданим п. 2.2. вказаного вище договору, з 01.07.2017 змінив тариф на послуги депозитарної установи АТ "АБ "РАДАБАНК", що надаються депонентам за тарифним пакетом "Фізична особа-резидент", відповідного до якого тариф за облік прав власності на папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета ЦП, але не менше 150 грн. та не більше 1 500 грн. в місяць.

Згідно п.п.6.7. - 6.9. договору №033493 про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11.01.2014 встановлено, що сторона, що не виконала умови цього договору, викладених у п.3.1. - 3.3., відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалась неустойка від суми заборгованості. Прострочення платежу, який передбачено п.3.2. цього договору, більш як на 30 робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору у зв`язку з чим депонент, крім пені, повинен сплатити депозитарній установі штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості. Виплати пені або штрафу не звільняє сторони від виконання обов`язків за цим договором.

Рішенням Жовтневого районного суду від 24.03.2021 у справі №201/8862/20 стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "АБ"Радабанк" заборгованість по договору про обслуговування рахунку в цінних паперах № НОМЕР_3 в сумі 29 831, 19 грн., з якої 971.70 грн. - поточна заборгованість, 26 235,90 грн. - прострочена заборгованість, 2 623, 59 грн. - штраф.

За період з 28.09.2018 по 30.06.2023 АТ "АБ"Радабанк" надано послуги ОСОБА_1 щодо відкриття та обслуговування рахунків в цінних паперах, що актами прийому - здачі послуг депозитарної установи.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором складає 72 439,54 грн., з якої 971,70 грн. - поточна заборгованість, 55 386, 90 грн. - прострочена заборгованість, 12 096, 97 грн. - пеня, 3 983, 97 грн. - штраф.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 56 358,60 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 080,94 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 56 358,60 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 080,94 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 09.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.10.2023.

Суддя Н.М. Камша