ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

за участю:

розпорядника майна - Татіщева О.Є.

представниці боржника - Гордієнко А.Г.

представниці СМУ МЮ - Кошлаченко О.І.

представниці прокуратури - Ткаченко К.О.

представниці Фонду державного майна України - Таращанської О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

20.06.2023 до суду від ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надійшла заява (вх.№15879) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити первісного кредитора ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" () у справі №922/2315/16 про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (4) на суму 7025199,45 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" посилається на акт про придбання майна на аукціоні №001 від 09.12.2022, де ТОВ "Торговий Дім "Украгропром (продавець) передав ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (покупець) право вимоги до державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" в розмірі 7025199,45 грн, які виникли на підставі низки договорів поставок, договорів про відступлення права вимоги та підтвердженні рішеннями й ухвалами господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 26.06.2023 призначено заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) до розгляду на 25.07.2023. Зобов`язано ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надати суду докази надсилання копії заяви про заміну кредитора правонаступником з копіями доданих до неї документів на адреси боржника, ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та розпорядника майна (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Запропоновано ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, у тому числі протокол електронного аукціону від 01.12.2022 №BRD001-073. Ухвалено боржнику, ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання зобов`язано надати суду: відзив на заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

11.07.2023 до суду від ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надійшли пояснення (вх. № 17977), до яких додано копію протоколу електронного аукціону від 01.12.2022 №BRD001-073 та докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами на адреси боржника, розпорядника майна та ТОВ "Торговий Дім "Украгропром".

У судовому засіданні 25.07.2023 представник боржника просив суд відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023).

Прокурор та інші присутні в судовому засіданні 25.07.2023 учасники у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023.

Ухвалою - повідомленням від 25.07.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх.№15879 від 20.06.2023) на 22.08.2023.

22.08.2023 до суду від представника ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надійшла заява (вх.№22369) про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи документами.

Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх.№15879) до розгляду на 05.10.2023. Запропоновано ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, у тому числі протокол електронного аукціону від 01.12.2022 №BRD001-073. Ухвалено боржнику, розпоряднику майна та ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент".

25.09.2023 від розпорядника майна Татіщева О.Є. надійшов відзив (вх.№25871) на заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023), зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна розглянув вищезазначену заяву та підтримує її в повному обсязі.

25.09.2023 від представника ТОВ" ЕйджДжи Агро Менеджемент" адвоката Богонос В.А. надійшли пояснення (вх.№25923), до яких, крім іншого, на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 додано копію протоколу про проведення аукціону №BRD001- UA-073 від 01.12.2022.

Присутній у судовому засіданні 05.10.2023 розпорядник майна підтримав заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх.№15879 від 20.06.2023).

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомила, що органом прокуратури подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.09.2023, тому вирішення питання щодо процесуального правонаступництва наразі передчасно.

Представник СМУ МЮ не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх.№15879 від 20.06.2023)

Представнця боржника в судовому засіданні підтримала правову позицію розпорядника майна.

Присутня у судовому засіданні представниця Фонду державного майна України залишила питання щодо розгляду заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) на розсуд суду.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Суд звертає вагу на те, що апеляційна скарга прокуратури на ухвалу суду від 14.09.2023, про яку було зазначено в судовому засіданні, на момент проведення судового засідання до суду не надходила.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх.№15879 від 20.06.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., на якого ухвалою суду від 28.03.2017 покладено виконання обов`язків керівника ДП ДГ "Борки" ІОБ НААН".

Ухвалою суду від 23.03.2017 визнано вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія " на суму 8 046 804,60 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2017 визнано вимоги ТОВ "Торгівельний Дім "Украгропром" на суму 17 908 596,29 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 визнано вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія " на суму 8 046 804,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 визнано вимоги ТОВ "Торгівельний Дім "Украгропром" на суму 17 908 596,29 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2020 замінено первісного кредитора ТОВ" Торгова Аграрна Компанія" на нового кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на суму 8030268,60 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що відповідно до акта про придбання майна на аукціоні №001 від 09.12.2022 ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (продавець) передав ТОВ "ЕйджДжт Агро Менеджемент" (покупець) право вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" в розмірі 7 025 199,45 грн, які виникли на підставі наступних правочинів, а саме:

- договору поставки №ПД-15/06/12-01 від 15.06.2012 на суму 1 301 386,96 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2016 у справі №922/6296/15 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 у справі №922/2315/16;

- договору поставки №ПН-27/08/12-01 від 27.08.2012 на суму 1007320,23 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2016 у справі №922/6297/15 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 у справі №922/2315/16;

- договору поставки № ПНФ-05/04/11-05 від 05.04.2011 на суму 1905779,45 грн, укладеного між боржником та первісним кредитором, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 у справі №922/2315/16;

- договору поставки №ПД-29/02/12-02 від 29.02.2012 на суму 236 469,95 грн, укладеному між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", право вимоги по якому ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" набув на підставі договору про відступлення права вимоги №ВПВ 25/10/19-04 від 25.10.2015, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2015 у справі №922/5249/15, ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 25.03.2020 у справі №922/2315/16;

- договору поставки №ПД-23/02/12-01 від 23.02.2012 на суму 509 126,94 грн, укладеному між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" , право вимоги по якому ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" набув на підставі договору про відступлення права вимоги №ВПВ 25/10/19-05 від 25.10.2019, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/5248/15, ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 25.03.2020 у справі №922/2315/16;

- договору поставки № ППММ-29/02/12-01 від 29.02.2012 на суму 2065115,92 грн, укладеному між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія ", право вимоги по якому ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" набув на підставі договору про відступлення права вимоги №ВПВ 25/10/19-06 від 25.10.2019, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 у справі №922/6021/15 , ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 25.03.2020 у справі №922/2315/16.

Відповідно до п.3 акта про придбання майна на аукціоні №001 від 09.12.2022 покупець повністю сплатив запропоновану ним ціну за лот №001, до складу якого входить майно у розмірі 13 317 367,76 грн, без ПДВ.

09.12.2022 між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" підписано акт №3 приймання-передачі документів по акту придбання майна на аукціоні №001 від 09.12.2022, відповідно до якого продавець передав покупцю документи, що підтверджують право вимоги в розмірі 7 025 199,45 грн.

29.03.2023 ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" направлено боржнику повідомлення про придбання права вимоги по вищенаведених договорах, яке отримано боржником 03.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язків для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (правові позиції Верховного Суду у постанові від 22.02.2023 у справі №910/3724/20).

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023) та вважає за необхідне здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ДП "ДГ "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" () на суму 7 025 199,45 грн.

Керуючись ст. ст. 43-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 15879 від 20.06.2023).

Замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 97, прим.2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, ) на суму 7 025 199,45 грн.

Зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, "АТД "Українська Генетична Компанія" ТОВ, ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.