УХВАЛА

м. Київ

13.10.2023Справа № 910/11466/23

За позовом Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

про стягнення 216000,00 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Людмила ШКУРДОВА

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/11466/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резулютивній частині рішення допущено технічні описки, а саме:

- в описовій частині позову четвертим абзацом не зазначено абзац наступного змісту: «Від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з віповідача на його користь суму заборгованості з орендної плати за період з січня по серпень 2023 року у розмірі 288000,00 грн. Вказана заява мотивована збільшення періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість, та, відповідно, збільшенням суми заборгованості.»;

- в мотивувальній частині рішення замість абзаців «Враховуючи те, що відповідачем не повернуто автомобіль позивачеві, тоді як умовами договору встановлено його обов`язок сплачувати орендну плату до моменту повернення автомобіля орендодавцю за актом приймання-передачі, орендна плата у період з січня по серпень 2023 року відповідачем не сплачувалась, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем у сумі 288000,00 грн. (36000,00 грн х 8 міс).» та «З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язань в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.08.2023 у сумі 288000,00 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 288000,00 грн підлягає задоволенню.» вказано абзаци «Враховуючи те, що відповідачем не повернуто автомобіль позивачеві, тоді як умовами договору встановлено його обов`язок сплачувати орендну плату до моменту повернення автомобіля орендодавцю за актом приймання-передачі, орендна плата у період з січня по червень 2023 року відповідачем не сплачувалась, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем у сумі 216000,00 грн. (36000,00 грн х 6 міс).» та «З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язань в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 у сумі 216000,00 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 216000,00 грн підлягає задоволенню.»;

- в резулютивній частині рішення замість абзацу «Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 44776307) на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 37716841) 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн 00 коп. боргу та 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.» зазначено абзац «Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 44776307) на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 37716841) 216000 (двісті шістнадцять тисяч) грн 00 коп. боргу та 3240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/11466/23 технічні описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/11466/23 технічні описки а саме:

- доповнити описову частину позову четвертим абзацом наступного змісту: «Від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з віповідача на його користь суму заборгованості з орендної плати за період з січня по серпень 2023 року у розмірі 288000,00 грн. Вказана заява мотивована збільшення періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість, та відповідно збільшенням заборгованості.»;

- в мотивувальній частині рішення замість абзаців «Враховуючи те, що відповідачем не повернуто автомобіль позивачеві, тоді як умовами договору встановлено його обов`язок сплачувати орендну плату до моменту повернення автомобіля орендодавцю за актом приймання-передачі, орендна плата у період з січня по червень 2023 року відповідачем не сплачувалась, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем у сумі 216000,00 грн. (36000,00 грн х 6 міс).» та «З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язань в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 у сумі 216000,00 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 216000,00 грн підлягає задоволенню.» читати абзаци наступного змісту: «Враховуючи те, що відповідачем не повернуто автомобіль позивачеві, тоді як умовами договору встановлено його обов`язок сплачувати орендну плату до моменту повернення автомобіля орендодавцю за актом приймання-передачі, орендна плата у період з січня по серпень 2023 року відповідачем не сплачувалась, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем у сумі 288000,00 грн. (36000,00 грн х 8 міс).» та «З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язань в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.08.2023 у сумі 288000,00 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 288000,00 грн підлягає задоволенню.»;

- в резулютивній частині рішення замість абзацу «Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 44776307) на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 37716841) 216000 (двісті шістнадцять тисяч) грн 00 коп. боргу та 3240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.» читати абзац наступного змісту: «Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 44776307) на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 37716841) 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн 00 коп. боргу та 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/11466/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА