УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15588/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЛАК" (02141, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПІДВОДБУД-7" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 4 А, офіс 207/2) про стягнення 6 609 794,07 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРЛАК" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПІДВОДБУД-7" (далі відповідач) про стягнення 6 609 794,07 грн та 04.10.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурлак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» укладено договір оренди судна без екіпажу (далі Договір).

Актом прийому-передачі Судна (Додаток №1 до Договору) підписаний Позивачем і Відповідачем 01 серпня 2020 року, що є датою початку нарахування орендної плати.

Оскільки відповідачем неналежним чином виконано умови договору в частині оплати оренди за користування судном, позивач просить стягнути з відповідача 6 609 794,07 грн з яких: 4543258,65 грн сума основної заборгованості, 1747479,81 грн - втрати від інфляції, 319055,61 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЛАК - залишено без руху.

12.10.2023 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником В.М. Гетіков, повноваження якого підтверджуються ордером серія АІ №1472003 від 04.10.2023 (повноваження адвоката не обмежуються).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЛАК" про повернення позовної заяви на підставі п. 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України приймається судом, внаслідок чого позовні матеріали повертаються заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЛАК" про стягнення 6 609 794,07 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 16.10.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ