СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2023 м. Харків Справа № 917/1732/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 1775 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 01.08.2023 об 11 год. 10 хв. (рішення підписано 14.08.2023) у справі № 917/1732/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Промпластполімер" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 2 загальних зборів ТОВ "Промпластполімер".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22 у позові відмовлено.

Адвокат Ульянов Р.А. від імені позивача у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер".

На підтвердження повноважень зазначеного адвоката щодо представництва інтересів позивача в суді апеляційної інстанції до скарги було додано сформований у системі "Електронний суд" електронний ордер від 15.05.2023, у якому зазначено, що він виданий на підставі ордеру № ВІ 1143871 від 2023-05-15, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 2023-05-15 у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 917/759/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху (з підстав, зазначених у вказаній ухвалі). Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1732/22, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 12.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, у судовому засіданні 17.10.2023, а також в усіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16.10.2023 вказану заяву було задоволено.

16.10.2023 позивач також подав клопотання (вх.№12517), в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), зазначаючи, що як вбачається з копії протоколу №2 від 28 вересня 2018 року загальних зборів ТОВ "Промпластполімер", в цьому протоколі було вирішено питання про прийняття до складу засновників товариства ОСОБА_2 , таким чином, рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси цієї особи.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні 17.10.2023 та не повідомив суд про причини його неявки. Копію ухвали суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі, направлену на адресу ТОВ "Промпластполімер", було повернуто відділенням зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній".

Присутній у судовому засіданні 17.10.2023 представник позивача адвокат Ульянов Р.А. (у режимі відеоконференції) підтримав клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з копії протоколу №2 від 28 вересня 2018 року загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" (а.с.6), у ньому дійсно зазначено про прийняття до складу засновників товариства ОСОБА_2 .

Тому колегія суддів погоджується з доводами позивача про те, що постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду рішення у даній справі №917/1732/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Промпластполімер" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом №2 загальних зборів ТОВ "Промпластполімер", може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 щодо відповідача, ТОВ "Промпластполімер".

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання позивача та залучення ОСОБА_2 до участі в даній справі - у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати в учасників справи для огляду в наступному судовому засіданні оригінал Статуту ТОВ "Промпластполімер" та протоколу №2 від 28 вересня 2018 року загальних зборів ТОВ "Промпластполімер".

Керуючись статтями 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2023 року о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Залучити до участі в справі №917/1732/22 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , терміново направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви і апеляційної скарги в даній справі; докази направлення надати суду.

Витребувати у позивача, відповідача та третьої особи для огляду в судовому засіданні 07.11.2023 оригінал Статуту ТОВ "Промпластполімер" та оригінал протоколу №2 від 28 вересня 2018 року загальних зборів ТОВ "Промпластполімер". У разі ненадання цих документів для огляду в судовому засіданні, учасники справи мають надати мотивовані письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості виконання вказаної вимоги суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна