РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2023Справа № 910/5323/23
За позовом: Акціонерне товариства "Українська залізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 758 040,82 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 758040,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5323/23 та призначено підготовче засідання на 05.05.2023.

05.05.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.05.2023 судом оголошено перерву на 26.05.2023.

10.05.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.05.2023 призначено розгляд справи по суті на 02.06.2023.

29.05.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

31.05.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання приєднання доказів витрат.

В судове засідання 02.06.2023 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засідання 02.06.2023 представник позивача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 відкладено розгляд справи на 01.09.2023.

В судове засідання 01.09.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 01.09.2023 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні судом винесено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

29.04.2003 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №ОД/НР-03-670-НЮ відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, предметом якого сторони визначили зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву без користування ними зберігачем здійснюється на складських приміщеннях, майданчиках зберігача.

Відповідач передає, а Позивач приймає на відповідальне зберігання цінності згідно з затвердженою номенклатурою у кількості та за вартістю згідно з актом форми № 1 (п. 1.2 договору).

Відшкодування витрат за зберігання цінностей визначається згідно щорічно погодженого Відповідачем зведеного кошторису витрат Позивача, який здійснює відповідальне зберігання цих Цінностей мобілізаційного резерву (п. 4.1. договору).

Позивач надає Відповідачу щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним, звіти про фактичні витрати за зберігання цінностей, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на утримання цінностей мобілізаційного резерву за встановленою формою (п. 4.3 договору)

Відшкодування витрат (з урахуванням ПДВ) Позивачу на зберігання цінностей мобілізаційного резерву Відповідач здійснює в межах, визначених відповідними актами взаєморозрахунків, фактичних витрат у відповідності до умов п. 4.3 договору, не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним кварталом (п. 4.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом усього терміну зберігання цінностей мобілізаційного резерву (п. 7.3 договору).

Листом від 21.09.2022 вих № 1693/0/4-22, відповідно до умов п. 4.1. договору, Відповідач направив Позивачу погоджений Позивачем та Відповідачем кошторис витрат на зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на 2022 рік, згідно якого сума витрат, що підлягає відшкодуванню, складає загальну суму 1 434 002,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до звіту про витрати на зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за 1 квартал 2022 року Позивач фактично витратив на зберігання 576 357.73 грн.

Згідно з умовами п. 4.3 договору Позивач направив Відповідачу звіт про витрати на зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за 1 квартал 2022 року, проект акту на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей, а також копії документів на підтвердження витрат листом від 22.09.2022 №НР-16/155.

Відповідно до звіту про витрати на зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за 2 квартал 2022 року Позивач фактично витратив на зберігання 181 683,09 грн.

Згідно з умовами п. 4.3 договору Позивач направив Відповідачу звіт про витрати на зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за 2 квартал 2022 року, проект акту на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей, а також копії документів на підтвердження витрат листом від 29.09.2022 №НР-16/159.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що згідно п. 4.4 договору відшкодування витрат Позивачу на зберігання цінностей мобілізаційного резерву Відповідач здійснює не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, у Відповідача перед Позивачем виникло грошове зобов`язання з відшкодування витрат на загальну суму 758 040.82 грн. (за 1 квартал 2022 року на суму 576 357,73 грн. та за 2 квартал 2022 року на суму 181 683,09 грн.) та є невиконаним.

Позивач зазначає,що ним належним чином виконано зобов`язання за договором тоді як відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати вартості наданих послуг.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ст. 936 ЦК України).

Відповідно до ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. Установчим документом юридичної особи або договором може бути передбачено безоплатне зберігання речі.

Витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати за зберігання.Витрати, які сторони не могли передбачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні витрати), відшкодовуються понад плату, яка належить зберігачеві. При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов`язаний відшкодувати зберігачеві здійснені ним витрати на зберігання речі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 947 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 758040,82 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19, ідентифікаційний код 40081200) заборгованість в розмір 758 040 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сорок) грн. 82 коп., судовий збір в розмірі 11370 (одинадцять тисяч триста сімдесят) грн. 61 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.09.2023.

Суддя В.І. Мельник