УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

16.10.2023Справа № 910/5163/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/5163/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна"

про стягнення 311 194,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Марченко Світлана Леонідівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" (далі - відповідач) про стягнення 311 194,43 грн, з яких 136 500,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 39 343,14 грн заборгованості з компенсації за комунальні послуги, 118 887,10 грн неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення, 6 936,31 грн пені, 8 487,43 грн інфляційних втрат та 1 040,45 грн процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/5163/22 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 136 500,00 грн, заборгованість з компенсації вартості комунальних послуг в розмірі 39 343,14 грн, неустойку в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення в розмірі 118 887,10 грн, пеню в розмірі 5 721,79 грн, 3% річних в розмірі 858,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 302,75 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 629,20 грн. В іншій частині позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 38,73 грн покладено на позивача.

06.01.2023 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було частково задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5163/22, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Світлани Леонідівни витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4 561,84 грн, в іншій частині заяви відмовлено.

14.02.2023 на виконання вказаного додаткового рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського 11.07.2023 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/5163/22, частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/5163/22, рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/5163/22 скасовано в частині стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення, пені, 3% річних та інфляційних збитків, в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/5163/22 залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" 2 987,32 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

09.08.2023 на виконання вказаної постанови було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 910/5163/22. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 910/5163/22, витребувано матеріали справи № 910/5163/22 у Господарського суду міста Києва.

11.09.2023, на виконання вищевказаної ухвали, матеріали справи № 910/5163/20 було направлено до Верховного Суду.

29.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що у Господарського суду міста Києва відсутні матеріали справи № 910/5163/22, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна" про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/5163/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай