overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

11.10.2023Справа № 910/5269/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Вегера А.А. - представник

Від ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» Курочкін О.О. - представник

Від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Окатий М.Г. - представник

Керуючись ст. 1, 2, 113, 114, 123, 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1273).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Беніцькій Валентині Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1273) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання нею повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 11.12.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією, кредиторам, органу державної виконавчої служби та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.10.2023Справа №910/12744/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 42 282,56 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13-а) як відповідача у справі №910/12744/23

у підготовче засідання на 05.12.23 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2023Справа №910/14707/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14707/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін"
на стороні відповідача:
2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну 3. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міатерра" (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 48; ідентифікаційний код 40307206);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін" (08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка (з), вул. Бишівська, буд. 5; ідентифікаційний код 43923457)

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109; свідоцтво №8454);

4. приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 12, офіс 1; посвідчення №0470 від 05.03.2020)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14707/23 на 07.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2023Справа №910/12770/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Росава", Київська область, місто Біла Церква

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, Київська область, Обухівський район, місто Васильків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Київська область, місто Біла Церква

про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91) як третю особу-1 у справі №910/12770/23

Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (08600, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Грушевського, 49-А) як третю особу-2 у справі №910/12770/23

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361) як третю особу-3 у справі №910/12770/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.11.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/10152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-дом."

про стягнення 50064,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-дом."

(04074, м. Київ, вул. Попова, буд. 3, офіс 134)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 17.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання у справі на 31.10.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа №910/19066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Компанії «Евінз Лімітед»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 205692,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Компанію «Евінз Лімітед»

(1097, Кіпр, Нікосія, Діагору, 4, Керамія Хаус, 5-й поверх, квартира/офіс 502)

як відповідача-1, про постановлення ухвали від 17.10.2023, яка занесена

до протоколу судового засідання, про оголошення перерви

в підготовчому засіданні до 24.10.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/12524/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельний комбінат-7"

про стягнення 1118155,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельний комбінат-7»

(02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 17.10.2023, яка занесена

до протоколу судового засідання, про:

- встановлення відповідачу строку - до 01.11.2023 року включно для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- відкладення підготовчого засідання на 07.11.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/15903/23
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповіадльінстю «Транспроект»

2. ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано поштові накладні та описи вкладення до цінного листа.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа вбачається, що відповідачам було направлено «Позовна заяву на 34 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
У Х В А Л А

17.10.2023Справа № 910/14492/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2399878,89 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: Прибильський В.Г.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" звернулося з суд указаним позовом.

У підготовче засідання 17 жовтня 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 01.11.23 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягувач: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕСУН НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
У Х В А Л А

17.10.2023Справа № 910/14549/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Київської міської державної (військової) адміністрації, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Київської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

треті особи 1. Інститут археології Національної академії наук України, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Семенчук М.А.,

від позивачів: 1. не з`явився, 2. Тимкович І.О.,

від відповідачів: 1. Самелюк К.О., 2. Петровський В.В.,

від третіх осіб: не з`явилися.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Київську міську державну (військову) адміністрацію, Інститут археології Національної академії наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.11.23 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.10.2023Справа № 910/14535/23

За позовом CONFORMITY INVEST LIMITED ("Конформіті Інвест Лімітед"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_1 м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" м. Києва

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Данилова В.В.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Спис О.І.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.11.23 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.10.2023Справа № 910/14523/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АМР" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 9930034,45 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Муходінов М.Л.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 жовтня 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар