overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4501/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108,

про стягнення заборгованості в розмірі 81 304,54грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Муходінов Микола Леонідович

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд стягнути шкоду, завдану недостачею в розмірі 81 304,54грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 12-37/21 від 28.12.2021р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2023р. об 12:30.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.10.2023р. о 16:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3275/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла за заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 02.11.2023 о 10:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість (вільний зал) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. суду №53427/23 від 19.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1756/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 25.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2127/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5558/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро", м. Запоріжжя

до Фермерського господарства "НАШЕ ЖИТТЯ", с.Миколаївка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "НАШЕ ЖИТТЯ" і просить суд стягнути основну заборгованість у розмірі 497 814, 00 грн, штраф у розмірі 248 907,00 грн, 3% річних у розмірі 44 435, 00 та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу в частині оплати товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 25.09.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/244/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023, яка набрала законної сили 02.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яка набрала законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яка набрала законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1465/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яка набрала законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/328/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2963/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.10.2023 Справа № 904/5490/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №220718 від 18.07.2022 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" визначені в п.п. 1.1., 2.2.-2.5. Договору поставки №220718 від 18.07.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (260195,78 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/72/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1465/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, яке набрало законної сили 05.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023 Справа № 905/516/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська".

Про стягнення 5045404,85 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 30, ідентифікаційний код юридичної особи - 37251934) на користь Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" (03050, м.Київ, вул Борщагівська, 145 (літера А), ідентифікаційний код юридичної особи - 01882551) заборгованість у розмірі 2439996 (два мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн, 30 % річних в розмірі 813011 (вісімсот тринадцять тисяч одинадцять) грн 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 598756 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 34 коп., пеню у розмірі 1191781 (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 65 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 75653 (сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 18 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2023 Справа № 905/754/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта".

Про стягнення заборгованості в розмірі 317254,70 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, 18, ідентифікаційний код юридичної особи - 22039209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи-40121452) заборгованість у розмірі 219468 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 71 коп., пеню у розмірі 40735 (сорок тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 6859 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 50190 (п`ятдесят тисяч сто дев`яносто) грн. 79 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 82 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023 Справа № 905/1172/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" .

Відповідач Управління освіти Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Про стягнення 122011,55 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський район, місто Сіверськ, вул.Центральна, б.8, ідентифікаційний код юридичної особи - 42629101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 42086719) заборгованість у розмірі 101057 (сто одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 17323 (сімнадцять тисяч триста двадцять три) грн 38 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 95 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун