ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про стягнення 629 360, 60 євро

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (далі - відповідач) про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро сума основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3% річних, 63 840, 00 донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022 в частині своєчасних та повних розрахунків за користування 57 (п`ятдесятьма сімома) фітинговими платформами для перевезення контейнерів для тимчасового управління та користування, що перебувають в оренді позивача за договором оренди № SC8-23/2022 від 19.09.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.09.2023 у цій справі передав за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» з додатками до Господарського суду Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 06.10.2023, означену позовну заяву передано судді Горбасенку П.В.

11.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією позовної заяви, згідно якої останній просив суд, зокрема стягнути 629 360, 60 євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви у новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пп. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей: щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги у відповідно викладеній в прохальній частині редакції; про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У розрізі викладеного, суд звертає увагу позивача на те, що:

- позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава;

- предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача;

- підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача, а правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача;

- предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку;

- позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права;

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

- чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

З огляду на пп. 5.6, 6.1., 6.7. договору суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022 сторони погодили, якщо суборендар має заборгованість за послуги, надані суборендодавцем, всі платежі суборендаря спочатку спрямовуються на погашення заборгованості, що утворилась тільки потім на погашення нарахованої пені за прострочення платежу.

Якщо суборендар не здійснює оплату у строки, зазначені в пунктах 5.3, 5.5, 5.12, 6.5, 6.6.1, 6.7, 6.7.1, 6.8, 6.14 договору, суборендар сплачує пеню за прострочення платежу у розмірі 0, 5% за кожен календарний день прострочення. Пеня за прострочення платежу нараховується з наступного дня, після закінчення встановленого строку для платіжної вимоги, оплати рахунку або відновлення депозиту до дати їх оплати. Якщо гроші зараховано наступного дня після встановленого строку остаточного розрахунку, пеня за прострочення платежу не нараховується.

Якщо суборендар своєчасно не повертає вагон(и) після закінчення терміну дії договору або при достроковому розірванню договору, він зобов`язаний сплатити подвійну суборендну плату за кожен день прострочення до моменту повернення вагона(ів) відповідно до акта прийняття-передачі вагонів. Суборендар зобов`язаний сплатити пред`явлений суборендодавцем рахунок (рахунки) не пізніше ніж за 10 календарних днів з моменту його їх відправки на електронну пошту, зазначену в п. 5.2 договору.

Однак, в порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» не містить:

- в рахунок оплати частково/повністю яких платежів позивачем здійснено зарахування проведених відповідачем оплат;

- правових підстав позову в частині нарахування пені на заборгованість в іноземній валюті;

- пояснень щодо вимоги про стягнення 63 840, 00 донарахованої суборендної плати, з урахуванням положення п. 6.7 договору суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022 та зазначенням доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставин щодо дострокового розірвання означеного договору;

- пояснень щодо нарахування 63 840, 00 донарахованої суборендної плати (правових підстав та алгоритму) з урахуванням правової природи останньої в розумінні п. 6.7 договору суборенди № 02/11/22-01п/

З огляду наведеного суд звертає увагу на те, що:

- на позивача покладено процесуальний обов`язок з подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, а тому наявність арифметичних помилок у таких розрахунках може тлумачитись не на користь позивача, що тягне для нього відповідні наслідки у вигляді прийняття судом рішення про часткову обґрунтованість заявлених до стягнення сум;

- позиція щодо суті спору та реалізації особою права на здійснення нарахувань має бути однозначною та такою, яка б не змушувала суд тлумачити дії та волю сторони з подвійним змістом;

- згідно викладеної у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі № 922/1658/19 позиції: з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується;

- стадія залишення позову без руху/відкриття провадження у справі не є формальною та не може зводитись лише до подання позивачем будь-якого розрахунку заявлених до стягнення сум, без його обґрунтування обставинами та відповідними доказами;

- обов`язок доказування, який в силу вимог процесуального закону покладено безпосередньо на сторони, треба розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження власних доводів, що має на меті усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи;

- позивач, стверджуючи про існування певної обставини подає відповідні докази або вказує на такі докази та зазначає про неможливість їх подання;

- згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення зазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позивачем вимога;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2) обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення із зазначенням:

- в рахунок оплати частково/повністю яких платежів позивачем здійснено зарахування проведених відповідачем оплат;

- правових підстав позову в частині нарахування пені на заборгованість в іноземній валюті;

- правових підстав та алгоритму нарахування 63 840, 00 донарахованої суборендної плати, з урахуванням правової природи останньої в розумінні п. 6.7 договору суборенди № 02/11/22-01п;

3) пояснень щодо вимоги про стягнення 63 840, 00 донарахованої суборендної плати, з урахуванням положення п. 6.7 договору суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022 та зазначенням доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставин щодо дострокового розірвання означеного договору або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

3. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко