ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1268/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК

Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

про стягнення 654584,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська - Романченко Г.Д. - ордер АМ №1044927 від 02.02.2023;

від відповідача: Макарчук В.І. - згідно витягу з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 10.10.2023.

10.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошувалася перерва до 11:00 год 17.10.2023.

17.10.2023 на адресу суду надійшло доповнення до клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також заперечення щодо призначення експертизи від представника позивача, в якому вона просить залишити клопотання без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, тому вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, про що постановив протокольну ухвалу.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження. Представники сторін не заперечили щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, тому підготовче засідання підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1268/22 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо стану заборгованості відповідача, а також щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу