ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3774/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі № 910/3774/23 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг»,

5) ОСОБА_4 ,

6) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Христенко Олени Віталіївни,

7) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

8) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича

9) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни

про скасування реєстраційних дій, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень єдиного учасника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Христенко Олени Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича, в якому, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, просив суд:

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Христенко О.В., від 12.04.2021 №047007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Христенко О.В. від 13.04.2021 №048007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13.04.2021 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора», укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 14.04.2021 №049007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсним рішення єдиного учасника ТОВ «Корора» від 14.04.2021 №1/2021 , яким: звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_2 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_6 ; затверджено статут ТОВ «Корора» у новій редакції;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 15.04.2021 №050007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 16.04.2021 №051007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 19.04.2021 №052007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу часток (корпоративних прав) від 10.11.2021 №03/11-21 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 06.12.2021, укладених ОСОБА_3 та ТОВ «Вендерінг»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №053007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом Чайкою І.Г. від 07.12.2021 №054007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 12.01.2022 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Корора» від 13.01.2022, укладених ТОВ «Вендерінг» та ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Нотаріусом ОСОБА_7 від 07.02.2022 №055007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- визнати недійсним рішення єдиного учасника ТОВ «Корора» від 13.01.2022 №13/01/2022, яким звільнено директора ТОВ «Корора» ОСОБА_6 та призначено директором ТОВ «Корора» ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені нотаріусом ОСОБА_7 від 08.02.2022 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» відносно ТОВ «Корора»;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівно (далі - нотаріус Ялова Н.О.) від 28.03.2023 №056007788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна місцезнаходження юридичної особи» відносно ТОВ «Корора».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/3774/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Христенко Олени Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни про скасування реєстраційних дій, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки від 13.04.2021, від 10.11.2021 №03/11-21 і від 12.01.2022 та акті приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень від 14.04.2021 №1/2021, від 13.01.2022 №13/01/2022 і від 28.03.2023 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Вендерінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/3774/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 апеляційна скарга у справі № 910/3774/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги за 16 вимог немайнових вимог, становить 64416,00 грн (2684,00 грн*16*150%).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не у повному обсязі виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію апеляційної скарги відповідачу-9 у даній справі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Яловій Наталії Олександрівні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-9 у даній справі та несплатою судового збору за подання даної апеляційної скарги. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендерінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/3774/23 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 64416,00 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-9 у даній справі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Яловій Наталії Олександрівні, листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков