ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Cправа №902/659/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Присяжного В.А. (ордер серії ВТ №1032644 від 05.07.2023),

відповідача: Арустамян А.Е. (ордер серії АВ №1082964 від 03.07.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Підкалюк", с.Микулинці Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест ойл трейд", м.Вінниця

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Підкалюк" з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест ойл трейд" виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №БС2075 від 25.01.2022 та передати позивачу паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F, в кількості 4600,00 літрів вартістю 141201,60 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі №902/659/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023.

За результатами слухання справи, 06.07.2023, з метою забезпечення реалізації прав сторін, визначених господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, на формування своїх міркувань щодо усіх процесуальних питань, що розглядались в судовому засіданні, суд оголосив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про перерву до 28.07.2023.

За клопотанням представників учасників справи, 28.07.2023 постановлена ухвала про відкладення підготовчого судового засідання по справі до 21.09.2023.

За наслідками слухання справи, 21.09.2023, враховуючи першу неявку представника позивача, підстави якої визнано поважними, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.10.2023.

На визначену судом дату, 05.10.2023, з`явились представники обох сторін.

В судовому засідання, після оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, якою заяву Фермерське господарство "Підкалюк" "про зміну предмету позову" №7 від 20.07.2023 залишено без розгляду, представник позивача адвокат Присяжний В.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі №902/659/23 судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

"- яка ринкова вартість палива дизельного ДТ-3-К5, сорт F, виробництва "ОАО "Мозырский нефтеперерабатующий завод" Республика Беларусь, Гомельськая область, г.Мозырь-11, Республика Беларусь", якщо таке паливо перебуває у вільному продажу в роздрібній мережі на території України, станом на момент складання експертного висновку?

- якщо визначити вартість дизельного палива ДТ-3-К5, сорт F, виробництва "ОАО "Мозырский нефтеперерабатующий завод" на момент проведення даної експертизи не можливо, то яка ринкова вартість аналогічного йому за своїми характеристиками та показниками дизельного палива, виробленого національними чи іноземними підприємствами на території України або за її межами, та перебуває у вільному продажу в роздрібній мережі на території України, станом на момент складання експертного висновку?"

Представник відповідача адвокат Арустамян Е.А. стосовно призначення у справі судової експертизи заперечила, суду пояснила, що питання, які позивач ставить перед експертом, не мають значення для вирішення цієї справи.

Розглядаючи клопотання позивача б/н від 04.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9388/23 від 05.10.2023) про призначення у справі №902/659/23 судової товарознавчої експертизи, суд враховує, що згідно частини 1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, дослідженню та з`ясуванню у справі підлягають обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та інші дані, які мають значення для вирішення справи, що сукупно становлять предмет доказування у справі.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за умови якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, експертиза у справі призначається для з`ясування обставин, зокрема, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, за умови якщо для цього необхідні спеціальні знання.

Так, в зв`язку з постановленням ухвали про повернення заяви позивача про зміну предмету і підстав позову, розглядаються раніше заявлені позовні вимоги, що зазначені у позовній заяві №4 від 12.05.2023. Отже, предметом позову у цій справі є вимога позивача про зобов`язання відповідача виконати умови Договору поставки нафтопродуктів №БС2075 від 25.01.2022 та передати паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F, в кількості 4600,00 літрів вартістю на момент здійсненої за нього оплати - 141201,60грн. В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "Підкалюк" зазначило, що 21.02.2022, відповідно до умов зазначеної угоди, ним було здійснено попередню оплату за нафтопродукти загальною кількістю 21800,00 літрів за визначеною ціною 25,5833 грн за літр палива (без ПДВ). Разом з тим, відповідач свої зобов`язання виконав частково та непоставленим залишилось 4600,00 літрів палива.

Враховуючи, що обраний позивачем спосіб захисту порушених цивільних прав втілений ним в матеріально - правовій вимозі про примусове виконання обов`язку в натурі, розгляд якої не потребує з`ясування питання стосовно ринкової вартості палива дизельного, про зобов`язання поставити яке просить позивач, клопотання Фермерського господарства "Підкалюк" про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.99, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Підкалюк" б/н від 04.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9388/23 від 05.10.2023) про призначення у справі №902/659/23 судової товарознавчої експертизи відмовити.

2. Ухвала суду від 05.10.2023 у справі №902/659/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 05.10.2023 у справі №902/659/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - ФГ "Підкалюк" (вул.Соборна, буд.2а, с.Микулинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22353) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ();

4 - представнику ФГ "Підкалюк" адвокату Присяжному В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - ТОВ "Бест ойл трейд" ();

6 - представнику ТОВ "Бест ойл трейд" адвокату Арустамян А.Е ІНФОРМАЦІЯ_2