ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Дніпро Справа № 908/2203/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

представник відповідача: Бубнов Дмитро Юрійович;

представник позивача: Деркач Сергій Васильович

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі №908/2203/22 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (суддя Науменко А.О.)

за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 із заявою про визнання судового наказу від 18.05.2023 року у справі № 908/2203/22 про зобов`язання вчинити дії таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована добровільним фактичним виконанням боржником даного судового наказу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі №908/2203/22 заяву задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 року у справі № 908/2203/22 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікаційний код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступних документів:

- протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Задовольняючи заяву, господарський суд зазначив, що відповідачем поза межами виконавчого провадження, до відкриття виконавчого провадження, здійснено всі можливі заходи з виконання наказу суду від 18.05.2023 року у даній справі щодо зобов`язання вчинити дії. Позивач, в свою чергу, ухиляється від отримання від відповідача документів на виконання рішення та наказу суду у даній справі.

Суд прийняв до уваги позицію відповідача щодо виконання ним наказу суду від 18.05.2023 року, оскільки у примусовому порядку виконання даного наказу буде пов`язано зі стягненням виконавчого збору в сумі 26 800,00 грн., що є значною сумою для неприбуткової організації, якою є ОСББ.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач ОСОБА_1 .

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що:

- відповідачем наказ від 18.05.2023 року добровільно не виконано;

- позивач не ухилявся від явки для ознайомлення з документами щодо діяльності ОСББ згідно із рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2203/22 та наказу від 18.05.2023 року, не ухилявся від зняття з них копій, а також від отримання зазначених документів;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 продовжує не надавати йому передбачені рішенням суду та наказом документи.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у даній справі №908/2203/23, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що ОСББ Соборний 43/Тургенєва 24 після ухвалення рішення по даній справі та видачі у ній наказу від 18.05.2023 року, поза межами виконавчого провадженні і до відкриття виконавчого провадження, вчинило всі можливі дії на виконання в добровільному порядку даного рішення від 14.12.2022 року по справі №908/2203/22 та наказу від 18.05.2023 року.

Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі №908/2203/22 залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2022 року у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі №908/2203/22; розгляд справи призначено на 20.09.2023 року.

В судове засідання з`явились представники сторін, які надали відповідні пояснення суду.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , наступні документи:

- протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (том 1 а.с.85-87).

На виконання рішення суду 18.05.2023 року видано відповідні накази (том 2 а.с.62).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 надало суду першої інстанції докази виконання наказу суду від 18.05.2023 року щодо зобов`язання відповідача надати позивачу для ознайомлення та зняття копій з наступних документів:

- протоколів зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно);

- фінансових звітів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Дані дії відповідачем вчинено поза межами виконавчого провадження.

Мотиви вчинення таких дій відповідач зазначив наступні уникнення додаткових фінансових витрат зі сплати виконавчого збору за примусове виконання рішення суду.

На підтвердження вчинення у добровільному порядку передбачених наказом господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 року у справі №908/2203/22 дій відповідач надав наступні докази, які на думку колегії суддів є належними та допустимими у даній справі.

Так, 31.05.2023 року відповідач направив позивачу цінним листом з описом вкладення за №544 лист № 102 від 31.05.2023 року із запрошенням у зручний час з`явитися для ознайомлення із документами стосовно діяльності ОСББ Соборний 43/Тургенєва 24, які зобов`язано надати позивачу рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року по справі №908/2203/22 (том 2 а.с.77).

Зазначений цінний лист вручено ОСОБА_1 особисто 01.06.2023 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти відправлення №544.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовував доводи відповідача, що на запрошення він не з`явився, оскільки бажає, щоб рішення суду було виконано в примусовому порядку.

Листом № 76 від 06.06.2023 року ОСОБА_1 повідомив відповідача, що для виконання судових наказів він рекомендує ОСББ Соборний 43/Тургенєва 24 звернутись до виконавчої служби ( том 2 а.с. 80).

Встановлено, що відповідач 06.06.2023 року направив через Запорізький обласний вузол спеціального зв`язку ДП Спеціального зв`язку відповідні копії документів, а саме: протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно) (том 2 а.с. 82-84).

ОСОБА_1 відмовився отримувати вищевказані документи, що підтверджується відповідною позначкою спецзв`язку. Конверт з документами з діяльності ОСББ співробітником Запоріжжяспецзв`язку був повернутий ОСББ Соборний 43/Тургенєва 24 ( том 2 а.с. 84 ).

10.06.2023 року цінним листом з описом вкладення, Укрпоштою, відповідачем направлено позивачу лист № 105 від 10.06.2023 року та зазначені у рішенні суду копії документів щодо діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, а саме: протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, з листами голосування, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, з усіма додатками, з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно) ( том 2 а.с. 85).

Згідно з поштовим треком перевірки статусу відстеження, відправлення не вручене під час доставки, з інших причин ( том 2 а.с. 88).

З матеріалів справи також вбачається, що 20.06.2023 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства України (м. Одеса) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72045657 з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2203/22 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24, ідентифікацій код юридичної особи 43685570 (пр. Соборний/вул. Тургенєва, буд. 43/24, м. Запоріжжя, 69063) надати для ознайомлення та зняття копій ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи: протоколи зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з листами голосування з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); протоколи загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно); фінансові звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24 з усіма додатками з дня утворення ОСББ по січень 2022 року (включно).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ОСББ Соборний 43/Тургенєва 24 необхідно сплатити виконавчий збір/основну винагороду виконавця в розмірі 26 800,00 грн.

На думку колегії суддів вказані обставини підтверджують доводи суду першої інстанції про те, що апелянт свідомо ухиляється від прийняття виконання відповідачем наказу господарського суду від 18.05.2023 року у даній справі, яким його зобов`язано вчинити на користь позивача певні дії.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, ст.328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Судом встановлено, що станом на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ще до відкриття виконавчого провадження, відповідачем вжито всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду у даній справі та наказу про зобов`язання вчинити дії.

Натомість, позивач ОСОБА_1 ухиляється від прийняття такого виконання не отримує копії вказаних в наказі документів щодо діяльності ОСББ для ознайомлення з ними і зняття копій, як то вказано в наказі від 18.05.2023 року, виданому згідно із рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2203/22.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на ненадання йому ОСББ документів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 року по справі №908/2203/22 спростовується наданими відповідачем доказами, які згадано вище.

На думку колегії суддів такі дії позивача, зокрема, його бажання виконання наказу господарського суду від 18.05.2023 року, лише в примусовому порядку, є саме тими іншими причинами, з яких відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України можливо визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуваною ухвалою суд прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 43/Тургенєва 24.

Під час апеляційного перегляду справи апелянт доводи оскаржуваної ухвали не спростував. Апеляційна скарга не доведена та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 року у справі №908/2203/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 16.10.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз