ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 920/10/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленка С.О.

у присутності представників сторін в режимі відеоконференції

від скаржника: Іванісов В.С. - за довіреністю

від ліквідатора: Жмакін С.А. - згідно ордера

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року

у справі №920/10/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 у справі №920/10/21 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про скасування обтяжень з майна банкрута у справі №920/10/21 та скасовано будь-які арешти, обтяження та обмеження щодо розпорядження майном, накладені на майно ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка", зазначені в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "НВВЦ "Гандікап" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді:Поляков Б.М., Копитова О.С.

Також не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 в частині скасування запису про іпотеку №31161342 від 12.04.2019 та запису про заборону на нерухоме майно №31161075 від 12.04.2019, накладених на користь іпотекодержателя АТ "Державний ощадний банк України", та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про скасування обтяжень з майна банкрута у справі №920/10/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 15.08.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 14.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 у справі №920/10/21,повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 за заявою ГУ ДПС у Сумській області до ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" про визнання банкрутом.

Іншою ухвалою суду від 14.08.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/10/21/238 від 23.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року для розгляду справи №920/10/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді:Сотніков С.В.,Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.10.2023 року за участю повноважних представників сторін.

Іншою ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.10.2023 року за участю повноважних представників сторін.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційні скарги ліквідатор ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. просить залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

20.09.2023 року від представника АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Іванісова В.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.10.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 21.09.2023 відповідне клопотання задоволено.

25.09.2023 року від ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги, а від представника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. адвоката Жмакіна С.А. клопотання про проведення судового засідання 03.10.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

26.09.2023 року від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" надійшла відповідь на відзив ліквідатора банкрута на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. адвоката Жмакіна С.А. про проведення судового засідання 03.10.2023 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.2023 року клопотання ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" про відкликання апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, у поданому клопотанні, яке подано суду 25.09.2023 року, ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду та повернути її скаржнику на підставі ст.260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 було відкрито ухвалою суду від 04.09.2023 року, тобто до звернення скаржника з відповідним клопотання про відкликання такої скарги.

Будь-яких посилань ані на відмову від апеляційної скарги, передбачену ч.4 ст. 266 ГПК України, ані посилань на таку норму клопотання не містить.

Таким чином, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло від скаржника вже після відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 у справі №920/10/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков