ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 р. справа № 914/758/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15, ідент.код 25558625),

Відповідача-2: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 34814859),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896),-

про: зобов`язання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гораль А.Р. Ордер ВС №1105127 від 30.10.2021;

Відповідача-1: ОСОБА_2 - посвідч. №230203004, дійсне до 31.12.2023;

Відповідача-2: не прибув;

Третьої особи: Наконечна О.М. Посвідчення №29010406 дійсне до 31.12.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3,- відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №790 від 04 травня 2016 року), за формою, затвердженою Додатком №4 Ухвали Львівської міської ради №1661 від 12 липня 2012 року «Про затвердження програми приватизації майна комунальної власності м.Львова на 2012-2014 роки», за ціною: 302100,00 грн без ПДВ та 362520,00 грн з ПДВ.

При цьому, проект Договору відсутній, що зумовило необхідність уточнення Позивачем предмету позову (позовної вимоги).

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заяву про факт заявлення позову до неналежного Відповідача.

Суд, Ухвалою від 06.07.2023, залучив до участі у справі Співвідповідача, а Ухвалою від 11.05.2023 залучив Третю особу.

Судом, Ухвалою від 19.04.2023, відмовлено у задоволенні Заяви Позивача про забезпечення позову, яку подано із Позовною заявою.

Позивачем подано другу Заяву про забезпечення позову шляхом застосування таких заходів:

- заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вживати будь-які дії щодо відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень (загальною площею 25.5 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3 відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 790 від 04 травня 2016 року);

- заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради передавати третім особам в оренду, безоплатне користування та на будь-яких інших правах об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення (загальною площею 25.5 м2), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 5 (з індексами 48-1, 48-2, 48-3 відповідно до даних Технічного паспорта Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 790 від 04 травня 2016 року).

Враховуючи необхідність уточнення Позивачем предмету позову (позовної вимоги), наявні підстави для відкладення розгляду по суті другої Заяви про забезпечення позову.

Позивачем було подано Заяву (від 15.06.2023) про уточнення позовних вимог, яку залишено Судом без розгляду Ухвалою від 06.07.2023.

Позивачем подано другу Заяву (від 06.07.2023) про уточнення позовних вимог, розгляд якої Судом відкладено у зв`язку з невиконанням Позивачем процесуального обов`язку (встановленого Ухвалами Суду) стосовно надіслання копії Заяви іншим Учасникам справи.

Крім цього, враховуючи наявність двох Відповідачів у справі, у Позивача наявний обов`язок, передбачений нормою п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, з конкретизації позовних вимог щодо кожного з Відповідачів, який не виконано (незважаючи на вимогу Суду, викладену в п.6 Ухвали від 06.09.2023).

Третьою особою подано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позову та Заперечення на Заяву Позивача про забезпечення позову.

Оскільки Позивачем, подаючи Заяву про уточнення позовних вимог, не виконано процесуального обов`язку стосовно надіслання її іншим Учасникам справи, який встановлено нормами статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України (що підлягають застосуванню, так як Заява є невід`ємною складовою Позовної заяви), наявні підстави, передбачені нормою ч.11 ст.176 ГПК України, для залишення позову без руху.

Також, згідно з нормою ч.11 ст.176 ГПК України, додатковою підставою для залишення позову без руху є факт невиконання Позивачем вимог ст.162 (п.4 ч.3) ГПК України та Ухвал Суду стосовно здійснення конкретизації позовних вимог щодо кожного з двох Відповідачів у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 162 (п.4 ч.3), 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), 176 (ч.11), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позовну заяву та Заяву про уточнення позовних вимог залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви і Заяви про уточнення позовних вимог, шляхом надання (Суду та іншим Учасникам справи):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковою конкретизацією позовних вимог щодо кожного з двох Відповідачів;

б)Доказів надіслання Заяви про уточнення позовних вимог іншим Учасникам справи.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт неусунення недоліків у встановлений строк зумовить залишення позову без розгляду.

4.Відкласти розгляд по суті Заяви Позивача про забезпечення позову.

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.