ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3097/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Ірпінь

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», Київська обл., м. Ірпінь

2) ОСОБА_2 , Київська обл., смт. Немішаєве

3) ОСОБА_3 , Київська обл., м. Буча

4) ОСОБА_4 , Київська обл., смт. Бородянка

про визнання договору недійсним, визнання недійсним акту приймання передачі, скасування державної реєстрації та витребування часток у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 10.10.2023 року (вх. №1458 від 10.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій позивач просить:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () від 27.12.2022 на підставі якого ОСОБА_2 (РНКППО НОМЕР_1 ) став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () в розмірі 100%, що складає 1000,00 грн., підписаний від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_2 , як покупця.

- Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" (), засвідчений Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною 27.12.2022 року на підставі якого ОСОБА_2 (РНКППО НОМЕР_1 ) став власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () в розмірі 100%, що складає 1000,00 грн., підписаний ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_2 , як покупця;

- Скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" (): Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.12.2022 09:47:41, 002005650, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Вчинені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною: - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.12.2022 17:09:44, 003005650, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів. Вчинені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 12.01.2023 11:16:14, 004005650, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів. Вчинені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною: - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.03.2023 17:50:46, 005005650, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Вчинені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною: - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.03.2023 13:04:49, 006005650, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів. Вчинені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною.

- Витребувати: у гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () в розмірі 60%; у гр. ОСОБА_3 на користь гр. ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () в розмірі 20%; у гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк" () в розмірі 20%.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 4 - ОСОБА_4 .

Крім того, позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів 2, 3 та 4.

Також, судом з допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідача 3 ( ОСОБА_3 ), однак, судом отримано відповідь №272385 від 13.10.2023 року, в якій зазначено, що відповідну особу за РНОКПП НОМЕР_2 не знайдено.

За таких обставин, суду дійшов висновку, що позивачу необхідно надати суду докази реєстрації ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за вказаною позивачем у позові адресою.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу. Отже, позивачем фактично не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч. 3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд зазначає позивачу, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або у належним чином завіреній копії.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, позивачем не надано жодних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2684 гривень.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позову вбачається, що позивачем до відповідачів заявлено сім немайнових вимог та три майнові вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за розрахунком суду, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 21472,00 грн. судового збору.

Крім того, позивачем на титульній сторінці позову зазначено третю особу Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Власюк Тетяну Михайлівну.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено, на яких підставах Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Власюк Тетяну Михайлівну належить залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 10.10.2023 року (вх. №1458 від 10.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання недійсним акту приймання передачі, скасування державної реєстрації та витребування часток у статутному капіталі залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 4 ( ОСОБА_4 );

- відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку відповідачів 2, 3 та 4;

- докази реєстрації ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за вказаною позивачем у позові адресою;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- належні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- обґрунтування залучення третьої особи Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Власюк Тетяни Михайлівни у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць