ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/4373/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ", м. Київ

про повернення майна банкрута (стягнення заборгованості)

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" про повернення майна банкрута (стягнення заборгованості), а саме стягнення заборгованості на суму 156 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ліквідатор зазначив, що під час виконання обов`язків ліквідатора, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. стало відомо, що ТОВ "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" отримало від ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" кошти за товар, а саме газ природній, на загальну суму 79 646 370,00 грн. В той же час, позовна заява стосується стягнення лише частини заборгованості, а саме на суму 156 000,00 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/9538/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/9538/21(904/4373/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати (за наявності) заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснив учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 17.08.2023 була отримана відповідачем 25.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №720.

Станом на 16.10.2023 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 16.10.2023 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у справі №904/9538/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (, 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 16) визнано банкрутом. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Під час виконання обов`язків ліквідатора, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. стало відомо, що розмір дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства-банкрута збільшився протягом останніх років.

За результатами проведеного аналізу банківських виписок, з урахуванням відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, ліквідатором було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" (, 01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1 КАБІНЕТ 604) отримало від ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" кошти за товар, а саме газ природній, на загальну суму 79 646 370,00 грн.

Дата платежу та сума:

23.10.2020 - 560 000,00 грн.

23.10.2020 - 660 000,00 грн.

23.10.2020 - 1 980 000,00 грн.

23.10.2020 - 4 000 000,00 грн.

23.10.2020 - 6 000 000,00 грн.

23.10.2020 - 22 750 140,00 грн.

26.10.2020 - 277 500,00 грн.

26.10.2020 - 3 000 000,00 грн.

28.10.2020 - 1 625 010,00 грн.

28.10.2020 - 5 000 000,00 грн.

28.10.2020 - 5 000 000,00 грн.

28.10.2020 - 7 625 170,00 грн.

28.10.2020 - 10 000 000,00 грн.

29.10.2020 - 1 000 000,00 грн.

29.10.2020 - 3 012 550,00 грн.

29.10.2020 - 4 000 000,00 грн.

02.11.2020 - 3 000 000,00 грн.

13.11.2020 - 156 000,00 грн.

З метою повернення дебіторської заборгованості або ж отримання документів, що підтверджують проведення розрахунку, ліквідатором банкрута було направлено на адресу ТОВ "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" відповідну претензію від 12.12.2022 № 59-1212/1234.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" було запропоновано провести розрахунок за наявною заборгованістю перед ТОВ "ЕКО-СПІЛКА", або ж надати докази проведення такого розрахунку.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи викладене, станом на дату звернення з позовом до суду минуло достатньо часу виходячи з встановлених строків для поштового пересилання для отримання відповідачем вказаної претензії та надання відповідної відповіді або заперечення.

Проте, відповідь на претензію на адресу ліквідатора ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" не надходила, заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" не погашена.

Позивачем зазначено, що позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" стосується стягнення лише частини заборгованості, а саме на суму 156 000,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" обґрунтовані не належним виконання Відповідачем зобов`язань з поставки природного газу та повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з банківських виписок доданих до позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" було сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" оплату за газ природній згідно Договору №23-10-20 від 23.10.2022.

В той же час, факт не передання Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" товару підтверджується даними з Єдиного реєстру податкових накладних наданих на запит арбітражного керуючого Косякевича С.О. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був повернути кошти позивачу у 7-денний строк від дня пред`явлення останнім претензії №59-1212/1234 від 12.12.2022.

Відповідач у встановлений строк свого обов`язку по поверненню суми попередньої оплати не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе зобов`язань з поставки природного газу, а також не доведено факту повернення суми оплати за непоставлений товар.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 156 000,00 грн, перерахованих на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" за газ природній, пред`явлена до стягнення правомірно і підлягає задоволенню судом.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, каб. 604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) 156 000,00 грн - заборгованості, 2 684,00 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 16.10.2023.

Суддя А.Є. Соловйова