ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023м. СумиСправа № 920/1115/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1115/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004 код, за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 2025453,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Молібог Ю.М. (адвокат, ордер ВМ №1042037 від 16.10.2023),

від відповідача: Сечін С.О. (адвокат, довіреність від 30.12.2022 №28),

від третьої особи: Хижняк А.В. (довіреність,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

28.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2025453,60 грн (два мільйона двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн 60 коп.), а також судові витрати у справі.

Крім того, у пункті 3 прохальної частини позову позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» наступні документи:

-схему теплових мереж, які використовуються ТОВ «Сумитеплоенерго» у господарській діяльності.

-документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на теплову мережу наземної прокладки на ділянці від ТК-109 до ТК-105, довжиною 340 м/п та підземної прокладки в районі ТК-105, довжиною 25,0 м/п; теплову камеру (надземну) ТК-105, та теплокамеру (підземну) УТ-1/1 від ТК-109 до ТК-105 по вул. Тополянській;

-паспорт технічного стану теплової мережі та паспорт теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105, з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію;

-робочий проект теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

-виконавчу схему теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

-документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на будь-які теплові мережі, що примикають до ТК-109 та ТК-105;

-акти гідравлічних випробувань теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.01.2018;

-документи, що містять інформацію про обсяги транспортування теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» за допомогою теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.10.2019.

Ухвалою від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1115/22 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.02.2023, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи; зобов`язано відповідача надати суду наступні документи:

- схему теплових мереж, які використовуються ТОВ «Сумитеплоенерго» у господарській діяльності.

- документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на теплову мережу наземної прокладки на ділянці від ТК-109 до ТК-105, довжиною 340 м/п та підземної прокладки в районі ТК-105, довжиною 25,0 м/п; теплову камеру (надземну) ТК-105, та теплокамеру (підземну) УТ-1/1 від ТК-109 до ТК-105 по вул. Тополянській;

- паспорт технічного стану теплової мережі та паспорт теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105, з протоколами і актами випробувань, оглядів і ремонтів, приймання в експлуатацію;

- робочий проект теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

- виконавчу схему теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105;

- документи, що підтверджують право власності або користування ТОВ «Сумитеплоенерго» на будь-які теплові мережі, що примикають до ТК-109 та ТК-105;

- акти гідравлічних випробувань теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.01.2018;

- документи, що містять інформацію про обсяги транспортування теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» за допомогою теплової мережі по вул. Тополянській від ТК-109 до ТК-105 за період з 01.10.2019.

11.01.2023 представник відповідача подав повідомлення від 09.01.2023 №203 про неможливість подати докази, витребувані судом (вх №217).

20.01.2023 відповідач подав відзив на позов від 18.01.2023 №447 (вх №406/23), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

23.01.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 у справі 3920/1115/22, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів господарської справи №920/1115/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2022 в частині оскарження пунктів 6,7 резолютивної частини про витребування доказів та зобов`язання відповідача надати суду документи.

25.01.2023 Північному апеляційному господарському суду супровідним листом направлено копії матеріалів оскарження ухвали від 13.01.2023 у справі №920/1115/22.

31.01.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про вступ у справу як представника. На підставі даної заяви адвоката Бирченка Б.В. додано в комп`ютерну програму «ДСС» як представника позивача у справі №920/1115/22.

13.02.2023 представник відповідача подав заяву від 09.02.2023 №943 про залучення третьої особи (вх №499), в якій представник відповідача просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ) та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 13.02.2023 у справі №920/1115/22 задоволено заяву відповідача про залучення третьої особи (вх №499 від 13.02.2023); залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ); задоволено клопотання відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1115/22 на 13.03.2023; запропоновано третій особі у строк до 13.03.2023 подати суду правову позицію щодо предмету спору.

17.02.2023 представником позивача подана відповідь на відзив (вх №589), в якій представник позивача просив: визнати поважним причини пропуску позивачем строку на подання відповіді на відзив; залучити відповідь на відзив до матеріалів справи; задовольнити позовні вимоги.

07.03.2023 представником відповідача надані заперечення (вх №844), відповідно до яких представник відповідача просив: визнати поважним причини пропуску відповідачем строку на подання заперечень; залучити заперечення з доданими доказами до матеріалів справи; відмовити в задоволенні позову.

13.03.2023 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №1506/23), в якому представник позивача просив долучити до матеріалів справи додані до зазначеного клопотання докази, а саме: адвокатський запит адвоката Шевченко Д.О. від 24.02.2023 №2, лист від 02.03.2023 № 9/02-7, рішення ВК СМР №551 від 30.11.2020 з витягом з додатків до рішення, рецензію від 10.05.2022 на звіт про оцінку майна № НС 2/4-22 від 05.05.2022, виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалт-С».

13.03.2023 третя особа надала заяву від 10.03.2023 №13/23юр про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву третьої особи про відкладення розгляду справи та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.03.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 у справі №920/1115/22 повідомлено позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про оголошену перерву в підготовчому засіданні 13.03.2023 до 27.03.2023.

13.03.2023 представник позивача подав заяву про усунення недоліків клопотання про долучення доказів (вх №1518), в якому зазначив, що 13.03.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів. Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Представник позивача зауважує, що рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №551 від 30.11.2020 з додатками наявне у відповідача. Разом з тим, рецензія від 10.05.2022 на звіт про оцінку майна № НС 2/4-22 від 05.05.2022, виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалт-С», адвокатський запит від 24.02.2023 №2, лист від 02.03.2023 № 9/02-7, а також саме клопотання були направлені відповідачу 13.03.2023, проте, докази направлення помилково не були долучені до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Зважаючи на викладене представник позивача просив: долучити до матеріалів справи докази направлення ТОВ «Сумитеплоенерго» клопотання про долучення доказів - фіскальний чек на поштове відправлення №588; та задовольнити клопотання про долучення доказів від 13.03.2023 у справі №920/1115/22.

21.03.2023 представник третьої особи подав наступні документи:

1)клопотання від 17.03.2023 №17/23юр про поновлення строку (вх №1743 від 21.03.2023), в якому представник третьої особи просив: визнати поважними причини пропуску Сумською міською радою строку на надання правової позиції по суті позовних вимог; залучити пояснення третьої особи до матеріалів справи; відкласти розгляд справи на іншу дату;

2)пояснення третьої особи від 17.03.2023 №16/23юр (вх №1744 від 21.03.2023), у якому представник третьої особи заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.03.2023 представник відповідача подав заяву від 21.03.2023 №1647 про надання додаткових пояснень по суті справи (вх №1791/23), в якій представник відповідача просив залучити до матеріалів справи дану заяву та відмовити позивачу в задоволенні позову. Заява долучено до матеріалів справи у підготовчому судовому засіданні 27.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2023 у справі №920/1115/23 в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучення відповіді на відзив (вх №589 від 17.02.2023) до матеріалів справи, про поновлення строку для надання заперечень та долучення заперечень (вх №844 від 07.03.2023) до матеріалів справи, про поновлення строку для надання правової позиції та долучення пояснення третьої особи до матеріалів справи.

2) про задоволення клопотання позивача та долучення до матеріалів справи клопотання (вх №1506/23 від 13.03.20230 та заяви (вх №1518 від 13.03.2023).

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2023 представник позивача заявив усне клопотання про витребування рішення ВК СМР №551 від 30.11.2020 з додатками до даного рішення.

Ухвалою від 27.03.2023 у справі №920/1115/22 задоволено усне клопотання представника позивача про витребування доказів; зобов`язано Виконавчий комітет Сумської міської ради надати суду належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №551 від 30.11.2020 з усіма додатками; задоволено клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1115/22 на 10.04.2023.

12.04.2023 третя особа на виконання вимог ухвали від 27.03.2023 у справі №920/1115/22 надала копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.11.2020 №551 «Про затвердження Схеми бтеплопостачання міста Суми на період до 2029 року» з відповідними додатками.

17.04.2023 Північний апеляційний господарський суд супровідним листом від 03.04.2023 №920/1115/22/09.1-14.1/46/23 надіслав для долучення до матеріалів справи вступну та резолютивну частину та повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №920/1115/22. Відповідно, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.12.2022 (в частині скасування пунктів 6, 7 резолютивної частини ухвали щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язання відповідача надати суду документи).

10.04.2023 у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. розгляд справи 10.04.2023 не відбувся.

Ухвалою від 18.04.2023 у справі №920/1115/23 призначено підготовче судове засідання на 03.05.2023.

03.05.2023 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №1533), відповідно до якого просив поновити ТОВ «СМНВО» строк на подання доказів та долучити додані до даного клопотання документи (протокол наради з підключення об`єктів, що будуються, АТ НВО імені М.В. Фрунзе до тепломереж СПТС від 31.05.1995; лист Сумського підприємства теплових мереж №357 від 22.09.1996; лист Сумського підприємства теплових мереж №912 від 09.09.1997) до матеріалів справи; позовні вимоги задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)першою - задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, поновлено строк на подання додаткових доказів, долучено додаткові докази до матеріалів справи (вх №1533 від 03.05.2023);

2)другою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.05.2023.

18.05.2023 відповідач подав заяву про надання додаткових пояснень по суті справи (вх №3069/23), в якій відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 03.05.2023 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 03.07.2023, 12:00.

29.06.20223 відповідач подав наступні документи:

1)заяву про зупинення провадження у справі №3060 від 29.06.2023 (вх.№2349 від 29.06.2023), в якій просив зупинити провадження у справі №920/1115/22 до набрання чинності судовим рішенням у справі №920/548/23;

2)заяву про надання додаткових пояснень по суті справи (вх №3975 від 29.06.2023).

03.07.2023 розгляд справи №920/1115/23, призначений в судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/1115/23.

Ухвалою від 04.07.2023 у справі №920/1115/22 призначене судове засідання у справі №920/1115/22 до розгляду по суті та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження (вх.2349 від 29.06.23) у справі №920/1115/22 на 30.08.2023.

Ухвалою від 30.08.2023 у справі №920/1115/22 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №2349 від 29.06.2023).

У судовому засіданні 30.08.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 16.10.2023.

Ухвалою від 31.08.2023 у справі №920/1115/22 повідомлено позивача про оголошену судом перерву з розгляду справи по суті до 16.10.2023.

16.10.2023 представником позивача подане клопотання про передачу справи іншому складу суду (вх №3957), в якому представник позивача просить передати матеріали справи №920/1115/22 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ «СМНВО».

У судовому засіданні 16.10.2023 встановлено:

Учасники справи в судове засідання прибули.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив справу №920/1115/22 передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ «СМНВО».

Представники відповідача щодо розгляду даного клопотання покладались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи іншому складу суду (вх №3957 від 16.10.2023) судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 у справі №920/604/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ).

Отже, станом на 16.10.2023 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», яке є позивачем у справі №920/1115/22.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 №640/26320/20 (11-97апп23) зазначено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року КУзПБ повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про передачу справи іншому складу суду (вх №3957 від 16.10.2023) задовольняється як законне та обґрунтоване та матеріали справи №920/1115/23 підлягають передачі в межах справи №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Передати матеріали справи №920/1115/22 до розгляду в межах справи №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька