ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/699/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Проскурів" від 26.07.2023 про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів", м. Хмельницький

про - розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та САТ „Проскурів";

- зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів" від публічного акціонерного товариства „Проскурів" приміщення ресторану „Жовтневий" площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма „Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів"

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято до провадження справу №924/1351/20 (924/699/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", постановлено розглядати дану страву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк до 14.07.2023 для подання відзиву на позов, позивачу - строк до 21.07.2023 для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк до 28.07.2023 для подання заперечень.

Ухвалою суду від 11.07.2023 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства „Проскурів" від 06.07.2022 про розгляд справи №924/1351/20 (924/699/20) за правилами загального позовного провадження задовольнити, постановлено здійснювати розгляд справи №924/1351/20 (924/699/20) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 31.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2023 провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) зупинено до вирішення Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 у справі №924/699/20 та повернення матеріалів справи №924/1351/20 (924/699/20) до Господарського суду Хмельницької області.

03.10.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/1351/20 (924/699/20), підготовче засідання призначено на 12:00 год. 17.10.2023.

У поданому відповідачем відзиві від 26.07.2023 ПАТ „Проскурів" просить визначити додатковий строк для подання доказів, які підтверджують позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Повідомляє, що неможливість подання доказів разом із відзивом, у зв`язку з тим, що відповідні документи на підприємстві не збережено. Крім того, звертає увагу на необхідність пошуку документів понад двадцятирічної давності та опрацювання численної

Під час розгляду клопотання ПАТ „Проскурів" суд враховує таке.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд розглянувши клопотання відповідача, визнає поважними причини неподання ПАТ „Проскурів" доказів у встановлений законом строк (разом з позовом) та вбачає підстави для встановлення відповідачу додаткового строку в межах підготовчого провадження для подання доказів, які підтверджують позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити Публічному акціонерному товариству „Проскурів" додатковий строк в межах підготовчого провадження для подання доказів, які підтверджують позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 9 прим.:1 - до справи;

2 - КП „Агрофірма „Проскурів" - ел. пошта:

3 - ПАТ „Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11); ; ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Полторацькому А.Є. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ел. пошта:

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ел. пошта:

8- ГУ ДПС у Хмельницькій області - ел. пошта:

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ел. пошта: