ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі

за позовом : Іноземого підприємства "Інтетікс" (адреса 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )

до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )

про стягнення 244302,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (вх. № 18896 від 19.07.2023) про призначення експертизи та призначено у справі № 922/2223/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

При виготовленні зазначеної ухвали, судом у мотивувальній частині (абз. 20) та в резолютивній частині допущено описку щодо найменування призначеної експертизи. Зокрема, замість "комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи у судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами справи № 922/2223/23" в ухвалі помилково зазначено "судову почеркознавчу експертизу".

Згідно з ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз. 20 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі 922/2223/23 щодо найменування експертизи, яку слід провести в межах даної справи.

2. В зв`язку з виправленням описки, абз. 20 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі 922/2223/23 викласти в наступній редакції:

"Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а саме, встановлення того факту, чи дійсно ФОП Нарожний С. С. підписував спірний додаток 2 в редакції доданій позивачем до позовної заяви, необхідні спеціальні знання, що зумовлює необхідність призначення у даній справі комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів з поставленням на розгляд експерта питання щодо належності або неналежності відповідачу підпису на спірному додатку 2 до договору № 020119/177 від 02.01.2019".

3. Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі 922/2223/23 щодо найменування призначеної експертизи.

4. В зв`язку з виправленням описки, абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі 922/2132/22 викласти в такій редакції:

"Призначити комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, експертизу матеріалів, речовин та виробів за матеріалами справи № 922/2223/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.