ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.23 Справа № 8/471-23/1(917/914/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" () в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління майном обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м.Полтава, 36014,

про визнання права господарського віддання

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича до Полтавської обласної ради про визнання права господарського відання.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 29.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №8/471-23/1(917/914/22) в межах справи №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління майном обласної ради.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 скасовано. Визнано за Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" права господарського відання на адміністративну будівлю за адресою: м.Полтава, провулок Шкільний, 6, загальною площею 1 482,5кв.м.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 01.08.2023 скасував рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №8/471-23/1(917/914/22), справу передав на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №8/471-23/1(917/914/22) визначено суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2023 справу №8/471-23/1(917/914/22) прийнято до провадження визначеним складом суду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання. Запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи.

02.10.2023 року на адресу суду від Полтавської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовної заяви відмовити.

02.10.2023 року від Полтавської обласної ради надійшла заява про застосування строків позовної давності.

03.10.2023 від Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 8 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 30 ГПК України визначено перелік виключної підсудності справ, а саме, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, законодавчо визначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Суддю Іванко Л.А. (яка розглядала справу №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник") звільнено у відставку. В зв`язку з чим, згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 по справі №8/471-23/1 призначено іншого суддю, який не виносив рішення по даній справі.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи №8/471-23/1(917/914/22), стороною в якій є боржник, слід передати для розгляду в межах справи №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" за правилами та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №8/471-23/1(917/914/22) за позовом Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича до Полтавської обласної ради про визнання права господарського відання передати для розгляду в межах справи №8/471-23/1 про банкрутство ДКЖЕП "Будівельник".

Відповідно ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.