ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 911/860/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

за матеріалами апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Високе» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2023

у справі №911/860/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Високе»

про стягнення 1 159 827, 68 грн. заборгованості за договором поставки №20.06.22-234 від 20.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" про стягнення 1 159 827, 68 грн. заборгованості за договором поставки №20.06.22-234 від 20.06.2022.

22 червня 2023 року від приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" через систему "Електронний суд" судом отримано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просив витребувати у позивача належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1343 від 15.08.2022, а також зобов`язати позивача надати інформацію, яка б підтверджувала факт надходження коштів на розрахунковий рахунок по договору Комісії №20.06.22-234 від 20.06.2022 із зазначенням часу і дати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2023 клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" про витребування доказів залишено без задоволення, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.08.2023.

17.08.2023 через електронну пошту до суду першої інстанції від приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" повторно надійшло клопотанням №4/860 від 16.08.2023 про витребування доказів та додаткові пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 17.08.2023 клопотання про витребування доказів залишено без задоволення, та оголошено перерву в судовому засіданні до 21.09.2023.

Не погодившись з протокольною ухвалою, 11.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" надійшла апеляційна скарга №5/860 від 28.08.2023 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2023. В якій останній просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2023 у справі №911/860/23 скасувати у частині оскарження пункту резолютивної частини щодо залишення без задоволення клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати суду документи зазначені у клопотанні №4/860 від 16.08.2023.

На думку скаржника, оскаржувана ухвала про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів є незаконною, оскільки зазначені докази мають істотне значення для всебічного розгляду справи задля прийняття в подальшому законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" було передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Супровідним листом від 14.09.2023 Північним апеляційним господарським судом були витребуванні матеріали справи №911/860/23.

26.09.2023 судом першої інстанції, супровідним листом №02-04/911/860/23 були направлені матеріали справи №911/860/23 до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У ч. 1 ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Поряд з цим протокольна ухвала місцевого господарського суду про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, не охоплюється переліком, наведеним в ст. 255 ГПК України.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є протокольна ухвала господарського суду Київської області від 17.08.2023 про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, тобто ухвала, яка не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 255 ГПК України, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання приватним сільськогосподарським підприємством "ВИСОКЕ" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.255 ГПК України, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону.

При цьому апеляційний суд звертає увагу відповідача, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, приватне сільськогосподарське підприємства "ВИСОКЕ" не позбавлене права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу оскарження протокольної ухвали господарського Київської області від 17.08.2023 в апеляційній скарзі на рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "ВИСОКЕ" на протокольну ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2023 у справі №911/860/23 з доданими документами повернути заявнику.

2. Копію ухвали у справі №910/983/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук