ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача (відповідача 1): Шумелда Руслана Романівна,

відповідача (відповідача 2): Коржевич Уляна Федорівна,

третьої особи (третьої особи з самостійними вимогами): Гарбузюк Ростислав Олексійович,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідачів Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» та Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.09.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про витребування доказів в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та у Шевченківської районної адміністрації міста Львова, асаме копії матеріалів реєстраційної справи Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз» та/або Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та/або Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ().

28.09.2023 Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР на виконання вимог ухвали суду надало копії реєстраційної справи, а 13.10.2022 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради надала суду супровідний лист.

У судовому засіданні 12.10.2023 суд за участю представників усіх сторін продовжив стадію з`ясовування обставин справи, перевірки їх доказами з одночасним їх дослідженням. Представник позивача підтримав надані раніше пояснення та зауваження щодо допустимості та належності окремих доказів, на які покликається третя особа, а саме Статуту товариства в редакції 1991 року, оскільки копія такого не засвідчена, а рішення власника про затвердження такої редакції Статуту відсутнє.

Представник третьої особи із самостійними вимогами заявив усно клопотання про виклик в наступне судове засідання представника Управління державної реєстрації Львівської міської ради для отримання пояснень стосовно наявності у реєстраційній справі оригіналів окремих документів, а саме розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 28.01.1992 року № 199 «Про реорганізацію Львівського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», а також Статуту Львівського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», затвердженого 16.12.1991 року, наявності рішення власника товариства про затвердження такого Статуту, а також з`ясування обставин подання Статуту та розпорядження в матеріали реєстраційної справи. Підставою такого клопотання стали заперечення та зауваження щодо належності і достовірності таких документів як доказів у справі, висловлені представником позивача.

Судом встановлено, що надані на вимогу ухвали суду копії матеріалів реєстраційної справи прошиті та пронумеровані, однак не містять засвідчувальних написів про їх відповідність оригіналам.

Представник відповідача заперечила доцільність виклику представника Управління державної реєстрації з огляду на встановлений законом обсяг обов`язків щодо фактичного долучення документів до матеріалів реєстраційної справи, а також з тих підстав, що частина оригіналів документів були вилучені зі справи в межах кримінального провадження.

За результатами обговорення заявленого клопотання, з метою уникнення затягування розгляду справи, але з метою усунення будь-яких сумнівів щодо оригінальності та відповідності критеріям доказів документів, наявних у справі, та, зокрема, наданих на вимогу ухвали суду реєстраційним відділом 13.09.2022, представники сторін підтримали позицію щодо недоцільності виклику представника Управління державної реєстрації, але щодо доцільності отримання пояснень від Управління державної реєстрації стосовно способу формування матеріалів реєстраційної справи, отримання Статуту в редакції від 1991 року і розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 28.01.1992 року № 199 про реорганізацію товариства, стосовно наявності їх оригіналів у матеріалах реєстраційної справи, а також отримання належним чином засвідчених копій таких документів.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи необхідність встановлення та дослідження у справі, що розглядається, обставин, на які покликається третя особа та які заперечує позивач, з метою процесуальної економії господарського судочинства, суд вважає доцільним і допустимим витребування інформації, пояснень та належним чином засвідчених копій конкретних документів до наступного судового засідання.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регламентовано витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ. Так, витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій (ч. ч. 1 - 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини та задоволення клопотання третьої особи, заявлене усно під час розгляду справи, суд також зазначає про необхідність оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Усне клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 28.01.1992 року № 199 «Про реорганізацію Львівського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», а також Статуту Львівського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», затвердженого 16.12.1991 року, фотокопії яких знаходяться в матеріалах реєстраційної справи Виробничого об`єднання газового господарства «Львівгаз» та/або Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та/або Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (); надати пояснення, чи витребувані судом документи знаходяться в матеріалах справи в оригіналі, в завірених копіях чи фотокопіях, а також, ким і коли ці документи були долучені до матеріалів реєстраційної справи.

3. Витребувані документи надати суду до 25.10.2023 року.

4. Оголосити перерву в засіданні до 26.10.2023 на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.