ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/341/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 446 352,19 грн

За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 446 352,19 грн вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії поставленої у період з жовтня по листопад 2021 року включно.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/341/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023.

Ухвалою від 03.05.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 01.06.2023.

Підготовче засідання відкладалося на 15.06.2023, з огляду на подане відповідачем клопотання з підстав перебування його представника у відпустці. Надалі у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 13.10.2023 з огляду на подані учасниками справи клопотання з метою надання можливості мирного врегулювання спору між собою.

До початку підготовчого засідання 13.10.2023 на поштову адресу суду надійшла спільна заява сторін б/н б/д про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Військової частини НОМЕР_1 мирову угоду від 14.09.2023.

Крім того, 10.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача Косунця Д.В. надійшла заява про відмову від позову в частині вимог.

Сторони участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 13.10.2023 не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановленими цією главою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до наведених приписів процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зважає на наступне.

У поданій суду заяві позивач заявляє, що на підставі взаємних поступок, сторони прийшли згоди щодо укладення мирової угоди. Сума зобов`язань Відповідача за мировою угодою становить 950 301,45 грн та з урахуванням зазначеного, позивач заявляє про відмову від позову в частині вимог про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 - 496 050,74 грн. вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії поставленої у період з жовтня по листопад 2021 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 10.10.2023 про відмову від позову в частині вимог подана через систему «Електронний суд» та підписана за допомогою електронного підпису представника Косунця Д.В., повноваження якого, підтверджуються витягом з ЄДРПОУ відповідно до якого Косунець Дмитро Володимирович наділений повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи з усіма процесуальними правами позивача, відповідача тощо.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підписана від імені позивача повноважною особою, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 496 050,74 грн вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії поставленої у період з жовтня по листопад 2021 року включно на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/34123.

Зокрема, сторони обумовили, що відповідач визнає, що його заборгованість за договором № ЗК-83 №119/21 від 24.05.2021 про постачання електричної енергії споживачу становить 950 301,45 грн та зобов`язується добровільно сплатити вказану заборгованість протягом 45 календарних днів з дня затвердження Мирової угоди, а саме: до 19 листопада 2023р.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 847,64 грн (50% від сплаченого позивачем за розгляд даної справи в суді) також зобов`язується сплатити відповідач. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Повноваження керівників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 14.09.2023, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/341/23 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжної інструкції за № 19599 від 18.04.2023 сплачено судовий збір в сумі 21 695,28 грн.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 10 847,64 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з Державного бюджету України шляхом постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 в частині стягнення 496 050,74 грн вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії поставленої у період з жовтня по листопад 2021 року включно.

2. Спільну заяву від 14.09.2023 сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Військової частини НОМЕР_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду б/н від 14.09.2023, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ), в особі директора Олександра Близнюка, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі начальника ОСОБА_1, що діє на підставі виписки з ЄДРЮО,ФО та ГФ, у справі № 907/341/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 14 вересня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі директора Олександра БЛИЗНЮКА, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в особі начальника ОСОБА_1, який діє на підставі виписки з ЄДРЮО,ФО та ГФ (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 907/341/23, яка знаходиться у провадженні судді ЛУЧКО Романа Михайловича Господарського суду Закарпатської області за позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії на суму - 1 446 352,19 грн. з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором № ЗК-83 №119/21 від 24.05.2021р. про постачання електричної енергії споживачу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 950 301,45 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч триста одна гривня, 45 копійки) та зобов`язується добровільно сплатити вказану заборгованість.

2. Погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем в розмірі, який передбачений в пункті 1 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом сплати її протягом 45 календарних днів з дня затвердження ухвали суду про затвердження Мирової угоди, а саме: до 19 листопада 2023р. - в розмірі 950 301,45 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч триста одну гривню 45 копійки) на банківський рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

3. ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , здійснює перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () № НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені у пункті 2 цієї Мирової угоди.

5. ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 протягом 2-х днів з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі - 21 695,28 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 28 копійок), що становить - 10 847,64 грн. (десять тисяч вісімсот сорок сім гривень 64 копійок), згідно ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування коштів на поточний рахунок TOB «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () № НОМЕР_4 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076.

6. ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 має право достроково виконати зобов`язання перед ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за цією Мировою угодою.

7. У разі прострочення Відповідачем сплати заборгованості за встановленим у п. 2 та п. 5 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 907/341/23 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи виконавчої служби і є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

8. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

9. ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Закарпатської області про її затвердження у справі № 907/341/23, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Закарпатської області, які мають однакову юридичну силу.

14. Місцезнаходження, платіжні та інші реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» , вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, поточний рахунок із спеціальним режимом використання: № НОМЕР_5 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, тел. (0432) 65-70-70; e - mail: Директор ________________Олександр БЛИЗНЮК ВІДПОВІДАЧ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_3 Начальник _________________ ОСОБА_2
4. Провадження у справі №907/341/23 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (20 жовтня 2023 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20 жовтня 2026 року.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2023 року.

Суддя Р.М. Лучко