УХВАЛА

м. Київ

13.10.2023Справа № 910/3658/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про відстрочення виконання рішення та постанови у справі №910/3658/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 7149568,15 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення 7 149 568,15 грн, з яких 6 177 446,37 грн інфляційних втрат, 972 121,78 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №4794 від 02.03.2019 в частині своєчасного виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3658/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3658/23 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 3% річних у розмірі 251672 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 1746575 грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 29973 грн 71 коп.

12.07.2023 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" 21.07.2023 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

23.08.2023 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

11.10.2023 та 12.10.2023 від відповідача до суду надійшли заяви про відстрочення виконання рішення та постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, як встановлено судом, станом на 16.10.2023 матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва не повернулись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про відстрочення виконання рішення та постанови у справі №910/3658/23 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяв Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про відстрочення виконання рішення та постанови у справі №910/3658/23, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак