УХВАЛА

м. Київ

09.10.2023Справа № 910/6300/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека», м. Київ

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Комерційний банк "Глобус"», м. Київ

про внесення змін до пункту договору, додатку до договору та стягнення 1 958 080,90 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Слюсар С.В.;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» (далі - ТзОВ «АЙТІС»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування»/відповідач) про:

- внесення змін до п. 10.1 договору поставки №УТВ 271/30-21 від 09.07.2021, визначивши новий строк дії договору - до 30.07.2023;

- внесення змін до додатку №3 «Графік поставки товару» до договору поставки №УТВ 271/30-21 від 09.07.2021, визначивши новий строк поставки товару - до 17.02.2023;

- стягнення 911 463,98 грн заборгованості за поставлений товар;

- стягнення 1 038 568,10 грн збитків, понесених позивачем при неправомірному списанні суми банківської гарантії;

- стягнення 8 048,82 грн збитків, понесених позивачем при неналежному виконанні відповідачем свого зобов`язання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.04.2023 позовну заяву ТзОВ «АЙТІС» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

03.05.2023 до суду від ТзОВ «АЙТІС» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.06.2023.

22.05.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про внесення змін до договору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.06.2023 надав до матеріалів справи відповідь на відзив, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк "Глобус"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.06.2023 залучив до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк "Глобус""» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - АТ «КБ "Глобус"»/третя особа/банк) та відклав підготовче засідання на 10.07.2023.

13.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

19.06.2023 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та 04.07.2023 - заперечення проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

05.07.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2023 відмовив у прийнятті до розгляду заяви ТзОВ «АЙТІС» про зміну предмету позову, підготовче засідання відклав на 31.07.2023.

31.07.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи оскарження позивачем в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2023, суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 09.10.2023.

09.10.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «АЙТІС» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 09.10.2023 з`явився представник відповідача та повідомив суд, що Північним апеляційним господарським судом залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023, водночас, проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник ТзОВ «АЙТІС» у підготовче засідання не з`явився.

Ознайомившись із поданою ТзОВ «АЙТІС» заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТзОВ «АЙТІС» - І.В. Федченком, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто, в межах строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «АЙТІС» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Комерційний банк "Глобус"», про внесення змін до пункту договору, додатку до договору та стягнення 1 958 080,90 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 12.10.2023.

Суддя В. В. Бондарчук