ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2166/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25,

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

07100, Київська область, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1,

про зобов`язання вчинити певні дії з укладання додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

за участі представників сторін:

позивача: Сапунцов В.Д., посвідчення адвоката України №698 від 03.10.2008, довіреність №03/01-16 від 03.01.2023;

відповідача: Стужна В.М., Дані КЕП (ЕЦП) № користувача, довіреність у порядку передоручення сформована через систему «Електронний суд» від 05.10.2022, виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1864/23 від 17.07.2023) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про зобов`язання вчинити певні дії з укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною та необґрунтованою відмовою відповідачем в укладенні додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в редакціях позивача, що суперечить постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2022 №1234 щодо типової форми договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2023 позовну заяву (вх. №1864/23 від 17.07.2023) про зобов`язання вчинити певні дії з укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2166/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2023 заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023) задоволено та призначено провести судове засідання у справі №911/2166/23, що призначене на 17.08.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 17.08.2023 з`явився представник позивача та представниця відповідача шляхом відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2023 відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 та витребувано докази у сторін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2760/23 від 22.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №16459/23 від 30.08.2023).

У судове засідання 05.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також представник відповідача заявила про перегляд її заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2166/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.10.2023 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2409/23 від 26.07.2023) задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі №911/2166/23, що призначене на 31.10.2023 о 16:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/2166/23 - Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1, ) Стужна Валентина Миколаївна ().

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук