ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"18" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23(902/765/23)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
07.06.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/765/23. Крім того, судом залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року справу № 902/765/23 прийнято до провадження новим складом суду для розгляду в межах справи № 902/171/23 про банкрутство Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/171/23(902/765/23). Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
27.09.2023 року судом по справі № 902/171/23(902/765/23) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволені позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2 684,00 грн та судові витрати за розгляд заяви про забезпечення позову в сумі 1 342,00 грн залишено за позивачем.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві (б/н від 30.05.2023 року) позивачем зазначено орієнтовний розмір судових витрат на правову допомогу - 20 000,00 грн.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Повний текст судового рішення складено 09.10.2023 року, примірник судового рішення направлено позивачу засобами поштового зв`язку та на відомі суду електронні адреси позивача та до електронних кабінетів представників позивача у системі ЄСІТС.
Тому, строк надання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу сплинув 16.10.2023 року.
Таким чином, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (складення повного судового рішення) та станом на момент складення додаткового судового рішення, позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у визначений процесуальний строк.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 73-91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", викладену у позовній заяві (б/н від 30.05.2023 року), про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн - залишити без розгляду.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 20.10.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи