overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/14710/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»

про стягнення 67922106,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 155514868,87 грн, в тому числі 139522945,34 грн боргу (договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021), 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, 643111,50 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення 67922106,22 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 08.05.2019 № 0153-02024.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Водночас предметом первісного позову є неналежне виконання умов договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021, а предметом зустрічного позову договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 08.05.2019 № 0153-02024.

Тобто позови виникають з різних правовідносин. Крім того задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене відсутні обставини, які свідчать про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до частини 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» зустрічну позову заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.10.2023Справа № 910/12353/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Хорс

про стягнення 2 145 062, 62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Хорс

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 23.11.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.10.2023Справа № 910/14622/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

про стягнення 232 651 870, 45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 23.11.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/8880/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Енерджи" про стягнення 472 139,02 грн,

за участю представників:

Підприємства: Прилєпова О.А.;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Енерджи" (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 30; ідентифікаційний код 44318836) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 406 467 (чотириста шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн 75 коп. основної заборгованості, 47 435 (сорок сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 95 коп. інфляційних втрат, 10 726 (десять тисяч сімсот двадцять шість) грн 51 коп. трьох процентів річних, 7 508 (сім тисяч п`ятсот вісім) грн 81 коп. пені та 7 082 (сім тисяч вісімдесят дві) грн 09 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/16247/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Владичук Галини Іванівни, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 752 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Владичук Галина Іванівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 752 600,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.11.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили 19.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 911/1891/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 матеріали справи №911/1891/23 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/1891/23 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи

19.10.2023 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про відкладення підготовчого судового засідання на 14.11.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/7123/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 95 658 274,91 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2) попередню оплату у розмірі 59 559 853,50 грн., пеню у розмірі 12 093 225,36 грн., штраф у розмірі 5 955 985,35 грн. та судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.

3. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
позивача (відповідача за зустрічним позовом): Іваненко І.П.;
відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/8482/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Товариства: ОСОБА_1;

ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 911/926/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістра»

про стягнення 76685,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістра» про стягнення 76685,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 у справі №911/926/23 постановлено направити матеріали позовної заяви за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи на 19.10.2023.

В судове засідання не з`явився представник позивача та представник відповідача. Проте 18.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького та Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістра» про відкладення судового засідання на 14.11.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/9054/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житній ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танджерін" про стягнення 4 367 228,00 грн,

за участю представників:

Підприємства: Боженка І.Ф., Коваленка Р.О.;

Товариства: Онищенка Т.О.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Житній ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танджерін" про стягнення 4 367 228,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко