ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 920/214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали - 24.07.2023)

за заявою Підприємства Дойче Агрортехнік

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23, поміж іншого, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» відкрито.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23 та постановити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/214/23 за заявою Підприємства Дойче Агрортехнік до Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/214/23.

15.09.2023 від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/214/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №920/214/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду підстав для поновлення строку, доказів сплати судового збору у розмірі 40 260,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення.

21.09.2023 вищевказане судове рішення надіслано скаржнику на електронну пошту що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №920/214/23 було отримано скаржником та його представником 21.09.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.09.2023 та закінчується 02.10.2023 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №920/214/23 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 02.10.2023 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі №920/214/23 та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков