overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2023 Справа № 905/64/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, б-р. Приморський, б.9).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" про стягнення 151878,93 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.08.2022 позов задоволено повністю.

16.08.2023 судом був виданий судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на користь Комунального підприємства "Маріупольводоканал" заборгованості у розмірі 151878,93 грн, та витрат з оплати судового збору у розмірі 2278,18 грн.

До суду від Комунального підприємства "Маріупольводоканал" надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду 18.08.2022 та в наказі суду від 16.08.2023 у справі №905/64/22.

У вказаних документах була допущена помилка в ідентифікаційному коду позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст рішення суду від 18.08.2022 та наказу суду від 16.08.2023, судом встановлено, що під час складання рішення від 18.08.2022 та наказу суду від 16.08.2023 була допущена помилка в ідентифікаційному коді позивача (стягувача) - Комунального підприємства "Маріупольводоканал".

Отже, заява про виправлення помилок у рішенні та наказі суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Маріупольводоканал" про виправлення помилок у рішенні суду від 18.08.2022 та наказі суду від 16.08.2023 у справі №905/64/22 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні суду від 18.08.2022 (справа №905/64/22) та вважати вірним ідентифікаційний код Комунального підприємства "Маріупольводоканал" - 03361508.

Виправити помилку в наказі суду від 16.08.2023 (справа №905/64/23) та вважати вірним ідентифікаційний код Комунального підприємства "Маріупольводоканал" - 03361508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 Справа № 905/1105/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Нео-Скін», м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 28.12.2020 №101/ПГ-1736-К у сумі 20117,94 грн, пені у сумі 3911,18 грн, 3% річних у сумі 765,71 грн, інфляційних втрат у сумі 4579,49 грн, всього 29374,32 грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Пронюк В.Я., адвокат за довіреністю №04/08-2022/7 від 04.08.2022

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, ст.ст. 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Нео-Скін» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лихачова, б.14а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, ) заборгованість у сумі 20117,94 грн, пеню у сумі 3911,18 грн, 3% річних у сумі 765,71 грн, інфляційні втрати у сумі 4579,49 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.10.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.10.2023 Справа № 905/1236/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с.Іванопілля, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, всього 1431055,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , с.Іванопілля, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, всього 1431055,26 грн.

Ухвалою від 14.09.2023 суд прийняв до провадження справу №905/1236/23, справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11.10.2023.

У підготовче засідання 11.10.2023 сторони представників не направили. Відповідачі станом на час проведення підготовчого засідання правом на подання відзивів на позов не скористались.

11.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

З метою вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про участь у підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявність відповідної технічної можливості здійснить проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.10.2023 Справа № 905/2465/21

осподарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 112709,30грн

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», м.Дніпро, Дніпропетровська область, на суму 112709,30грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 5368,00грн (судовий збір).

У судовому засіданні 11.10.2023 суд оголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.10.2023 Справа № 905/514/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" б/н від 03.10.2023 про виправлення помилки у наказі

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; , електронна пошта )

до відповідача: Комунального підприємства "Мангушське управління комунальними підприємствами" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова, буд. 14, ; електронна пошта: )

про: стягнення 1 785 038,55грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" б/н від 03.10.2023 про виправлення помилки у наказі - задовольнити.

Виправити допущені технічні описки у наказі від 07.09.2023 на примусове виконання рішення від 02.08.2023 у справі №905/514/23.

Стягувачем за наказом від 07.09.2023 на примусове виконання рішення від 02.08.2023 у справі №905/514/23 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49602, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; , електронна пошта ).

Боржником за наказом від 07.09.2023 на примусове виконання рішення від 02.08.2023 у справі №905/514/23 вважати Комунальне підприємство "Мангушське управління комунальними підприємствами" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова, буд. 14, ; електронна пошта: ).

Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07.09.2023 на примусове виконання рішення від 02.08.2023 у справі №905/514/23 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 07.09.2023 на примусове виконання рішення від 02.08.2023 у справі №905/514/23.

У судовому засіданні 12.10.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн,

За участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Єлисеєв Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1438847 від 08.08.2023

від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1408365 від 12.06.2023

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 13.10.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2023 р. Справа № 906/1357/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення 6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 5782,46 грн суми прострочених платежів по процентах та 765,00 грн суми прострочених платежів за комісією.
Також підлягає стягненню з ФОП Будіма Д.І. 214,72 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви, згідно з платіжною інструкцією №3473 від 22.09.2023.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту,
- 5782,46 грн суми прострочених платежів по процентах,
- 765,00 грн суми прострочених платежів за комісією,
- 214,72 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Будім Дмитро Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/758/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Малого колективного підприємства "Бімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй"

про стягнення 1477436,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Козлов А.І. - ордер АМ №1059451 від 19.07.2023;

Балабашин В.Д. - керівник, паспорт НОМЕР_1 від 27.01.1996;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Бімік" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" 1477436,20 грн заборгованості за Договором підряду №6 від 06 березня 2019 року.

Ухвалою від 07.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 20.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 12.10.2023.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2023 не з`явився.

До суду, з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 12.09.2023.

Оскільки направлена відповідачу кореспонденція повернулася без вручення адресату, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру та отримано витяг, згідно якого юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити представників сторін про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України). Також повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу - рек. з пов. () + оголошення на сайт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/728/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" в особі відокремленого підрозділу Філії №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ"

про стягнення 2811550,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" в особі відокремленого підрозділу Філії №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" про стягнення заборгованості у розмірі 2811550,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2420 від 25.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 27.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на "15" листопада 2020 р. о 14:30.

Під час виготовлення вказаної ухвали в п.1 її резолютивної частини судом допущено описку при зазначенні дати відкладення розгляду справи, а саме помилково вказано "2020 р." замість "2023 р.", відтак вірним слід вважати "15" листопада 2023 р."

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.09.2023 у справі №906/728/23, зазначивши правильну дату відкладення розгляду справи - "15" листопада 2023 р." замість помилково вказаної "15" листопада 2020 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк

1 - У справу;

2 - ТОВ "Баядера Логістик" (рек.) + ;

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "ТНВ" (рек.) + ;

4 - Філії №4 ТОВ "ТНВ" (рек.).