УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5046/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий - Дармін М.О., судді - Кощеєв І.М., Березкіна О.В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 (суддя Бєлік В.Г.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19»

до 1. Дніпровської міської ради, 2. Департамент капітального будівництва Дніпровської обласної державної адміністрації, 3. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (повний текст складено 04.04.2023) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/5046/20, подана 23.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 для розгляду справи № 904/5046/20 визначено колегію суддів у складі: Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 19.09.2023.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.09.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 06.09.2023, що підтверджується Карткою руху судового документу в системі «Електронний суд».

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5046/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5046/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 904/5046/20 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/5046/20.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 грудня 2023 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 13 листопада 2023 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 904/5046/20 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".