УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/527/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

розглянувши заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023

та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2022

у справі № 925/527/22

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 17 631, 20 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.09.2022 у справі № 925/527/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.10.2023 від Черкаської міської ради надійшла заява про повернення Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради судового збору у розмірі 4 962 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.02.2023 № 49 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 вказана заява передана для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Черкаської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/527/22.

2. Повернути Департаменту фінансової політики (18000 м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 38764629) Черкаської міської ради (18000 м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 25212542) з Державного бюджету України 4 962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.02.2023 № 49 за подання касаційної скарги у справі № 925/527/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.