ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/379/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув скаргу без номера від 24.08.2023 (вх. №6970 від 28.08.2023) боржника фізичної особи ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 921/379/23 за заявою

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

Скаржника: адвокат Войтович Людмила Василівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1320862 від 29.06.2023, представник скаржника;

Відділу ДВС: Наконечна Ірина Валерієвна, виписка з ЄДР.

Стягувача: адвокат Варода Павло Борисович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1060036 від 12.09.2023, представник ОСОБА_2 .

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

28.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із скаргою без номера від 24.08.2023 (вх. №6970 від 28.08.2023) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни, що полягають у поданні Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4 та визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза Івана Григоровича, що полягає у не перевірці дій та рішень заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни щодо подання Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4;

- скасувати Оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4 та скасувати електронні аукціони з реалізації майна за лотами № 5 та № 4;

- зупинити стягнення на підставі Виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у справі № 606/58/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12.02.2015 та 01.03.2018 грошових коштів в розмірі 13 166,66 дол. США та на підставі Виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у справі № 606/58/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12.02.2015 та 01.03.2018 грошових коштів в розмірі 52 666,66дол. США шляхом зупинення електронних аукціонів за лотами № 5 та № 4 до розгляду даної скарги.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято скаргу без номера від 24.08.2023 (вх. №6970 від 28.08.2023), до розгляду. Судове засідання по розгляду скарги без номера від 24.08.2023 (вх. №6970 від 28.08.2023) ОСОБА_1 призначено на 05.09.2023, яке відкладалось востаннє на 10.10.2023 о 12год.30хв.

Представник Боржника (Скаржника) в судовому засіданні 10.10.2023 в режимі відеоконференцзв`язку, просила скаргу задоволити.

Державний виконавець в судовому засіданні 10.10.2023 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Судом, у судовому засіданні 10.10.2023, після виходу з народної кімнати, оголошено скорочену(вступну та резолютивну) частину ухвали.

Аргументи сторін

Позиція скаржника.

Як зазначає скаржник, 29.07.2021 Теребовлянський районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 606/58/21, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задоволено.

29.07.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12.02.2015 та 01.03.2018р.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Наталією Віталіївною при примусовому виконанні виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого щодо ОСОБА_3 , на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено Постанову від 25.08.2022 про опис та арешт коштів (майна) боржник, згідно якої описано та накладено арешт на:

- Земельну ділянку загальною площею 0,25га., кадастровий номер :02:001:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, на якій побудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 48,0кв.м;

- Земельну ділянку загальною площею 0,5га, кадастровий номер :01:001:0017, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована у с.Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 0,32га., кадастровий номер :02:001:0101, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 0,1644га., кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 2,6243га., кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 2.8532га., кадастровий номер :02:001:0014, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечною Іриною Валеріївною на підставі Постанови від 25.08.2022 про опис та арешт коштів (майна) боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, 28.07.2023 подано до Електронної системи публічних закупівель Prozorro наступні Оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна:

Оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованої земельної ділянки № лоту 5 площею 0,1644га., кадастровий номер :01:001:1073, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський район, Тернопільська область;

Оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованої земельної ділянки № лоту 4 площею 2,6243га., кадастровий номер :01:001:0263, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський район, Тернопільська область;

Електронні торги за даними лотами призначено на 04.09.2023.

На переконання скаржника дії державного виконавця, що полягають у поданні вищезазначених Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна, є протиправними, оскільки рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у справі № 606/58/21, яке набрало законної сили, встановлено, що майнові вимоги позивача як кредитора спадкодавця ОСОБА_6 , відповідачі повинні задовольнити, виходячи з розміру успадкованої ними частки у спадщині, тобто ОСОБА_1 в розмірі 1/9 частки , що становить 13 666,66дол. США.

07.07.2023 ухвалою Господарського суду Тернопільської області відкрито провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Однак, заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечна Ірина Валеріївна 28.07.2023, тобто після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подано до Електронної системи публічних закупівель Prozorro наведені вище оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна за лотами № 5 та № 4 на підставі виконавчого провадження , відкритого щодо ОСОБА_3 .

Земельні ділянки подані на реалізацію у повному обсязі, тобто не лише частка ОСОБА_3 , а й частка ОСОБА_1 , частка її малолітньої доньки ОСОБА_5 та частка ОСОБА_4 , що є порушенням норм пункту 5 частини 1 статті 120 КУЗПБ, згідно якого з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На переконання скаржника, подання оскаржуваних оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 самостійною підставою для скасування оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4 та скасування електронних аукціонів з реалізації майна за лотами № 5 та № 4.

Крім цього, на думку скаржника, державним виконавцем допущено і інші порушення при поданні спірних оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна.

Зокрема, спірні оголошення про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна подані у межах виконавчого провадження, відкритого щодо ОСОБА_3 , яка успадкувала земельні ділянки у розмірі 1/3 частки та 1/9 частки, що становить 52 666,66дол. США.

Вважає, що на торги в межах виконавчого провадження по ОСОБА_3 мала б виставлятися частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1073 та частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0263 у розмірі 4/9 від даних земельних ділянок, так як Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у справі № 606/58/21, яке набрало законної сили, встановлено, що майнові вимоги позивача як кредитора спадкодавця ОСОБА_6 , повинні задовольнити виходячи з розміру успадкованої ними частки у спадщині, тобто ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки та 1/9 частки, що становить 52 666,66дол. США.

Виставлення земельних ділянок на торги у повному розмірі, а не у розмірі часток боржників, є самостійною підставою для скасування Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4 та скасування електронних аукціонів з реалізації майна за лотами № 5 та № 4.

Крім цього в оголошеннях про проведення торгів за лотами № 5 та № 4 відсутня інформація, обов`язкова наявність якої в таких оголошеннях передбачена частиною 4 статті 137 ЗК України.

Відтак, скаржник вважає, що відсутність обов`язкової інформації в оголошенні про проведення торгів, є самостійною підставою для скасування Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 5 та № 4 та скасування електронних аукціонів з реалізації майна за лотами № 5 та № 4.

Позиція Відділу ДВС

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечив проти скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з огляду на наступне:

На виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_1 в користь фізичних осіб грошових коштів.

До складу зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3 входить:

ВП № НОМЕР_12 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166,66дол. США.(виконавче провадження відкрито 21.10.2021).

ВП № НОМЕР_13 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 3333,33 дол. США за борговою розпискою від 12.06.2017.(виконавче провадження відкрито 10.12.2021).

Також на виконанні у Відділі перебувають такі зведені виконавчі провадження :

- № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_3 в користь фізичних осіб грошових коштів:

ВП № НОМЕР_14 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 52 666дол. США 66 центів.(виконавче провадження відкрито 21.10.2021).

ВП № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 13 333,33дол. США за борговою розпискою від 12.06.2017 (виконавче провадження відкрито 10.12.2021).

- № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_4 в користь фізичних осіб грошових коштів:

ВП № НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 39500,00дол.США.(виконавче провадження відкрито 21.10.2021).

ВП № НОМЕР_10 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21) від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 10 000дол. США за борговою розпискою від 12.06.2017 року.(виконавче провадження відкрито 10.12.2021).

НОМЕР_11 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_5 в користь фізичних осіб грошових коштів:

ВП № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13 166,66 доларів США.(виконавче провадження відкрито 21.10.2021).

ВП № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3333,33 дол. США за борговою розпискою від 12.06.2017.(виконавче провадження відкрито 10.12.2021).

Ухвалою № 606/58/21 від 10.06.2022 Теребовлянського районного суду Тернопільської області заяву(подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Івано-Франківськ) про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку у цивільній справі № 606/58/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задоволено частково.

З метою виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у цивільній справі № 606/58/21, надано дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в межах виконавчого провадження, звернути стягнення на нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку в частках спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме у розмірі 1/3 частини за ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 та 1/9 частин за ОСОБА_3 , у розмірі по 1/9 частин за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 на :

- Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 80383,47грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0263 площею 2,6243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 88738,58грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4912,86грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Висновків про проведену експертну оцінку майна боржника Сивак Б.М, (що описане та арештоване згідно Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.08.2022) надано письмовий висновок про вартість:

- Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 м.кв., житловою площею 48,0м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - вартість згідно звіту про оцінку становить 150150,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0098 площею 0.25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_2 - вартість згідно звіту про оцінку становить 235880,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 427800,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0263 площею 2,5243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 393480,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 33070,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 491870,00грн.

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 342380,00грн.

Так як на виконанні перебувають всі боржники, то в сукупності їхні частки, які реалізуються ОСОБА_3 1/3+1/9+ ОСОБА_4 1/3+ ОСОБА_1 1/9+ ОСОБА_5 1/9 дають одну цілу, що не порушує вимог 1282 ЦК України. Оскільки, вони в різних частках успадкували це майно, та всі є боржниками, згідно рішень судів, що набрали законної сили.

Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 м.кв., жилою площею 48,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану АДРЕСА_2 передано на реалізацію (лоти №№527569 4/9 частки, 527570 3/9 частки, 527571 1/9 частки, 527628 1/9 частки). Перші торги призначені на 06.07.2023 та 10.07.2023 не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників. Другі торги призначені на 27.07.2023 та 31.07.2023 не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників. Треті торги відбулися 17.08.2023 та 21.08.2023.

23.06.2023 державним виконавцем розміщено оголошення про продаж:

- лот № 62 земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 491870,00грн.

- лот № земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 342380,00грн.

Торги не відбулися у зв`язку із відсутністю учасників.

27.07.2023 державним виконавцем розміщено оголошення про продаж:

- лот № 3 земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 427800,00грн.

- лот № 4 земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0263 площею 2,6243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 393480,00грн.

- лот № 5 земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області - вартість згідно звіту про оцінку становить 33070,00грн.

Вказані земельні торги не відбулись у зв`язку із відсутністю учасників.

Державний виконавець вважає, що так як електронні аукціони за лотами № 5 та № 4, які були призначені на 04.09.2023, згідно протоколів про результати торгів від 04.09.2023, не відбулися у зв`язку із відсутністю учасників, що у свою чергу призводить до відсутності предмета оскарження.

Також, виконавець зазначила, що у скаргах на дії державного виконавця, які були подані до Теребовлянського районного суду представник боржника неодноразово зазначає, що дізналася про протиправні дії виконавця 28.07.2023 тобто у дату коли було опубліковано оголошення про проведення торгів.

При цьому, виконавець переконана, що скаржник (представник) дізналась ще 26.06.2023 (лист № 7925/03.1-25 від 22.06.2023) про те, що державним виконавцем вчиняються дії, щодо передачі описаного та арештованого майна на реалізацію .

А, з огляду на те, що до Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 звернулася із скаргою (без номера від 24.08.2023 (вх.№ 6970 від 28.08.2023)), лише 28.08.2023, тобто з пропуском строку звернення до суду, державний виконавець, просить в задоволенні скарги відмовити.

Оцінивши подані скаржником документи та підстави, наведені в обґрунтування заявленої ним скарги, заперечення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Наконечної Ірини Валеріївни, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Під час виконавчого провадження кожна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання дій та прийняття рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Законом строки виконання окремих дій або прийняття окремих рішень.

Розумний строк в контексті виконавчого процесу - це строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) здійснення виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем на виконання виконавчих листів № 606/58/21 від 10.06.2022 Теребовлянського районного суду та № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом, 21.10.2021 відкрито такі виконавчі провадження № НОМЕР_12 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13 166,66дол. США., 10.12.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_13 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 3 333,33 дол. США за борговою розпискою від 12.06.2017, які об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_3.

Ухвалою № 606/58/21 від 10.06.2022 Теребовлянського районного суду Тернопільської області надано дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в межах виконавчого провадження, звернути стягнення на нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку в частках спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме у розмірі 1/3 частини за ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 та 1/9 частин за ОСОБА_3 , у розмірі по 1/9 частин за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 на :

-Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 80383,47грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0263 площею 2,6243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 88738,58грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4912,86грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У скарзі скаржник зазначила, що про дізналась 21.08.2023 з оголошень про проведення торгів державної виконавчої служби.

Однак, суд такі доводи скаржника оцінює критично, з огляду на таке:

Як вбачається з листа № 7925/03.1-25 від 22.06.2023, долученого до Відзиву на скаргу (вх.№ 7220 від 05.09.2023), адвокату Войтович Л.В. про проведення торгів 06.07.2023 та 10.07.2023 з реалізації житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 м.кв., жилою площею 48,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану АДРЕСА_2 передано на реалізацію (лоти №№527569 4/9 частки, 527570 3/9 частки, 527571 1/9 частки, 527628 1/9 частки), було відомо ще 23.06.2023 (поштове повідомлення 132).

У Господарському суді Тернопільської області перебуває справа № 921/380/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 . В межах розгляду справи про неплатоспроможність розглядаються скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні державним виконавцем наголошено, що оскільки по скаргах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адвокатом Войтович Л.В. зазначено, що ОСОБА_3 , що дізналась про проведення торгів 28.07.2023.

При цьому ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є спадкоємцями майна ОСОБА_6 у різних частках.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано у судовому засіданні, представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є адвокат Войтович Л.В., якою подано скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відтак, адвокат Войтович Л.В. будучи обізнаною 28.07.2023 про опубліковані оголошення про проведення торгів по ОСОБА_3 , представником скаржником не наведено причин, які б свідчили про неможливість оскарження таких дій державного виконавця по ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

При цьому суд критично оцінює заперечення адвоката Войтович Л.В., що слід розмежовувати її обізнаність подій як представника ОСОБА_1 (адвоката Войтович Л.В.) та обізнаність самої ОСОБА_1 як особи.

Суд вважає, що взаємовідносини адвоката і його клієнта у таких випадках презюмують обізнаність їх обох про ті чи інші події. Якщо припустити інше то таке нівелює взагалі призначення адвокатури в цілому.

Положеннями статті 339 ГПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 ГПК України).

Приписами статей 339, 340 ГПК України передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій/бездіяльності державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі.

Згідно з частиною першою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, законів України «Про міжнародне приватне право», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Отже, за змістом цієї норми при здійсненні судочинства господарський суд керується положеннями ГПК України, а не Законом України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження».

Стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» є загальною нормою по відношенню до статей 339 - 341 ГПК України, адже застосовується до більш широкого кола відносин: 1) відносин, які виникають при оскарженні дій щодо виконання будь-якого виконавчого документа, а не тільки рішення суду; 2) відносин, які виникають при оскарженні дій державного виконавця не тільки до суду, але й до органів державної виконавчої служби.

При цьому дотримання строку звернення скаржника зі скаргою є однією з умов реалізації права на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 341 ГПК України відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина друга статті 341 ГПК України).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 04.02.2022 у справі №925/308/13-г зазначив, що за змістом наведених норм, за порівняльного аналізу змісту термінів «дізнався» та «повинен був дізнатися», що містяться у положеннях статті 341 ГПК України, він доходить висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні; доведення факту, через який сторона не знала про порушення свого права і саме з цієї причини не звернулася за його захистом до суду, недостатньо.

Під час визначення початку перебігу строку звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) суб`єкта, закріпленого у частини першої статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо).

Також, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про вчинення відповідних виконавчих дій, однак не отримав задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні документи виконавчого провадження або відповіді.

З наведених скаржником доводів, суд дійшов висновку, щодо обізнаності скаржника (представника скаржника) про стан виконавчих проваджень по ОСОБА_1 ще 28.07.2023 року, а також наявності у неї можливостей через Автоматизовану систему виконавчих проваджень контролювати виконавче провадження та своєчасно отримувати інформацію про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні і, як наслідок, дізнатися про стверджуване нею порушення у встановлений законом строк, тому скаржник звернулася до суду зі скаргою 28.08.2022, тобто з пропуском строку, визначеного у частині першій статті 341 ГПК України.

Статтею 343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Водночас, слід зауважити, що передумовою для розгляду скарги по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До того ж, з`ясування обставин дотримання заявником встановленого законом процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного чи приватного виконавця, наявності клопотання про поновлення такого строку та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання зазначеного строку, відсутності клопотання про його поновлення, а також поважності причин для такого поновлення, є залишення скарги без розгляду в порядку частини другої статті 118 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не спростовано відсутності у нього можливостей контролювати виконавче провадження та своєчасно отримувати інформацію про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, а інших об`єктивних, що не залежали від його волі, обставин пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця скаржником, не наведено.

Згідно статті 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Оскільки, ОСОБА_1 (представник - адвокат Войтович Людмила Василівна) звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після закінчення процесуального строку, встановленого законом, а клопотання про поновлення такого строку не заявлено, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №921/379/23 слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 118, статтями 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу без номера від 24.08.2023 (вх. №6970 від 28.08.2023) боржника фізичної особи ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 921/379/23 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу (повний текст) направити:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- представнику позивача ОСОБА_8 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45 (електронна пошта: ),

- арбітражному керуючому Соловей Юрію Анатолійовичу, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Повний текст ухвали складено 17.10.2022

Суддя В.Л. Гевко