ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі №910/3016/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління розвідки ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/3016/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 попередню оплату у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/3016/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1» відмовити, а у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для відмови у задоволенні позовної заяви повністю - зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу), заявлених ІНФОРМАЦІЯ_2 до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1», на 99% від арифметично правильної та обґрунтованої суми. Відстрочити повернення(сплату) ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 решти коштів попередньої оплати за державним контрактом НОМЕР_1 до дня повернення вказаних коштів іноземним постачальником - компанією ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ІНФОРМАЦІЯ_1», але не пізніше 31 грудня 2024 року. Судові витрати покласти на позивача.

Також до апеляційної скарги було долучено клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 28.08.2023, здійснити наступні процесуальні дії неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 витребувано справу №910/3016/23 з суду першої інстанції.

14.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа по №910/3016/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3016/23 від 01.08.2023 - залишено без руху, роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1" право на усунення недоліків, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

05.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та на підтвердження повної сплати судового збору платіжна інструкція НОМЕР_2

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/3016/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2023 на 10:20 год - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім