ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4406/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4965/23 від 10.10.2023р.),

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Благодійної організації „ Дітям нового століття

про стягнення 1 757,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до Благодійної організації „Дітям нового століття про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 1 757,02 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди №714/ж/4 від 25.08.2005р., в частині повернення об`єкта оренди, що стало підставою для нарахування неустойки за період з 01.01.2022р. по 28.01.2022р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить розрахунку неустойки у розмірі 1 757,02 грн., заявленої позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не було надано суду акту приймання-передачі майна від 28.01.2022р., за яким відповідачем було повернуто об`єкт оренди.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Благодійної організації „Дітям нового століття про стягнення 1 757,02 грн. залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення неустойки; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акту приймання-передачі майна від 28.01.2022р.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна