ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/872/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Гладковицької сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном

за участю представників сторін:

від позивача: Товкач Є.С., керівник, Витяг з ЄДР від 10.08.23р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Милашевський С.М., Витяг з ЄДР від 27.06.23р. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: Пешко О.М., представник, дов. №30 від 07.08.23р. (в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 24.07.2023р. о 11:00.

Ухвалою суду від 24.07.23р. призначено підготовче засідання на 10.08.23р. о 10:00, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Гладковицьку сільську раду.

Ухвалою суду від 26.09.23р. господарський суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 12.10.23р. о 11:00.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 12.10.23р. суд заслухав вступне слово учасників справи.

Так, представник позивача доводить, що у нього на праві господарського відання перебуває автотранспортний засіб ГАЗ 5314, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є комунальною власністю Гладковицької сільської ради (правонаступник Першотравневої селищної ради) та який за Договором №1 про надання ремонтних послуг від 14.03.2016 року було передано відповідачу за актом приймання-передачі від 14.03.2016 року. Оскільки після надіслання вимоги про повернення автотранспортного засобу відповідачем не повернуто останній, позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечує вимоги позивача, зазначає, за попередньою домовленістю з колишнім керівником позивача, мав відремонтувати вказаний автотранспортний засіб для подальшого його викупу. З цією метою, перед початком ремонту відповідач сплатив послуги експерта в Коростенському МРЕО для встановлення підстав чи підлягає даний автотранспортний засіб реєстрації/перереєстрації, однак при перевірці якого, експертом було зазначено, що бірка з відповідними номерами (за доводами відповідача, таблиця номера шасі) встановлена кустарним способом в невстановленому для неї місці, оскільки позивачем не було надано державні номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, експертом не було оформлено акту.

Заслухавши на стадії розгляду справи по суті вступне слово учасників провадження, суд враховує таке.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальна позиція учасників справи щодо подання додаткових доказів, клопотань про їх витребування в учасників справи та третіх осіб обов`язково враховується у суді першої інстанції, який є судом факту (ухвала ВПВС від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту (перша та апеляційна інстанція), а не суд права, є вже усталеною судовою практикою (постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19).

У постанові Верховного Суду у складі КГС від 29.08.23р. у справі №902/1144/22 зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції є судами встановлення, дослідження та з`ясування питань про факти, і саме вони можуть встановлювати обставини справи, приймати, досліджувати та надавати оцінку доказам.

Державна реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів визначається Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. №1371) (надалі за текстом - Порядок).

Пунктами 1-2 Порядку зазначено, що цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

У п. 10 зазначеного Порядку визначено, перша державна реєстрація транспортних засобів в Україні проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану певної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов`язковим вимогам правил та нормативів, що підтверджується сертифікатом відповідності, виданим згідно з порядком затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання, або відомостями Державного реєстру сертифікатів відповідності транспортних засобів, виданих уповноваженими органами або органами із сертифікації, та реєстру виданих сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання, що формується за повідомленнями уповноважених органів, і сертифікатів відповідності нових транспортних засобів, виданих виробником.

Суд зазначає, що бірка з відповідними номерами, про яку зазначає відповідач та яка, за його доводами, піддавалась виокремленню, це заводська табличка (шильда) закріплена заводом виробником, яка містить інформацію про номер шасі, кузова та рік випуску автомобіля закріплена заводом виробником, тобто є документом виробу, основне завдання його - це передавати інформацію про автомобіль, на якому він встановлений.

Господарський суд прийшов до висновку на стадії розгляду справи по суті для встановлення наявності/відсутності факту, що заводська табличка (шильда) закріплена заводом виробником, піддавалась відокремленню та перезакріпленню, зобов`язати учасників справи здійснити спільний огляд спірного автотранспортного засобу ГАЗ 5314 реєстраційний номер НОМЕР_1 у спосіб, визначений у резолютивній частині цієї ухвали суду за участі Національної поліції України.

Керуючись ч.5 ст. 13, ч. 4 ст. 74, ч.3 ст.198, ст.216, ч.2 ст.232, 233-235, ст.ст. 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207(ВКЗ).

2. Овруцькому районному суду Житомирської області (м. Овруч) забезпечити участь представника позивача КП "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області, відповідача Милашевського Сергія Миколайовича та третьої особи Гладковицької сільської ради в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.11.23р. о 10:00.

3. Учасникам справи 26.10.2023 року о 09:00 ранку провести спільне обстеження за участю представників Національної поліції України в особі Відділу поліції №1 (м. Овруч) ГУ НП в Житомирській області автотранспортного засобу ГАЗ 5314, реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його знаходження із застосуванням відео- та звукозаписуючого засобу з наступним його перенесенням на флешносій для встановлення наявності/відсутності факту, що заводська табличка (шильда), яка містить інформацію про номер шасі, кузова та рік випуску автомобіля закріплена заводом виробником, піддавалась відокремленню та перезакріпленню.

4. Відповідачу зовнішній носій інформації (флешка тощо) надати господарському суду у строк до 30.10.23р. засобами поштового зв`язку "Нова пошта".

Роз`яснити, що зовнішній носій інформації буде долучений до матеріалів справи №906/872/23.

5. Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області в особі Відділу поліції №1 (м. Овруч) забезпечити участь поліцейського 26.10.23р. з 09:00 ранку у спільному огляді автотранспортного засобу ГАЗ 5314, реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його знаходження за участю представників позивача КП "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області, відповідача Милашевського Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) та третьої особи Гладковицької сільської ради.

Ухвала набрала законної сили 12.10.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 13.10.23р.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу ,

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) РНОКПП НОМЕР_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- третій особі (рек.) + на ел. пошту:

5- Овруцькому районному суду Житомирської області на ел. пошту

6- ВП №1 (м. Овруч) ГУ НП в Житомирській області на ел. пошту:

7- Головне управління Національної поліції в Житомирській області на ел. пошту: