ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" жовтня 2023 р. Справа №914/1851/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
БОЙКО С.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від скаржника - Туровський Ю.І.(керівник), Цукорник С.Г.(адвокат);
від позивача - Коржевич У.Ф.(в порядку самопредставництва);
від третьої особи-1 - Гнитка Т.В. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю вівська автоколона №2207» (вх.ЗАГС №0105/2100/23 від 30.06.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 (суддя Ділай У.І.)
у справі №914/1851/23
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м.Львів
2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м.Чернігів
3) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, м.Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів
2) ОСОБА_1 , м.Львів
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права постійного користування
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.09.2023, з урахуванням ухвали про випралення описки від 05.09.2023, розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю вівська автоколона №2207» (вх.ЗАГС №0105/2100/23 від 30.06.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2023 у справі №914/1851/23 призначив на 12.10.2023.
12.10.2023 в судове засідання з`явилися представники скаржника, позивача та третьої особи-1 на стороні позивача.
Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи №914/1851/23 на 19.10.2023 о 12 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий(суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді: О.С. СКРИПЧУК
С.М. БОЙКО