УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/142/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий - Миханюк М.В., судді: Коломис В.В., Крейбух О.Г.) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 (суддя Тимошенко О.М.) прийняті

за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" на дії державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд"

про 2 370 969,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (повний текст складено 28.08.2023) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 у справі № 906/142/13-г, подана 18.09.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 09.10.2023 скаржником отримано 09.10.2023, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2023 про доставку документа в кабінет електронного суду.

17.10.2023 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 надійшла квитанція на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/142/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/142/13-г з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 18.10.2023 набуває чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 ГПК буде викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 у справі № 906/142/13-г в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 листопада 2023 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 906/142/13-г із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв