ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 12/48

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вх.№02.3.1-02/7057/23 від 09.10.2023) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

у справі № 12/48

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця Фурик Івана Івановича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 57 364,30 грн. (в т. ч. 24 980,26 грн. основного боргу (тіло кредиту); 15 635,24 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 249,80 грн. відсотків за користування кредитом та 16 499 грн. інфляційних збитків).

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2010 р. стягнуто з фізичної особи підприємця Фурик Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ в особі філії Ужгородського регіонального управління відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра (м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 13; код 25998672) суму 24 980,26 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят грн. 26 коп.) основного боргу (тіло кредиту); 249,80 (двісті сорок дев`ять грн. 80 коп.) відсотків за користування кредитом; 15 635,24 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 24 коп.) прострочених відсотків за користування кредитом; 16 499 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн.) інфляційних збитків та 573,64 (п`ятсот сімдесят три грн. 64 коп.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

31.05.2010 р. Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення у справі № 12/48 від 20.05.2010 р. року видано наказ.

09.10.2023 р. до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вх.№02.3.1-02/7057/23 від 09.10.2023) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі № 12/48 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вх.№02.3.1-02/7057/23 від 09.10.2023) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, з метою належного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати докази наявності відкритого виконавчого провадження, чи уразі відсутності такого пояснення з цього приводу.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вх.№02.3.1-02/7057/23 від 09.10.2023) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) призначити на 09 листопада 2023 р. на 12:00 год.

Зобов`язати заявника надати докази наявності відкритого виконавчого провадження, чи уразі відсутності такого пояснення з цього приводу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №5.

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі