ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та

призначення судового засідання у справі

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3958/22 (183/4025/22)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938)

в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Піщанка, вулиця Центральна, будинок 4; ідентифікаційний код 04338836)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду

в межах розгляду справи №904/3958/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26.07.2022 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 2 га.

Крім того, Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою №15/1-807вих22 від 08.08.2022 про забезпечення позову.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у справі №183/4025/22 заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, поданого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради повернуто заявникові.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.09.2022 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява №15/1-893вих-22 від 30.08.2022 про забезпечення позову.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 0709.2022 у справі №4025/22 заяву керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнити повністю. Заборонено ОСОБА_1 , будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:402:0031.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі №183/4025/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2022.

У судовому засіданні 02.11.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області протокольно відкладено розгляд справи в рамках підготовчого провадження на 07.12.2022.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі №183/4025/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2023.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.01.2023 від Піщанської сільської ради надійшла заява (а.с. 195, том 1), відповідно до якої сільрада зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд вирішити питання на власний розсуд згідно норм чинного законодавства, розгляд справи проводити за відсутності представника Піщанської сільської ради.

У судовому засіданні 02.02.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області протокольно відкладено розгляд справи в рамках підготовчого провадження на 17.04.2023.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.04.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява №15/1-512вих-23 від про заміну предмету позову (а.с. 203-217, том1), яка згодом надійшла в оригіналі (а.с. 17-30, том 2).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.04.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №15/1-376вих23 від 16.03.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження, яке згодом надійшло в оригіналі (а.с. 3-16, том 2).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.04.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №15/1-505вих23 від 13.04.2023 про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 231-246, том 1), яке згодом надійшло в оригіналі (а.с. 31-46, том 2).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №183/4025/22 задоволено клопотання прокурора по повернення до підготовчого провадження задовольнити та призначено у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду підготовче засідання на 05.06.2023.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.04.2023 від арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво №1982 від 13.01.2021) за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява №02-01/70 від 28.04.2023 про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.06.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання №04/62-2542вих-23 від 05.06.2023 про передачу справи за підсудністю ло Господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 05.06.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області протокольно відкладено розгляд справи в рамках підготовчого провадження на 22.06.2023.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.06.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання №04/62-2867вих-23 від 22.06.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №183/4025/22 задоволено клопотання прокурора про передачу справи за підсудністю та постановлено справу №183/4025/22 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/3958/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Супровідним листом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №183/4025/22/15052/23 від 11.07.2023 справу №183/4025/22 в 2-х томах на виконання вимог ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №183/4025/22 направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №183/4025/22, за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, 17.07.2023 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023, справу №183/4025/22 відповідно до положень частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передано на розгляд судді Примака С.А, в провадженні якого перебуває справа №904/3958/22 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вказаного протоколу справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 904/3958/22 (183/4025/22).

Ухвалою господарського суду від 20.07.2023 позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду залишено без руху, зобов`язавши Дніпропетровську обласну прокуратуру протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду: докази направлення на належні адреси Піщанської сільської ради та ОСОБА_1 позовної заяви №15/1-660вих-22 від 15.07.2022 з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

До господарського суду 07.08.2023 від Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду №39339/23 від 07.08.2023).

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Крім того, господарський суд зазначає що в матеріалах справи наявна заява арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/70 від 28.04.2023 про її залучення ло участі у справі.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Вказана заява арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни обґрунтована наступним.

Арбітражною керуючої Захарчук Ксенією Олегівною (свідоцтво №1982 від 13.01.2021) у справі 904/3958/22 здійснюються повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З метою належного виконання своїх обов`язків у вищевказаній справі, остання просить суд залучити її до участі у даній справі.

Положеннями частини першої та абзацом другим статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який виступає боржником у справі №904/3958/22 та відносно якого ухвалою суду 23.02.2023 введено процедуру реструктуризації боргів.

Суд зазначає, що під процедурою реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи розуміється система заходів, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належного виконання керуючоб реструктуризації боргів своїх обов`язків визначених Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражну керуючу Захарчук Ксенію Олегівну, а також зобов`язавши Дніпропетровську обласну прокуратури направити їй примірники з додатками позовної заяви №15/1-660ВИХ-22 від 15.07.2022 та заяви про зміну предмету спору №15/1-512ВИХ23 від 14.04.2023.

Керуючись статтями 162 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/2025/23 до розгляду в межах справи №904/3328/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.10.2023 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 13.01.2021; вулиця Сергія Подолинського, будинок 31 Ж, офіс 317/1, місто Дніпро, 49069).

5. Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру (як заявнику) протягом 10-ти днів з дня даної ухвали суду направити на адресу арбітражної керуючої Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 13.01.2021; вулиця Сергія Подолинського, будинок 31 Ж, офіс 317/1, місто Дніпро, 49069) примірники з додатками позовної заяви №15/1-660ВИХ-22 від 15.07.2022 та заяви про зміну предмету спору №15/1-512ВИХ23 від 14.04.2023, про що надати відповідні докази (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком) до господарського суду.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Третій особі:

- у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати письмові пояснення по справі та надіслати їх оригінал суду, а копію письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи;

Розпоряднику майна:

- у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати письмові пояснення по справі та надіслати їх оригінал суду, а копію письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи;

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

12. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

13. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

14. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак