СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст складено 11.09.23) у справі № 922/2701/23

за позовом фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича, м. Харків

про стягнення 355 365,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання від 25.05.20 №25052020/3 у розмірі 355 365,94 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.23 у справі № 922/2701/23 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича на користь фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни борг у розмірі 355 365,94 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 264,39 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення в частині розстрочки сплати заборгованості на 1 рік, що пропонувалося відповідачем, або змінити рішення в частині термінів сплати заборгованості.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Разом з цим, апеляційну скаргу відповідачем подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведені норми, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в електронній формі з урахуванням коефіцієнту 0,8, розмір судового збору становить 6396,58 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Скаржником всупереч наведеним нормам до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а надано скріншот з електронної пошти відповідача з відомостями про здійснення відправлення на зазначену в позовній заяві едресу електронної пошти позивача.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та докази сплати у встановленому порядку 6396,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.23 у справі № 922/2701/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 6396,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова