ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 908/2851/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА», (38712, Полтавська область, Полтавський район, с.Пальчиківка, вул. Центральна, 6-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В)

про стягнення суми 731169,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.09.2023 надійшла позовна заява вих.б/н від 05.09.2023 (вх. № 3093/08-07/23 від 12.09.2023) за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» суми 731169,40 грн, яка складається з: суми 300000,00 грн перерахованої за платіжним дорученням №139 від 09.09.2021, суми 108820,84 грн інфляційних втрат за період прострочення з 10.09.2021 по 04.09.2023, суми 17876,71 грн 3% річних за період з 10.09.2021 по 04.09.2023; суми 26680,61 грн перерахованої за платіжним дорученням № 397 від 02.09.2021, суми 9678,02 грн інфляційних втрат за період з 03.09.2021 по 01.02.2023, суми 1605,22 грн 3% річних за період з 03.09.2021 по 01.02.2023; суми 266508,00 грн пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2851/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.09.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2022 включно, шляхом надання до суду: докладного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені; належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.05.2023 у справі №3/2023, на яке заявник посилався у тексті позовної заяви.

06.10.2023 та 10.10.2023 до господарського суду від ВСК «Злагода» надійшли однакові за змістом заяви про усунення недоліків з додатками.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Разом з тим, суд зазначає про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

До заяв про усунення недоліків позовної заяви в тому числі додано завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.05.2023 у справі №3/2023, порушеної за первісним позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (м.Запоріжжя) про стягнення суми 560 819,21 грн та за зустрічним позовом ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до ВСК «Злагода» про стягнення суми 340 109,87 грн.

У вищезазначеному рішенні, зокрема, вказано, що правовою підставою для розгляду справи у Постійно діючому третейському суді при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» є пункт 10.1. Договору №ВА-022/2021 від 31 серпня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», яким сторони передбачили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього Договору, підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова Ліга» у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місце знаходження Третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, поштовий індекс 46001. Мова третейського судочинства - Українська. Сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цього третейського застереження та вважають їх звернення до Третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав. Доказів, які б підтверджували відсутність у третейського суду компетенції для розгляду даної справи, сторони не надали. Також, сторони не надали доказів того, що третейське застереження, яке міститься у пункті 10.1. Договору №ВА-022/2021 від 31 серпня 2021 року визнано недійсним компетентним судом.

Із змісту рішення слідує також наступне. Звернувшись із позовом до третейського суду ВСК «Злагода» було вказано, що ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» у визначені Сторонами строки не поставило Товар, вартість якого ВСК «Злагода» була оплачена повністю, що зумовило ВСК «Злагода» звернутися до третейського суду з позовом про стягнення з ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» на користь ВСК «Злагода» грошових коштів, в розмірі: 300 000,00 грн. кошти сплачені згідно платіжного доручення №139 від 09.09.2021, інфляційні втрати за період з 10.09.2021 по 01.02.2023 в розмірі 90 541,16 грн., 3% річних за період з 10.09.2021 по 01.02.2023 в розмірі 12 304,11 грн; 26 680,61 грн. кошти сплачені згідно платіжного доручення №397 від 02.09.2021, інфляційні втрати за період з 03.09.2021 по 01.02.2023 в розмірі 8 259,44 грн., 3% річних за період з 03.09.2021 по 01.02.2023 в розмірі 1 074,53 грн; пеню, в порядку п. 7.1. Договору, за період з 18.11.2021 по 09.11.2021 в розмірі 121923,36 грн.

Не погоджуючись з доводами ВСК «Злагода» та враховуючи, що має місце порушення умов Договору саме зі сторони ВСК «Злагода», ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» під час розгляду справи подало зустрічний позов про стягнення з ВСК «Злагода» на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» суми 340 109,87 грн., з них: сума 294 598,79 грн. - пеня, сума 45 511,08 грн. - 3% річних.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.05.2023 у справі № 3/2023 в задоволенні первісного позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про стягнення суми 560 819,21 грн відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю.

Підставою для звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області у позовній заяві (єдиний унікальний номер справи 908/2851/23) Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» зазначено неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» зобов`язання щодо поставки товару, який частково оплачено позивачем, в рамках договору №ВА-022/2021 від 31.08.2021. Зазначено, що на виконання умов договору відповідачу було перераховано попередню плату в розмірі 326 680,61 грн, а саме: згідно з платіжним дорученням № 139 від 09.09.2021 на суму 300 000,00 грн та платіжним дорученням № 397 від 02.09.2021 на суму 26 680,61 грн. Внаслідок непоставки відповідачем обумовленого в договорі товару в установлені строки, на його адресу було направлено лист (вих. № 82 від 05.07.2022) та претензію від 12.01.2023 щодо повернення суми 326680,61 грн передоплати, проте відповіді не отримано, кошти не повернуті. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання позивач також нарахував до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення повернення вказаної суми передплати.

При цьому, у позовній заяві ВСК «Злагода» вказано, що 29.05.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» було винесено рішення у справі №3/3023, яке не відповідає нормам права; ВСК «Злагода» вирішили скористатись іншим альтернативним способом захисту, а саме: звернутися з позовною заявою до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення.

За змістом ч. 2 ст. 175 ГПК України суд не має права відмовити у відкритті провадження у справі у випадку, визначеному пунктом 4 частини першої цієї статті, якщо відповідне рішення третейського суду було скасовано і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що є рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.05.2023 у справі №3/2023 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке прийнято в межах його компетенції в Україні, на підставі наявної в пункті 10.1 укладеного сторонами договору №ВА-022/2021 від 31.08.2021 третейської угоди (застереження) про розгляд спорів сторін, що виникають при виконанні даного договору, вищенаведеним третейським судом. Рішенням третейського суду у задоволенні позовних вимог ВСК «Злагода» до ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» було відмовлено у повному обсязі, тому виконавчий документ на примусове виконання такого рішення не видався. Доказів скасування даного рішення третейського суду господарському суду не надано.

При цьому, незгода ВСК «Злагода» з рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.05.2023 у справі №3/2023 не є підставою, що надає заявнику право на звернення до господарського суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі №908/2851/23 за позовом ВСК «Злагода» про стягнення з відповідача: ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» суми 731 169,40 грн.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/2851/23 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про стягнення суми 731169,40 грн.

Ухвала складена та підписана 16.10.2023.

Відповідно до положень ст.ст. 175, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва