ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/882/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Кулич Богдана Михайловича, м. Ужгород

про стягнення 6 491,33 грн.

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 6 491,33 грн. коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю у зв`язку із призупиненням діяльності до закінчення дії загальнонаціонального карантину, посилаючись на приписи статті 47-1 Закону України Про зайнятість населення та статей 34, 35 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.10.2023 року до суду надійшло клопотання Закарпатського обласного центру зайнятості, в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу, що підтверджується виписками з рахунку, які додані до клопотання, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Разом з тим, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

13.10.2023 року відповідачем також подано суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з сплатою боргу.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/882/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/882/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1686 від 21.06.2023 року.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/882/23 за заявою Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця Кулич Богдана Михайловича, м. Ужгород про стягнення 6 491,33 грн. - закрити.

Повернути Закарпатському обласному центру зайнятості (88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Новака, 45, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №1686 від 21.06.2023 року судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.