УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15311/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про скасування судового наказу, встановив, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.09.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фермерського господарства "Макс Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 29401/22С від 24.01.2022 у розмірі 4 257 грн 01 коп.

29.09.2023, в результаті задоволення заяви Фермерського господарства "Макс Агро", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 29401/22С від 24.01.2022 у розмірі 4 257 грн 01 коп. та суми судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп.

13.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про скасування судового наказу від 29.09.2023 у справі № 910/15311/23 в обґрунтування якої заявник заявляє про те, що вимоги заявника є необґрунтованими.

Розглянувши подану боржником заяву суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування заборгованості останнього в розмірі 4 257 грн 01 коп. за договором поставки сільськогосподарської продукції № 29401/22С від 24.01.2022 за поставлений товар, суд вбачає, що між сторонами наявний спір про право, а отже вимоги за заявою Фермерського господарства "Макс Агро" не є безспірними, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/15311/23 від 29.09.2023, виданого за заявою Фермерського господарства "Макс Агро"

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 29.09.2023 у справі № 910/15311/23 за заявою Фермерського господарства "Макс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 29401/22С від 24.01.2022 у розмірі 4 257 грн 01 коп.

2. Роз`яснити Фермерському господарству "Макс Агро", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фермерському господарству "Макс Агро", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька