ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.10.2023м. Дніпро№ 904/5074/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 25.09.2023,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (м. Дніпро)

про видачу судового наказу про стягнення з Дніпровської міської ради (м. Дніпро) заборгованості на підставі типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2020 у розмірі 17 891 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (вх. суду № 4784/23 від 19.09.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Дніпровської міської ради заборгованості на підставі типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2020 у розмірі 17 891 грн. 29 коп.

Розглянувши заяву, суд 25.09.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" та видав судовий наказ у справі № 904/5074/23.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Дніпровської міської ради надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 51674/23 від 10.10.2023), в якій рада просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/5074/23.

В обґрунтування поданої заяви Дніпровська міська рада вказує про таке:

- стягувачем не надано доказів на підтвердження права вимоги до боржника, зокрема, не надано жодних документів, якими стягувач обґрунтовує свої вимоги, крім того, стягувачем не надано доказів надання послуг з утримання багатоквартирного будинку;

- акт звіряння, наданий стягувачем, не є належним доказом надання послуг та наявності заборгованості, оскільки не є первинним бухгалтерським документом та не може підтверджувати наявність заборгованості, її розмір, крім того, наданий стягувачем акт не підписано бухгалтером ЖСК "Проспект Правобережний";

- наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу;

- Дніпровська міська рада вважає, що вимоги не є безспірними, у зв`язку з чим вбачається наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Дніпровської міської ради заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 25.09.2023.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 25.09.2023 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/5074/23, про стягнення з Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (проспект Олександра Поля, будинок 97К, м. Дніпро, 49069; ідентифікаційний код 43225823) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 891 грн. 29 коп. та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко