ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 23.08.2023) у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

що розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання за ним майнове право на квартиру, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа» в житловому комплексі «Зірковий», у м. Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 порушено провадження у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа». Разом з тим, місцевий господарський суд зупинив провадження у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа».

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23).

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена 23.08.2023, таким чином останнім днем на її апеляційне оскарження є 04.09.2023, в той час як скаржник звернувся з апеляційною скаргою засобом поштового зв`язку 18.09.2023, тобто з порушенням встановленого положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу він поштою не отримав, а дізнався про її прийняття з інтернету.

Дослідивши матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23), апеляційним господарським судом встановлено, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, а саме: mailto:t.kira.ua. Ту саму адресу електронної пошти скаржник зазначив в апеляційній скарзі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 про відкриття провадження у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) доставлена до електронної скриньки позивача 23.08.2023.

Враховуючи положення пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд доходить висновку, що оскаржене судове рішення вручене скаржнику 23.08.2023.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд не визнає зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/2593/23 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ