ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/955/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод"

про стягнення заборгованості в розмірі 80 104, 02 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Деркач В.В.;

від відповідача: Лисенко Є.А.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про стягнення заборгованості в сумі 80 104, 02 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2023.

26.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Також, 09.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.10.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області. Окрім того, просив відкласти розгляд клопотання про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.10.2023 представник позивача вважає клопотання щодо передачі справи за підсудністю необгрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідачем вказано, що наявні підстави для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки ч. 5 ст. 29 ГПК України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин і як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення штрафних санкцій безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання робіт, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання зобов`язань на підставі договору. Таким чином, наполягає на передачі справи за підсудністю до Господарського суду Запоріжської області.

Суд встановив, що пунктом 1.4 договору сторони чітко узгодили місце виконання в м. Вараш Рівненської області (не важливо, щодо поставки товару чи стягнення з відповідача штрафних санкцій - пені та штрафу), до позову, що подається за такого існування в договорах відповідної умови застосовується ч. 5 ст. 29 ГПК України, і у позивача в такій справі виникає право (в силу дії ч. 1 ст. 29 ГПК України) вибору, до якого суду він може подати позовну заяву.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовити.

2. Оголосити перерву до "02" листопада 2023 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк