overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 р. Справа № 914/2135/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича

про повернення судового збору, -

у справі за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

про: визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про задоволення Акта про порушення №000340 від 16.06.2022, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ №146/07 від 13.07.2022, -

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення 645136,66 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Суд встановив:

21.02.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення, яким задоволено позов Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича та «визнано недійсним Рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про задоволення Акту про порушення №000340 від 16.06.2022, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачем вимог Кодексу ГРМ №146/07 від 13.07.2022».

Судом, у Рішенні, зазначено про факт заявлення Позивачем однієї вимоги немайнового характеру, що зумовлювало необхідність сплати судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму (2481,00грн).

Позивачем подано Заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 7196,05грн, так як фактично було сплачено судовий збір у сумі 9677,05грн.

Враховуючи факт сплати Позивачем, за заявлення позову, судового збору в сумі 9677,05грн (на підставі Платіжного доручення №4604 від 29.08.2022), що перевищувала належну до сплати суму (2481,00грн) на 7196,05грн, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення (Позивачу) з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.1 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Музиці Олегу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7196,05грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №4604 від 29.08.2022 (на загальну суму 9677,05грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 Справа № 914/2098/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» (79049, м.Львів, вул. Скрипника, 31/65; 79013, м.Львів, вул.Степана Бандери, 21/4а; ідент.код 40758635),

до Відповідача: Приватного підприємства «Барт-Інвест» (79013, м.Львів, вул.Степана Бандери, 21/4а; ідент.код 43315885)

про: скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :26:000:0126).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» подано Позовну заяву з вимогою про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку (загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер :26:000:0126), розташовану в селі Воля Бартатівська Львівського району Львівської області.

Судом, Ухвалою від 17.07.2023, відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), а Ухвалою від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання.

Позивачем подано Заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви та залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/1122/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вх.№4012/23

про відстрочення виконання судового рішення від 20.09.2023р.

у справі №914/1122/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 8 984 703,25 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;

про стягнення коштів. Ціна позову 125 956 883,30 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву за вх.№4012/23 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023р. у справі №914/1122/23 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2023 на 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Заявнику (боржнику) подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; документально обґрунтувати наявність виняткових обставин щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023р. у справі №914/1122/23; надати докази часткового виконання рішення суду (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Позивачу подати письмове пояснення з приводу заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2023 р. Справа № 914/3013/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоторгсервіс-Захід», м. Львів

про стягнення виплаченого страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.23 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу). Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2893/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/2893/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області

про стягнення 11 573, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення 11 573, 15 грн за невиконання умов договору постачання природного газу № 12-2355/22-БО-Т від 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 01.11.2023.

13.10 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні 01.11.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач зазначив, що заяву скеровано одночасно на електронну адресу суду та відповідача.

Проте доказів надсилання копії заяви на адресу відповідача не долучено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2419/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича

про: стягнення 523 023,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2419/23 за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича про стягнення 523 023,88 грн.

У вказаній справі судове засідання 11.10.2023р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. на навчанні в Національній школі суддів України з 09.10.2023р. по 13.10.2023р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 01.11.2023 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2564/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України,

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан»

про: визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2564/23 за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» про визнання незаконним і скасування рішення.

У вказаній справі підготовче засідання 11.10.2023р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. на навчанні в Національній школі суддів України з 09.10.2023р. по 13.10.2023р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання призначити на 01.11.2023 на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2023 справа № 914/3053/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2023р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа № 910/5392/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» (79058, Львівська область, м.Львів, вул.Окуневського, 1; ідент.код 41161716)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 41; ідент.код 21664129)

про: стягнення боргу в сумі 46 976,16 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

06.09.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі № 910/5392/22, яким задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» борг у сумі 46 976,16 грн (з оплати за утримання будинку та прибудинкової території).

Також вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

У вказаній Заяві Позивачем також викладено Клопотання про її розгляд за відсутності представника.

Оскільки до Заяви Позивачем додано нечітку копію Договору №1722 від 30.11.2021 про надання правової допомоги, що унеможливлює ознайомлення зі змістом (умовами) Договору, Суд, Ухвалою від 27.09.2023, зобов`язав Позивача надати чітку копію Договору.

Вказаний процесуальний обов`язок, всупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, Позивачем не виконано, що унеможливлює розгляд по суті Заяви про розподіл судових витрат.

11.10.2023 Західним апеляційним господарським судом постановлено у даній справі Ухвалу, у якій зазначено про факт надходження Апеляційної скарги Відповідача на Рішення Суду першої інстанції.

Зазначене, згідно з нормою підп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі до часу ухвалення (постановлення) Судом апеляційної інстанції відповідного судового рішення за Апеляційною скаргою Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 232, 234, 235 та підп.17.2 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №910/5392/22 за Заявою Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, - до часу ухвалення (постановлення) Західним апеляційним господарським судом судового рішення за Апеляційною скаргою Відповідача на Рішення від 06.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1669/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ідентифікаційний код 31448144, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Сайм" (87000, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 150; ідентифікаційний код 31576697, e-mail: )

про: стягнення 695078,55 грн

У с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.08.2023, зокрема, призначено судове засідання на 26.09.2023 о 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:27 по 14:55 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 26.09.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2023 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська