ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 918/1154/21(918/767/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: Арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення 103 012,62 грн.

у межах провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

29 грудня 2021 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" 103 012,62 грн заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року арбітражним керуючим подано пояснення по справі, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими арбітражним керуючим доказами, відповідач після пред`явлення позивачем позову сплатив заборгованість, що становить предмет позову. Про вказані обставини свідчать долучені до матеріалів справи платіжні інструкції.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГШПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного суд відзначає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684,00 грн може бути повернутий особі, яка його сплатила за поданим клопотанням.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

та до Арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення 103 012,62 грн заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР