УХВАЛА

16.10.2023Справа № 910/9994/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про виправлення описки у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ"

про стягнення 123 346, 40 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 123 346, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" 123 346 (сто двадцять три тисячі триста сорок шість) грн 40 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про розподіл судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

03.10.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 видано наказ.

10.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку, допущену в абзаці третьому рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023; абзац третій описової частини рішення викласти в такій редакції: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності)».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про виправлення описки, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у даній справі була допущена описка в описовій частині судових актів, а саме: замість «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності)», помилково зазначено: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/9994/23, не зачіпаючи, при цьому, суті судових актів.

Тож, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про виправлення описки визнається судом обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЮА" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/9994/23, а саме замість: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті"», слід читати: «Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/9994/23.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.10.2023

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.