ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2023 Справа №905/1055/19 (905/1048/23)
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків,
про стягнення 571534,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Головко А.І. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Дудій А.І. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №19 від 02.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків, про стягнення 571534,00грн., у тому числі:
- основний борг у сумі 312 312, 00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- інфляційні втрати в сумі 68 087,06 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних в сумі 28 108,08 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 22 486,46 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- 15% річних в сумі 140 540,40 грн. на підставі п.7.10 договору поставки №14000294 від 07.04.2014.
Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву №19 від 02.08.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1055/19 (905/1048/23); встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2023 о 15:30 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 26.08.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.09.2023 виправлено описки, допущені в ухвалах Господарського суду Донецької області від 11.08.2023, від 28.08.2023, від 30.08.2023, від 26.09.2023 по справі №905/1055/19 (905/1048/23).
18.10.2023 від представника позивача, адвоката Головко А.І., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано пояснення позивача №27 від 17.10.2023 з окремого питання, з додатками згідно переліку. Просить врахувати ці пояснення при прийнятті рішення; долучити до справи копію податкової накладної №11 від 13.02.2017; долучити до справи копію додаткової угоди №3 від 22.09.2015 до договору поставки №14000294 від 07.04.2014; вважати строк подачі вказаних доказів пропущеним з поважної причини, адже останні станом на дату направлення позову не були у розпорядженні позивача внаслідок бойових дій у м. Маріуполь за місцем зберігання документів позивача, та відновлена у ході судового розгляду.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Прийнято судом.
Потреба у вчиненні запитуваної процесуальної дії пояснюється необхідністю визначення, чи продовжується відповідно до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного Кодексу України строк, який за загальним правилом мав сплинути у період з 12.03.2023 по 02.04.2020, тобто у період з запровадження карантину до набуття чинності Закону України №540-IX.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Стосовно клопотання №28 від 17.10.2023 про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання, надала пояснення стосовно доцільності вчинення означеної процесуальної дії.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив стосовно задоволення означеного клопотання з огляду на відсутність на те процесуальних підстав.
Інших підстав для зупинення провадження по справі судом не встановлено.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідив звернення керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В., судом не встановлено підстав задля вчинення запитуваної процесуальної дії в порядку ст.228 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В. №28 від 17.10.2023 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють визначення можливості розгляду справи з урахуванням цього, беручи до уваги графік судових засідань, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 14.11.2023.
Керуючись ст.ст.2, 80, 113, 114, 119, 182, 183, ч.2 ст.185, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та приєднати документи, подані із клопотанням №27 від 17.10.2023, до матеріалів справи №905/1055/19 (905/1048/23).
2.Відмовити у задоволенні клопотання позивача №28 від 17.10.2023 про зупинення провадження у справі.
3.Закрити підготовче провадження у справі №905/1055/19 (905/1048/23).
4.Призначити справу №905/1055/19 (905/1048/23) за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В. до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків, про стягнення 571534,00 грн., до судового розгляду по суті.
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8.Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
9.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
10.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова