УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/13221/23

За позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАВТОЗАПЧАСТИНА"

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАВТОЗАПЧАСТИНА" (далі - відповідач) про стягнення 4 625,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 152 від 01.04.2017 (зі змінами та доповненнями) в частині внесення плати за тимчасове користування рекламними конструкціями у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 12.09.2023, а відповідачем - 11.09.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

13.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення його як представника та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

21.09.2023 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що 20.09.2023 відповідачем було повністю погашено заявлену до стягнення заборгованість в розмірі 4 625,66 грн.

26.09.2023 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (здана до відправлення відділенню зв`язку 20.09.2023), в якій позивачем вказується що між сторонами 11.09.2023 укладено додаткову угоду № 2241, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, заборгованість відповідача становить 5 111,95 грн, а не 4 625,66 грн, як заявлено в позовній заяві.

Крім того, 26.09.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній повідомив, що ним 26.09.2023 здійснено оплату заборгованості в розмірі 486,29 грн, у зв`язку з чим у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем в розмірі 5 111,95 грн, яка заявлена до стягнення в заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог.

03.10.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі (здана до відправлення відділенню зв`язку 27.09.2023), мотивована відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачена заборгованість, заявлена до стягнення, в т.ч. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Також у вищевказаній заяві викладено клопотання про повернення позивачу судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Щодо поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено судом вище, провадження у даній справі відкрито судом 30.08.2023.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, як зазначено судом вище, здана до відправлення відділенню зв`язку 20.09.2023, тобто в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України з урахуванням особливостей розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлених ст. 252 вказаного кодексу.

Таким чином, судом приймається до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 111,95 грн.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 111,95 грн.

При цьому, з наданих сторонами доказів вбачається, що відповідачем 20.09.2023 сплачено позивачу кошти в розмірі 4 625,86 грн.

Крім того, 26.09.2023 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 486,29 грн.

Таким чином, відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено позивачу грошові кошти в загальному розмірі 5 111,95 грн. Як вказано в заяві позивача про закриття провадження, підтверджено факт здійснення відповідачем розрахунку за договором № 152 від 01.04.2017 (зі змінами та доповненнями) в заявленому до стягнення розмірі (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу заявлені до стягнення у даній справі кошти в повному обсязі (20.09.2023 та 26.09.2023) після відкриття провадження у справі (30.08.2023).

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено судом вище, в заяві про закриття провадження у справі позивачем також заявлено клопотання про повернення йому судового збору в розмір 2 684,00 грн, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції № 163 від 14.08.2023, яка проведена Казначейством України 15.08.2023, при поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн

У даній справі провадження закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, у зв`язку з чим суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13221/23.

2. Повернути Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, код 02498694) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції № 163 від 14.08.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2023.

Суддя О.Г. Удалова