ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"19" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/646/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження від 19.10.2023 вх. № 02.3.1-02/7315/23 у справі
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Модуль М", м. Ужгород
про стягнення 1 716 330,70 грн,
Позивач заявив позов до Приватного акціонерного товариства "Модуль М" про стягнення заборгованості в розмірі 1 716 330,70 грн по орендній платі за договором оренди землі від 15.09.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 286, 193, 230, 231 Господарського Кодексу України, статті 6, 11, 509, 626 Цивільного Кодексу України, статті 206, 271, 284, 286, 288 Податкового Кодексу України, Закон України «Про оренду землі».
Ухвалою суду від 12.07.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Ухвалою суду від 20.09.2023 закрито підготовче провадження. Призначено судовий розгляд справи по суті на 19 жовтня 2023 р. на 10:00 год.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження у справі від 19.10.2023 вх. № 02.3.1-02/7315/23.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 4 вказаної статті унормовано, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Суд, встановивши, що клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження від 19.10.2023 вх. № 02.3.1-02/7315/23 подане особою, що зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, зупинення провадження від 19.10.2023 вх. № 02.3.1-02/7315/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук