ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

16.10.2023р. Справа № 905/358/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Продакт» (електронна адреса: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин» (електронна адреса )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Потупало Н.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Продакт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17, ); підготовче засідання призначено на 09.03.2022 року.

Судове засідання у справі №905/358/22, призначене на 09.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2022 відкладено підготовче засідання; повідомлено сторін, що наступну дату судового засідання буде визначено після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду. Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 призначено дату проведення підготовчого засідання по справі №905/358/22 на 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин», (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, будинок 7/17, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; встановлено дату попереднього засідання на 28.11.2022.

18.10.2022 за номером 69390 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласконстракшин" ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі №905/358/22 за результатами попереднього засідання відмовлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України у визнання кредиторських вимог в сумі 1020,00 грн. Встановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласконстракшин" кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Продакт", м.Київ у сумі 200 000,00 грн - четверта черга та 22 700,00 грн судового збору - перша черга.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі №905/358/22 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання грошових вимог (вх. 7059/22 від 14.11.2022) та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 020,00грн. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі №905/358/22 викладено у наступній редакції: «Заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. 7059/22 від 14.11.2022) про визнання грошових вимог до кредитора - задовольнити. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у сумі 1 020,00грн». В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі №905/358/22 залишено без змін».

13.02.2023 матеріали справи №905/358/22 повернути до Господарського суду Донецької області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.05.2023 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласконстракшин", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

23.05.2023 за номером 70669 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласконстракшин" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором надані до суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 02.10.2023 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні 16.10.2023. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Копія ухвали від 02.10.2023 надіслана на поштові на електронні адреси сторін та розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями.

Вказана ухвала в електронному вигляді отримана сторонами, про що свідчать довідки про доставку електронного документа, сформовані в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС».

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Учасники справи були повідомлені про місце, час та дату засідання суду своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення сторін про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки учасників справи обов`язковою, наявні в матеріалах справи докази, суд розглядає звіт та ліквідаційний баланс за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також інші надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази та надавши їм правову оцінку, суд встановив:

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

На підставі наказу №1-905/358 від 24.05.2023р. «Про усунення від виконання повноважень та покладання повноважень керівника» усунуто від виконання повноважень керівника відповідно до ст.36 КЗпП України у зв`язку із припиненням повноважень з 24.05.2023, обов`язки керівника ТОВ «Пласконстракшин» покладено на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито всіх необхідних заходів з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та для розшуку майна банкрута направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна.

На вказані запити отримані наступні відповіді:

- РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях лист вих.№17-08-755Вс, згідно якого в регіональному відділенні відсутня інформація щодо наявності об`єктів державного майна, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ТОВ «Пластконстракшин».

- від Державної авіаційної служби України надійшов лист №12/12.5-1764-23 про відсутність повітряних суден, зареєстрованих за банкрутом.

- Держпродспоживчслужба надала відповідь №21.6-10/16041 згідно якої трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ «Пластконстракшин» не зареєстровані.

- ГУ ДСНС у Донецькій області листом вих.№001-3634/5010 повідомило, що згідно спеціалізованого електронного обліку захисних споруд цивільного захисту Донецької області на балансі ТОВ «Пластконстракшин» відсутні захисні споруди цивільного захисту.

- Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (лист вих.№СХ/2/3417-23), Південно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (лист вих.№ПС/1/13927-23), Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (лист вих.№ПЗ/3/2/2561-23), Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (лист вих.№ ЗХ/2/7012-23), Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (лист вих.№ Ц/1/16780-23) повідомили, що за банкрутом не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом вих.№ 5112/04/13-23 повідомила, що в Реєстрі будівельної діяльності інформації та документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

- ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», листом вих №Вих-6910/2023 повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Пластконстракшин» не виявлено.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом вих..№10/04/5900 повідомила, що станом на 31.03.2023р. ТОВ «Пластконстракшин» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

- АТ «Укрзалізниця» листом вих № 45/2062 повідомила інформація про відсутність серед власників вагони ТОВ «Пластконстракшин».

- РСЦ МВС в Донецькій області повідомило листом вих.№ 31/5-2588в/с, що за ТОВ «Пластконстракшин» транспортні засоби не зареєстровані.

Разом з цим ліквідатором отримано:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за інформацією з якого будь-якого майна чи обтяжень за ТОВ «Пластконстракшин» не зареєстровано;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого будь-які записи про обтяження рухомого майна банкрута відсутні у вказаному реєстрі, що свідчіть про відсутність рухомого майна ТОВ «Пластконстракшин».

За результатами інвентаризації, проведеної на підставі наказу №2-905/358 від 24.05.2023 складені акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, звіряльні відомості інвентаризації, інвентаризаційні описи. Вказані документи посвідчують відсутність у боржника основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості та іншого майна, в тому числі грошових коштів в касі.

Інвентаризацію проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів, та інвентарних описів, складених сумісно з колишнім керівником ТОВ «Пластконстракшин» Рауфом Гейдаровим під час проведення процедури розпорядження майном.

Отже, згідно з відповідями державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, а також відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у банкрута відсутні майнові активи у вигляді рухомого чи нерухоме майно, необхідні для ведення виробничої діяльності та погашення грошових зобов`язань. За результатами проведеної інвентаризації майно, що є предметом застави, у банкрута також відсутнє.

Центральний ВДВС у м.Маріуполь листом вих.№15382 повідомив, що у відділі на виконанні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Пластконстракшин» відсутні.

Відповідно до листа ГУ статистики у Донецькій області підприємство ТОВ «Пласконстракшин» фінансову звітність за 2019-2022 роки не подавало.

Зі змісту листа податкового органу, який додано до звіту, станом на 30.05.2023 у ТОВ «Пласконстракшин» відкритий рахунок в Казначействі України (ел.адм.подат.).

Щодо вказаного рахунку банкрута слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 1 пункту 2 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість Затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 №569 (далі - Порядок), рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі-електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти з власного поточного рахунка у сумі, необхідній для досягнення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також: у сумі, необхідній для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань. Кошти з такого рахунка підлягають перерахуванню до бюджету та/або на спеціальний рахунок.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично на безоплатній основі.

Відповідно до пункту 5 Порядку, електронні рахунки відкриваються виключно на підставі реєстру платників податку, який ДФС після присвоєння особі індивідуального податкового номера платника податку надсилає Казначейству. У такому реєстрі зазначаються найменування або прізвище, ім`я та по батькові платника податку, податковий номер або номер та серія паспорта (для фізичних осіб - підприємців, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), індивідуальний податковий номер платника податку та дата реєстрації його платником податку.

Пунктом 7 Порядку передбачає, що у разі анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його електронному рахунку перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

Інших рахунків, в тому числі, в цінних паперах, на яких би обліковувалися акції іменні прості, бездокументарні, не виявлено. Банкрут ТОВ «Пластконстракшин» не є засновником інших юридичних осіб (суб`єктів господарської діяльності).

Згідно з наявними в матеріалах справи відомостями у банкрута відсутні філії, представництва та дочірні підприємства. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, та яке підлягає поверненню його власнику відповідно до закону або договору, не встановлено.

За висновком суду будь-яке нерухоме та рухоме майно відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, яке є основним джерелом формування ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо було би задовольнити кредиторські вимоги у підприємства банкрута відсутнє.

За інформацією, наданою Службою безпеки України (лист №6/П-1431/2) згідно з даними Реєстру станом на 08.06.2023 досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності ТОВ «Пластконстракшин» слідчими СБ України не здійснюється.

Під час проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Пластконстракшин» не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ «Пластконстракшин», а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства. Підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ «Пластконстракшин» не виявлені.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги кредиторів: ТОВ «Медіа Продакт» в розмірі 222 700,00 грн. та ГУ ДПС у м.Києві в розмрі 1020,00грн.

Проте, у зв`язку з відсутністю майнових активів кредиторські вимоги залишилися незадоволеними, що підтверджено ліквідаційним балансом, звітом ліквідатора. Доказів сплати кредиторських вимог звіт ліквідатора не містить.

Інші кредитори із заявами про визнання грошових вимог до боржника, зокрема щодо заборгованості зі сплати обов`язкових платежів на випадок безробіття, зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зі сплати страхових внесків та капіталізованих платежів, а також зі сплати податків і зборів перед відповідними органами, ані до ліквідатора, ані до Господарського суду Донецької області не зверталися.

Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підтверджують факт неможливості погашення боржником кредиторської заборгованості та відповідають його дійсному майновому стану.

Суд зазначає, що контролюючий орган був повідомлений про припинення юридичної особи боржника шляхом ліквідації та в подальшому про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому не був позбавлений права та можливості проведення документальних позапланових перевірок підприємства боржника. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 у справі №922/2945/17, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19, в яких Верховний Суд зауважив, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19 була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

При цьому суд також зазначає, що проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство - банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду чи ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв`язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Обставини, пов`язані з виконанням податковим органом своїх повноважень, не можуть бути підставами для зупинення процесу ліквідації господарюючого суб`єкта, а також бути перешкодою для завершення провадження у справі про банкрутство за наявності передбачених законодавством про банкрутство підстав для того.

Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Отже, ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури було проведено всі належні заходи, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, та які є обов`язковими при здійснені ним ліквідаційної процедури з огляду на необхідність вжиття персональних заходів з розшуку майна банкрута з метою його включення до ліквідаційної маси.

На засіданні комітету кредиторів 18.08.2023, до складу якого входить ініціюючий кредитор, прийняті рішення, зокрема, схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 22.05.2023р. по 18.08.2023р. на загальну суму 57' 706,45 грн., вважати ліквідаційну процедуру завершеною; доручити ліквідатору подати до Господарського суду Донецької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 905/358/22 про банкрутство ТОВ «Пластконстракшин».

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі якщо затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

З огляду на вище встановлене та враховуючи вимоги статей 61, 62, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута - ТОВ «Пласконстракшин» та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 60, 61, 62, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 77-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин», м.Маріуполь, Донецька область.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин» (), м.Маріуполь, Донецька область.

Закрити провадження у справі №905/358/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласконстракшин» (адреса: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд. 7/17; ) на підставі пункту 5 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України

Суддя Е.В. Зекунов