У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року справа № 927/1137/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 22815333, e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства "Бахмачфіш", вул. Люстдорфська Дорога, буд.140А. м. Одеса, 61114, ідентифікаційний код 38765245, ел. адреса невідома

про стягнення 2014071,58 грн.

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Приватного підприємства "Бахмачфіш" 2014071,58 грн. заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору про постачання електричної енергії №169 від 14.10.2013 з додатками та додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023; встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 28.08.2023 отримана позивачем 30.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.08.2023 (а.с.116).

У судове засідання 27.09.2023 прибула повноважний представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 27.09.2023 не прибув.

У судовому засіданні 27.09.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.10.2023, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 27.09.2023.

Судове засідання 11.10.2023 не відбулося у зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, що підтверджується Актом №101-23 щодо оголошення повітряної тривоги від 11.10.2023.

З`ясовуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3,7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Судом встановлено, що адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві (вул. Люстдорфська Дорога, буд.140А. м. Одеса, 61114), повністю збігається з адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2023 та 27.09.2023, направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (вул. Люстдорфська Дорога, буд.140А. м. Одеса, 61114) повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заяв про зміну місцезнаходження відповідача, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у відповідача права та можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області справи №927/1137/23.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №927/1137/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2023 р. о 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова