ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

11 жовтня 2023 р. Справа № 924/972/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства юстиції України м. Київ

до 1. Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький

до 2. Комуністичної партії України м. Київ

про:

- визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 08.06.2015 загальною площею 70,1 кв.м.;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на нежитлове приміщення

За участю:

від позивача: Дмитришина В.В. згідно Витягу з наказу №3405-к від 27.12.2022

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

11.10.2023 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міністерства юстиції України м. Київ до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький та до Комуністичної партії України м. Київ про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення загальною площею 70,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладеного між відповідачем 2 та відповідачем 1, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1068; а також скасування державної реєстрації прав відповідача 1 на вказане нежитлове приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Крім цього, 12.09.2023 представником позивача надіслано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№05-08/3036/23), в якому просить суд витребувати оригінал оспорюваного у даній справі договору від відповідачів та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Я.О. Заяву мотивує положеннями частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.09.2023 суд:

- прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №924/972/23 за правилами загального позовного провадження;

- призначив підготовче засідання у справі на 11:00год. 11.10.2023;

- клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнив;

- зобов`язав приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича, Благодійну організацію "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", Комуністичну партію України у строк до 09.10.2023р. надати суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 08.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1068.

03.10.2023 на адресу суду через службу діловодства приватним нотаріусом Романішиним Я.О., на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 надіслано належним чином засвідчену копію договору дарування від 08.06.2015 (згідно супровідного листа вх.№05-22/6317/23 від 03.10.2023).

06.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення (вх.№05-08/3308/23), в яких водночас просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Я.О.

06.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшла заява (вх.№05-08/3310/23) про застосування строку позовної давності, в якій просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10.10.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3364/23) про зміну предмета позову у даній справі та викладає його в наступній редакції:

- визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 70,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 08.06.2015 між відповідачем 2 та відповідачем 1, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1068;

- скасувати державну реєстрацію прав відповідача 1 на вказану квартиру.

В обгрунтування поданої заяви вказує про те, що при формуванні позовних вимог позивачем допущено технічну помилку, та у предметі договору дарування від 08.06.2015 №1068 зазначено не квартиру, а нежитлове приміщення.

10.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№05-22/6494/23), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.10.2023 підтримав подану заяву про зміну предмета позову, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання не з`явились.

Благодійна організація "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" та Комуністична партія України вимог ухвали суду від 18.09.2023 щодо подання необхідних доказів не виконала.

Розглянувши в підготовчому засіданні 11.10.2023 заяву представника позивача (вх.№05-08/3364/23 від 10.10.2023) про зміну предмета позову, судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну-від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зважаючи на те, що позивачем допущено технічну помилку та у предметі договору дарування від 08.06.2015 №1068 зазначено не квартиру, а нежитлове приміщення, суд дійшов висновку, що зміна предмета позову є необхідною для ефективного захисту прав позивача, з огляду на що, заява про зміну предмета позову судом приймається, у зв`язку з чим при подальшому розгляді справи предмет позову становлять вимоги про:

- визнання недійсним договору дарування квартири загальною площею 70,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 08.06.2015 між відповідачем 2 та відповідачем 1, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1068;

- скасування державної реєстрації прав відповідача 1 на вказану квартиру.

Враховуючи прийняття судом заяви представника позивача про зміну предмета позову, надіслане представником відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 46, 181-183, 233-235, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача (вх.№05-08/3364/23 від 10.10.2023) про зміну предмета позову.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №924/972/23 на 12:00год. 23 жовтня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 11.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 13.10.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу ( на електронну пошту);

3- відповідачу 1 представнику адвокату Савченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4-5- відповідачу 2 (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7 рекомендованим, на електронну пошту).