ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13550/20 (909/70/18)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від Міністерства юстиції України - Юлдашев Ю.М. посвідчення АА№002095 від 12.07.2022р., витяг з ЄДР;

від Національного банку України - Софін О.В. дов. №18-0012/85454 від 09.12.2022р.;

від ТОВ "Станіславська торгова компанія" - Чугунов М.В. ордер AІ№1463032 від 20.09.2023р.,

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р.

у справі №910/13550/20(909/70/18) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

у межах справи №910/13550/20

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до ТОВ "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18) прийнято скаргу ТОВ «Станіславська торгова компанія» на бездіяльність державного виконавця до розгляду; скаргу ТОВ «Станіславська торгова компанія» на бездіяльність державного виконавця Берегових Владислава Сергійовича призначено до розгляду у судовому засіданні у справі № 910/13550/20 (909/70/18); зупинено стягнення з виконання наказу №910/13550/20 (909/70/18), виданого господарським судом м.Києва 28.12.2022р., до завершення розгляду цієї скарги, в тому числі зупинено реалізацію на електронних торгах АТ «Прозорро.Продажі» майна ТОВ «Станіславська торгова компанія», а саме: земельної ділянки площею 2,0549 га, кадастровий номер :04:001:0150, яка розташована по вулиці Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області (номер лоту: 28ID:LSE001-UA-837), та заборонено вчиняти дії, направлені на примусове відчуження цього майна у будь-який спосіб до завершення розгляду цієї скарги.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18).

Також, не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду м.Києва від 14.07.2023р., Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення стягнення з виконання наказу №910/13550/20 (909/70/18), виданого господарським судом м.Києва 28.12.2022р., до завершення розгляду цієї скарги, в тому числі зупинення реалізації на електронних торгах АТ "Прозорро.Продажі" майна ТОВ "Станіславська торгова компанія", а саме: земельної ділянки площею 2,0549 га, кадастровий номер :04:001:0150, яка розташована по вулиці Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області (номер лоту: 28ID:LSE001-UA- 20230614- 35837), та заборонення вчиняти дії, направлені на примусове відчуження цього майна у будь-який спосіб до завершення розгляду цієї скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить задовольнити апеляційну скаргу Національного банку України та скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18).

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023р. та 22.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18), розгляд справи призначено на 25.09.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023р. у справі №910/13550/20 (909/70/18) заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/13550/20(909/70/18) задоволено; матеріали справи №910/13550/20(909/70/18) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/13550/20(909/70/18) задоволено; справу №910/13550/20(909/70/18) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023р. апеляційні скарги Національного банку України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційних скарг призначено на 16.10.2023р.; об`єднано апеляційні скарги Національного банку України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. у справі №910/13550/20(909/70/18) в одне апеляційне провадження.

20.09.2023р. до апеляційного суду від ТОВ "Станіславська торгова компанія" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки останнім не було отримано засобами поштового зв`язку копії ухвали господарського суду м.Києва від 14.07.2023р. та копій апеляційних скарг.

25.09.2023р. до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Самарський Плес» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, мотивоване наступним.

17.07.2023р. відбулися земельні торги у формі електронного аукціону, ідентифікатор лота: №LSE001-UA-837 щодо продажу іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 2,0549 га, кадастровий номер :04:001:0150, яка розташована по вулиці Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування санітарно-оздоровчих закладів. Організатор торгів: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно протоколу земельних торгів №LSE001-UA-837, сформованого 17.07.2023р. (згідно інформації з електронної торгової системи, посилання: https://prozorro.sale/auction/LSE001-UA-837/) переможцем торгів визнано ТОВ «Самарський Плес».

Оскільки оскаржувана ухвала від 14.07.2023р. стосується прав та інтересів ТОВ «Самарський Плес», як переможця земельних торгів №LSE001-UA-837, а саме: набуття права власності на майно, а також вільне розпоряджання цим майном, ТОВ «Самарський Плес» просить залучити їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання ТОВ «Самарський Плес» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити та продовжити строк на подання відзиву до 23.10.2023р.

2.Залучити ТОВ «Самарський Плес» до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

3.Розгляд справи №910/13550/20(909/70/18) відкласти на 30.10.2023р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Зобов`язати Національний банк України надіслати ТОВ «Самарський Плес» копії позовної заяви з додатками, оскаржуваної ухвали і апеляційної скарги з додатками, а Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - копії апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 23.10.2023р.

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков