УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/10111/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" про поворот виконання рішення у справі

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж"

про стягнення 163 779,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" стягнення 163 779,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" (02140, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 9, квартира 114, ідентифікаційний код: 38611575) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) заборгованості з орендної плати в розмірі 135 840 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок) грн.. 17 коп., заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 616 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

20.01.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

11.10.2023 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", на виконання ухвали від 05.06.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022, надсилається справа № 910/10111/22, 12.06.2023 справа №910/10111/22 направлена до Північного апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи №910/10111/22 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" не долучені докази направлення даної заяви з доданими до неї документами комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація".

Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" про поворот виконання рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 333 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" про поворот виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий