ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 903/688/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта 7", с. Рованці

до відповідача: Фізичної особи підприємця Домбровської Оксани Володимирівни, с. Підгайці

про стягнення 120 265 грн. 43 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 03.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта 7" до Фізичної особи підприємця Домбровської Оксани Володимирівни про стягнення 120 265 грн. 43 коп., з яких: 114 574 грн. 57 коп. основного боргу, 4 584 грн. 10 коп. штрафу, 1 106 грн. 76 коп. 3% річних та судових витрат по справі. Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору № 177 оренди торгового місця від 01.03.2011 зобов`язань по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ч. 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача підприємця Домбровської О.В. є АДРЕСА_1 .

Така ж адреса зазначена у позовній заяві, договорі оренди від 01.03.2011.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 04.07.2023 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача.

Однак, ухвала повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання (а.с. 31-34).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що на підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу позивачем долучені фіскальний чек, накладна №274 та опис вкладення у цінний лист від 03.07.2023.

В описі вкладення у цінний лист зазначено адресу підприємця Домбровської О.В., на яку направляється позовна заява з додатками 45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Котляревського, буд. 16 (а.с. 25).

В той же час, в накладній зазначена адреса підприємця Домбровської О.В. до відділення, Луцьк, 43012 (а.с. 24).

Поштовий індекс 43012 присвоєний поштовому відділенню за адресою: вул. Кравчука, 15Ж, м. Луцьк.

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" відправлення за номером 274 19.07.2023 повернуте об`єктом поштового зв`язку з індексом 43012 з позначкою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 45602, Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Котляревського, буд. 16, відсутні.

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта 7" до підприємця Домбровської Оксани Володимирівни про стягнення 120 265 грн. 43 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Позивач ухвалу суду отримав 24.08.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 23.08.2023 (а.с. 37).

Строк для усунення недоліків по 29.08.2023.

28.08.2023 на адресу суду надійшов лист позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів її надіслання на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою від 29.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 27.09.2023, запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.08.2023 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача.

Однак, ухвала повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання (а.с. 50-53).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, строки обігу поштової кореспонденції, не закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою виконання функцій підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 27.09.203 підготовче засідання відклав на 18.10.2023 о 11 год. 30 хв.

04.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого у позові просить відмовити. Зазначає, що фактична передача торгового місця від позивача до відповідача не була здійснена. Площу з твердим покриттям, що є предметом договору, не можливо ідентифікувати, так як вона являє собою земельну ділянку, яка ідентифікується з зазначенням кадастрового номера земельної ділянки. Нарахована позивачем орендна плата за період з 01.03.2011 по 30.06.2020 в сум 70 461 грн. 12 коп. є безпідставною та заявленою з порушенням строку позовної давності. Просить поновити строк для подання відзиву, оскільки ухвали суду відповідач не отримувала. 02.10.2023 при ознайомлені з судовою справою відповідач довідався про пропуск встановлено строку для подання відзиву. У заяві від 04.10.2023 просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог в сумі 70 461 грн. 12 коп.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 119 ГПК України протокольною ухвалою від 18.10.2023 поновив відповідачу строк для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

Позивач відзив відповідача отримав 07.10.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №855.

Строк для подання відповіді на відзив по 10.10.2023.

10.10.2023 надійшла відповідь на відзив позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу передано в оренду торгове місце площею 175,5 кв.м. на території торгового комплексу «Новий ринок», що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 3, с. Рованці, Луцького району ряд №6, місце №2. Клопотання про застосування строків позовної давності є безпідставним, оскільки здійснюючи у липні 2020 року часткову оплату орендних платежів, відповідач перервав строк позовної давності.

Відповідач відповідь на відзив отримала 13.10.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №173.

Строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 16.10.2023.

Заперечення на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні 18.10.2023 представник відповідача повідомив, що не вбачають необхідності на подання заперечень.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень відповідача на відповідь на відзив, закінчення строку для їх подання, виконання мети підготовчого провадження, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 18.10.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.11.2023 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 01.11.2023 об 11 год. 00 хв. повідомлений під розписку.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 01.11.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.10.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук