ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9287/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи 04.10.2023 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023

у справі №910/9287/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_2

ОСОБА_3

про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі 910/9287/23 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони ОСОБА_1 , уповноваженим органам та усім суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС", у тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу членів організації, виключення учасників Товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства, зміну керівника та керівних органів Товариства, зміни місцезнаходження громадської організації.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої адвокатом Барановським А.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на заявників/позивачів).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/9287/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І.,Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/9287/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження №910/9287/23.

10.07.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23. Розгляд справи призначено на 26.07.2023.

У судове засідання, яке відбулося 26.07.2023 з`явився представник ОСОБА_1 , інші учасники справи не з`явились.

У судове засідання, яке відбулося 26.07.2023 з`явився представник ОСОБА_1 , інші учасники справи не з`явились. Розгляд справи було відкладено на 13.09.2023.

06.09.2023 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника ОСОБА_1 у відпустці.

13.09.2023 у судове засідання учасники справи не з`явились. Розгляд справи було відкладено на 04.10.2023.

До суду 25.09.2023 (електронним судом) від представника ОСОБА_1 Шевченка Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.10.2023 об 11-40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 ухвалено розгляд справи №910/9287/23 призначений на 04.10.2023 об 11-40 год здійснювати у режимі відеоконференції.

03.10.2023 через електронний суд від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Дана заява обґрунтована тим, що 03.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/9287/23 було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову у справі №910/9287/23, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2023, у зв`язку із чим апеляційна скарга втратила свою актуальність.

У судове засідання, яке відбулося 04.10.2023 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною ураховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 - Шевченко Д.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 20.06.2023, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2023, в ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Шевченко Д.В. є адвокатом відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №001036 від 12.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23.

Отже, оскільки судом прийнято заяву апелянта від скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23, підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд дійшов висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час винесення даної ухвали 04.10.2023 були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 16.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23.

2. Закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/9287/23.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 покласти на апелянта.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран