ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/81/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 (суддя Г.А. Лепеха, м.Одеса, повний текст складено 06.07.2023) про відмову у відкритті провадження

у справі №923/81/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» у зв`язку з невиконанням боржником обов`язків зі сплати коштів в сумі 402000 дол. США за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №12/03/2021-А/1 від 12.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до розгляду.

21.02.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому товариство просило відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ».

Заперечуючи проти відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалтея» зазначило про наявність між сторонами спору про право, який стосується строку виконання зобов`язань за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 12/03/2021-А/1 від 12.03.2021. В обґрунтування зазначеного доводу Товариством з обмеженою відповідальністю «Амалтея» повідомлено про оскарження у судовому порядку в рамках справи №910/2517/22 істотних умов укладеного між сторонами договору № 12/03/2021-А/1 від 12.03.2021, а відтак, про існування між сторонами суперечностей з приводу їх прав та обов`язків за вказаним договором, а саме, щодо строків повернення позики (строків сплати щомісячних платежів) та щодо загального строку кредитування. Натомість відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалтея» не погодилось із розрахунком суми заборгованості за договором від 12.03.2021, визначеному у заяві, та навело власний розрахунок.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, а саме, змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Відповідно до акту прийому-передачі судових справ №4 від 08.06.2023 справу №923/81/22 передано Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 прийнято заяву №923/81/22 до свого провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» (75023 Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вул. Карла В, буд.1-В, ідентифікаційний код юридичної особи 21298452).

Господарський суд Одеської області, прийнявши до уваги неможливість встановлення обсягу прав та обов`язків між суб`єктами правовідносин, а саме, неоднозначності у частині вирішення питань щодо розміру заборгованості, строків її повернення, дійшов висновку про наявність спору про право, який вимагає його вирішення поза межами справи про банкрутство, у зв`язку з чим відмовив у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» звернулося 02.08.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 07.08.2023 та зареєстрована судом за вх.№2435/23.

В апеляційній скарзі апелянт просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея».

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду, що між сторонами існує спір з приводу прав та обов`язків за договором № 12/03/2021-А/1 від 12.03.2021, є помилковим, адже рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/2517/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» про внесення змін до договору № 12/03/2021-А/1 від 12.03.2021, яке останнім не оскаржувалося. Скаржник вважає, що судове провадження у справі №910/2517/22 є доказом відсутності можливості Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ», а також підтверджує відсутність спору про право між сторонами та надає право відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея». Спору щодо суми заборгованості також не існує, а доводи боржника в цій частині є надуманими.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 14.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до надходження матеріалів справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №923/81/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 923/81/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено строк до 07.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 07.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 розгляд справи №923/81/22 призначено на 17.10.2023 о 12:00 год.

03.10.2023 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№3149/23), в якій останній просив прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22; апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Відмова від апеляційної скарги мотивована суттєвими змінами у господарських та фінансових взаємовідносинах сторін у справі.

У вказаній заяві скаржник вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (вх.№3149/23 від 03.10.2023) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №923/81/22, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Саме таке визначення вказаної процесуальної дії викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.

Підстави для закриття апеляційного провадження у справі передбачені положеннями процесуального закону і свідчать про те, що провадження у справі підлягає закриттю у разі встановлення судом певних обставин, зокрема, того, що провадження неправомірно розпочато за відсутності у заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом або не може бути продовжене з інших причин, у тому числі і у зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (частина четверта статті 266 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з огляду на вищезазначені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, суд апеляційної інстанції зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відмову від поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, наявність заперечень яких впливали б на результат розгляду заяви про відмову від апеляційної скаргу, а також беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (така заява і апеляційна скарга підписана директором апелянта), Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви (вх.№3149/23 від 03.10.2023) не вбачає та вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 923/81/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» і закрити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частини другої статті 264 Господарського процесуального кодексу України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 232-234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 923/81/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея».

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 923/81/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея».

3.Матеріали справи № 923/81/22 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран