УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 911/2604/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 - Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

позивача-2 - Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 240 514,33 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 судом позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №ДУ-1/41 В417-162-21 від 12.02.2021, №ДУ-2/41АВ417-162-21 від 15.02.2021, №ДУ-3/41АВ417-162-21 від 19.02.2021, №ДУ-4/41АВ417-162-21 від 22.02.2021, №ДУ-5/41АВ417-162-21 від 23.02.2021, №ДУ-6/41АВ417-162-21 від 24.03.2021 до договору на постачання природного газу від 15.01.2021 №41AB417-162-21 укладені між Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514 (двісті сорок тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 877 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 71 коп. В частині задоволення позовних вимог заявлених Білоцерківською окружною прокуратурою в інтересах Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ відмовлено.

24.07.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2604/21 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 17 227,71 грн. на користь Київської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 судом виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 року у справі № 911/2604/21 та викладено пункт 3 вищезазначеного рішення резолютивної частини в наступній редакції, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514 (двісті сорок тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп.». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 911/2604/21 залишено без змін. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 року у справі № 911/2604/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 матеріали справи № 911/2604/21 про виправлення описки в наказі призначено до розгляду на 04.10.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 судом розгляд заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2604/21 призначено на 04.10.2023 о 16:20 год.

У судовому засіданні 04.10.2023 представник відповідача не заперечував щодо виправлення описки в наказі виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023. Прокурор, позивач-1 та позивач-2 у судове засідання 04.10.2023 не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Розглянувши матеріали справи № 911/2604/21 щодо виправлення описки в наказі виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні наказу виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023 на виконання вимог рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 911/2604/21 було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514 (двісті сорок тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп.», було зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514 (двісті сорок тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 877 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 71 коп.».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023 на виконання вимог рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 911/2604/21, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену при виготовлені та оформленні наказу виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023 на виконання вимог рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 911/2604/21 шляхом зазначення вірних даних, а сам: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г; ідентифікаційний код: 39592941) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тараса Шевченка, будинок 122; ідентифікаційний код: 02143809) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514 (двісті сорок тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу виданого Господарським судом міста Києва від 24.07.2023 на виконання вимог рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 911/2604/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько