ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 910/11041/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Регіон" (61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 5)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61)
про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Регіон" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно вимог якої позивач просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна з 20.09.2022 за №БМЕС-01/87-ВУМ від 14.04.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз регіон" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61, ).

Крім того, позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2023 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Регіон" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору оренди нерухомого майна передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на процесуальні вимоги частини 1, 2 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.09.2023 об 11:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 о 10:00 на підставі статті 183, 232-233 ГПК України.

15.09.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №25082).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2023 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №25082 від 15.09.2023) задоволено та призначено проведення підготовчого засідання на 19.09.2023 об 11:45 у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.10.2023 о 10:00 на підставі статті 183, 232-233 ГПК України.

19.09.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №25429), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27.09.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №26214), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04.10.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №26947).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2023 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №26947 від 04.10.2023) задоволено та призначено проведення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 10:00 у режимі відеоконференції.

06.10.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх. №27223), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023 о 12:30.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.10.2023 було допущено описку в частині зазначення дати судового засідання - 24.10.2023 р., замість вірної дати - 31.10.2023 р.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) зазначив, що суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.10.2023 по справі №910/11041/23 описку та вважати вірною дату судового засідання - "31" жовтня 2023 р. о 12:30.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2023 по справі №910/11041/23.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.10.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова