ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

"10" жовтня 2023 р. Справа № 916/1370/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АКОНСТРАКШН (65112, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43, прим. 108, ),

до: BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI (SUYABATMAZ MAH. SEHITLER CAD. No: 26/Z8 SAHINBEY/GAZIANTER, код компанії: 58808),

про стягнення 2015561,87 грн,

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Якових Є.В., за ордером серія ВН № 1237222;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АКОНСТРАКШН звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI, в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 49954,09 євро та три відсотки річних у розмірі 730,83 євро.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчого засіданні до 09:40 год. 10.10.2023.

10 жовтня 2023 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

10 жовтня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло письмове опитування, в яких позивач просить:

- Поновити строк на звернення до суду із письмовим опитуванням з підстав, зазначених у мотивувальній частині;

- Залучити до матеріалів справи №916/1370/23 письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю АКОНСТРАКШН;

- Зобов`язати BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI в порядку письмового опитування відповідно до ст. 90 ГПК України надати відповіді по суті поставлених ТОВ "АКОНСТРАКШН" 6 (шести) питань із встановленням строку для надання відповіді.

Так, у письмовому опитуванні позивач наводить перелік питань, в порядку ст. 90 ГПК України, та просить відповідача надати відповіді на наступні питання:

"1. Яким чином грошові кошти у розмірі 49954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, що підтверджується свіфт-повідомленням від 16.03.2022 року, були використані BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI?

2. На якому банківському рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, та прошу надати відповідні докази?

3. У зв`язку з чим сума грошових коштів у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, не співпадає із сумою грошових коштів, що зазначена в інвойсі №BLT220428-1 від 28.04.2022 року та про яку BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI зазначає y відзиві на позовну заяву від 21.08.2023 року?

4. У зв`язку з чим опис товару, зазначений в інвойсі №BLT220428-1 від 28.04.2022 року, не співпадає з призначенням платежу у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" на банківський рахунок BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI, що підтверджується свіфт- повідомленням від 16.03.2022 року?

5. У зв`язку з чим дата видачі інвойсу №BLT220428-1 не співпадає із датою здійснення ТОВ "АКОНСТРАКШН" платежу у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО на банківський рахунок BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI?

6. Які дії були вчинені BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN. VE TIC. LTD. STI з метою повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" грошових коштів у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, якщо BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI не підписувало контракт №14-03 на поставку товарів?"

У підготовчому засіданні 10.10.2023 представник позивача підтримав письмове опитування.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 10.10.2023 суд протокольною ухвалою поновив позивачу процесуальний строк на подання письмового опитування. Вказане письмове опитування суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача в частині зобов`язання BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI в порядку письмового опитування відповідно до ст. 90 ГПК України надати відповіді по суті поставлених ТОВ "АКОНСТРАКШН" 6 (шести) питань із встановленням строку для надання відповіді, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказати відповідачу про необхідність надання відповідей на зазначені позивачем питання, або відповідних пояснень про відмову від надання відповідей, за наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/1370/23 на 30 днів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у підготовче засідання, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 90, ст. 120, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/1370/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на "21" листопада 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову письмового опитування (вх. ГСОО №35619/23 від 10.10.2023), відповіді на відзив (вх. ГСОО №35627/23 від 10.10.2023) та ухвали суду від 10.10.2023 - не пізніше 25.10.2023.

4. Відповідачу - BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS.MAK.SAN.VE TIC.LTD.STI, в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання, які зазначені у письмовому опитуванні, а саме:

1) Яким чином грошові кошти у розмірі 49954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, що підтверджується свіфт-повідомленням від 16.03.2022 року, були використані BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI?

2) На якому банківському рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, та прошу надати відповідні докази?

3) У зв`язку з чим сума грошових коштів у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" за контрактом №14-03 на поставку товарів, не співпадає із сумою грошових коштів, що зазначена в інвойсі №BLT220428-1 від 28.04.2022 року та про яку BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI зазначає y відзиві на позовну заяву від 21.08.2023 року?

4) У зв`язку з чим опис товару, зазначений в інвойсі №BLT220428-1 від 28.04.2022 року, не співпадає з призначенням платежу у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, передплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" на банківський рахунок BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI, що підтверджується свіфт- повідомленням від 16.03.2022 року?

5) У зв`язку з чим дата видачі інвойсу №BLT220428-1 не співпадає із датою здійснення ТОВ "АКОНСТРАКШН" платежу у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО на банківський рахунок BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI?

6) Які дії були вчинені BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. MAK. SAN. VE TIC. LTD. STI з метою повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН" грошових коштів у розмірі 49 954,09 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири євро дев`ять євроцентів) ЄВРО, якщо BULUT IHTIYAC MADDELERI GIDA TEKS. МАК. SAN. VE TIC. LTD. STI не підписувало контракт №14-03 на поставку товарів?

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду оформлених у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені позивачем в письмовому опитуванні - протягом 10 днів з дня отримання (на електронну пошту) даної ухвали суду.

6. Копію заяви свідка заздалегідь надіслати позивачу, оригінали доказів направлення подати суду у строк до 16.11.2023.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.11.2023 о 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.10.2023.

Суддя Нікітенко С.В.