ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2023 р. Справа№ 920/972/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Ордекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023

у справі № 920/972/23 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДА-05"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1. Акціонерного товариства "Мегабанк"

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/972/23 в задоволенні позову Приватної фірми "Ордекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДА-05" про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Судові витрати у справі - покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватна фірма "Ордекс" подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/972/23. Ухвалити нове рішення, яким витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДА-05" - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1 (один), а саме літера 1.А - кафе з мотелем, загальною площею 327,5 кв.м., літ а, а1, а2, а3, а4, а5, а6 - прибудови; літ. цок. - цокольний поверх, загальною площею 207,6 кв.м.; літера м/с - мансардний поверх, загальною площею 163,5 кв.м., літера Б - баня: літера В - будівля охорони; літера Г- вбиральня, літери Д, Ж, 3, И, К - навіси; літера Е - сарай; літній майданчик з навісом, літера І - літній майданчик; № 1-5 огорожа; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь Приватної фірми "Ордекс". Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №920/972/22 апеляційну скаргу Приватної фірми "Ордекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі №920/972/23 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52 686,31 грн. та докази надсилання копії скарги учасникам справи.

Копія вказаної ухвали від 18.07.2023 була направлена на адресу представника скаржника 18.07.2023, що вбачається з довідки про доставку електронного документу у справі №920/972/23 через підсистему «Електронний суд».

Колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

21.07.2023 від Приватної фірми "Ордекс" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги з додатками, а саме: підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам справи. Докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52 686,31 грн. відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми "Ордекс" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі №920/972/23 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Справу №920/972/23 повернути на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак