номер провадження справи 26/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Справа № 908/3403/19(908/1998/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини (01601, м. Київ, площа Спортивна, 3-В; код в ЄДР 34046713)

про стягнення заборгованості 10 128 951,00 грн

в межах справи № 908/3403/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Групп ЛТД (вул. Каунаська, 13А, кім. 3, м. Київ, 02160)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Максимум, (03057 Україна, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10-а)

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД до Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини про стягнення 10 128 951,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/3403/19 про банкрутство позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2022 зокрема прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД до Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини про стягнення 10 128 951,00 грн, до розгляду в межах справи №908/3403/19 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 01.11.2022р. об 11-30.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022р. о 12-30; клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задоволено; зобов`язано відповідача у строк до 24.11.2022 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 13.12.2022р. о 10-45, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задоволено; зобов`язано відповідача у строк до 13.12.2022 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою від 13.12.2022 відкладено підготовче засідання на 05.01.2023р. об 11-00. Зобов`язано позивача надати суду відзив на відзив відповідача на позовну заяву. Запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Ухвалою від 05.01.2023 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 07.02.2023р. о 10-15; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Судове засідання, призначене на 07.02.2023 не відбулось з технічних причин.

Ухвалою від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023р. об 11-30., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі; зобов`язано позивача надати суду відзив на клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою від 02.03.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023р. об 11-40, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Ухвалою від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023р. о 10-20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням сторонами власних технічних засобів; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення; закрито підготовче провадження у справі №908/3403/19 (908/1998/22) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД до Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, про стягнення 10 128 951,00 грн, та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2023. о 12-30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку зі стислими процесуальними строками, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалми, за відсутності представників сторін, відповідно до ст. 202 ГПК України.

До суду надійшли наступні документи:

- 12.02.22 відзив відповідача на позовну заяву;

- 27.12.22 відповідь позивача на відив відповідча;

- 06.02.23 клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів;

- 02.03.23, 28.03.23 додаткові пояснення позивача по справі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Судом установлено, що 09.03.2018 між ПрАТ «НВК «Гірничі машини» (Покупець) та ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» (Постачальник) укладено договір поставки №09/03ФЛ на умовах якого ТОВ «Деметра-АгроЛТД» зобов`язалось поставити товар. Найменування, якість, асортимент, кількість товару, що підлягає передачі за цим договором, терміни поставки, місце поставки та інші умови поставкиокремої партії товару, ціна за одиницю товару визначаються у специфікаціях на товар, підписаних Сторонами, які є невід`ємною частиною цього Договору.

У Специфікації №1 до договору поставки від 09.03.2018 №09/03ФЛ з урахуванням додаткової угоди до цієї Специфікації, сторони вказаного договору погодили:

- поставку сої врожаю 2017 року в кількості 1500 (+/- 10%) метричних тон, вартістю 12 900 грн з ПДВ за 1 тону. Вартість товару включає: транспортування на умовах СРТ Миколаївський морський порт, зерновий термінал ТОВ «Грінтур-Екс», Україна та/або СРТ Україна, м. Миколаїв вул. Айвазовского, буд. 15, термінал «Лентакс Юг» та/або СРТ Україна м. Миколаїв, вул. Айвазовского,буд. 23-Б, ТОВ «Зерновий термінал Ніка Тера» та/або DAT TOB «ІЗТ» в порту Чорноморськ, Україна, відповідно до інструкцій Покупця, а також вартість зберігання Товару Продавцем з моменту його передачі у власність Покупця до дати доставки, але не більше ніж 2 місяціз моменту передачі права власності;

- місце доставки Товару: Термінал;

- вантажоодержувач: ТОВ «Грінтур-Екс» та/або термінал «Лентакс Юг» та/або ТОВ «Зерновий термінал Ніка Тера» та/або TOB «ІЗТ» для AT «НВК «Гірничі машини»;

- місце передачі Товару: зазначається в актах прийому-передачі та/або у видаткових накладних;

- перехід права власності: з дати прийняття Товару Покупцем, оформлення видаткової накладної наТовар та підписання її Сторонами;

- зберігання Товару на вимогу Покупця здійснюється Продавцем з моменту його передачі у власність Покупця у місці його передачі. Передача Товару оформлюється актом на передачу Товару на відповідальне зберігання;

- вимоги до якості товару: Постачальник зобов`язаний передати Товар, а сааме: сою врожаю 2017 року, фізико-хімічні показники якого повинні відповідати ДСТУ 4964:2008. Кожна партія Товару повинна бути підтверджена посвідченням якості, яке надає Постачальник;

- терміни поставки: з 09.03.2018 до 30.06.2018;

- документи на Товар: Постачальник зобов`язується передати документи, супроводжуючі товар: видаткову накладну завірену підписом уповноваженої особи та печаткою Постачальника, копії ТТН з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату вивантаження Товару в Місці доставки, посвідчення якості для кожної партії Товару та/або ТТН з якісними показниками Товару.

На виконання умов договору від 09.03.2018 №09/03ФЛ ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» поставлено ПрАТ «НВК «Гірничі машини» сою врожаю 2017 року в кількості 1449,19 т загальною вартістю 18 694 551грн, в тому числі ПДВ - 3 115 759 грн. Факт поставки товару підтверджено видатковими накладними: №119 від 13.03.2018р., №120 від 12.03.2018р., №121 14.03.2018р., №122 від 15.03.2018р. на суму 2 979 900грн.; №123 від 16.03.2018 на суму 2 954 100гр.; №124 від 19.03.2018 на суму 430 860грн.; №125 від 19.03.2018 на суму 2 709 00грн.; №126 від 19.03.20218 на суму 1 055 091грн. Підписи уповноважених представників сторін на видаткових накладних, засвідчені відбитками печаток підприємств, підтверджують приняття Товару Відповідачем., актами передачі-приймання на відповідальне зберігання та актами повернення з відповідального зберігання придбаного товару.

За фактом здійснення поставок Товару, ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» у березні 2018 року виписано податкові накладні на загальну суму 18 694 551 грн, в тому числі ПДВ - 3 115 759 грн.

Згідно розділу 2 договору поставки №09/03ФЛ від 09.03.2018 оплата здійснюється Відповідачем за партію Товару, вказаною в специфікації у термін не пізніше як протягом 180 календарних днів з моменту здійснення Відповідачем поставки товару, відповідно до п.3.2. Договору. Пунктом 3.2. Договору сторони передбачили, що моментом постачання є постачання товару у пункт постачання на умовах СРТ (відповідно до Інкотермс 2010). Пункт постачання (базис поставки) кожної партії товару вказується в специфікації на кожну окрему партію товару. Пунктом 3.8. Договору встановлено, що постачання товару вважається виконаним з моменту доставки товару (партії товару) на базис поставки згідно п.3.2. даного Договору.

Відповідач не погасив суму заборгованості, не виконав своїх зобов`язань за укладеним Договором.

21.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД», (далі за текстом Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ЕНД СЕРВІС», (далі за текстом - Новий кредитор) уклали Договір № 21/11/2019 від 21.11.2019р. про відступлення права вимоги (далі за текстом Договір), відповідно до якого: Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ГІРНИЧІ МАШИНИ» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, будинок 3-В), яке виникло в Первісного кредитора на підставі Договору поставки №09/03ФЛ від 9 березня 2018р. стягнення грошових коштів в сумі в 16 297 014,74 грн. (шістнадцять мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч чотирнадцять гривень 74 копійки). Відповідач отримав від Позивача письмове повідомлення від 21.11.2029року про відступлення права вимоги (зміни кредитора) в зобов`язанні за договором поставки № 09/03ФЛ від 09.03.2018року.

Таким чином заборгованість Відповідача в сумі 16 297 014,74 грн. (шістнадцять мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч чотирнадцять гривень 74 копійки), що утворилась в наслідок несплати за отриманий товар за договором поставки №09/03ФЛ від 09.03.2018р. підлягає сплаті Новому кредитору - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУД ЕНД СЕРВІС» .

Залишок несплаченого Відповідачем боргу за Договором поставки товару №09/03ФЛ від 09.03.2018р., з урахуванням відступки Новому кредитору згідно договору № 21/11/2019 від 21.11.2019р. складав 2 397 536,26 грн. (два мільйони триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 26 копійок), право вимоги якого було також відступлено Первісним кредитором ще одному Новому кредитору - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ", , (надалі ТОВ «ФК «МАКСИМУМ») на підставі Договору про відступлення права вимоги № 21/03/20 від 21.03.2020 з подальшими змінами до Договору, зокрема.

21.03.2020року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМЕТРА-АГРО ЛТД» (надалі - Первісний кредитор) і ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ", уклади договір відступки №21/03/20 (надалі Договір відступки).

Згідно з п.1.1. Договору відступки 1.1. Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника -ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ГІРНИЧІ МАШИНИ», , юридична адреса: Украина, 01601, місто Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 3-В, в яке виникло в Первісного кредитора на підставі договору №09/03ФЛ від 9 березня 2018р, надалі «Основний договір». Відповідно до п.1.2. Договору відступки з моменту його підписання до Нового кредитора переходить право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі 8 300 000,00 (вісім мільйонів триста тисяч) гривень.

Додатковою угодою №1 від 22.03.2020 року сторони внесли зміни до договору відступлення права вимоги № 21/03/20 від 21.03.2020, виклали пункт 1.2. Договору відступки № 21/03/20 від 21.03.2020 в наступній редакції: «Згідно цього Договору, з моменту його підписання до Нового кредитора переходить право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі 2 397 536,26 грн. (два мільйони триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 26 копійок)». Крім того, пункт 1.4. Договору відступки сторони виклали в наступній редакції:

«Право вимоги засновано на Договорі поставки товару №09/03ФЛ від 09.03.2018р., що укладений між Первісним кредитором і Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»», , юридична адреса: Украина, 01601, місто КиІв, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 3-В, в особі Генерального директора Степанової Ірини Володимирівни.

Первісна сума боргу за Договором поставки товару №09/03ФЛ від 09.03.2018 складала 18 694 551,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%, та складалася із вартості товару, який було поставлено за договором.

Відповідач (АТ «НВК «ГІРНИЧІ МАШИНИ») не розрахувався за договором поставки товару №09/03ФЛ від 09.03.2018, у зв`язку з чим частину права вимоги у розмірі 16 297 014,74 грн. за цим договором Первісний кредитор відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЕНД СЕРВІС» (, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Щолківська, буд. 1) за договором про відступлення права вимоги № 21/11/19 від 21.11.2019 р. Залишок несплаченого Покупцем боргу за Договором поставки товару №09/03ФЛ від 09.03.2018 станом на 21.03.2020 року складає - 2 397 536,26 грн. Право вимоги щодо повернення (стягнення) даної суми боргу відступається Первісним кредитором на користь Нового кредитора (ТОВ «ФК «Максимум») відповідно до п.1.2. цього Договору».

На виконання пункту 3.2. Договору відступки Позивач (Первісний кредитор) повідомив письмово Відповідача (Боржника) про внесення змін до Договору відступки № 21/03/20 від 21.03.2020р. Додатковою угодою №1 від 22.03.2020 року.

У зв`язку з внесенням вищевикладених змін до договору про відступлення права вимоги №21/03/20 від 21.03.2020р. заборгованість АТ «НВК «Гірничі машини» за основним договором поставки №09/03ФЛ від 09.03.2018р. в сумі 2 397 536,26 грн. (два мільйони триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 26 копійок)». підлягає сплаті Новому кредитору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ", , юридична адреса: 03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЯБОВА, будинок 10 А, за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_1 в АТ «КІБ» , МФО 334851.

Таким чином, Позивач втратив право стягнення заборгованості за договором поставки №09/03ФЛ від 09.03.2018р. з Відповідача в момент укладення договорів відступлення права вимоги з новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУД ЕНД СЕРВІС» () заборгованості в сумі 10 128 951,00 грн згідно договору відступки № 21/11/2019 від 21.11.2019р. та відступлення право вимоги в сумі 2 397 536,26 грн. новому кредитору- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» () згідно договору відступки №21/03/20 від 21.03.2020р. з додатковою угодою №1 від 22.03.2020 року .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» не має правових підстав для стягнення заборгованості, а звернення до суду з позовною заявою є безпідставною.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 626 ЦК договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК).

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 520 Цивільного кодексу України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро ЛТД (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача3008513) 151 934 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 26коп. судового збору.

3. Видати наказ.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … текст судового рішення складено 16.10.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.