ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" жовтня 2023 р. Справа №914/1983/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 23.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2989/23 від 23.09.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2023, суддя Артимович В.М.
у справі №914/1983/23
за заявою Приватного акціонерного товариства «Техенерго»
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 23.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2989/23 від 23.09.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2023,у справі №914/1983/23 залиший без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати (надіслати) суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.10.2023.
09.10.2023 у системі «Електронний суд» апелянт сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасників у справі.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на те, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав на електронну адресу 13.09.2023, після звернення до місцевого господарського суду із заявою від 12.09.2023 про видачу копії такої ухвали, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією звіту про розсилку процесуальних документів, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262,273 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 23.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2989/23 від 23.09.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі №914/1983/23.
3. Призначити справу №914/1983/23 до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023 о 10 год о 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 23.10.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
8. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1983/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК