ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5936/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2023

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця

у справі № 910/5936/22 (суддя - С.О. Турчин)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА"

про солідарне стягнення 2 544 188,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/5936/22 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. повернути скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/5936/22 скасувати. Справу напрпавити до Господарського суду міста Києва для розгляду скарги по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу у справі №910/5936/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/5936/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" у встановленому порядку.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 13.10.2023 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА". Стосовно направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 , як зазначає апелянт, не вбачається за можливе з об`єктивних причин, оскільки його місце проживання зареєстроване у Донецькій області, Тельманівський р-н, смт. Тельманове (перейменовано в Бойківське, Бойківського р-ну). На даний час АТ «Укрпошта» не здійснює доставку кореспонденції до населених пунтків Донецької та Луганської областей у зв`язку із перебуванням цієї території (Бойківського району) під окупацією.

Враховуючи викладене, з огляду на оголошення в країні воєнного стану, тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції до деяких відділень АТ «Укрпошти», в тому числі до Бойківського району, колегія суддів вважає, що відсутність доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 в розумінні положень ст.ст. 258, 259 ГПК України, в даному випадку не є підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/5936/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/5936/22.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.11.2023 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 27.09.2023 у справі №910/5936/22 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко