УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1521/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (головуючий суддя - Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 (суддя Бажанова Ю.А.) в частині відмови в стягненні пені - 2 047 646,45 грн

у справі №904/1521/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 9 739 500, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (далі - ТОВ "Ю.Комодітіз") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат") із позовом про стягнення з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь заборгованість в розмірі 9 739 500,18 грн з яких:

- 143 725,55 грн пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за січень 2022 року;

- 402 310,53 грн інфляційних нарахувань на основну суму заборгованості за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за січень 2022 року;

- 63 771,35 грн 3 % річних, нарахованих на основну суму заборгованості за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за січень 2022 року;

- 3 951 567,35 грн пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за лютий 2022 року;

- 4 346 140,82 грн інфляційних нарахувань на основну суму заборгованості за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за лютий 2022 року:

- 831 984,54 грн 3% річних, нарахованих на основну суму заборгованості за договором 19/03/02П про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 за лютий 2022 року.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.06.2023 у справі №904/1521/23, яке Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 30.08.2023, закрив провадження у справі в частині стягнення з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Ю.Комодітіз" 102 788, 09 грн інфляційних втрат. Позов ТОВ "Ю.Комодітіз" до ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 739 500, 14 грн задовольнив частково. Стягнув з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Ю.Комодітіз" 895 755, 89 грн 3% річних, 4 690 191, 23 грн інфляційних втрат, 2 047 646, 45 грн пені, 145 218, 60 грн судового збору. В решті позову відмовив.

ТОВ "Ю.Комодітіз" звернулось 21.09.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/1521/23; прийняти нове рішення, яким позов в частині стягнення пені задовільнити повністю і стягнути з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" пеню в розмірі 4 095 292,90 грн.

Відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.09.2023 для розгляду справи №904/1521/23 визначено склад суду: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, ТОВ "Ю.Комодітіз" підставою касаційного оскарження визначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 14.04.2021 у справі №923/587/20, від 01.10.2020 у справі №904/5610/19, від 02.12.2020 у справі №913/698/19, від 26.01.2021 у справі №922/4294/19, від 24.02.2021 у справі №924/633/20, від 03.03.2021 у справі №925/74/19, від 16.03.2021 у справі №910/3356/20, від 30.03.2021 у справі №902/538/18, від 19.01.2021 у справі №920/705/19, від 27.01.2021 у справі №910/16181/18, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, від 11,03.2020 у справі №910/16386/18, від 09.07.2020 у справі №916/39/19, від 08.10.2020 у справі №904/5645/19, від 14.04.2021 у справі №922/1716/20, від 13.04.2021 у справі №914/833/19, від 22.06.2021 у справі №920/456/17, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, щодо застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1521/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 в частині відмови в стягненні пені - 2 047 646,45 грн у справі №904/1521/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1521/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".