ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/656/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

у судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ФОП Петричук О.Р. до ФОП Канонік Г.І. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :18:027:0467 шляхом перенесення (демонтажу) конструктивних елементів, виробів та конструкцій, вимощення, зведених ОСОБА_1 на земельній ділянці ОСОБА_2 на належну ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :18:027:0078.

Ухвалою від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №918/656/23, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2023.

Ухвалою від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 12.09.2023.

31.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2023 підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2023.

26.09.2023 від позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про те, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у справі.

26.09.2023 через електронний суд, представником відповідача було подано заяву про визнання позову.

26.09.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

26.09.2023 від представника відповідача надійшла заява про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Ухвалою від 26.09.2023 заяву представника ФОП Канонік Ганни Іванівни - адвоката Остапенка Дениса про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задоволено, клопотання представника ФОП Канонік Ганни Іванівни - адвоката Остапенка Дениса Ігоровича про призначення у справі земельно-технічної експертизи - залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі № 918/656/23 та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2023.

09.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

12.10.2023, судом встановлено, що сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Копія ухвали від 26.09.2023 надсилалася представнику позивача - на електронну адресу, представнику відповідача - до електронного кабінету, зареєстрованого у системі "Електронний суд".

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "31" жовтня 2023 р. на 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК