ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3255/23

за позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання: Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Мамедова Нурлана Рауф Кизи;

від позивача: Азарова Л.В.

від відповідача: Хандога В.В.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" про визнання недійсним договору поставки № 74 від 21.11.2017, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 577 932 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність договору поставки № 74 від 21.11.2017 та положення статті 228 Цивільного кодексу України.

Позивач вказує, що в жовтні 2017 року в системі «Prozorro» було оприлюднено оголошення про проведення закупівлі за кошти міського бюджету наступних товарів: персональні комп`ютери у кількості 34 штук за процедурою відкритих торгів очікуваною вартістю 578 000 грн; ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-19-001167-а; назва предмету закупівлі: комп`ютер персональний; код відповідно до класифікатора ДК 021:2015:30213000-5 - персональні комп`ютери. Участь у вказаній закупівлі приймали 2 учасника - ТОВ Виробнича фірма «Сервіс» та ТОВ «Сервіс Протекшн Сістемс».

Позивач зазначає, що відповідно до протоколу розкриття тендерної пропозиції від 06.11.2017 переможцем процедури закупівлі визнане ТОВ Виробнича фірма «Сервіс». За результатами проведених відкритих торгів UA-2017-10-19-001167-а між сторонами був укладений договір поставки товарів № 74 від 21.11.2017. Зобов`язання за договором були виконані сторонами. Зокрема, платіжним дорученням № 001317 від 18.12.2017 позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 577 932 грн.

Позивач повідомляє, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 54/16-р/к від 30.09.2022 визнані неправомірними дії ТОВ Виробнича фірма «Сервіс» та ТОВ «Сервіс Протекшн Сістемс», які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти (ідентифікатор закупівлі: UA-2017-10-19-001167-а).

Позивач посилається на рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 54/16-р/к від 30.09.2022 та зазначає, що в діях відповідача вбачається умисел на укладення договору, що суперечить інтересам держави та суспільства з метою отримання прибутку.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.08.2023 .

В судове засідання 07.08.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача.

Ухвалою суду від 07.08.2023 судове засідання відкладено до 04.09.2023.

Протокольно ухвалою суду від 04.09.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023

09.10.2023 від Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

09.10.2023 під час судового засідання представником відповідача була подана заява про зупинення провадження у справі № 904/3255/23 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 918/1043/21.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи, зокрема, є визнання недійсним договору поставки № 74 від 21.11.2017, укладений між Комунальним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс", застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь Комунального підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" 577 932 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що Рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 54/16-р/к від 30.09.2022 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано неправомірними дії ТОВ Виробнича фірма "Сервіс" та "Сервіс Протекшн Сістемс", які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти, що проводилось позивачем у жовтні 2017 року, було визнано порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антикорупційних узгоджувальних дій суб`єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Позивач зазначає, що спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203 і ч.3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 12.09.2023 судом встановлено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №918/1043/21 за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради до Підприємства про визнання недійсним договору та стягнення 199850,40грн.

Обґрунтовуючи підстави передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС вказує на наявність виключної правової проблеми у застосуванні частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України з урахуванням статей 203, 216 цього Кодексу та статті 208 Господарського кодексу України, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, а також вказує необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.07.2022 у справі № 923/196/20, щодо застосування односторонньої реституції замість двосторонньої (частина третя статті 216 ЦК України).

Ухвалою від 02.08.2023 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 918/1043/21.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/1043/21 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/3255/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Керуючись нормами статей 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3255/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 577 932 грн до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко