УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/14358/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., дослідивши у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/14358/23

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105-Б; , електронна адреса: ) в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України (адреса: АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_3);

2) Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА" (адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; )

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 20 760, 28 грн.,

за участі прокурора Конончук В.В.

та представника позивача Заведій В.І.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (далі - Покупець) з вимогами про визнання недійсними пунктів 4.1 Договорів №1 від 08.02.2022, №14 від 21.04.2022, №15 від 21.04.2022 в частині включення до ціни позову суми ПДВ 20% та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» 20760, 28 грн визначених як сума податку на додану вартість розрахована із загальної вартості 100 000 грн за поставку оливи відповідно до специфікації(Додатки до договорів) (ДК 021:2-2 олива та мастило).

Позов прокурора обґрунтовується безпідставним, всупереч пп. «г» пп. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», включенням суми ПДВ до вартості оливи.

Прокурор подав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір.

В заяві зазначено, що сума заявлена до стягнення добровільно сплачена відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід закрити щодо вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» 20760, 28 грн визначених як сума податку на додану вартість розрахована із загальної вартості 100 000 грн за поставку оливи відповідно до специфікації (Додатки до договорів) (ДК 021:2-2 олива та мастило), оскільки відсутній предмет спору, внаслідок здійснення перерахування відповідачем суми, яка була заявлена до стягнення.

В силу приписів частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі в частині позовних про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС УКРАЇНА» 20 760, 28 грн визначених як сума податку на додану вартість розрахована із загальної вартості 100 000 грн за поставку оливи відповідно до специфікації (Додатки до договорів) (ДК 021:2-2 олива та мастило).

Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення прокурору суми сплаченого судового збору.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук