УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14223/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент"

про стягнення 184 550,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент" орендну плату в сумі 142 019,73 грн, пеню в сумі 31 903,46 грн, три відсотки річних в сумі 2 998,82 грн та інфляційні втрати в сумі 7 628,08 грн, а всього 184 550,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору оренди № 31.12.2021/1 від 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано вказану ухвалу суду 29.09.2023, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 05.10.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 13.09.2023, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 18.09.2023.

Станом на 16.10.2023 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною четвертою статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (пр. Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко