УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1240/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted) (Республіка Кіпр)

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (колегія суддів у складі: Крейбух О.Г. - головуючий, Саврій В.А., Юрчук М.І.)

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 (суддя Макаревич В.А.) в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1

у справі № 906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted) (Республіка Кіпр) (далі - "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед") 06.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі № 906/1240/22, якою зокрема, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на суму: 13032,90 грн заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку віднесено до першої черги; 947650,00 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги, 142654,20 грн заборгованості, яку віднесено до четвертої черги та 5368,00 грн судового збору, яку віднесено до першої черги; відмовлено у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на суму 341154,00 грн пені, 14267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн три проценти річних. Також скаржником подано до касацйіної скарги клопотання про поноалення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та ухвала Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 10736,00 грн ((2684 х 2) х 200%).

Однак "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед") до касаційної скарги додало докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2684,00 грн, що значно менше ніж встановлений законом розмір. Отже, скаржнику належить доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8052,00 грн (10736,00 - 2684,00).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене касаційна скарга "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед") підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 8052,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Клопотання "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед") про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається, оскільки касаційна скарга залишена без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (Trend Investment Systems) Lsmsted) (Республіка Кіпр) на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 906/1240/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере