ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/237/22

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсним протокольного рішення (протокол) №49 Уповноваженої особи відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради від 16.09.2021; визнання недійсним договору підряду №1 від 29.09.2021, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 Сочка В.І., адвокат, ордер серії АО №1050258 від 31.05.2022

СУТЬ СПОРУ: Хустською окружною прокуратурою, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсним протокольного рішення (протокол) №49 Уповноваженої особи відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради від 16.09.2021; визнання недійсним договору підряду №1 від 29.09.2021, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт.

Ухвалою суду від 15.09.2023 підготовче засідання у справі №907/237/22 призначено на 12.10.2023.

Представником позивача в Закарпатській області Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на електронну адресу суду надіслано клопотання №130713-15/751-2023 від 21.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2043/23 від 21.03.2023) про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач 1 Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор підтримав подану через канцелярію суду заяву про зміну предмета позову №07.54-5784ВИХ-23 від 28.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6959/23 від 04.10.2023) шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: 1. Розірвати Договір підряду №1 від 29.09.2021, укладений між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт Реконструкція тренувального футбольного поля стадіону в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області на загальну суму 18 661 930,73 гривень.

Заява прокурора про зміну предмета позову №07.54-5784ВИХ-23 від 28.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6959/23 від 04.10.2023) в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана прокурором до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що заява прокурора про закриття провадження у справі буде розглянута в наступному підготовчому засіданні за участю всіх уповноважених представників сторін спору.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги задоволення судом заяви прокурора про зміну предмета позову, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2023 р. на 13:45 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.