overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/1115/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 14.06.2023р. у справі № 904/1115/23

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд», м. Кривий Ріг

про стягнення 241 124,92 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023р. у справі № 904/1115/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ) на користь відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ) 186 700,07 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію, 5 923,25 грн. - 3% річних, 48 501,60 грн. інфляційних втрат та 3 616,87 грн. витрати по сплаті судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Центробуд», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023р. у справі № 904/1115/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1115/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1115/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1115/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2023 р. Справа № 902/1302/22(902/388/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 р. у справі №902/1302/22(902/388/23), яке набрало законної сили 13 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" жовтня 2023 р. Cправа № 902/37/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/37/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.09.2023 судове засідання у справі призначено на 17.10.2023 на 11:30 годину.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "Коллект Центр" адвоката Старча Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора ТОВ "Коллект Центр" адвоката Старча Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.10.2023 об 11:30 год. у справі № 902/37/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "Коллект Центр" адвоката Старча Андрія Володимировича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.10.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "Коллект Центр" адвоката Старча Андрія Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Справа № 903/87/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 про розстрочення виконання судового рішення

по справі № 903/87/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до відповідачів:

1) Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 4602551,29 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони про те, що розгляд заяви Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 про розстрочення виконання судового рішення, за клопотанням позивача(стягувача), відкладено на "19" жовтня 2023 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2023 року № 903/255/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2023р. у справі № 903/255/23
Рішення набрало законної сили 30.08.2023р.

Стягувач: Волинська обласна державна (військова) адміністрація (43027, Волинська обл, м.Луцьк, Майдан Київський, буд.9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Карпус (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Зв`язківців, буд. 6, )

Усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Карпус (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Зв`язківців, буд. 6, ) повернути державі в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, Волинська обл, м.Луцьк, Майдан Київський, буд.9, ) земельну ділянку водного фонду на території Колодяжненської об`єднаної територіальної громади Ковельського району Волинської області, площею 51га. та розташований на ній водний об`єкт - Кричевичівське водосховище, шляхом складання акту приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2064/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023, яке набрало законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1948/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 552722,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" 552722,78 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" основний борг у сумі 458911,14 грн, 3% річних у сумі 9373,96 грн, інфляційні втрати в сумі 54254,80 грн, судовий збір у сумі 6270,48 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17737,45 грн із 18762,00 грн, що заявлялися позивачем до стягнення.

02.10.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18762,00 грн.

03.10.2023 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з тим, що питання про розподіл судових витрат було вирішено при ухваленні рішення від 26.09.2023.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає один із принципів господарського судочинства диспозитивність, учасник справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 904/1948/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5331/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом GO-BRING SP.Zo.o., м. Варшава, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів у міжнародному сполученні

ВСТАНОВИВ:

GO-BRING SP.Zo.o. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" і просить суд стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 205 558,50 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Заявки-Договору № 2909 від 29.09.2022, Заявки-Договору № 2909-1 від 29.09.2022, Заявки-Договору № 0310 від 03.10.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з організації перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1468/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2821/23

За позовом Міністерство оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій 1 064 236, 32 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій 1 064 236, 32 грн., з яких: 468 886, 32 грн. - пеня, 595 350,00 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідача в частині термінів постачання товару за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби №286/3/22/342 від 01.09.2022 року.

07.07.2023 року від Фізичної особи - підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни надійшов зустрічний позов до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд визнати частково (в частині зміни строків поставки товару) недійсною пункту 1 Додаткової угоди №1 від 13.12.2022 року до договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби №286/3/22/342 від 01.09.2022 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

28.08.2023 року від Позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року зустріну позовну заяву залишено без розгляду.

03.10.2023 року прийнято рішення у справі.

10.10.2023 року від Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни надійшло клопотання про повернення судового збору.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/8324/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023, яка набрала законної сили 09.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1659/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.10.2023 Справа № 904/5364/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №60SВ497-104-22 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 18.01.2022 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз" та Комунальним підприємством "Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти "Освіторіум" Дніпропетровської обласної ради".
Грошові зобов`язання Боржника - Комунальне підприємство "Молодіжний центр міжнародного партнерства, позашкільної та неформальної освіти "Освіторіум" Дніпропетровської обласної ради" визначені в п.п. 1.1., 4.1.-4.8. Договору №60SВ497-104-22 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 18.01.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз" (171723,99 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3849/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Приймак Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3633/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2856/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 02.10.2023.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2856/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 02.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2502/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Омельченко Євгенія Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3214/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпенко Андрій Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3982/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/346/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шакула Ніна Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко