ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1960/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів Коваль Л.А., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 (суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/1960/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія", м. Запоріжжя

до відповідача The company "LRS GmbH", 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у даній справі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №908/1960/18 задоволено частково. Стягнуто з The company LRS GmbH на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія 35 609 (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`ять) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем у розгляді справи.

Додаткове рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, з огляду на ступінь складності даної справи, заявлена до стягнення сума винагороди є обґрунтованою, відповідає критеріям пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, зазначена сума підлягає зменшенню при прийнятті відповідного рішення про розподіл судових витрат на суму виявлених судом у розрахунку невідповідностей щодо наданих послуг (виконаних робіт).

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, The company "LRS GmbH" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про стягнення судових витрат та стягнення з The company "LRS GmbH" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія судових витрат в сумі 35 609,00 грн та відмовити у задоволенні цієї заяви у наведеній частині.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, заявник посилається на те, що послуги надані по даній справі позивачу ПП Юридичне Бюро Советник не є послугами з професійної правничої допомоги і не можуть бути стягнуті з відповідача. Крім того, частина послуг заявлена позивачем взагалі надавалася позивачу по іншим судовим справам, а орієнтовний розмір судових витрат на правову допомогу, заявлений в позові був зазначений в сумі 10 000,00 грн, що більше ніж в 4 рази, ніж той, що був заявлений до стягнення.

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем не надано.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду. першої інстанції (ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Чередка А.Є., судді Коваль Л.А., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.10.2023 на 9 годин 45 хвилин.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 09.10.2023 клопотання представника LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 10.10.2023 на 9 годин 45 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

10.10.2023 сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що апеляційним судом не визнавалася явка учасників справи в судове засідання обов`язковою, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті за їх відсутністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до The company "LRS GmbH" з позовом про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,70 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № 29/01/2018 від 29.01.2018 у частині оплати виконаних позивачем робіт за актом приймання від 29.03.2018 на загальну суму 60 100,00 євро та відповідно до виставленого рахунку № 2 від 29.03.2018 на вказану суму.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія задоволено частково. Стягнуто з The company LRS GmbH на користь товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія 60 100 євро 00 євроцентів, що за розрахунком за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 165 грн. 93 коп. основного боргу та 29 792 грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника ТОВ Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18 в частині, що стосується розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на оплату перекладача у сумі 44 080,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу The company LRS GmbH залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у даній справі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №908/1960/18 задоволено частково. Стягнуто з The company LRS GmbH на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія 35 609 (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`ять) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем у розгляді справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №908/1960/18 касаційну скаргу The company "LRS GmbH" (Компанія ЛРС ГмбХ) задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі №908/1960/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Предметом апеляційного перегляду є додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023.

За змістом пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21.

Оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення господарського суду від 14.12.2020, тому додаткове рішення від 09.05.2023 у цій справі також підлягає скасуванню, як невід`ємна частина оскаржуваного рішення, що нерозривно пов`язано з результатом вирішення спору по суті.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що новий розподіл судових витрат буде здійснюватися судом за результатами нового розгляду справи.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 126, 129, 269, 270, 275-284, 287, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) - задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 у справі № 908/1960/18 - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія без номеру та дати про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 908/1960/18.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 13.10.2023 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя М.О. Дармін