У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року справа № 927/1392/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.10.2023 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код 14360570, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи підприємця Зубова Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про витребування майна та стягнення 595977,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до фізичної особи підприємця Зубова Олександра Сергійовича. про витребування у відповідача транспортного засобу та стягнення заборгованості за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн, заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн, що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк просить суд витребувати у фізичної особи підприємця Зубова Олександрі Сергійовича транспортний засіб.

Судом встановлено, що з прохальної частини позовної заяви не можливо встановити, який саме транспортний засіб позивач просить суд витребувати у відповідача

Враховуючи зазначене, позивачу, з урахуванням обставин викладених у позовній заяві та укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019, необхідно уточнити позовні вимоги та прохальну частину позовної заяви, зазначивши усі дані про транспортний засіб, який позивач просить суд витребувати у відповідача.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, а саме: уточнення прохальної частини позовної заяви щодо витребування у фізичної-особи підприємця Зубова Олександра Сергійовича транспортного засобу, зазначивши усі дані про транспортний засіб згідно договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги та прохальну частину позовної заяви (п.1) щодо витребування у Фізичної-особи підприємця Зубова Олександра Сергійовича транспортного засобу, зазначивши усі дані про транспортний засіб згідно договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.10.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова