ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1339/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення від 08.08.2023 року (вх.№26969 від 04.10.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів (адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с.Безмятежне (адреса:63652, Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Безмятежне)
про стягнення 1725276,07 грн
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - Капінос Н.В. (самопредставництво згідно з витягом).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1339/23 за позовом АТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про стягнення 1940496,95 грн заборгованості за кредитним договором №24/07-2021 від 09.07.2021 року, з яких: 1847501,00 грн - неповернута сума кредиту, 92995,95 грн - прострочена сума процентів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року по справі №9221339/23 стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" неповернуту суму кредиту за Кредитним договором №24/07-2021 від 09.07.2021 року у розмірі 1616001,00 грн та 24240,00 грн судового збору.

07.09.2023 року на виконання рішення видано наказ.

04.10.2023 року відповідач (боржник) надав до суду заяву (вх.№26969) про визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення від 08.08.2023 року, в якій просить суд визнати Наказ Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 року по справі №922/1339/23 таким, що не піддягає виконанню частково в розмірі 167462,91 грн, та розстрочити виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року по справі №922/1339/23 відповідно до Графіку розстрочення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення від 08.08.2023 року (вх.№26969 від 04.10.2023) прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.10.2023 року.

06.10.2023 року стягувач надав до суду заяву (вх.№27170) про розгляд заяви без участі його представника.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні 12.10.2023 року підтримував заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 12.10.2023 року не з`явився, надавав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що після прийняття рішення від 08.08.2023 року по справі №922/1339/23 боржник добровільно сплатив 75000,00 грн в рахунок основного зобов`язання.

Крім того, після прийняття рішення АТ "Кредобанк" у добровільному порядку зарахував в рахунок основного зобов`язання (неповернутого кредиту) суму процентів, зайве сплачених відповідачем за кредитним договором, яка складає 92462,91 грн.

На підтвердження часткової сплати заборгованості боржник (заявник) надав до суду наступні докази:

- копію листа АТ "Кредобанк" про залишок заборгованості в розмірі 1448538,09грн;

- платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №116 від 27.09.2023 року на суму 5000,00 грн;

- платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №103 від 31.08.2023 року на суму 70000,00 грн.

Таким чином, сума неповернутого кредиту зменшилась на 167462,91 грн, добровільним виконанням сторін і на даний час складає 1448538,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи надані докази, на час розгляду даної заяви, боржником добровільно частково сплачено заборгованість у розмірі 75000,00 грн, крім того АТ "Кредобанк" у добровільному порядку зарахував в рахунок основного зобов`язання (неповернутого кредиту) суму процентів, зайве сплачених боржником за кредитним договором, яка складає 92462,91 грн, що разом складає 167462,91 грн.

З урахуванням наданих доказів та листа АТ "Кредобанк" сума заборгованості за кредитним договором №24/07-2021 від 09.07.2021 року складає 1448538,09 грн.

Отже на даний час наявні підстави, передбачені ч.2 ст.328 ГПК України, для визнання наказу по справі №922/1339/23 такими, що не підлягає виконанню частково, у зв`язку з частковим добровільним виконанням боржником своїх обов`язків.

Враховуючи викладене, заява боржника (вх.№26969) в частині визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 167462,91грн, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 08.08.2023 року, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з чч.2,3 ст.331 ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 ГПК України.

Відповідно до чч.4,5,7 ст.331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Положеннями п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.326 ГПК України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.326 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі № 11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявляючи про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року по справі 922/1339/23, боржник повідомляє, що внаслідок надзвичайних подій, які є очевидними, ТОВ «Безмятежне» на даний час відчуває гостру нехватку грошових коштів /фактично - їх відсутність/.

У разі виникнення ситуації щодо одночасної сплати всієї суми заборгованості за Рішенням суду підприємство агропромислового комплексу, яке вимушено забезпечувати місцеве населення роботою, сплачувати податки, виконувати завдання забезпечення продовольчої безпеки в надзвичайних умовах воєнного стану, опиниться в стані банкрутства і повного зупинення.

За таких обставин Відповідач (Боржник) пропонує наступний порядок (Графік) погашення (розстрочення) виконання Рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі 922/1339/23 в розмірі: 1448538,09 грн основного зобов`язання та 24240,00 грн судового збору:

- до 31 жовтня 2023 року 5000,00 грн;

- до 30 листопада 2023 року 65000,00 грн;

- до 31 грудня 2023 року - 65000,00 грн;

- до 31 січня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 29 лютого 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 березня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 30 квітня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 травня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 30 червня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 липня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 серпня 2024 року 858538,09 грн + 24240,00 грн (судовий збір).

Як вже було зазначено судом, передбачені ст.331 ГПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання розстрочення, є оціночними, а необхідність використання права на розстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Тобто можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що основним принципом судочинства має бути відновлення прав та інтересів кредитора, до обов`язків суду відноситься дослідження усієї сукупності обставин потенційної можливості виконання судового рішення, задля отримання кредитором повної суми коштів, що складають предмет заборгованості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 року "Чижов проти України" зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції.

Отже, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку, негайне звернення стягнення на кошти і майно боржника у виконавчому провадженні хоча й може забезпечити виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, що неминуче завдасть шкоди як самому відповідачу, так і іншим особам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (боржник) систематично сплачує частково суму боргу.

Стягувачем до суду не надано заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що наявність заборгованості відповідача зумовлена обставинами, які в сукупності є особливими.

Судом здійснено перевірку викладеного у наданій до суду заяві про розстрочення виконання рішення у справі № 922/1339/23 розрахунку, та встановлено, що такий розрахунок перевищує один рік з дня ухвалення рішення від 08.08.2023 року у справі №922/1339/23.

Відповідно до ч.5 ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч.5 ст.331 ГПК України суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (вх.№26969 від 04.10.2023) про розстрочення виконання рішення у справі № 922/1339/23 від 08.08.2023 року, шляхом здійснення платежів відповідно до наступного графіку, а саме: до 31 жовтня 2023 року 5000,00грн, до 30 листопада 2023 року 65000,00 грн, до 31 грудня 2023 року - 65000,00 грн, до 31 січня 2024 року - 65000,00 грн, до 29 лютого 2024 року - 65000,00грн, до 31 березня 2024 року - 65000,00 грн, до 30 квітня 2024 року - 65000,00грн, до 31 травня 2024 року - 65000,00 грн, до 30 червня 2024 року - 65000,00грн, до 31 липня 2024 року - 65000,00 грн, до 08 серпня 2024 року 858538,09 грн + 24240,00 грн (судовий збір).

У справі, яка розглядається, боржником надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у даній справі, також суд приймає до уваги, що станом на момент звернення боржника із відповідною заявою до суду, останнім було частково погашено суму боргу у розмірі 75000,00 грн, що свідчить про намагання останнім належним чином виконати рішення суду.

За таких обставин, розстрочення виконання рішення для боржника у даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (вх.№26969 від 04.10.2023) про розстрочення виконання рішення у справі №922/1339/23 від 08.08.2023 року.

Згідно з частиною 7 статті 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234-235, 326, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про визнання наказу від 07.09.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення від 08.08.2023 року (вх.№26969 від 04.10.2023) задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 року по справі №922/1339/23 таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 167462,91 грн.

3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року по справі №922/1339/23 відповідно до наступного графіку:

- до 31 жовтня 2023 року 5000,00 грн;

- до 30 листопада 2023 року 65000,00 грн;

- до 31 грудня 2023 року - 65000,00 грн;

- до 31 січня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 29 лютого 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 березня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 30 квітня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 травня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 30 червня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 31 липня 2024 року - 65000,00 грн;

- до 08 серпня 2024 року 858538,09 грн + 24240,00 грн (судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.