ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3247/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК", м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 2 530 519,27 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від заявника Науменко С.Б. ордер адвокат

від позивача Науменко С.Б. ордер адвокат

від відповідача Скоробогатова Д.В. ордер адвокат

ВСТАНОВИВ

Китов Володимир Костянтинович в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд:

- cтягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Групп ТК (ідентифікаційний код 40568770, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, oфіс 16-А) заподіяні збитки в сумі 2 530 519,27 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 оголошено перерву до 19.09.2023.

19.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про витербування доказів.

Відповідач проситить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп ТК» (ідентифікаційний код 40568770) копії документів, а саме:

- Колективний договір укладений у встановленому чинним законодавством порядку та затверджений зборами трудового колективу ТОВ «Преміум Групи ТК» (п. 13.2 Статуту);

- Наказ про призначення ревізора, який відповідно до п. 1 1Статуту Товариства здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу Товариства -Директора на підставі чинного законодавства, Статуту та внутрішніх документів Товариства;

- Обов`язкові висновки ревізора по річних звітах, балансах за 2021, 2022 роки без яких Загальні збори не мають права затверджувати баланс Товариства (п. 11.9 Статуту);

- Первинні документи на придбання Товариством товарно-матеріальних цінностей перелічених в інвентаризаційній відомості товарів на складі від 22.06.2022 року без номеру на суму 2532482 грн. 85 коп. (далі по тексту інвентаризаційна відомість), зокрема але не виключно: договори на постачання відповідних товарів (ТМЦ) визначених в інвентаризаційній відомості, рахунки-фактури за якими здійснювалася оплата відповідних товарів; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні на підтвердження постачання зазначених товарів (ТМЦ); виписки по банківських рахунках Товариства, яким підтверджено списання коштів на придбання перелічених в інвентаризаційній відомості товарів (ТМЦ).

- Первинні документи, якими оформлено надходження запасів перелічених в інвентаризаційній відомості товарів на складі від 22.06.2022 року без номеру на суму 2532482 грн. 85 коп. на склад Товариства, зокрема, але не виключно: прибуткові ордери типової форми № М-4; товарно-транспортні накладні на постачання ТМЦ зі штампом «оприбутковано», акти про приймання матеріалів типової форми № М-7 або комерційні акти (якщо запаси надходили залізничним транспортом); закупівельні акти; квитанції (типова форма № 1-ВТ), товарні ярлики (типова форма № 3-ВТ), тощо.

- Облікові регістри спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів тощо, в яких у систематизується, накопичується інформації з первинних документів, що прийняті до обліку, зокрема але не виключно: журнали реєстрації внутрішніх наказів, картка та/або книга складського обліку запасів, накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами, накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами, накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами, накопичувальна відомість про вибуття та переміщення необоротних активів, накопичувальна відомість позабалансового обліку, тощо.

- Договору оренди (витягу з реєстру права власності) складу розміщеного за адресою м, Дніпро, вулиця Шевченка, буд. №10, офіс 16-А.

- Наказу, яким встановлено регламент доступу до складу розміщеного за адресою м. Дніпро, вулиця Шевченка, дом. №10, офіс 16-А за період часу, починаючи з дати з якої на склад надійшов товар (ТМЦ) зазначений в інвентаризаційному описі до 23.06.2022 року;

- Договору ЦПХ з ОСОБА_3 ;

- Документу яким підтверджено, що ОСОБА_4 є фахівцем з бухобліку та інвентаризації активів (складських запасів) на підприємстві;

- Трудового договору з ОСОБА_2 зі всіма додатками;

- Наказу про встановлення робочого часу ОСОБА_2 , чинного станом на 22.06.2022 року;

- Посадової інструкції ОСОБА_2 для посади директор чинної станом на 22.06.2022 року;

- Посадової інструкції ОСОБА_5 для посади менеджер (управитель) зі збуту, чинної станом на 22.06.2022 року;

- Надати штатний розклад та наказ про його затвердження, чинний станом на 22.06.2022 року;

- Надати графік відпусток, яким затверджено черговість надання відпусток працівникам Товариства на 2022 рік;

- Довідку (довідки) про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по дату фактичного звільнення;

- Договір ЦПХ та посадову інструкцію фахівця з бухгалтерського обліку О.Бігдан;

- Зазначити перелік осіб, які мали доступ до складу розміщеного за адресою м. Дніпро, вулиця Шевченка, буд. №10, офіс і 6-А за період часу, починаючи з дати з якої на склад надійшов товар (ТМЦ) зазначений в інвентаризаційному описі до 23.06.2022 року з зазначенням контактних даних таких осіб, адрес для листування за наявності;

- Надати пояснення щодо вимог та особливих умов зберігання для відповідних груп товарів (ТМЦ) перелічених в інвентаризаційному описі.

Відповідач обгрунтовує необхідність витребування цих доказів тим що вони необхідні для підтвердження незаконності вимог позивача до відповідача.

Представник відповідача зазначає, що ним направлено адвокатський запит на адресу ТОВ «Преміум Гупп ТК» з пропозицією надати перелічені у запиті документи та які мають безпосереднє значення для справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення адвокатський запит отримано представником ТОВ «Преміум Груп ТК» 27.08.2023 року. Отже кінцевий строк надання відповіді на адвокатський запит спливав 01.09.2023 року.

05.09.2023 року отримано відповідь ТОВ «Преміум Гупп ТК» з відмовою у наданні перелічених у адвокатському запиті документів з підстав, що до запиту не додано ордер на надання правничої (правової) допомоги виданий для представництва інтересів клієнта адвокатом самеуТОВ «Преміум Гупп ТК», натомість надано копію ордеру на представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області.

Адвокатом повторно направлено запит вих. №0б09аз-2023 від 06.09.2023 року з пропозицією знову надати документи та роз`яснено ТОВ «Преміум Групп ТК» повноваження представника в господарському процесі, зокрема щодо подання адвокатських запитів, збирання та витребування доказів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення адвокатський запит перебуває на поштовому відділення з 07.09.2023 року, та його не вручено під час доставки з інших причин 11.09.2023 року.

Через вказані причини відповідач вирішив звернутись із відповідною заявою про витребування доказів до суду.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 оголошено перерву до 19.10.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2023 надав свої заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд вирішив відмовити у задоволенні цього клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що обов`язок доказування наявності збитків та їх розміру покладено на позивача.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 16:00 год.

3. Повідомити ОСОБА_1 , позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК" та відповідача - ОСОБА_2 про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Сторони до наступного судового засідання мають право подати заяви, клопотання, додаткові пояснення.

6. Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

8. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова