ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1581/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теппоелектроцентраль» (; вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020; електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Миколаївської міської ради (; вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 57027; електронна пошта: )

про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 16718,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ? ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») пред?явлено позов про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів у сумі 16718,98 грн. - заборгованості за теплову енергію, з посиланням на неналежне виконання Миколаївською міською радою, як власником нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 9 своїх обов?язків за індивідуальним договором від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання та укладений позивачем зі співвласниками зазначеного вище будинку, - а саме, обов?язків щодо оплати теплової енергії, спожитої у період з грудня 2021 року по червень 2023 року включно.

ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч викладеним приписам законодавства, до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії договору від 01.11.2021 № 4922 про постачання електричної енергії, посилання на який міститься в претензії позивача про сплату боргу, в розрахунку нарахувань, в акті надання послуг.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теппоелектроцентраль» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теппоелектроцентраль» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко