ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

16 жовтня 2023 року Справа № 926/4113/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" про скасування судового наказу вх.№4398 від 11.10.2023 року по справі №926/4113/23

Стягувач: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" (58023, м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780)

Боржник: Приватне багатопрофільне підприємство "Юрсервіс" (58009, м.Чернівці, вул. Череповецька, буд.17, код 30259455)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 3696,57 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівціводоканал 22.09.2023 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" заборгованості в сумі 3696,57 грн, яка виникла внаслідок порушення договору № 1618 від 20.10.2005 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної мережі за період з липня 2019 року по березень 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року заяву про видачу судового наказу вх. № 4413 передано на розгляд судді С.М. Гушилик.

22.09.2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/4113/23, який 25.09.2023 року направлений на адресу боржника: 58009, м.Чернівці, вул.Череповецька, 17.

11.10.2023 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.№4398) Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" (далі-ПБП "Юрсервіс") про скасування судового наказу від 22.09.2023 року у справі №926/4113/23.

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що у ПБП "Юрсервіс" немає заборгованості перед стягувачем та відсутні докази приймання додаткових обсягів стічних вод в мережу чи на території абонента, а відтак боржник просить скасувати судовий наказ.

Частиною 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст.154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу від 22.09.2023 року вручена боржнику 04.10.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи трекінгом відстеження Укрпошта №570 і боржник скористався своїм правом відповідно до ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2023 року по справі №926/4113/23, виданого за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал".

При цьому, суд роз`яснює Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" про скасування судового наказу за вх.№4398 від 11.10.2023 року у справі №926/4113/23 за заявою стягувача Комунального підприємства "Чернівціводоканал" до боржника Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 3696,57 грн.

2.Скасувати судовий наказ від 22.09.2023 року у справі №926/4113/23 про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Юрсервіс" (58009, м.Чернівці, вул. Череповецька, буд.17, код 30259455) на користь Комунального підприємства "Чернівціводоканал" (58023, м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) заборгованості в сумі 3696,57 грн (три тисячі шістсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят сім копійок ) та судового збору у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик