РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/586/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

юридична адреса: вул. Госпітальна, б.12Е, 3 поверх, к.16, м. Київ, 01601;

поштова адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

E-mail: ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі"

вул. Шевченка, б.5, офіс 300, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 94 926,14 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Бузина Н.В.

від відповідача: Тарабанько Д.М.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про стягнення 94 926,14 грн, у тому числі 90 520,35 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року, 1011,84 грн 3% річних та 3393,95 грн інфляційних втрат.

Дії суду, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №025, №060.

08.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

19.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив разом із заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Суд задовольнив заяву позивача, продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, встановивши його до 19.05.2023 включно, долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

15.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які долучено судом до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовного засідання.

Суд у підготовчого засіданні 21.06.2023 задовольнив клопотання позивача та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.08.2023.

07.08.2023 від позивача надійшли:

- додаткові пояснення по справі;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

- клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів;

- заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Суд у підготовчому засіданні 08.08.2023 задовольнив клопотання позивача про продовження строку для надання доказів та долучив документи до матеріалів справи. Додаткові пояснення також долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у їх задоволенні, оскільки позивач належним чином не обґрунтував на які права та обов`язки АТ «Чернігівобленерго» може вплинути прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення.

Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.2023.

У судовому засіданні 31.08.2023 судом було оголошено перерву до 20.09.2023.

15.09.2023 від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, яка прийнята судом до розгляду.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, у тому числі у м. Чернігові, судове засідання 20.09.2023 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2023 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання на 10.10.2023.

У судовому засіданні 10.10.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №10001449 від 28.12.2021 в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в вересні 2022 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

-сторонами в укладеному Договорі та Комерційній пропозиції погоджено, що оплата має бути здійснена у встановлений строк після отримання рахунку; позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунку №1001449/136302/1 від 30.09.2022, а відповідно у відповідача не виникло обов`язку з оплати за Договором на підставі вищевказаного рахунку;

-акт №1001449/136302/1 від 30.09.2022 та рахунок № 1001449/136302/1 за вересень 2022 року складено ТОВ "ЕНЕРА" у односторонньому порядку, вони не містять підпису, печатки, П.І.Б. та посади іншої сторони; з документів не вбачається за можливе ідентифікувати осіб, які брали участь у господарській операції з поставки товару (активної електричної енергії), з іншої сторони.

-відповідач не міг спожити обсяги активної електричної енергії у вересні 2022 року в об`ємі 20004 кВт/год, оскільки обладнання підприємства було знищено і воно фізично не могло споживати електричну енергію, а обсяги споживання мали бути визначені рівними нулю, оскільки територія навколо пилорами, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна, 1, була окупована військами рф під свою базу і використовувалась ними в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, а після деокупації було встановлено, що електричні прилади були знищені окупантами і товариство більше електричну енергію не споживало у зв`язку з відсутністю такої можливості. Відповідні обставини підтверджуються Протоколом огляду місця події від 12.05.2022, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшим лейтенантом юстиції Шовкун А.О., а також Експертним висновком № ЧК-235 від 30.08.2022 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі та стягнути з позивача суму понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У відповіді на відзив позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим, виходячи з того, що рахунок та акт прийняття-передавання за вересень 2022 року надіслані листом ТОВ "ЕНЕРА" від 21.11.2022 № 03.1/2014 з описом вкладення та вважаються отриманими Споживачем, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" за поштовим відправленням №197. Дані документи вважаються отриманими відповідачем відповідно до п. 4.14 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312. Також позивачем зазначено, що зняття показань лічильника електричної енергії віднесено до компетенції АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" та підтверджено листом від 15.11.2022 № 24/7552/01-14 щодо помісячних обсягів розподіленої електричної енергії ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ" за вересень 2022 року. Поставка ТОВ "ЕНЕРА" Споживачу упродовж вересня 2022 року електричної енергії у кількості 20004 кВт*год. на суму 93 666,28 грн повністю підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами справи.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив посилається на наявність судового рішення Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 927/109/23, яким відмовлено у задоволенні позову АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення боргу за надану послугу з розподілу електричної енергії за цей же спірний період.

У додаткових поясненнях по справі позивач зазначає, що до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надіслано адвокатський запит від 19.06.2023 № 19, у відповідь на який останнє повідомило, що між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 19. ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» в порушення своїх зобов`язань, передбачених п. 3.4 зазначеного договору та п.п 8.6.7 8.6.8 ККОЕЕ, протягом 2022 року не надавав АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць, внаслідок чого обсяги його споживання визначалися на підставі умов Договору та п.п. 8.6.1, 8.6.9 ККОЕЕ - на підставі зчитаних АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» показів лічильника споживача, або розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» протягом 2022 року було розподілено 20162 кВт.год, з яких - 20004 кВт.год було визначено у вересні 2022 року з урахуванням порушень споживачем умов Договору та ККОЕЕ в частині ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця, оскільки саме у вересні 2022 року було здійснено технічну перевірку приладів обліку, під час якої пошкоджень електроустановок ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» не встановлено та зафіксовані покази лічильника Споживача, про що складено у присутності представника ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» акт технічної перевірки від 15.09.2022 № 006432.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг згідно з постановою №839 від 14.08.2018 (а.с. 11).

28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (далі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 1001449 (далі - Договір) (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком 1 до Договору (далі - Заява-приєднання), зазначено об`єкт та ЕІС-код точки розподілу з зазначенням адреси об`єкта Споживача, на якому здійснюється постачання електричної енергії, а саме: с. Вишневе, вул. Гагаріна, підприємство по переробці деревини - 62Z433.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до Заяви-приєднання початок постачання електричної енергії є 01.01.2022.

Згідно п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Згідно з розділом «Ціна» комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) фактична ціна Цфакт (тариф) купованої Споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті-купівлі продажу електроенергії розраховується (визначається) Постачальником за формулою:

Ц факт = (Цзак/WM)*Ппост + ТОСП, де:

Цзак - фактичні витрати на купівлю Постачальником обсягів електроенергії Споживача на всіх сегментах ринку (РДН/ВДВ/БР), без урахування ПДВ;

WM - фактичний обсяг споживання споживача у розрахунковому місяці.

Ппост - коефіцієнт Постачальника.

Для цієї комерційної пропозиції Ппост = 1,028

Тосп - ціна послуг Оператора системи передачі (затверджується постановою НКРЕКП).

Оплата електричної енергії на розрахунковий період здійснюється за прогнозованою ціною (тарифом) Ц за 1кВт*год Постачальника, яка визначається за формулою:

Ц = Црор +Т,

Црор - прогнозована ціна на електричну енергію на розрахунковий період. Црор визначається, як середньозважена ціна на ринку «на добу наперед» (з сайту «Оператора ринку» https://www.oree.com.ua), яка сформувалась за 15 днів місяця, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ.

Якщо, в першій декаді розрахункового місяця, ціна на електричну енергію більша від прогнозованої ціни в авансовому рахунку, виставленому Споживачу на розрахунковий місяць, Постачальник залишає за собою право виставити додатковий авансовий рахунок на різницю між ціною, яка склалась в розрахунковому періоді (Црозрах) та прогнозованою ціною в авансовому рахунку (Црор), визначається за формулою: Црізниця = (Црозрах - Црор).

Згідно з п.5.7 Договору оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно з розділом «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати» комерційної пропозиції (додаток № 2 до Договору) оплата рахунку Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Згідно з п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника (п. 13.2 Договору).

Як зазначає позивач, згідно з листом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 15.11.2022 № 24/7552/01-14 обсяг розподіленої електричної енергії ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» () у вересні 2022 року становить 20 004 кВт/год.

Листом від 27.06.2023 №43.1/5273/01-14 АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» повідомило про те, що обсяг спожитої (розподіленої) електроенергії 83 кВт.год за січень 2022 року було визначено за результатами контрольного огляду ЗКО, про що у присутності представника ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» складено акт від 28.01.2022 № 170083, при цьому обсяг спожитої (розподіленої) електроенергії 75 кВт.год за лютий 2022 року визначено розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. В період з березня 2022 року по серпень 2022 року обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії не визначались у зв`язку з відсутністю можливості здійснення технічної перевірки вузла обліку споживача (у зв`язку з воєнним станом та перебуванням споживача на території окупації, відсутністю шляхів сполучення тощо), проведення якої стало можливим тільки у вересні 2022 року. Таким чином, ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» протягом 2022 року було розподілено 20162 кВт.год, з яких - 20004 кВт.год було визначено у вересні 2022 року з урахуванням порушень споживачем умов Договору та ККОЕЕ в частині ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця, оскільки саме у вересні 2022 року було здійснено технічну перевірку приладів обліку, під час якої пошкоджень електроустановок ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» не встановлено та зафіксовані покази лічильника Споживача, про що складено у присутності представника ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» акт технічної перевірки від 15.09.2022 № 006432.

На підставі отриманих даних ТОВ «ЕНЕРА» склало Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №1001449/136302/1 за вересень 2022 року у кількості 20004 кВт*год. на суму 93 666,28 грн (а.с. 19).

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату спожитої електроенергії №1001449/136302/1 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на оплату активної електричної енергії у розмірі 90 520,35 грн, з урахуванням переплати на початок місяця на суму 3145,93 грн (а.с. 20).

Зазначені Акт та рахунок на оплату за активну електричну енергію були надіслані відповідачу супровідним листом 21.11.2022 №03.1/2014. Згідно з витягу з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення № 197 повернуто позивачу 09.12.2022 з відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21-25).

Позивач зазначає, що відповідач вищевказані акт та рахунок не підписав, зобов`язання за Договором в частині своєчасної та повної оплати за спожиту в вересні 2022 року активну електричну енергію не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 90 520,35 грн, на яку позивачем нараховано 3% річних в розмірі 1011,84 грн та інфляційні витрати в розмірі 3393,95 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Оцінка суду. Висновки суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Учасники ринку електричної енергії згідно статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

У п. 2 вказаної постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.2.15 Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (п. 3.1.7 Правил).

Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.5 Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (3.2.13. Правил).

Частиною 4 ст. 63 Законом України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.

Пунктом 4.3 Правил визначено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Відповідно до п. 8.6.1 Кодексу комерційного обліку зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Пунктами 8.6.7-8.6.7 Кодексу комерційного обліку визначено, що зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Відповідно до п. 9.1.2 Кодексу комерційного обліку обсяг, формат та порядок обміну (передачі/отримання) даних комерційного обліку визначається регламентами та протоколами інформаційного обміну АКО, а також укладеними договорами між відповідними сторонами інформаційного обміну. Дані комерційного обліку електричної енергії надаються винятково стороні договору та в обсязі, визначеному його умовами.

Згідно з п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Згідно з п. 4.12, 4.13, 4.14 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію за вересень 2022 року на підставі Договору №1001449 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2021 та просить суд її стягнути.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі отриманих даних щодо обсягу розподіленої ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» електричної енергії у вересні 2022 року (лист АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 15.11.2022 № 24/7552/01-14), ТОВ «ЕНЕРА» склало Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №1001449/136302/1 за вересень 2022 року у кількості 20004 кВт*год. на суму 93 666,28 грн та виставило відповідачу рахунок №1001449/136302/1 від 30.09.2022 на оплату спожитої електроенергії за вересень 2022 року у розмірі 90 520,35 грн, з урахуванням переплати на початок місяця на суму 3145,93 грн.

Супровідним листом 21.11.2022 №03.1/2014 вищевказані акт та рахунок на оплату за активну електричну енергію були надіслані на адресу відповідача, вказану в Договорі, рекомендованої кореспонденцією № 197, на підтвердження чого позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 24.11.2022, фіскальний чек від 24.11.2022, список згрупованих відправлень від 22.11.2022, до якого входить відправлення №197, направлене на адресу ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ».

Згідно з витягу з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення № 197 повернуто позивачу 09.12.2022 з відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.13.8 Договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень та платіжних документів буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Таким чином, суд зазначає, що на виконання умов Договору позивач надіслав на адресу відповідача Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №1001449/136302/1 за вересень 2022 року та рахунок на оплату спожитої електроенергії №1001449/136302/1 від 30.09.2022 за вересень 2022 року, які вважаються отриманими останнім з дати відмітки відділу зв`язку, тобто 09.12.2022.

А тому, доводи відповідача в частині неналежного направлення позивачем на адресу ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» та неотримання останнім акту та рахунку на оплату за активну електричну енергію, суд відхиляє.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що територія навколо пилорами ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Вишневе, вул. Центральна, 1, до якої здійснюється постачання електричної енергії на підставі укладеного між сторонами договору, у період з 24.02.2022 по 02.04.2022 була зайнята збройними силами російської федерації під свою базу, а після деокупації встановлено, що електричні прилади були знищені окупантами і товариство більше електричну енергію не споживало у зв`язку з відсутністю такої можливості.

На підтвердження даних фактів відповідачем надано протокол огляду місця події від 12.05.2022, складений слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, експертний висновок № ЧК-235 від 30.08.2022 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати та лист НКРЕКП № 18196/20.4/7-22 від 30.12.2022.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 12.05.2022, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, вбачається, що на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на території підприємства, яке належить ТОВ «Грін Форест Індастрі» та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна 1, встановлено факти присутності російських військових.

Як вбачається із експертного висновку № ЧК-235 від 30.08.2022 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, експертом було проведено зовнішній огляд та фотофіксацію майна та встановлено, що виробничі приміщення, що належать ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» та розташовані за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна 1, мають механічні пошкодження стін у вигляді наскрізних отворів, двері демонтовані; технологічне обладнання розукомплектоване, має механічні пошкодження, електропроводка верстатів та шаф електричного під`єднання демонтовані та розукомплектовані.

До вказаного експертного висновку були додані фототаблиці пошкодженого майна, які є невід`ємними частинами експертного висновку.

З метою врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Так, п.п. 2 п. 9 Положення встановлені особливості визначення обсягів споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, зокрема:

- приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

- приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», було визначено перелік населених пунктів, на території яких було ведення активних бойових дій. Відповідно до п. 2.10 вказаного наказу вся територія Чернігівської області з 24.02.2022 по 03.04.2022 була визначена територією активних бойових дій.

Враховуючи, що на території Чернігівської області велись активні бойові дії, а протоколом огляду місця події від 12.05.2022, експертним висновком №ЧК-235 від 30.08.2022 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати доведено пошкодження електроустановки відповідача, що була розміщена за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна 1, у даному випадку підлягають до застосуванню п.п. 2 п. 9 Положення, відповідно до яких оператор розподілу повинен був прийняти обсяги споживання електричної енергії рівними нулю.

Вказане також було відображено у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.12.2022, адресованого відповідачу з приводу даної ситуації.

Аналогічні обставини встановлені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 927/109/23, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення 26 643,26 грн боргу за надану послугу з розподілу електричної енергії за вересень 2022 року.

Також апеляційною інстанцією у справі №927/109/23 встановлено, що АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не доведено належними та допустимими доказами відновлення пошкодженої електроустановки ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» станом на вересень 2022 року та фактичного споживання ним електроенергії у спірний період.

Водночас, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не наведено відомостей, з яких даних комерційного обліку (покази лічильників споживання електричної енергії, інші дані щодо формування обсягів електричної енергії у розрахунковому місяці) ним були сформовані відомості щодо використання відповідачем 20 004 квт.год електричної енергії, які були відображені у акті від 30.09.2022.

Оскільки АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не доведено фактичного використання ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» електричної енергії за вересень 2022 року, тоді як останнім доведено пошкодження його електроустановки, що була розміщена за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна 1, а в матеріалах справи відсутні докази її відновлення станом на вересень 2022 року, колегія суддів дійшла до висновку, що з огляду на п.п. 2 п. 9 Положення у даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 26 643,26 грн заборгованості за надання послуг із розподілу електричної енергії за вересень 2022 року.

Суд зазначає, що частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 902/608/19).

Норми ст. 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з преамбулою та ст. 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Христов проти України», № 24465/04, від 19.02.2009, «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008).

Враховуючи вищевикладене, Постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №927/109/19, що набрала законної сили, не може бути поставлена під сумнів, а обставини, встановлені цим судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, враховуючи, що апеляційною інстанцією у справі №927/109/23 встановлено факт відсутності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг із розподілу електричної енергії за вересень 2022 року, з огляду на те, що позивачем не доведено належними та допустимі доказами фактичного споживання відповідачем електричної енергії у кількості 20 004 кВт.год у вересні 2022 року, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 90 520,35 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року.

Зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних втрат є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату 3% річних та інфляційних втрат є додатковою до основної вимоги.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних в частині основного боргу, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарський процесуальний кодекс України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу ретельно досліджені судом, проте є такими, що не спростовують наведених висновків суду.

Розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (1); розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (2).

За статтею 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 3 - 6 статті 126 ГПК України визначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

Виходячи з аналізу вказаних статей для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціну позову, керуватися принципами розумності та справедливості.

У відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено, що сума фактично понесених судових витрат за написання відзиву станом на день подання відзиву становить 12 000,00 грн. Дана сума може бути збільшена в разі проведення розгляду справи з викликом сторін, через необхідність залучення адвоката до представництва інтересів ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ».

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач посилаючись на те, що суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначення засідань, просить стягнути з позивача суму фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням послуг адвоката з представництва в кожному судовому засіданні із розрахунку 3000,00 грн за кожне судове засідання, в якому адвокат прийматиме участь в якості представника відповідача.

У заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.09.2023 відповідач просить стягнути з позивача грошові кошти в сумі 21 000,00 грн, як відшкодування понесених ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження вимоги про стягнення витрат на правову допомогу відповідачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №03/05-1 від 03.05.2023, укладений між ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» (КЛІЄНТ) та адвокатом Тарабаньком Дмитром Миколайовичем (АДВОКАТ), копію додаткової угоди №1 від 14.06.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03/05-1 від 03.05.2023, копію ордеру серії СВ №1052032 від 04.05.2023 про надання ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» правничої (правової) допомоги адвокатом Тарабаньком Д.М., акти прийманні-передачі наданих послуг від 04.05.2023 на суму 12 000,00 грн, від 21.06.2023 на суму 3000,00 грн, від 08.08.2023 на суму 3000,00 грн, від 31.08.2023 на суму 3000,00 грн, копії платіжних інструкцій №1526 від 05.05.2023 на суму 12 000,00 грн, №1530 від 23.06.2023 на суму 3000,00 грн, №1534 від 09.08.2023 на суму 3000,00 грн, №1551 від 31.08.2023 на суму 3000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги №03/05-1 від 03.05.2023 КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТ бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу та захищати інтереси клієнта з приводу підготовки документів по суті та представництва його інтересів в Господарському суді Чернігівської області (в разі необхідності) у справі № 927/586/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення 94 926,14 грн.?

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору про надання правової (правничої) допомоги №03/05-1 від 03.05.2023 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 14.06.2023):

КЛІЄНТ зобов`язаний сплатити АДВОКАТУ гонорар. При розрахунку гонорару за надані послуги АДВОКАТА при наданні правової допомоги Сторони беруть до уваги Рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 17.03.2023 року № 119.

Розмір гонорару є договірною ціною сторін. За правову допомогу, передбачену п.1.1. Договору КЛІЄНТ сплачує АДВОКАТУ гонорар в наступному розмірі:

-12 000,00 грн без ПДВ за складання відзиву на позовну заяву у справі № 927/586/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення 94 926,14 грн;

- 3000,00 грн без ПДВ за кожне судове засідання у справі № 927/586/23 у Господарському суді Чернігівської області, в якому АДВОКАТ прийматиме участь в якості представника КЛІЄНТА.

Загальна ціна Договору визначається сумою послуг за актами приймання-передачі наданих послуг, підписаними сторонами.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, при умові, якщо він не буде достроково розірваний Сторонами. Даний Договір розповсюджується також на правовідносини, що виникли до його укладення (п.7.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги №03/05-1 від 03.05.2023).

Згідно з детальним описом наданої адвокатом правничої допомоги, викладеним у заяві відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, АДВОКАТОМ Тарабаньком Д.М. було надано наступні послуги:

- складено відзив на позовну заяву від імені Клієнта у справі № 927/586/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення 94 926,14 грн.

Вартість послуги 12000,00 грн без ПДВ.

Надання послуги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № б/н від 04.05.2023. Оплата послуги підтверджується платіжною інструкцією № 1526 від 05.05.2023;

- участь адвоката в судовому засіданні 21.06.2023 об 09 год. 30 хв.

Вартість послуги 3000,00 грн без ПДВ.

Надання послуги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № б/н від 21.06.2023. Оплата послуги підтверджується платіжною інструкцією № 1530 від 23.06.2023;

- участь адвоката в судовому засіданні 08.08.2023 о 09 год. 00 хв.

Вартість послуги 3000,00 грн без ПДВ.

Надання послуги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № б/н від 08.08.2023. Оплата послуги підтверджується платіжною інструкцією № 1534 від 09.08.2023;

- участь адвоката в судовому засіданні 31.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Вартість послуги 3000,00 грн без ПДВ.

Надання послуги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг № б/н від 31.08.2023. Оплата послуги підтверджується платіжною інструкцією № 1551 від 31.08.2023.

Всього розмір понесених ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, становить 21 000 грн.

Таким чином, відповідачем доведено та підтверджено належними доказами надання йому професійної правової допомоги на суму 21 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Господарський суд, беручи до уваги ступінь складності справи, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, та керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України вирішив покласти на позивача відшкодування документально підтверджених витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 21 000,00 грн.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (; юридична адреса: вул. Госпітальна, б.12Е, 3 поверх, к.16, м. Київ, 01601; поштова адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" (; вул. Шевченка, б.5, офіс 300, м. Чернігів, 14000) 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор