УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/11184/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/11184/22

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11184/22 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про стягнення коштів.

Рішенням суду від 10.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 3 418 681,23 грн, втрати від інфляції в розмірі 259 819,78 грн, 3% річних в розмірі 59 288,35, судовий збір в розмірі 56 066,84 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 залишено без змін.

06.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом сплати суми боргу за рішенням рівними частинами з 30.10.2023 по 30.06.2024 по 423 761,80 грн на місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, подана заява про розстрочення виконання рішення не містить доказів направлення позивачу Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Прогрес" поданої заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої стягувачем заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Заявник має право повторно звернутися до суду з заявою, усунувши недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про розстрочення виконання рішення суду повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Удалова