ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/1366/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"

відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна

про визнання векселю таким, що не має вексельної сили; скасування акту протесту про не оплату векселя; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 908/1366/22 апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича задоволено; окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1366/22 скасовано.

29.09.2023 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білан Дмитро Геннадійович звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/1366/22, ухвалою суду від 29.09.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1366/22. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

16.10.2023 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 призначити у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30.10.2023 на 11:30 годин, зал засідань №415-а.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін