ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1766/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області

про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Бест Лізинг м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2023 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 09.08.2023 р. розгляд справи відкладено на 16.08.2023 р.

Ухвалою від 16.08.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 06.09.2023 р.

Ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2023 р.

Ухвалою від 27.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2023 р

13.10.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Гуменюк О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 13.10.2023 р., що передує дню проведення попереднього засідання 16.10.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Крім того, до клопотання не додано доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Гуменюк О.О. задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Гуменюк О.О. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.