ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1448/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 27264 від 09.10.2023) у справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківська міська рада в інтересах держави, в особі Харківська міська рада
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (відповідач) з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 682654,88 грн. за використання земельної ділянки, площею 0,0575 га по вул. Різдвяній, 10, у м. Харкові. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2023 постановлено почати у справі №922/3921/21 (922/1448/22) підготовче провадження і призначити підготовче засідання на"12" жовтня 2023 р. о 10:10.

09.10.2023 до суду від розпорядника майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської О.О. надійшла заява (вх.№27264), в якій остання просить надати можливість участі в підготовчому засіданні призначеному на "12" жовтня 2023 о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зауважує на тому, що у наданому клопотанні (вх.№ 27264 від 09.10.2023) заявником зазначено номер справи 922/3921/21 (922/1371/22), який є номером справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", проте як в прохальній частині клопотання викладено вимогу про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме у справі 922/3921/21 (922/1448/22).

Як зазначено вище, розпорядник майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражна керуюча Венська О.О. є стороною у справі № 922/3921/21 (922/1371/22), натомість розпорядник майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражна керуюча Венська О.О. не є учасником у справі № 922/3921/21 (922/1448/22), номер якої міститься в поданому клопотанні (вх.№27264 від 09.10.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути розпоряднику майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражній керуючій Венській О.О. клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 27264 від 09.10.2023) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути розпоряднику майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражній керуючій Венській О.О. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№27264 від 09.10.2023) без розгляду.

Ухвалу направити розпоряднику майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражній керуючій Венській О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий