overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 914/1696/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСББ «Окуневського 3»

як позивача у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.11.2023 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 914/2189/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ «Татлі Хайат»

як відповідача у справі

за позовом: Фермерського господарства «Елітфрукт», м. Городок Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татлі Хайат», м. Львів,

про стягнення 426'669,76 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 14.11.2023 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 17.10.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2189/23 до судового розгляду по суті

Участь відповідача у судовому засіданні - на власний розсуд.

У випадку неявки у підготовче засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 914/1682/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс», як відповідача

у справі

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»,м. Львів,

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 936 294,26 грн,

у судове засідання, яке відбудеться 24.10.2023 о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача упідготочому засіданні визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 р. Справа № 914/3004/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ

До відповідача : Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці

Про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації

Встановив: Акціонерне товариство «Банк Січ», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці, про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації.

Ухвалою суду від 11.10.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ, залишено без руху.

До моменту надіслання ухвали суду від 11.10.2023р. у справі № 914/3004/23 на поштові (юридичну адресу та адресу для листування) та електронну адреси позивача, 12.10.2023р. до Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків від 12.10.2023р.

Чернюк В.В. на підтвердження своїх повноважень на вчинення дій від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ, додав довіреність, видану у порядку передоручення 06.10.2023р. Перевіркою наявності цифрового підпису Стрюкової Ірини Олександрівни на довіреності, виданій ОСОБА_1 , на сайті https:// czo.gov.ua встановлено відсутність електронного цифрового підпису Стрюкової І.О., яка видавала таку довіреність.

Крім цього, у довіреності зазначено, про представництво інтересів ОСОБА_1 в судах України апеляційної та касаційної інстанцій.

За наведених обставин, у суду відсутні належні та достатні докази того, що заяву про усунення недоліків підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Банк Січ», м.Київ, заяву про усунення недоліків б/н від 12.10.2023р. (вхідний номер суду 24717/23 від 12.10.2023р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - заява про усунення недоліків б/н від 12.10.2023р. (вхідний номер суду 24717/23 від 12.10.2023р.) з доданими до неї документами на 20 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 915/1049/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Миколаївської окружної прокуратури (, 54006, м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 15, e-mail: )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, e-mail: )

до відповідача - 1: Надбузького професійного аграрного ліцею (, 57130, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Надбузьке, вул. Павла Глазового, 18, e-mail: )

відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» (, 57116, Миколаївська область, Миколаївський р-н, Степанівська ТГ, с. Михайлівка, вул. Польова, 4А, e-mail: )

про: визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку площею 207,7377 га

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 23 жовтня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 915/1340/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (, 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, e-mail: )

до відповідача: Миколаївський національний університет ім. В. О. Сухомлинського (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, e-mail: )

про: стягнення заборгованості в розмірі 605 780,21 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи № 915/1340/23 відкладено на 25 жовтня 2023 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/642/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське»» б/н від 09.10.2023 (вх.13288/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківське (адреса за ЄДР: 92400, Луганська обл., Старобільський р-н, смт.Марківка, вул.Центральна, буд.121; ідент.код 38817557; пошт.адреса: 61175, м.Харків, просп.Ювілейний, буд.98, АС №3568; адреса ел.пошти: ; адреси ел.пошти представника Гашинського М.А.: @mail.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, буд.19/1; ідент.код 36622831; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 4729528,08 грн,-

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківське звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 09.10.2023 (вх.13288/23) про ухвалення у даній справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, яка за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 16.10.2023.

Керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківськеб/н від 09.10.2023 (вх.13288/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/991/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) б/н від 06.10.2023 (вх.13193/23) про виправлення помилки у виконавчих документах по справі

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770; адреса ел.пошти: )

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)(54020,м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Порт» (54002, м.Миколаїв,вул.Заводська,буд.23/8;ідент.код40993584),

про: стягнення 9527,87 грн,-

в с т а н о в и в:

06.10.2023 за вх.№13193/23 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області 02.10.2023 на виконання рішення суду від 25.08.2023 по справі №915/991/23.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За такого, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін (стягувача та боржника).

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 16.10.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про виправлення помилки у виконавчих документах призначити у судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Справа № 915/1381/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом фермерського господарства Арій, (19842, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 9, Драбівський район, Черкаська обл.), пред`явленого до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113), про стягнення грошових коштів в сумі 529420,00 грн.

10.10.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Шамова О.А. від 10.10.2023 року щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Представником позивача не надано доказів надсилання заяви іншій стороні, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Шамова О.А. від 10.10.2023 року щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв