ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. Справа № 911/1662/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2 Г, літ. А

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Шевченка Т., будинок 178

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

про зобов`язання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Роговий М.В.

від відповідача 2: Радченко Р.О.

від відповідача 3: Коваль Н.Т.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якій просить суд:

1) визнати поважними причини неподання ТОВ "Київоблгаз Збут" копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Київській області у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 26.06.2023).

За результатами підготовчого засідання 21.09.2023 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи та оголосив перерву до 12.10.2023.

В підготовче засідання 12.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" не з`явився, до початку судового засідання позивачем подано клопотання б/н від 12.10.2023 про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначив, що для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи позивачу необхідно додатковий час для зібрання доказів на підтвердження своєї правової позиції та обґрунтованості заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Присутні у підготовчому засіданні 12.10.2023 представники відповідачів заперечили проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Розглянувши клопотання відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, разом з тим, враховуючи положення процесуального закону, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином позивач не позбавлений права, при належному обґрунтуванні, подати докази на які посилається у своєму клопотанні до початку стадії вступного слова.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (№ 125/08-5805 від 05.07.2023), відзив ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (№ ТОВВИХ-23-9650 від 17.07.2023), відзив АТ "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" (б/н від 27.07.2023), відповідь на відзив ТОВ "Київоблгаз Збут" (б/н від 18.07.2023), відповідь на відзив ТОВ "Київоблгаз Збут" (б/н від 16.08.2023), заперечення на відповідь на відзив АТ "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" (б/н від 25.08.2023).

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1662/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.11.2023 о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук