ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1113/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Мацедонська Т.О., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БУД СОЛЮШНС" (вул. Мечникова, буд. 14/1, кім. 511)

до:Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 903 402,8 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БУД СОЛЮШНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 903 402,80 грн. заборгованості, з якої 665 193,80 грн - основного боргу, 199 776,83 грн - пені, 26 294,66 грн - інфляційні втрати та 12 137,51 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором підряду №5521 від 14.06.2022, в частині своєчасної оплати за виконані будівельні роботи.

Ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження у справі №902/1113/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 вересня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 25.09.2023 з`явився представник відповідача, яка підтримала клопотання про відкладення підготовчого провадження.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 16.10.2023 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд ухвалою від 25.09.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

04.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній зазначив, що оскільки відповідачем було погашено суму основного боргу позивач відмовляється від позову, разом з тим просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору та правничу допомогу.

12.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилась представник відповідача яка підтримала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні суд повідомив представника відповідача, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, в якій останній зазначив, що оскільки відповідачем було погашено суму основного боргу та відшкодовано суму судового збору позивач повністю відмовляється від позову та судових витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві позивача про відмову від позову останній зазначив, що оскільки відповідачем було погашено суму основного боргу та відшкодовано суму судового збору позивач повністю відмовляється від позову та судових витрат на правничу допомогу.

З огляду на викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1113/23 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 17.10.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи