ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2115/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автофастера ЛТД, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112, м. Бровари Київської області

про стягнення 821 215,26 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Гріга К.С., адвокат, ордер серії АН №1205908 від 11.07.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023. Забезпечено участь представника ТОВ Автофастера ЛТД адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

09.10.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання від 06.10.2023 з додатками, а саме оригіналами видаткових накладних, доданих раніше в копіях до позовної заяви.

12.10.2023 на електронну пошту суду представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з ТОВ «Містобудівельний загін №112» заборгованість за договором постачання №10950 від 02.04.2019 у розмірі 458 270,52 грн.

16.10.2023 на електронну пошту суду представник ТОВ «Автофастера ЛТД» направила заяву про затвердження мирової угоди по справі №911/2115/23, в якій просить затвердити мирову угоду у справі №911/2115/23.

У судове засідання 16.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Заява про затвердження мирової угоди підписана лише представником позивача ТОВ «Автофастера ЛТД». Також Мирова угода по справі №911/2115/23 від 13.10.2023, подана до суду у спосіб надіслання на електронну пошту, всупереч частині 8 ст. 42 ГПК України не підписана ЕЦП відповідача.

З огляду на викладене у судовому засіданні слід оголосити перерву для надання часу сторонам на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу, що 12.07.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача адвокат Гріга К.С. подала клопотання від 11.07.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням забезпечити проведення судових засідань по справі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення Easycon.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 23.10.2023 до 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ Автофастера ЛТД адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у справі №911/2115/23, призначеному на 23.10.2023 о 09:40, у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх