ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/284/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідент. код 00100227)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)

про стягнення 812 282 122,27 грн

за участю представників:

позивача Сосунов Е.В.

відповідача Квіцінська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 218 303 084,32 грн., з яких заборгованість за надані послуги - 126 754 917,21 грн., 91 548 167,11 грн. штрафних санкцій, а саме три відсотки річних від простроченої суми - 11368 216,38 грн., втрати від інфляції - 36 280 165,78 грн., пеню від простроченого платежу за кожен день прострочення - 3 684 900,15 грн., штраф 7% - 40 214 884,80 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019 р. № 0524-01041 за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року (включно). Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі 922/284/22, справу призначено до розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.04.2023 призначено у справі № 922/284/22 судову економічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надіслав на адресу суду клопотання № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 суддею-доповідачем стосовно клопотання визначено суддю Байбак О.І.

Листом від 04.08.2023 р. суддя Байбак О.І. повідомив сторони про надходження вказаного клопотання експерта, про необхідність надання додаткових матеріалів, визначених у вказаному клопотанні з метою його подальшого вирішення судом. А також проте, що питання про подальший порядок розгляду клопотання експерта №СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023 буде вирішено суддею-доповідачем Шатерніковим М.І. у справі № 922/284/22 після його виходу з відпустки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2023 було повідомлено учасників справи про те, що 05 жовтня 2023 р. судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/284/22 з метою вирішення питань поставлених судовим експертом з урахуванням позицій учасників процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2023 було поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання 05 жовтня 2023 р. о 13:30.

У поданому клопотанні експерта №СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023 повідомлено, що на даний час у Харківському НДЕКЦ на експертних посадах відсутні фахівці з судової електротехнічної експертизи, у зв`язку з чим викладено клопотання щодо надання висновку фахівця, який відповідає вимогам ЗУ "Про судову експертизу" та процесуального законодавства України щодо обсягів фактичного корисного відпуску електроенергії по споживачу КП «Міськелектротранссервіс» за січень, лютий, березень 2021; по споживачам Підприємство «Палац Праці», ТОВ «М`ясокомбінат «Ірина», ТОВ «Харківська овочева Фабрика» у серпні, вересні, жовтні та грудні 2021 згідно укладених з ними договорів та уточнити експертне завдання шляхом врахування вищезазначеного висновку, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання з електротехніки.

В свою чергу, Акціонерним товариством "Харківобленерго" 29.09.2023 року до суду подано клопотання про зміну експертної установи у справі (вх. 26391), в якому заявник, наголошуючи на відсутності у експерта економіста спеціальних знань для дослідження електротехнічних даних, що унеможливлює отримання одного з ключових доказів для розгляду справи, а саме висновку експерта, що становить під загрозу дотримання основоположних принципів господарського судочинства, просить проведення судової економічної експертизи у справі № 22/284/22 доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2023 проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив змінити експертну установу для проведення призначеної судом експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. 20191) та клопотання відповідача про зміну експертної установи у справі (вх. 24441), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При поданні клопотання про призначення експертного дослідження у даній справи, відповідач просив суд доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Водночас, як, зазначає відповідач, внаслідок отримання від судового експерта повідомлення про неможливість проведення комплексної судової експертизи №КСЕ- 19/121-23/15453 від 25.07.2023, AT "Харківобленерго" звернулося до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" з листом № 11 від 01.09.2023, в якому просило надати інформацію чи можуть бути вирішені експертами установи питання визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2023 та наданий відповідний висновок експерта.

08.09.2023 відповідачем отримано від Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" відповідь №4725/23/2237-23-23-12/23 від 07.09.2023, в якій останній повідомив, що у ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" є штатні судові експерти за спеціальностями 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", та існує можливість вирішити всі поставлені питання в межах проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, призначеної на підставі процесуального документу про призначення експертизи, складеного уповноваженою на те особою (органом), або договору з експертом чи експертною установою, укладеним за письмовим зверненням особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заявлена експертна установа є експертною установою за зоною регіонального обслуговування та відповідної спеціалізації, беручи до уваги те, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та доручити проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

При цьому суд звертає увагу, що під час винесення даної ухвали не досліджується необхідність призначення експертизи, оскільки ці обставини вже досліджувались в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, яка була залишена без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі № 922/284/22 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023 (вх. 20191 від 31.07.2023).

2. Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зміну експертної установи (вх. 26391) у справі № 922/284/22 - задовольнити.

3. Проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період грудень 2019 - грудень 2021 для АТ Харківобленерго обсяги фактичного корисного відпуску електроенергії по споживачу КП «Міськелектротранссервіс»?;

- Чи враховані проведені коригування АТ Харківобленерго по споживачам Підприємство «Палац Праці», ТОВ «М`ясокомбінат «Ірина», ТОВ «Харківська овочева Фабрика» у загальному обсязі наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021 для АТ Харківобленерго є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період грудень 2019 грудень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

5. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/284/22.

7. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Акціонерному товариству Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати судовим експертам реалізувати, надане їм статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

10. Провадження по справі № 922/284/22 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто 05.10.2023 р., та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.10.2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков