ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 924/816/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про виправлення в судовому наказі,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (від 12.07.2023) про видачу судового наказу

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ." 54502,22 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 №06-1037

представники сторін не з`явилися

встановив: Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ від 27.07.2023 №924/816/23, який набрав законної сили 11.09.2023, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 54502,22 грн заборгованості, 268,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява (від 28.09.2023), в якій з урахуванням доповнення до заяви (від 05.10.2023) просить на підставі ст. ст. 160, 328 ГПК України виправити описку, допущену в судовому наказі у справі №924/816/23, посилаючись на помилкове зазначення назви боржника як товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ" замість правильної назви боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "МБМ.".

Ухвалою суду від 05.10.2023 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2023.

Сторони представників у засідання не направили.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на адресу суду надійшло клопотання (від 10.10.2023), в якому просить задовольнити його заяву про виправлення описки в судовому наказі та проводити судове засідання без участі представника заявника.

Судом враховується, що згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і божника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером 40635307 зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "МБМ." (витяг від 16.10.2023).

Враховуючи те, що в судовому наказі Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2023 №924/816/23 помилково зазначено найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "МБМ" замість правильного - товариство з обмеженою відповідальністю "МБМ." , суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення в судовому наказі у справі №924/816/23 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2023 у справі №924/816/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 54502,22 грн заборгованості, 268,40 грн витрат зі сплати судового збору, зазначивши правильну назву товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ." замість неправильної - "товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ".

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - заявнику (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10; , ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 14, кв. 38).