ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2473/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства Ніка-2 (база відпочинку Ніка-2, комплекс будівель та споруд № 55, сільрада Шабівська, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67772)

до відповідачів: 1) Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В. (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) 2) Юридичного департаменту Одеської міської ради ( пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за участю представників учасників справи:

від позивача: Гамар В.І.;

від відповідача-1: Черненко Ю.В.;

від відповідача-2: Вінюков В.М.;

від третьої особи-1: Приміч Д.В.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ніка-2 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черненко Ю.В. від 14.05.2021 у проведенні реєстраційної дії державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП Ніка-2 на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу № 2 загальних зборів засновників ПП Ніка-2 від 11.05.2021 та затвердженого статуту в новій редакції;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради повторно розглянути подану Приватним підприємством «Ніка-2» заяву від 13.05.2021 про державну реєстрацію змін і провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «Ніка-2» на підставі поданої заяви від 13.05.2021, протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 11.05.2021 № 2 та затвердженого статуту в новій редакції від 11.05.2021.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірне рішення відповідача-1 було прийнято поза межами повноважень та з порушенням норм Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форсувань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Ніка-2» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2473/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання.

25.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу про здійснення розгляду спочатку за клопотанням Юридичного департаменту Одеської міської ради, у зв`язку з його залученням як співвідповідача.

24.08.2023 відповідачем-1 було подано до суду клопотання, в якому він просить суд витребувати у Білгород-Дністровської районної державної адміністрації належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи в електронній формі щодо юридичної особи - Приватного підприємства Ніка-2. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 посилається на те, що докази, які містяться в матеріалах реєстраційної справи позивача, необхідно дослідити в межах цієї справи, оскільки останні дозволять встановити обставини справи у спірних правовідносинах. Наголошуючи на неможливості витребування вищевказаних доказів самостійно, відповідач-1 посилається на положення ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з якими витребування матеріалів реєстраційної справи можливе лише за рішенням суду.

У судовому засіданні 12.10.2023 представники відповідачів вищевказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити. Представники позивача та третьої особи-1 вирішення питання щодо вищевказаного клопотання залишили на вирішення суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та/або електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства «Ніка-2» зберігаються в Білгород-Дністровській районній державній адміністрації.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи підстави позову позивача та зміст заперечень відповідачів у цій справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача-1 та витребувати у Білгород-Дністровської районної державної адміністрації належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи в електронній формі щодо юридичної особи - Приватного підприємства Ніка-2.

З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним встановити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації строк для подання доказів до Господарського суду Одеської області до 30.10.2023.

Керуючись ст. 13, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, ) належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи в електронній формі щодо юридичної особи - Приватного підприємства Ніка-2 (база відпочинку Ніка-2, комплекс будівель та споруд № 55, сільрада Шабівська, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67772, ).

4. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 30.10.2023.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович