ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2027/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2027/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання добросовісним набувачем,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.04.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. № 2183, з моменту його укладення. Згідно із відмітками поштової установи позовну заяву надіслано до господарського суду 06.05.2023 р.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду посилається на те, що Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ ініційоване судове провадження у справі № 916/2209/21, одним із відповідачів в якому було Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, в свою чергу, предметом позову серед іншого було витребування з володіння останнього на користь позивача об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20. Рішенням від 19.01.2022 р. у справі № 916/2209/21, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 06.12.2022 р., позов задоволено та витребувано відповідне майно. Постановою Верховного Суду від 11.04.2023 р. рішення та постанову у справі № 916/2209/21 залишено без змін, проте 13.04.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. за № 2183, за яким передано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК м`ясомолочний комплекс.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 р. позовній заяві Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2027/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2027/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. частково задоволено заяву (зареєстрована 26.05.2023 р. за вх. № 2-733/23) Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ про забезпечення позову.

29.06.2023 р. Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ представлено до господарського суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить викласти позовні вимоги у новій редакції:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД () та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (), посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. № 2183, з моменту його укладання;

Визнати недійсним та скасувати рішення Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав № 67559053 від 11.05.2023 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна - молочно-м`ясного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, за адресою Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20;

Визнати недійсним та скасувати рішення Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав № 67556396 від 11.05.2023 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна - м`ясо-молочного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, за адресою Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20А;

Повернути з володіння ТОВ ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК () на користь Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат () об`єкт нерухомого майна - м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вулиця Заводська, будинок 20.

У підготовчому засіданні 12.07.2023 р. враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.10.2020 р. у справі № 922/2575/19, прийнято заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірину Сергіївну на підставі приписів статті 50 ГПК України; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2027/23 та відкладено підготовче засідання на 05.09.2023 р. та, окрім того, запропонувати відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх позицій в строк до 01.08.2023 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

26.07.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати добросовісним набувачем об`єктів нерухомості:

м`ясо-молочного комплексу, загальною площею (кв.м): 3039.1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0258, реєстраційний номер 233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А;

молочно-м`ясного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:003:0258, реєстраційний номер 233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20.

Обґрунтовуючи звернення із зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК посилається на те, що станом на момент укладення договору купівлі-продажу Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містив записів про обтяження придбаного майна, набувши відповідне майно у власність Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК здійснено інвентаризацію, за результатами якої здійснено поділ об`єкту нерухомого майна, після чого здійснено реєстрацію таких змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2027/23; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 про забезпечення позову по справі № 916/2027/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 р. про забезпечення позову по справі № 916/2027/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2027/23 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2023 р.

Тим часом 16.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2023 р. у справі № 916/2027/23, за якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у справі № 916/2027/23 у зв`язку із чим витребувано матеріали справи № 916/2027/23 (з урахуванням підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17,19,21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 р. у справі № 916/2027/23, якою витребувано у місцевого господарського суду/суду апеляційної інстанції саме матеріали справи № 916/2027/23 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/2027/23 до повернення матеріали справи з суду касаційної інстанції на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 916/2027/23 за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК до відповідача: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання добросовісним набувачем до повернення матеріали справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут