overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/846/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", як відповідача у справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 470,18 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться 09.11.2023 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/794/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-531"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 1415000,00 грн,

про те, що 19.10.2023, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 07.11.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/589/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі, в якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ",

про стягнення 1 111 210, 75 грн збитків, завданих невиконанням умов договору від 03.08.2022 №03/08/-2022 купівлі-продажу природного газу

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ"

як позивача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 30.10.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України сторони зобов`язані, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/510/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 (вх.12209/23 від 19.10.2023) про скасування арешту та податкової застави у справі у справі про банкрутство КП "Екосервіс" м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького,82, код 31789191

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство КП "Екосервіс" м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького,82, код 31789191.

19.10.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про скасування арешту та податкової застави, в якій останній просить скасувати публічні обтяження, тип обтяження: податкова застава, накладені Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області ( код 43968084) згідно п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України 2755-VІ:

- реєстраційний номер 28804381, дата реєстрації 27.04.2021 року, об`єкт обтяження: майно КП «Екосервіс» згідно акту опису майна від 26.04.202 і року №3/6/09-19-13-05-16.

- реєстраційний номер 28808826, дата реєстрації 28.04.2021 року, об`єкт обтяження: майно КП «Екосервіс» згідно акту опису майна від 27.04.2021 року №4/6/09-19-13-05-16:

Суд вважає за належне вказану вище заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в

Заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 (вх.12209/23 від 19.10.2023) про скасування арешту та податкової застави призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2023 об 11:00 год.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області до 31.10.2023, надати суду письмові пояснення щодо заяви про скасування арешту та податкової застави.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., у справі, у якій

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД",

відповідач: Фермерське господарство "ЕКО БЕРРІ",

про стягнення 23 203 106, 74 грн, з яких 19 000 000 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, 3 506 613, 59 грн - інфляційні втрати, 696 493, 15 грн - 3% річних,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД"

як позивача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 01.11.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/9146/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача: Районної громадської організації «КЛУБ «КОЗАК»

про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Районну громадську організацію «КЛУБ «КОЗАК» (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука (Кіквідзе), 26)

про відкладення розгляду справи по суті на 08.11.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2023Справа № 910/15825/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до російська федерація

про стягнення збитків 6 977 020 329 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до російської федерації про стягнення євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 12.10.2023 до відкриття провадження у справі від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/13109/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-3000"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування"

про відшкодування збитків 1 239 600,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН-3000 подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕКТИВНЕ ВУГЛЕВИДОБУВАННЯ про стягнення 1239600,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі№910/13109/23 залишено позовну заяву без руху.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 отримана позивачем 19.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням №621.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 17.10.2023 недоліки які вказані в ухвалі суду від 22.08.2023 позивачем не усунуто , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/13100/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смар Текс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУПП"

про визнання недійсним окремого пункту правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смар Текст подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Групп про стягнення визнання недійсним пункту Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі№910/13100/23 залишено позовну заяву без руху.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 отримана позивачем 08.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням №229.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 17.10.2023 недоліки які вказані в ухвалі суду від 22.08.2023 позивачем не усунуто , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/4546/23
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК»

про стягнення 3 278 625, 09 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Гаврилов Є.Ю.;

від відповідача: Бабенко С.М.; Капруненко С.В.;

Керуючись ст.170, 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» про залишення листів позивача без розгляду та залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заяви від 24.07.2023 за вих.№30/7/1/8157, від 13.09.2023 за вих.№30/7/1/10035 та клопотання про призначення економічної судової експертизи від 29.09.2023 за вих.№30/7/1/10599, з копіями доданих до них документів, без розгляду

3. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» про стягнення 3 278 625, 09 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/13660/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД"

про стягнення 860 173,95 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТТА" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" (далі - відповідач) про стягнення 860 173,95 грн (651 217,37 грн основного боргу, 32 105,03 грн пені, 150 463,87 грн інфляційних втрат, 26 387,68 грн процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 804 від 01.01.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13660/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

27.09.2023 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

02.10.2023 відповідачем подано заяву, яка містить клопотання про залишення позову без руху, а також про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.10.2023 судом:

- відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву;

- залишено позовну заяву вих. № МТ.23 від 28.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРОСТОРПРОД" про стягнення 860 173,95 без руху;

- встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних та допустимих доказів надіслання позовної заяви вих. № МТ.23 від 28.08.2023 та доданих до неї документів відповідачу у справі.

11.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 182 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/13660/23.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Волк Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова