ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" жовтня 2023 р. Справа №914/1785/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників сторін
від скаржника не з`явилися
від позивача Наконечна О.М. (в порядку самопредставництва)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярина Плюс» б/н від 28.07.2023 (вх.ЗАГС №0105/2471/23 від 31.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 (повний текст 11.07.2023, суддя Бортник О.Ю.)
у справі №914/1785/22
за позовом Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Ярина Плюс»;
2) ОСОБА_1 ;
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу Волинської Людмили
Василівни;
2) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича;
про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу (знесення) приміщень
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ярина Плюс» б/н від 28.07.2023 (вх.ЗАГС №0105/2471/23 від 31.07.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 у справі№914/1785/22 призначив на 19.10.2023.
19.10.2023 у судове засідання з`явився представник позивача.
Заслухавши пояснення присутнього представника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Після завершення судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.216, 234,273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/1785/22 на 23.11.2023 о 12 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК