overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Дніпро Справа № 908/805/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. ( суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.08.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Стріла"

про стягнення 86 549, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. у справі № 908/805/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі №908/805/22, для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/805/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1149/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.08.2023р.) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ

про стягнення 12 500, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. у справі №908/1149/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. у справі №908/1149/23, для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/1149/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1706/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.07.2023р. ( суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.08.2023р.) у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ

до: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

про стягнення 21 523, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.07.2023р. у справі №908/1706/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.07.2023р. у справі №908/1706/23, для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/1706/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/1454/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 у справі № 904/1454/23 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 31.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Фестивальний", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження по справі від 04.09.2023 розгляд апеляційної скарги призначався в судовому засіданні на 10:00 год. 18.10.2023.

18.10.2023 в судовому засіданні брали участь представники позивача та відповідача.

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, з метою забезпечення судом можливості ознайомитись відповідачу з матеріалами справи, у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/1454/23 призначити на 10:00 год. 13.11.2023 у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.М. Кощеєв

М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/3693/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року у справі №904/3693/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської область

про стягнення заборгованості 5 451 214, 62 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року у даній замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (адреса: 50078, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний, 67/19, Код ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (адреса:50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 46, Код ).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в найменуванні позивача було допущено описку, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Маріупольська, 46, ) тоді, як вірне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Маріупольська, 46, ).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року у справі №904/3693/22.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року у справі №904/3693/22.

Вважати вірною назву позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Маріупольська, 46, ).

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/3077/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.,

суддів Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3077/21

за заявою ОСОБА_1 , с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023 року розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3077/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2023 року на 15:50 год.

16.10.2023 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення.

У судове засідання 16.10.2023 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду клопотання колегія суддів вважає, що заявлені клопотання про відкладення підлягають задоволенню. Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання відкласти на 18.12.2023 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Дніпро Справа № 910/13001/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. (суддя Горохова І.С., повний текст складено 18.07.2023 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаксон Лтд»,

38500, Полтавська область, Диканський район, смт Диканька, вул. Ватутіна, буд. 1; фактичне місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто»,

04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. (суддя Горохова І.С., повний текст складено 18.07.2023 р.) у справі № 910/13001/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023р. розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2023р. о 15:30 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» - адвоката Товкун Ігоря Миколайовича, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. Провести судове засідання у справі № 910/13001/22 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто», призначене на 19.10.2023р. о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/13001/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 м. Дніпро Справа № 917/557/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 по справі № 917/557/22 (суддя Бестаченко О.Л.), повний текст ухвали складено 02.10.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн-Трейд", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", м. Кропивницький

про стягнення 776901,05 грн, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн-Трейд", м. Полтава

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області по справі від 02.10.2023.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 917/557/22, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 917/557/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/2296/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 06.09.2023р. у справі № 904/2296/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № К/032021-139 від 18.03.2021 у загальному розмірі 5 774 149,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023р. у справі № 904/2296/23 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 66; ) пеню у розмірі 888 523,40 грн., 3% річних у розмірі 18 074,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 64 694,40 грн., збитки у розмірі 4 802 857,23 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 86 612,25 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023р. у справі № 904/2296/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2296/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2296/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2296/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2023 р. Справа № 902/449/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2023 р. у справі № 902/449/23, яке набрало законної сили 22 вересня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.