УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/17647/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 21 408 грн 51 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 21 408 грн 51 коп. заборгованості, в тому числі: 2 46 грн 72 коп. 3 % річних, 11 315 грн 89 коп. інфляційних втрат та 7 845 грн 90 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, позов задоволено частково; вирішено стягнути з МТСБУ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3 % річних у розмірі 2246 грн 72 коп., інфляційні витрати у розмірі 11315 грн 89 коп., судовий збір у розмірі 1438 грн 08 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3167 грн 57 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.09.2023 на виконання Постанови Верховного Суду від 28.08.2023 видано наказ.

03.10.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортне) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 18 168 грн 26 коп., які були сплачені на підставі скасованих рішень по справі № 910/17647/21, зазначає наступне.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Заява Моторно (транспортного) страхового бюро України обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/17647/21 було сплачено на користь позивача 18 168 грн 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 885091 від 28.07.2022.

Однак у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/17647/21 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, заявник просить здійснити поворот виконання рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на його користь 18 168 грн 26 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17647/21- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вулиця Колективна, 10, місто Полтава, 36023, ідентифікаційний код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, місто Київ, 02154, ідентифікаційний код 21647131) 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 26 коп. сплачених на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/17647/21 коштів.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. Плотницька