УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/12753/23

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт" (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРОПІНІНА, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57)

про стягнення 120 916,41 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче приватне підприємство "Пласт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" в якому просить суд, стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 72 600,14 грн за отриманий товар та стягнути пеню в розмірі 39 184,12 грн, інфляційні збитки в розмірі 6781,15 грн, 3% річних в розмірі 2351,00 грн за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки № від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

11.09.2023 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі №910/12753/23, вирішено здійснювати розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, в зазначеній заяві просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження від 13.09.2023 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідачу встановлено процесуальних строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 03.10.2023 включено.

За таких обставин, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до закінчення такого строку.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, з урахуванням строків розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 10 днів.

Розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що здійснивши розрахунок суми пред`явленої до стягнення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" не міг визначити визначити предмет позову по справі № 910/12753/23, а тому був позбавлений можливості аргументовано сформувати заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №910/12753/23 на 10 днів

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова