ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2016/23

За позовом Приватного підприємства "ЮАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду (на поточний ремонт)

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЮАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 197 342,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду (на поточний ремонт) № 626 від 22.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 07.04.2023.

02.05.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.05.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, вважає, що Позивачем не доведено виконання зобов`язання належними сторонами, оскільки первинні документи на підтвердження виконання Договору підписані неуповноваженою особою; Позивачем не надано доказів направлення рахунків-фактур на оплату Відповідачу, у зв`язку з чим, враховуючи умови п. 4.1 Договору, зобов`язання у Відповідача з оплати за виконані роботи не виникли. Тому Відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

12.06.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач зазначає, що до позову додані докази направлення рахунків Відповідачу (п. 11 додатків). Крім того, умовами Договору не визначено коло осіб, які мають право на підписання актів приймання-передачі робіт. Відповідачем не надано доказів належного повідомлення Позивача про те, що право підпису актів приймання-передачі робіт за Договором належить лише генеральному директору Відповідача і про те, що на первинних документах може бути проставлена лише певна печатка підприємства. Також згідно з умовами Договору Відповідач зобов`язаний після отримання актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності до Договору), здійснити огляд результатів виконання робіт та за відсутності недоліків прийняти їх, підписавши надані Позивачем акти КБ-2в та довідки КБ-3 (або інші документи, узгоджені сторонами у відповідності до Договору). Якщо при прийманні результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки цих робіт, сторони діють за певним алгоритмом. Доказів невиконання робіт, зазначених в актах, або претензій до строку виконання та за якістю, Відповідач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі Відповідач, Замовник) та Приватним підприємством "ЮАС" (далі Позивач, Підрядник) укладено Договір підряду (на поточний ремонт) № 626 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати у порядку та на умовах Договору роботи з поточного ремонту (заміни) будівельних конструкцій вхідної групи від воріт № 3 до воріт № 8; поточного ремонту бетонної підлоги корпуса збагачення РОФ-1 (інв. № 000014) ПрАТ "ПівнГЗК".

У п. 1.2 Договору передбачено, що роботи виконуються на території РОФ-1 ПрАТ "ПівнГЗК".

За умовами п. 1.3 Договору Замовник зобов`язується надати Підряднику об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи у порядку і строки, передбачені Договором.

Згідно з п. 2.3 Договору фактичний строк закінчення робіт за окремими об`єктами (обсягами, етапами, видами робіт) визначається датою підписання Замовником акта приймання виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в з додатками (форма 01 "Акт на передання основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації", форма 02 "Акт на оприбуткування ТМЦ, отриманих при розробленні (демонтажі) деталей, вузлів, агрегатів і т.ін. під час ремонту (надання послуг)", форма 03 "Акт на витрачені при ремонті матеріали" (далі додатки до Акту КБ-2в), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 (далі акт КБ-2в і довідка КБ-3). На підставі згоди сторін у письмовій формі може бути визначений інший склад документів, які підтверджують фактичний строк закінчення робіт.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна робіт відповідає рівню звичайних цін, виходячи зі специфіки та способу виконання робіт, визначається на підставі узгоджених сторонами кошторисів (калькуляцій).

3.1.1 вартість робіт за Договором на дату його підписання складає 993 766,80 грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ (20%) 165 627,80 грн.

Вартість робіт Підрядника включає у себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням робіт за Договором і плату за виконання робіт Підрядником, за вирахуванням витрат Замовника, понесених у зв`язку із наданням Підряднику енергоносіїв, машин та механізмів для забезпечення виконання Підрядником зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (щомісяця), протягом 15 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, які підтверджені довідками КБ-3, або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності до п. 2.3 Договору, на підставі наданих Підрядником рахунків в облік та податкових накладних відповідно до діючого законодавства України, або в інші строки, вказані у відповідних додаткових угодах.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що Замовник має право не приймати неналежним чином оформлені документи від Підрядника. У цьому випадку вся відповідальність за можливе порушення строків виконання робіт, несвоєчасну їх оплату та інші негативні наслідки, пов`язані з подальшим порушення сторонами своїх зобов`язань і обов`язків за Договором, покладається на Підрядника.

За умовами п. 4.10 Договору у випадку необхідності сторони здійснюють звірку взаємних розрахунків з подальшим оформленням акту.

Відповідно до п. 5.1 Договору склад робіт, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів), визначаються на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей та вказується у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

За умовами пп. 7.1.10 п. 7.1 Договору Підрядник зобов`язується надавати Замовнику рахунки-фактури, акти КБ-2в, довідки КБ-3 (або інші документи, узгоджені сторонами у відповідності з п. 2.3 Договору), протягом 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт (документи передаються із "рук в руки", про що здійснюється відповідна відмітка в реєстрі передання документів; висилаються листом із замовленням або іншим узгодженим сторонами способом). Останній строк надання документів 25 робочий день звітного місяця.

Згідно з пп. 7.2.1 п. 7.2 Договору Підрядник має право отримувати оплату за виконані роботи у розмірах і у строки, обумовлені у Договорі та додатках до нього.

У п. 15.5 Договору передбачено, що Договір діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань (у т.ч. гарантійних) за Договором.

Специфікацією № 1 (на поточний ремонт) від 22.06.2021 до Договору сторони визначили склад робіт, строк виконання, вартість тощо.

Так, загальна вартість робіт складає 993 766,80 грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ (20%) 165 627,80 грн.

Позивач виконав роботи на загальну суму 197 342,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 678 від 29.12.2021 на суму 159 603,60 грн. (з урахуванням ПДВ), № 705 від 29.12.2021 на суму 37 738,80 грн. (з урахуванням ПДВ), які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень, а також зареєстрував податкові накладні (а.с. 38-63).

Однак Відповідач не розрахувався з Позивачем за виконані роботи.

18.10.2022 Позивач надіслав Відповідачу вимогу від 17.10.2022 про сплату заборгованості у розмірі 197 342,40 грн. (а.с. 65, 66).

Проте Відповідач відповіді не надав, вимогу не виконав.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 197 342,40 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 4.1 Договору, кінцевий строк оплати виконаних робіт за актами № 678 від 29.12.2021, № 705 від 29.12.2021 настав 13.01.2022.

Як вказувалось вище, Відповідач не розрахувався з Позивачем за виконані роботи у розмірі 197 342,40 грн.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 197 342,40 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 197 342,40 грн.

Твердження Відповідача щодо підписання первинних документів неуповноваженою особою суд вважає безпідставними, оскільки умовами Договору не визначено коло осіб, які мають право на підписання актів приймання-передачі робіт.

Крім того, Відповідачем не надано доказів належного повідомлення Позивача про те, що право підпису актів приймання-передачі робіт за Договором належить лише генеральному директору Відповідача.

Доказів невиконання робіт, зазначених в актах, або претензій до строку виконання та за якістю, Відповідач суду не надав.

Доводи Відповідача щодо ненастання строку для оплати виконаних робіт суд вважає безпідставними, оскільки за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти, тобто, носить інформаційний характер.

Також ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а тому наявність або відсутність рахунку у Відповідача не звільняє його від обов`язку оплатити виконані роботи і не виключає його відповідальність за порушення цього зобов`язання.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного підприємства "ЮАС" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вербова, 11А, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 197 342,40 грн., судовий збір у розмірі 2 960,14 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

18.10.2023