ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа № 926/1406/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 115 865,54 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 115 865,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01 січня 2016 року між сторонами укладено Договір № 11416MGPHDAP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно пункту 1.1 вказаного Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ (надалі газ) у необхідних для Споживача обсягах, а Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Далі позивач стверджує, що Споживач - ФОП ОСОБА_1 порушив умови Договору в частині оплати позивачу за послуги з постачання природного газу, в результаті чого виникла заборгованість за спожитий газ в червні 2021 року січні 2022 року в розмірі 109 167,05 грн. При цьому, позивачем за невиконання обов`язку по сплаті коштів за природний газ нараховано відповідачу 2 960,75 грн пені; 471,52 грн 3% річних; 3 266,22 грн інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2022 року, судову справу № 926/1406/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 04 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року судове засідання у справі № 926/1406/22 відкладено на 16 травня 2022 року.

04 травня 2022 року під час повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи засобами телефонного зв`язку, останній сповістив, що його призвано на військову службу під час загальної мобілізації.

09 травня 2022 року до суду надійшла письмова заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут просить суд стягнути заборгованість із фізичної особи ОСОБА_1 , враховуючи припинення останнім статусу фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, зобов`язано відповідача невідкладно повідомити Господарський суд Чернівецької області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

07 вересня 2023 року на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що відповідач є діючим депутатом міської ради, відвідує її сесії, а відтак може забезпечити особисту участь в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2023 року (з урахуванням ухвали суду від 29 вересня 2023 року про виправлення описки) поновлено провадження у справі; призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 27 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що під час зупинення провадження у справі, відповідачем повністю сплачена сума основної заборгованості в розмірі 109 167,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27 квітня 2023 року № 77970 на суму 50 000,00 грн та платіжною інструкцією від 28 квітня 2023 року № 81002 на суму 59 167,05 грн.

27 вересня 2023 року від адвоката відповідача через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що 19 вересня 2023 року відповідачем на рахунок позивача сплачено пеню в сумі 2 960,75 грн., 3% річних в сумі 471,52 грн. та інфляційні втрати в сумі 3 266,22 грн., що підтверджується квитанціями № 9318-3538-8029-5192, № 9318-3539-5354-4867, № 9318-3539-8020-1951.

В судовому засіданні 27 вересня 2023 року оголошено перерву в розгляді справи по суті на 17 жовтня 2023 року.

29 вересня 2023 року до суду надійшли письмова заява позивача про долучення доказів, згідно змісту якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ Чернівцігаз Збут витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. Та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000, 00 грн.

11 жовтня 2023 року від адвоката відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та розгляд справи без її участі у зв`язку із перебуванням за межами України.

12 жовтня 2023 року адвокат позивача звернувся до суду із письмовою заявою про здійснення розгляду справи без його участі.

17 жовтня 2023 року сторони явку належних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із наданих до матеріалів справи платіжних інструкцій від 27 квітня 2023 року № 77970 та від 28 квітня 2023 року № 81002, квитанцій № 9318-3538-8029-5192 від 19 вересня 2023 року, № 9318-3539-5354-4867 від 19 вересня 2023 року, № 9318-3539-8020-1951 від 19 вересня 2023 року відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість за спожитий газ в червні 2021 року січні 2022 року в розмірі 109 167,05 грн., 2 960,75 грн пені, 471,52 грн 3% річних, 3 266,22 грн інфляційних втрат.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем добровільно не сплачено позивачу судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 статті 129 ГПК України унормовано, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача в частині оплати за послуги з постачання природного газу, в результаті чого виникла заборгованість за спожитий газ в червні 2021 року січні 2022 року, суд дійшов висновку покласти судовий збір на відповідача.

Стосовно стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд вказує наступне.

За приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частина 3 статті 123 ГПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами частин 3, 4 зазначеної вище норми Закону, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 листопада 2017 року між Адвокатським об`єднанням ГАРАНТ ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут укладений Договір про надання правової допомоги від № 38АСhгZ491-17. Дія Договору від 30 листопада 2017 року № 38АСhгZ491-17 пролонгувалась на 2018-2023 роки відповідними Додатковими угодами.

11 квітня 2022 року між Адвокатським об`єднанням ГАРАНТ ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут з метою захисту прав та законних інтересів останнього та у зв`язку із неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут грошових зобов`язань відповідно Договору №11416М6РНРАР016 від 01.01.2016р. про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів укладено Додаткову угоду № 32 (далі - Додаткова угода) до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 338АСhгZ491-17.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 32 від 11 квітня 2022 року, укладеної між АО ГАРАНТ ГРУП та ТОВ Чернівцігаз Збут сторони договору дійшли згоди, що Виконавець надсилає Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі наданих в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту приймання-передачі послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту приймання-передачі наданих послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання Замовником акту приймання-передачі наданих послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди Додаткової угоди № 32 від 11 квітня 2022 року, оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 даної Додаткової угоди.

Отже, за умовами даної Додаткової угоди, Виконавець надає підсумковий звіт виконання своєї роботи після ухвалення рішення у справі, а Замовник сплачує вартість наданих послуг протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 29 вересня 2023 року, який надано до матеріалів справи, за Додатковою угодою № 32 від 11 квітня 2022 року до Договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2017 року № 338АСhгZ491-17 за період 15 квітня 2022 - 27 вересня 2023 роки, Виконавцем було витрачено 4,0 людино-годин згідно Договору

Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000 (три тисячі гривень ) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 71 від 27 вересня 2023 року, фактичний обсяг наданих послуг складає 12 000,00 грн.

При цьому, вирішуючи питання про можливість зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вказує наступне.

Положеннями частин 4-6 статті 126 ГПК України унормовано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, відповідач посилається на те, що збір доказів забезпечується безпосередньо ТОВ Чернівцігаз Збут на підставі пункту 2.3.2 Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017р.; здійснення правової аналізу матеріалів справи є алогічним за своєю суттю, оскільки наявність фактичної заборгованості виключає будь-який аналіз, оскільки породжує єдиний логічний наслідок - позов до суду; судова практика в цьому питанні є тривалою та сталою.

При цьому, судом додатково взято до уваги перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та добровільну сплату заборгованості.

Враховуючи означені обставини, з огляду на виконані адвокатом роботи та ціну позову, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами на 25% та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.

Керуючись статтями 4, 20, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/1406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 115 865,54 грн. закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, , рахунок НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647) судовий збір в сумі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк