ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1004/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ", 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ", 49044, м.Дніпро, вул.Гоголя, будинок 15, офіс 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", 85612, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115,

про стягнення неустойки за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ" про стягнення неустойки в розмірі 907 200,00грн., судового збору в розмірі 13 608,00грн. та витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 31/01-22 в частині поставки продукції.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 28.02.2023р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", 85612, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115, .

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву Відповідач обґрунтовує тим, що в матеріалах справи знаходиться рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/9753/22 від 20.03.2023р. відповідно до якого чітко визначена заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКР МЕТ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЛПРОМ» за товарну продукцію поставлену відповідно до умов Договору поставки №31/01-2 від 31.01.2022р. Незадоволене вищезазначеним рішенням суду ТОВ «ТД УКР МЕТ» подало на нього апеляційну скаргу до Північного апеляційного Господарського суду. Остаточне рішення у справі №910/9753/22, після набранням ним чинності, може суттєво вплинути на правові позиції сторін у судовій справі №904/1004/23, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за участю тих самих сторін і з приводу тих самих правовідносин.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ" про зупинення провадження у справі №904/1004/23 задоволено, зупинено провадження у справі №904/1004/23 до набранням законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/9753/22.

21.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи понесених витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн.

18.09.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Північний апеляційний господарський суд 12.09.2023р. виніс постанову по справі № 910/9753/22, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22 залишено без змін.

19.09.2023р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 632 448,00грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 486,72грн. та на правову допомогу в сумі 15 000,00грн. Також позивач просить суд повернути суму надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4 121,28грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023р. поновлено провадження у справі № 904/1004/23. Призначено підготовче засідання на 19.10.23 р. о 15:30год.

16.10.2023р. до суду електронною поштою надійшла заява представника позивача - адвоката Майструка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.10.2023р. о 15:30год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - адвоката Майструка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Майструка Євгенія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 19.10.2023 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна