overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2023 Справа № 917/1085/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Колос", вул. Гагаріна, 7, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до відповідача Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Незалежності, 44-а, смт. Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

про визнання права власності,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання,

...

Керуючись статтями 119, 177, 183-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити строк на подання доказів позивачем за клопотанням вх. № 12457 від 02.10.2023.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1085/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.11.2023 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 41.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 Справа №917/2044/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (вхід. №12935 від 11.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2044/22

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс-Полтава"

про визнання банкрутом

Встановив:

11.10.2023 від арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшла заява (вхід. №12935 від 11.10.2023) про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2044/22.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/2044/22, яке відбудеться 12.10.2023 о 09:30, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2044/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №12935 від 11.10.2023) арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2044/22.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/741/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/419/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/801/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/719/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
- трактор колісний МТЗ-82.1.26.25, ДНЗ НОМЕР_1 , 2005 року випуску, інв. № 300020, заводський № 004329, двигун НОМЕР_2 , реєстраційне посвідчення АБ № 297824 від 17.01.2006 р., що обліковується на балансі ДП "Черкаський облавтодор" філія "Черкаська ДЕД";
- трактор колісний МТЗ-82.1.26.25, ДНЗ НОМЕР_3 , 2007 року випуску, інв. № 300069, заводський № 008314, двигун НОМЕР_4 , реєстраційне посвідчення АБ № 491928 від 10.01.2008 р., що обліковується на балансі ДП "Черкаський облавтодор" філія "Черкаська ДЕД" за Актом приймання - передачі машин.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/719/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/724/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 жовтня 2026 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Манько Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2023 р. м.Рівне Справа №918/769/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ляшука Андрія Володимировича

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 100 200,88 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники присутні у засіданні 10.10.2023:

від позивача - Іващенко І.І.

від відповідача - Махаринець Н.М.

Після перерви 11.10.2023 з`явився представник відповідача - Махаринець Н.М.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 99, 228, 229, 250, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Ляшука Андрія Володимировича задовольнити.

2. Призначити у справі №918/769/23 судову будівельно- технічну експертизу.

3. На вирішення судової будівельно- технічної експертизи поставити питання:

- Які технічні причини затоплення підвального приміщення, що розташоване за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10, яке сталося 22.01.2023 року?

- Який стан герметизації вводів в приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10?

4. Доручити проведення експертизи експерту Сапуновій Аллі Іванівні (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22; свідоцтво № 2007).

5. Зобов`язати сторони надавати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенню судової будівельної-технічної експертизи покладаються на позивача ФОП Ляшука А.В.

У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

9. Провадження у справі №918/769/23 зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, експерту Сапуновій Аллі Іванівні (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22; свідоцтво № 2007) з матеріалами господарської справи № 918/769/23 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 11 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2023 р. м.Рівне Справа №918/693/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тараканівської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 363 192,27 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від прокуратури: Христик Н.П.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гуз О.С.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 918/693/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тараканівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 922/2321/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22.

4. В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 11.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1047/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горобей Дарія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1045/22
На виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 03 жовтня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.10.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/733/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кинали Оксана Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/517/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/679/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт"

до відповідача Фізичної-особи підприємця Ковальчук Яни Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 32 574 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цвіркун Андрій Сергійович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної-особи підприємця Ковальчук Яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код. 37511771) 32 574 (тридцять дві тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. заборгованості по договору № б/н від 01 червня 2021 року та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/822/23(918/871/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл.,Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якій просить: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023; скасувати запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Коломис Ольгою Вячеславівною про зміну керівника юридичної особи - ТОВ "Традєкс" та поновити ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/871/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року матеріали справи 918/871/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/822/23(918/871/23) передано судді Марачу В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №918/822/23(918/871/23) до свого провадження.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/822/23(918/871/23) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2023 Справа № 920/1164/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3872 від 09.10.2023)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2023 Справа № 920/1163/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3871 від 09.10.2023)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023м. СумиСправа № 920/806/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/806/23:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 397050 грн 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 11.10.2023, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:20 до 13:14 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 11.10.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 18.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.10.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна