ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/292/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 26.07.2023 про відстрочення виконання додаткового рішення у справі №915/292/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, , електронна пошта: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, , електронна пошта: )

про: стягнення заборгованості,

(без повідомлення (виклику) сторін),

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" заборгованість в сумі 738282,60 грн, а саме: 664930,00 грн - заборгованість за поставлений товар; 7323,34 грн - 3% річних; 66029,26 грн - інфляційні втрати; 11074,24 грн - витрати по сплаті судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.05.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2023 з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, , електронна пошта: ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, , електронна пошта: ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22303,34 грн.

27.07.2023 Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" подано до господарського суду заяву за вих. № 01.01/01-22-3771 від 26.07.2023 про відстрочення виконання додаткового рішення у справі №915/292/22.

Зокрема боржник просить суд відстрочити виконання додаткового рішення Господарського суд Миколаївської області від 05.05.2023 у справі №915/292/22 на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Судом встановлено, що на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2023, справу №915/292/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості 27.06.2023 направлено до апеляційної інстанції.

Матеріали справи №915/292/22 надійшли до господарського суду Миколаївської області 12.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 26.07.2023 про відстрочення виконання додаткового рішення у справі №915/292/22 призначити на 25 жовтня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький