ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3819/23

за позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів договорів, стягнення 8 439,91 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Дудченко В`ячеслав Валерійович, довіреність №44/1-30 від 02.01.23 представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить :

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки від 09 березня 2022 року № 523/17, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнати недійсним пункт 3.2. договору поставки від 11 травня 2022 року № 103/128/31, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 7 відсотків.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг' на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області сплачену за договорами поставки, укладеними між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" від 09 березня 2022 року № 523/17 та від 11 травня 2022 року № 103/128/31 суму податку на додану вартість у розмірі 8 439,91 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

17.08.2023 від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області до господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якій просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у задоволенні клопотання представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області відмовлено.

23.08.2023 від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через те, що в Управлінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області відсутня можливість щодо забезпечення явки представника Управління до місця розташування Господарського суду Дніпропетровської області. Просить суд перенести підготовче засідання по справі № 904/3819/23 з на іншу дату; винести ухвалу про проведення судового засідання по справі № 904/3819/23 у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

У судове засідання, яке відбулося 29.08.2023, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 27.09.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Сумської області для представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області.

У судове засідання, яке відбулось 27.09.2023. представник відповідача не з`явився, представник позивача з`явився до Господарського суду Сумської області для участі в режимі відеоконференції, однак з`єднання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних проблем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.10.2023.

06.10.2023 від представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/3819/23 в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 призначено підготовче засідання 12.10.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області для представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області.

У судове засідання, яке відбулося 12.10.2023, з`явився представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2023 о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарським судом Сумської області для представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, проспект Тараса Шевченка, буд.18/1. м. Суми) з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Сумської області (.).

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 08.11.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова