СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (вх.№1957 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Фоновою О.С., повний текст ухвали підписано 28.08.2023) у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 394 066 751,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - адвоката Яковенка П.А. від 09.08.2023 №31/01-403 про видачу дубліката наказу від 04.04.2016 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) задоволено.

Ухвалено видати Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 04.04.2016 №9/5014/969/2012 (5/65/2011) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 8206220,29 грн, пені в сумі 3411912,92 грн, інфляційні нарахування в сумі 67926087,57 грн, судовий збір за позовною заявою у розмірі 72801,99 грн.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 04.04.2016 №9/5014/969/2012 (5/65/2011).

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011), посилаючись на те, що суд першої інстанції розглядав заяву позивача про видачу дубліката виконавчого документа без виклику представників сторін, оскаржувану ухвалу суду апелянтом отримано не було, зі змістом ухвали суду останній ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (вх.№1957 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) залишено без руху, враховуючи відсутність направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та приватному виконавцю. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.10.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№12465), до якої додано описи вкладення та накладні від 13.10.2023 про направлення копії апеляційної скарги позивачу та приватному виконавцю.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (вх.№1957 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2023 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011).

3. Призначити справу до розгляду на "09" листопада 2023 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 31.10.2023, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 31.10.2023.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова