ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2883/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПЕКС1»

(04071, м. Київ, вул. Оболонська 34)

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

(08300, Київська область, Бориспільський район,

с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про стягнення 725 1478,98грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАПЕКС1 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 725 178,98грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір оренди №1652 від 28.01.2015 нерухомого майна, що належить до державної власності припинено, однак, за таким договором здійснено оплат відповідачу на 725 178,98грн більше, між тим, відповідач відмовляється повертати грошові кошти, переплачені за таким договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Антонової Г.І. 28.09.2023 о 16:25, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч.7 такої статті, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Позивач про припинення представництва не заявляв в порядку, визначеному ч.4 ст.61 ГПК України, тому ухвала суду від 25.09.2023 вважається врученою позивачу 28.09.2023.

06.10.2023 у встановлений судом строк від позивача в особі представника надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач повідомив про допущені описки у тексті позовної заяви та до такої заяви долучив докази у підтвердження обставин, на які він посилається у поданій позовній заяві, які не подані разом із позовною заявою.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Також, у поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У поданій позовній заяві позивач не вказує яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо відповідача у даній справі, однак, з матеріалів справи вбачається, що така особа є орендодавцем за договором оренди №1652 нерухомого майна, що належить до державної власності, за яким відповідачем здійснювалась сплата орендної плати, частину якої він просить повернути. При цьому, за відповідним договором, орендна плата розподіляється і сплачується у наступному порядку 70% - до державного бюджету, 30% - балансоутримувачу, яким є відповідач у справі.

Зважаючи на відповідні обставини, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки відповідної особи щодо відповідача у справі, тому залучає таку особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу3 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 50).

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 08.11.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам 7 днів з дня отримання копій таких заяв по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова