ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/894/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_3 , с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому просить суд:

- визнати недійсним договору купівлі-продажу частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ Центр-СД-Маркет номінальною вартістю 347424,68 грн, укладений 18 вересня 2023 року між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений 18 вересня 2023 року приватним нотаріусом Селехманом за p. №2540;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ Центр-СД-Маркет номінальною вартістю 347424,68 грн;

- витребувати від ОСОБА_2 частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ Центр-СД-Маркет номінальною вартістю 347424,68 грн;

- зобов`язати державного реєстратора провести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом реєстрації за учасником ОСОБА_1 частки в розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ Центр-СД-Маркет номінальною вартістю 347 424,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2023, до розгляду справи №907/894/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 28.09.2023 суд постановив задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/894/23 за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до ОСОБА_2 , м. Ужгород та до ОСОБА_3 , с. Сторожниця, Ужгородського р-н. про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання виконати дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/89423 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів сплати судового збору за подання даної позовної в розмірі 15 790,74 грн.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області доставлена на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти позивача 05.10.23 о 09:19 год. про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, а отже останнім днем строку для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви є 15.10.2023, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Відсутність доказів на підтвердження сплати судового збору унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 25.09.2023 (вх. №02.3.1-05/937/23 від 25.09.2023) вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко