ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Cправа № 902/52/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" (вул. Центральна, буд. 101, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)

про розірвання договору підряду та стягнення 9987142,97 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/52/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 9 987 142, 97 грн., з яких: 7 802 449,00 грн. - основного боргу, 1 446 124,13 грн. - інфляційного збільшення, 558 569,84 грн. - 3% річних, 180 000,00 грн. - договірного штрафу.

Ухвалою суду від 09.01.2023 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 13.02.2023 № 902/52/22/308/23 матеріали справи направлено до експертної установи.

10.04.2023 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом в.о. завідувача Анни Лозинської про направлення клопотання судового експерта. До даного листа долучено клопотання судового експерта Олександра Кальніченко про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 11.04.2023 задоволено клопотання експерта Олександра Кальніченко щодо надання додаткових матеріалів які витребувано судом у сторін та зобов`язано останніх надати суду витребувані докази до 11.05.2023.

Супровідним листом №б/н від 11.05.2023 відповідачем було надано документи на виконання ухвали суду від 11.04.2023, які листом від 17.05.2023 № 902/52/22/740/23 направлені до експертної установи.

Крім того, листом від 31.07.2023 № 902/52/22/1077/23 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" направлено рахунок № 2667 від 19.07.2023 на оплату судової будівельно-технічної експертизи та зазначено про необхідність терміново здійснити оплату судової будівельно-технічної експертизи, а копію документу про оплату невідкладно надіслати до Господарського суду Вінницької області.

18.10.2023 до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання та повернуто матеріали справи №902/52/22.

Лист експертної установи, обґрунтовано тим, що наявних матеріалів наданих на експертизу не достатньо для надання відповідей на питання поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, а додаткових матеріалів які витребовував експерт сторонами в повному обсязі не надано, крім того експертні послуги за судову будівельно-технічну експертизу не оплачено.

Суд розглянувши даний лист та матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі не відпали, разом з тим суд вважає за необхідне призначити лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання на 06 листопада 2023р. на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін, до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2023 про витребування додаткових доказів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №902/52/22, у разі неможливості надати витребувані докази, надати письмове обґрунтування причин.

4. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників процесу, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч.6 ст.6 визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Копію ухвали направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - @mail.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи