ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4344/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (Україна, 61105, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 181, офіс 12, ідентифікаційний код особи 40935281)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28д, ідентифікаційний код особи 36789421) 2) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ідентифікаційний код особи) 3) Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6, ідентифікаційний код особи 34952461)
про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить суд: зняти арешт з нерухомого майна - квартири № 2 загальною площею 41,5 кв.м. за адресою вул. Маршала Батицького, буд. 31, у м. Харкові, номер запису про обтяження: 51387485, дата, час державної реєстрації: 13.12.2010, накладений Московським ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 21829336, виданий 09.12.2010, особа, майно/права якої обтяжуються: Добринін Володимир Іванович; зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 51387613, дата, час державної реєстрації: 03.09.2015, накладений Московським ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44316221, виданий 03.09.2015, особа, майно/права якої обтяжуються: Добринін Володимир Іванович.

Ухвалою суду від 12.10.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

16.10.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 28041) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків), господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.