УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/12455/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" (м. Київ)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ)

про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови від договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання одностороннього правочину з відмови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від договору управління майном (активами) від 13.06.2022 №б/н, наданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" повідомленням від 03.08.2023 №1491/6.1-33-23/6, недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2023.

31.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому АРМА заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

12.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій викладено доводи на спростування позиції відповідача.

18.09.2023 до суду від компанії Greenenergo Commercial Limited надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19.09.2023 від позивача надійшли заперечення проти залучення третьої особи.

19.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відмовлено в задоволенні заяви компанії Greenenergo Commercial Limited про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

27.09.2023 позивачем подано до суду пояснення, у яких, серед іншого, викладно клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

17.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Судом встановлено, що позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію листа АРМА від 11.09.2023 №9248/1-40-23/7, який позивач отримав 14.09.2023, копію супровідного листа від 10.08.2023 №901/1-33-23, який позивач отримав 10.08.2023, а також копію платіжної інструкції №132 від 09.08.2023 про сплату позивачем 547 500,00 грн.

З наведеного вбачається, що перелічені докази були у позивача в наявності на час попереднього підготовчого засідання - 19.09.2023, проте про їх існування та бажання долучити такі документи до матеріалів справи позивач суд не повідомляв.

Більше того, лист АРМА від 11.09.2023 наданий як відповідь на запити позивача від 23.08.2023 та 05.09.2023, тож суд звертає увагу на те, що направивши запити відповідачу, позивач мав можливість повідомити суд про намір долучити до матеріалів справи відповіді на ці запити.

Таким чином, позивачем дані докази подано з порушенням встановленого законом строку, а наведені ним у поясненнях від 27.09.2023 причини неможливості їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для долучення поданих позивачем 27.09.2023 доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" 27.09.2023 докази до розгляду не приймати.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко