ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1357/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1357/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 32, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 102 702,60 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лінчевський Д.Ю., адвокат, ордер серія ВА № 1057357 від 13.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про наступне:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору про закупівлю №128 від 07 травня 2020 року;

- стягнути з Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 102 702,60 грн.

Протокольною ухвалою від 26.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1357/23 до 18.10.2023 об 11:00 год.

18.10.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник відповідача.

Позивач своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Натомість 18.10.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи су зазначає таке.

Подане клопотання мотивовано тим, що представнику позивача необхідно підготувати на надати суду клопотання про проведення експертизи щодо визначення питання ким вчинено підпис упри укладанні додаткової угоди до договору та надання документів необхідних для проведення графологічної експертизи, завершення підготовки яких можливе після надання зазначеним довірителем мені як його представнику всіх документів, що спростовують можливість задоволення вказаних клопотань та які за станом на цей час у повному обсязі не надано для подальшого подання до суду.

Представник позивача повідомляє, що наразі надати такі документи не маю можливості, так-як вони знаходяться в м. Харків за місцем постійного проживання ОСОБА_1 , звідки вона змушена була виїхати задля безпеки свого життя.

Розгляд же зазначених клопотань та проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та без висловлення ним своєї позиції щодо заявлених клопотань, за таких обставин, буде значним обмеженням його процесуальних прав, а дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, таких як: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та ін. може бути знехтувано.

В засіданні суду 18.10.2023 відповідач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що питання щодо доцільності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису постачальника на оспорюваній угоді ставилось перед позивачем ще при відкритті провадження у даній справі, а саме в ухвалі від 28.08.2023 та ще раз наголошено про невиконання вимог ухвали від 28.08.2023 при оголошенні перерви в підготовчому засіданні згідно протокольної ухвали від 26.09.2023.

Однак, позивачем проігноровано вказане та не повідомлено суду про причини невиконання вимог ухвали суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач мав достатньо часу, ще з 28.08.2023, для висловлення своєї позиції щодо призначення у справі експертизи та інших питань, які підлягають вирішенню при проведенні підготовчого провадження у справі.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання, які передбачено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.10.2023 щодо відкладення розгляду справи відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1357/23 на 30 календарних днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1357/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

5. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи №912/1357/23 в засіданні суду 02.11.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Забезпечити участь представника Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у розгляді справи №912/1357/23 в засіданні суду 02.11.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Провести засідання суду, призначене на 02.11.2023 об 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Перегонівському ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалу підписано 18.10.2023.

Суддя В.В.Тимошевська