УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

позивача - Борсенка О. В.,

відповідача - Митровки Я. В. (в режимі відеоконференції),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

на стороні відповідача - Греци Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича; ОСОБА_1 ,

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022

у справі № 907/619/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм`ясопромсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі"; 3) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп"; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_2

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі № 907/619/20 та призначено її до розгляду на 19.09.2023.

15.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення, яка ухвалою суду від 22.08.2023 була призначено до спільного розгляду із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича на 19.09.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2023 у справі оголошено перерву до 17.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 17.10.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 907/619/20 до 07 листопада 2023 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Михалчича Володимира Володимировича Митровки Ярослава Васильовича в судовому засіданні 07 листопада 2023 року о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.