ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1739/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС 100" (вул. Покровська, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042)

до Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (вул. Руслана Слободянюка, буд. 170, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 57 584,24 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС 100" до Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" про стягнення 57 584,24 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушенням вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не склав та не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних при постачанні товару відповідно до видаткової накладної №РН-0000065 від 07.10.2022, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту та зазнав збитків у заявленому розмірі.

Ухвалою від 21.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду по суті на 17.10.2023.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 57 584,24 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1739/23, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн на підставі клопотання позивача.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1739/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС 100" (вул. Покровська, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042, ідентифікаційний код 42177423) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2759 від 11.09.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1739/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати позивачу (вул. Покровська, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042).

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Руслана Слободянюка, буд. 170, м. Кропивницький, 25014; ).

Суддя М.С. Глушков