ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 914/2442/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КомпаніяЛілея (вх. суду від 22.09.2023 №01-05/2974/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023, повний текст рішення складено 27.06.2023,

у справі № 914/2442/22 (суддя Долінська О.З., м. Львів)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КомпаніяЛілея, м. Львів

до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної академії медичних наук України, м. Київ

про скасування рішення відповідача про відмову у продовженні договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/2442/22 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Товариства з обмеженою відповідальністю КомпаніяЛілея (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу ТзОВ КомпаніяЛілея (вх. суду від 22.09.2023 №01-05/2974/23) залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 та докази сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн у справі № 914/2442/22.

28.09.2023 до Західного апеляційного господарського суду скаржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи, до якого додано платіжну інструкцію №1520510 від 28.09.2023 про сплату судового збору на суму 3 721,50 грн.

05.10.2023 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому він зазначає, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала справа 914/1837/22 про виселення ТзОВ КомпаніяЛілея з орендованого приміщення. 30.05.2023 року Західним апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення без змін рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023, яким позов Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України до ТзОВ КомпаніяЛілея задоволено та зобов`язано ТзОВ КомпаніяЛілея повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення. На підставі даного рішення Господарського суду Львівської області, 25 липня 2023 року відкрито виконавче провадження та вчинено дії для зобов`язання ТзОВ КомпаніяЛілея його повернути. Тобто, ТзОВ КомпаніяЛілея очікувало на виселення та відповідно не вчиняло жодних дій щодо апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023. Проте, 21 серпня 2023 року відповідачем подано заяву про повернення виконавчого документа, що підтверджує наміри відповідача відмовитись від позову у справі №914/1837/22, спростовує встановлені обставини у даній справі та є підставою для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ТзОВ КомпаніяЛілея строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі №914/2442/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КомпаніяЛілея (вх. суду від 22.09.2023 №01-05/2974/23).

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2442/22.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець