ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1379/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ПАРТС" (м.Житомир)

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення зайво сплачених коштів на суму 102 312,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА-ПАРТС" про:

- визнання недійсним пункту 4.1 договору №105 від 28.11.2022 та п.4.1 договору №106 від 28.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 102 312,81грн;

- стягнення з ТОВ "ОМЕГА-ПАРТС" 102 312,81грн зайво сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022, а сплачені кошти є безпідставно набутим майном та підлягають поверненню.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про її повернення позивачу з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Окрім того, приписами ст.237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно частин 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява №2253 від 06.09.2023, що надійшла 19.10.2023 на адресу суду, підписана представником - Яною АЗЗА, яка діє на підставі довіреності.

Однак, до позовних матеріалів не додано доказів на підтвердження її повноважень як представника позивача, хоча в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено завірена копія довіреності №1848 від 03.07.2023. Про відсутність довіреності працівниками загального відділу суду складено відповідний акт від 19.10.2023 №79/23.

Враховуючи те, що належних доказів, які б надавали Яні АЗЗА право на підписання позовної заяви від 06.09.2023 не надано, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Пункт 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 60, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА-ПАРТС" про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення зайво сплачених коштів на суму 102 312,81грн і додані до неї документи на 29 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в наряд;

2- позивачу код ЄДРПОУ 26623721 (рек)+ позовна заява з додатками