ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2808/23

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідсервіс», м. Львів
про:стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Гузюк Н.І. представник;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ТОВ «Укрзахідсервіс» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 22.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 16.10.2023.

У судове засідання 16.10.2023 представник позивача з`явився. З часу відкриття провадження у справі від Львівської міської ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №4099/23 від 16.10.2023).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 16.10.2023 не забезпечив. Поштове відправлення, яким на його юридичну адресу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, не було вручене під час доставки з інших причин. Разом з тим, відповідач ознайомлений з розглядом судом даної справи, про що свідчить зміст платіжного доручення №719 від 12.10.2023, згідно котрого він оплатив суму коштів, що є предметом даного позову.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду із позовом, Львівська міська рада посилалася на те, що земельні ділянки із кадастровими номерами :03:004:0038 площею 0,0829 га, :03:004:0043 площею 0,0281 га, :03:004:0044 площею 0,0240 га, :03:004:0039 площею 0,0118 га в межах червоної лінії на вул. Газова, 9 у м. Львові належать територіальній громаді м. Львова перебувають у комунальній власності Львівської міської ради та не є об`єктом договору про передачу їх у власність або надання в оренду. Кожна із означених земельних ділянок є сформованою 01.07.2008.

Відповідно до ухвали Львівської міської ради №1737 від 17.04.2008 відповідачу було передано земельні ділянки на вул. Газова, 9 у м. Львові для обслуговування виробничих приміщень (механо-складального цеху №4 та №5 з тарною дільницею та столярною майстернею, рецепієнтної станції, складу водонагрівачів) за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення за функцією використання землі комерції. Згадані приміщення належать відповідачеві на праві власності, що вбачається зі змісту інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Надалі, ухвалою Львівської міської ради №3512 від 19.06.2014 відповідачу продовжено термін оренди на 5 років.

Як стверджує позивач, термін оренди означених вище земельних ділянок завершився, ухвал про продовження терміну оренди Львівською міською радою не приймалося. 17.09.2021 управлінням державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради проведено обстеження відповідних земельних ділянок та встановлено, що ТОВ «Укрзахідсервіс» фактично використовує їх для обслуговування виробничих будівель та приміщень (СТО). За результатами обстеження складено акт №85 від 17.09.2021, який скеровано на адресу відповідача.

Зважаючи на це, позивач переконаний, що відповідач протягом періоду з 01.06.2020 по 31.05.2023 фактично використовує спірні земельні ділянки за відсутності відповідних рішень Львівської міської ради, тобто за відсутності правових підстав. При цьому він не сплачує жодної орендної плати. Таким чином, позивач просить стягнути із ТОВ «Укрзахідсервіс» 171 199,23 грн. безпідставно збережених коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

Разом з цим, у заяві вх. №4099/23 від 16.10.2023 Львівська міська рада просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач повністю оплатив заявлену до стягнення суму безпідставно збережених коштів. На підтвердження вказаної обставини ним надано копію платіжної інструкції №719 від 12.10.2023 на суму 171 199,23 грн., де у призначенні платежу вказано: «оплата безпідставно збережених коштів, код 24060300, справа №914/2808/23».

У судовому засіданні представник позивача додатково підтвердив факт сплати ТОВ «Укрзахідсервіс» вказаної вище суми грошових коштів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття провадження у справі, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Львівської міської ради та закриття провадження у справі №914/2808/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У своїй заяві позивач також просить повернути суму судового збору, сплачену за подання позовної заяви у даній справі Департаменту містобудування Львівської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2`684,00 грн. Платником судового збору виступає Департамент містобудування Львівської міської ради ().

Враховуючи вказане вище, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також на наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2`684,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Департаменту містобудування Львівської міської ради, як платника судового збору згідно із платіжною інструкцією №301 від 07.09.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 222, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2808/23 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідсервіс» про стягнення безпідставно збережених коштів, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, буд. 1; ) з Державного бюджету України 2`684,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №301 від 07.09.2023.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя Крупник Р.В.