ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3099/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зазначає, що ним не направлялись відповідачу копії звітів про надані послуги з тестування на COVID-19 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року та з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року (додатки 28-31), оскільки обсяг зазначених доказів є надмірним, а відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не ставиться в залежність від наявності чи відсутності цих документів у відповідача (або ж надмірного їх обсягу). Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а не ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копій звітів про надані послуги з тестування на COVID-19 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року та з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року (додатки 28-31).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 02.11.2023 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- докази на підтвердження надіслання відповідачу копій звітів про надані послуги з тестування на COVID-19 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року та з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року (додатки 28-31).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик