ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023м. СумиСправа № 920/829/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/829/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

Представник ТОВ Завод Металург Заєць П.Л. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2023, 11:00.

25.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.09.2023.

ТОВ Завод Металург до суду подано заяву б/н від 20.09.2023 (вх.№ 3644 від 22.09.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/829/23.

Вказана заява призначена до розгляду на 11.10.2023, 11:00 згідно ухвали суду від 09.10.2023.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання про витребування доказів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3767), клопотання про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793) та клопотання №02-13/234 від 29.09.2023 (вх.№3868) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/829/23.

Суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна прийняти до розгляду в судовому засіданні.

11.10.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано звіт про розгляд вимог кредиторів №02-13/234 від 29.09.2023, в якому вимоги кредитора ТОВ Завод Металург визнає частково, в сумі 18 499 229,01 грн та 5368,00 грн судового збору, зокрема, нарахована кредитором пеня розпорядником майна у сумі 8 220 154,85 грн не визнається.

Представник боржника в судове засідання не прибув, причини нез`явлення суду не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 24.08.2023 про відкриття провадження у справі № 920/829/23 повернулася до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення та зазначив, що заяву ТОВ Завод Металург з грошовими вимогами до боржника визнає частково. Представник кредитора ТОВ Завод Металург надав пояснення та підтримав подану заяву з кредиторськими вимогами.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ Завод Металург з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 24.08.2023 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ) у розмірі 13 706 727,41 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 7 582 034,90 грн податкової заборгованості включити до третьої черги, 6 037 552,51 грн штрафних санкцій та пені включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.09.2023.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ТОВ Завод Металург про визнання кредиторських вимог.

22.09.2023 ТОВ Завод Металург до суду подано заяву б/н від 20.09.2023 (вх.№ 3644 від 22.09.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/829/23.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ Завод Металург у сумі 26 719 383,86 грн, та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Металург та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (попередня назва, наразі - ТОВ Раймондо) було укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГЗБУТ» зареєстрований в реєстрі за №2945.

Відповідно до п. 5 Договору номінальна вартість відчужуваної частки у Статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛУРГЗБУТ» у розмірі 100% становить 85 000 00 грн 00 коп.

Продаж вищезазначеної частки у Статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛУРГЗБУТ» у розмірі 100% вчинено за 14 000 000 гривень 00 коп., які покупець зобов`язується перерахувати на користь продавця в наступному порядку:

- 2 000 000 гривень 00 коп. покупець зобов`язується перерахувати на користь продавця в

день підписання цього договору;

- 4 000 000 гривень 00 коп. до 01.11.2019 року

- 3 000 000 гривень 00 коп. до 15.12.2019 року

- 2 500 000 гривень 00 коп. до 25.01.2020 року

- 2 500 000 гривень 00 коп. до 01.04.2020 року.

Всі розрахунки між сторонами виконуються в безготівковому порядку та зобов`язання по сплаті вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Також, сторонами було підписано Акт приймання-передачі частки у Статутному капіталі ТОВ «МЕТАЛУРГЗБУТ» від 08.10.2019.

В ході виконання умов договору, ТОВ «МЕТПРОМГРУП» правонаступником якого є ТОВ «РАЙМОНДО», виконав частково свої зобов`язання щодо погашення заборгованості, у загальному розмірі 2 400 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №86 від 07.10.2019, №2618 від 16.10.2019, №2619 від 16.10.2019.

Відповідно до п. 10 договору, у разі порушення покупцем порядку оплати вартості частки, в т.ч. у разі несвоєчасного, з порушенням графіку, або не в повному обсязі виконання обов`язку по сплаті вартості частки, він протягом 10 календарних днів сплачує на користь продавця штраф у розмірі 10% суми несплаченого платежу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 ЦК України).

Частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності, зокрема, за приписами статей 611, 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 23.08.2023 заборгованість ТОВ Раймондо (колишня назва ТОВ «МЕТПРОМГРУП») перед ТОВ Завод Металург за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГЗБУТ» від 08.10.2019 становить: 26 719 383,86 грн, з яких: 11 600 000 грн - сума боргу, 1 160 000 грн штраф у розмірі 10% суми несплаченого платежу (п.10 договору), 8 220 154,85 грн пеня та 5 739 229,01 грн - інфляційні втрати.

Розпорядником майна кредиторські вимоги ТОВ Завод Металург визнані частково в сумі 18 499 229,01 грн та 5368,00 грн судового збору, зокрема, нарахована кредитором пеня розпорядником майна у сумі 8 220 154,85 грн не визнається. Розпорядник майна вказує на те, що заявник у заяві з грошовими вимогами зазначено про нарахування пені у сумі 8 220 154,85 грн за періоди, зазначені кредитором:

- 01/11/2019 - 23/08/2023,

- 15/12/2019 - 23/08/2023,

- 26/01/2020 - 23/08/2023,

- 02/04/2020 - 23/08/2023.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Тобто незалежно від правильності наведеного кредитором розрахунку вимоги з пені у сумі 8 220 154,85 грн не визнаються розпорядником майна у повному обсязі через відсутність в договорі чи акті законодавства норм, які б визначали у даному випадку неустойку у формі пені.

Розглянувши заяву ТОВ Завод Металург, суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ТОВ Завод Металург до боржника у розмірі 18 499 229,01 грн, а саме: 11 600 000 грн - сума боргу, 1 160 000 грн штраф у розмірі 10% суми несплаченого платежу (п.10 договору) та 5 739 229,01 грн - інфляційні втрати.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом в сумі 18 499 229,01 грн з яких: 17 339 229,01 грн заборгованість та інфляційні втрати підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 1 160 000 грн штраф у розмірі 10% суми несплаченого платежу (п.10 договору) - у шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про збільшення грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції № ПН2892714 від 19.09.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

В судовому засіданні представником кредитора - ГУ ДПС у Сумській області було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ Завод Металург з грошовими вимогами до боржника.

Беручи до уваги, що час розгляду заяви ТОВ Завод Металург з грошовими вимогами до боржника у суду достатньо матеріалів та доказів для її розгляду, зокрема, розпорядником майна подано звіт про розгляд вимог кредиторів, в якому розглянуто вимоги ТОВ Завод Металург, представником кредитора в судовому засіданні було підтримано подану заяву, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви та дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника кредитора - ГУ ДПС у Сумській області про відкладення.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793), відповідно до вимог якого просить продовжити розпоряднику майна строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 06.10.2023.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання про продовження строку до 11.10.2023.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Також цією ухвалою, зокрема, пунктом 6 резолютивної частини, встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 29.09.2023.

Приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначається про строк проведення розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 11.10.2023.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793) у справі № 920/829/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793) у справі № 920/829/23 задовольнити.

3. Продовжити розпоряднику майна строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 11.10.2023.

4.У задоволенні усного клопотання представника кредитора - ГУ ДПС у Сумській області про відкладення розгляду заяви ТОВ Завод Металург з грошовими вимогами до боржника відмовити.

5. Заяву ТОВ Завод Металург б/н від 20.09.2023 (вх.№ 3644 від 22.09.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/829/23 задовольнити частково.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Металург () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ) визнати у загальному розмірі 18 504 597,01 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: 5368, 00 грн судовий збір перша черга, 17 339 229,01 грн четверта черга, 1 160 000 грн - шоста черга.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко