СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/12/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2084П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 (суддя В.В. Паламарчук, повна ухвала складена 22.09.2023) у справі №917/12/22,

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ", Полтавська область, м. Полтава,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат (вхід. №8383 від 06.07.2023) в редакції письмових пояснень (вхід. №10580 від 28.08.2023) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 183 425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6 461,70грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ". Ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ". Провадження у справі закрито. Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду 26.05.2022.

ГУ ДПС у Полтавській області з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6461,70грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат. Просить розглядати справу за участю ГУ ДПС у Полтавській області. Крім того, просить суд зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6461,70грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 для розгляду справи №917/12/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2684,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Полтавській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий