ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2023 р. Справа № 916/4313/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства «Одесагаз» (вул. Одарія, 1, м. Одеса, 65003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» (вул. Левітана, 141, офіс 16-Н, м. Одеса, 65114)

про стягнення 195930,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором розподілу природного газу № 008831 в сумі 195930,76 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов вищевказаного договору, укладеного між сторонами на підставі заяви-приєднання відповідача, в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу у період грудень 2022 року квітень 2023 року (включно).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4313/23; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.10.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що обставини, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, не відповідають дійсності, що зумовлює необхідність розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження та участі сторін у підготовчому засіданні.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1-3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, суд, враховуючи ціну позову 195930,76 грн, обраний позивачем спосіб захисту - стягнення коштів, категорію та складність справи відносини, що пов`язані з розподілом природного газу на підставі одного договору, обсяг та характер доказів у справі - 1 том, відсутність клопотань про призначення експертизи, виклик свідків тощо, участь у справі лише двох учасників справи - позивач та відповідач, відсутність до справи суспільного інтересу, а також те, що ця справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, вважає, що для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження підстав немає, а тому у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача слід відмовити.

Водночас, приймаючи до уваги пояснення відповідача, зокрема, щодо забезпечення його участі при розгляді справи у судовому засіданні, суд, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу № 916/4313/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 120, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "09" листопада 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати сторін у засідання суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

8. Повідомити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля