ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Черкаси справа № 925/427/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку", м.Черкаси, вул.Хрещатик,189, оф.4
до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, м.Умань, вул.Залізняка,16
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Шахова О.М., адвокат, за ордером;
від відповідача: участі не брав,
Рішенням суду від 13.09.2023 позовні вимоги задоволені частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13300,00 грн заборгованості, 1327,40 грн пені та 2684,00 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

02.10.2023 за вх.№16107/23 до суду надійшла заява позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу із доказами щодо розміру понесених судових витрат позивача у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" №29/09/23 від 29.09.2023 (вх.суду №16107/23 від 02.10.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 11.10.2023.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, пронесених позивачем у зв`язку із розглядом даної справи, підтримав.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.12.2022 між адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем (далі адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" (далі клієнт) укладено договір №19/12/22 про надання правової допомоги (далі договір, т.2 а.с.7), за умовами якого: клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту за винагороду правову допомогу, з наступних питань та й таких обсягах, а саме: захищати права та законні інтереси клієнта та бути представником клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій /... (п.1.1.1); прийняти участь в судовому провадженні по захисту законних прав та інтересів клієнта (п.1.1.2); клієнт зобов`язаний: вчасно і в повному обсязі сплатити адвокату належну йому за договором винагороду (гонорар) (п.3.1.2); адвокат зобов`язаний: виконувати предмет договору відповідно до умов даного договору і вимог діючого законодавства (п.3.3.1); адвокат має право: представляти та захищати права, свободи та інтереси клієнта в суді /.../; (п.3.4.1.2); складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку (п.3.4.1.4); своєчасно і в повному обсязі одержати винагороду (гонорар), визначену даним договором (п.3.4.1.11); на визначення розміру винагороди адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру винагороди (п.4.1); винагорода адвоката (гонорар) погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору (п.4.2); виплата належної адвокату винагороди (гонорару) проводиться клієнтом: за надання правової допомоги на стадії судового провадження в день ухвалення судом рішення у судовому провадженні, в якому клієнт є стороною чи учасником (п.4.3.2); витрати, які можуть виникнути в рамках даного договору і які безпосередньо пов`язані з предметом договору, не відносяться до складу винагороди (гонорару) адвоката і оплачуються клієнтом окремо (п.4.4); даний договір набирає чинність з дати його підписання сторонами і діє протягом 36 (тридцять шість) календарних місяців (п.6.1); зміни, доповнення, додатки, додаткові угоди до даного договору є його невід`ємною частиною і дійсні у випадку, якщо вони зроблені в письмовій формі та підписані сторонами (п.8.1).

19.12.2022 між адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем (далі адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" (далі клієнт) укладено додаткову угоду №3 (т.2 а.с.9) до договору про надання правової допомоги від 19.12.2022 №19/12/22, за умовами якої: адвокат надає правову допомогу клієнту по його юридичному супроводу у спірних взаємовідносинах між клієнтом та комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради, які виникли по договору №03 від 25.03.2022 про надання послуг оренди сервера (п.1.1); правова допомога, яка зазначена в п.1.1 даної додаткової угоди включає в себе: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта щодо договору №03 від 25.03.2022 (п.1.2.1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.1.2.2); представництво інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області, з метою стягнення суми заборгованості по договору №03 від 25.03.2022 (п.1.2.3); винагорода адвоката за надання правової допомоги, яка зазначена в п.1.2 даної додаткової угоди, попередньо становить: 7000,00 грн (п.2.1.1); винагорода, яка зазначена в п.2.1.1 п.2.1 даної додаткової угоди є платою за фактично надані послуги та не залежить від результатів, які будуть досягнуті внаслідок надання послуг адвокатом, і не підлягає поверненню клієнту за будь-яких обставин (п.2.2); винагорода, яка зазначена в п.2.1.1 п.2.1 даної додаткової угоди сплачується клієнтом протягом 120 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі послуг з надання правової допомоги (п.2.4); акти складаються адвокатом в 2 (двох) примірниках і направляються клієнту. Клієнт зобов`язаний на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного акта підписати його, скріпити його своєю печаткою і направити 1 (один) його примірник адвокату або надати останньому обґрунтоване заперечення по суті наданих послуг у випадку не підписання акта клієнтом. У разі якщо клієнт не вчинить дій, які вказані в частині другій цього пункту даної додаткової угоди, то сторони вважають, що вказані в зазначеному акті послуги надані в повному обсязі, належним чином та що клієнт не має до адвоката щодо них жодних претензій. В такому разі акти вважаються підписаними. В порядку, який визначений цим пунктом даного договору, адвокат має право складати акти про виконання частини послуг та направляти їх клієнту (п.2.5); дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами (п.4.3); дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору (п.4.4).

28.09.2023 між адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем (далі адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" (далі клієнт) складено та підписано акт приймання-передачі послуг з надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 19.12.2022 №19/12/22 (т.2 а.с.11), згідно з яким надана професійна правнича допомога у справі №925/427/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 15957,40 грн становить 6300,00 грн та охоплює наступний перелік робіт адвоката:

правова інформація, консультації і роз`яснення з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта щодо договору від 25.03.2022 №03 про надання послуг з оренди сервера, укладеного між клієнтом та Комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради, первинний аналіз документів під час складення позовної заяви 1 год. 900 грн (п.1.1); складання та формування позовної заяви від 27.03.2023 №27/03/23-3, надсилання її копії з додатками на адресу КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради, подання позовної заяви з додатками до Господарського суду Черкаської області 5 год. 4500,00 грн (п.1.2); участь у судових засіданнях господарського суду Черкаської області у справі №925/427/23 1 год. 900,00 грн (п.1.3). Обсяг виконаних робіт відповідає потребам клієнта, претензій з приводу обсягу та якості робіт клієнтом не заявлено.

28.09.2023 адвокатом Шаховим О.М. виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" рахунок №28/09/23 (т.2 а.с.12) на оплату винагороди за надану професійну правничу допомогу відповідно у розмірі 6300,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 7000,00 грн; що докази на підтвердження вказаного розміру витрат будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 29.09.2023 №29/09/23 (вх.суду №16107/23 від 02.10.2023) фактичний розмір понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 6300,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Шаховим О.М. послуг, а також вартість роботи останнього (6300,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі

про надання правової допомоги від 19.12.2022 №19/12/22 (т.2 а.с.7-8) та додатковій угоді до нього від 19.12.2022 №3 (т.2 а.с.9).

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Шаховим О.М. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 5770,80 грн., пропорційно задоволених вимог. В решті вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 124, 129, 130, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" №29/09/23 від 29.09.2023 (вх.суду №16107/23 від 02.10.2023) задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (м.Умань, вул.Залізняка,16, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім Обліку" (м.Черкаси, вул.Хрещатик,189, оф.4, , номер рахунку в банку невідомий)

5770,80 грн (п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 80 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 12.10.2023.

Суддя Г.М.Скиба