ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/931/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до боржника Фізичної особи підприємця Боровик Надії Петрівни, смт Баришівка Баришівського району Київської області,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 09.10.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Боровик Надії Петрівни заборгованості в розмірі 12682,46 грн, з яких 6000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 5782,46 грн прострочених платежів по процентах та 900,00 грн прострочених платежів за камісією за Договором про надання кредиту № 451474-КС-008 від 29.12.2022.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За змістом ч. 1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження боржника Фізичної особи підприємця Боровик Надії Петрівни є: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається зі змісту ст. 27 ГПК України, така норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

Водночас, заявником у заяві про видачу судового наказу не обґрунтовано обставин підсудності цієї заяви Господарському суду Закарпатської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявник визначив предметом заяви про видачу судового наказу матеріально-правову вимогу про стягнення 12682,46 грн, а підставою - порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання кредиту № 451474-КС-008 від 29.12.2022.

Як вбачається із змісту заяви, вимога про стягнення 12682,46 грн безпосередньо не пов`язана з місцем виконання договору.

Отже, ці правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці.

Частиною 5 ст. 152 ГПК України унормовано, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З огляду на наведені обставини, враховуючи, що місцезнаходженням боржника є Київська область, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Бізнес Позика» про видачу судового наказу відносно боржника: ФОП Боровик Н.П. підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме: Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 149, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати заяву від 09.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ до боржника Фізичної особи підприємця Боровик Надії Петрівни, смт Баришівка Баришівського району Київської області про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко