overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/8808/23

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про розірвання Договору земельної ділянки від 28.01.2003, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд" та Київською міською радою та зобов`язати відповідача повернути Київській міській раді у придатному для використання стані земельну ділянку, кадастровий номер: :82:414:0051, місце розташування якої вул. Левітана, 5 у Голосіївському районі міста Києва, площею 0,4614 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2023.

10.10.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/8808/23.

2. Призначити справу № 910/8808/23 до судового розгляду по суті на 31.10.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/12054/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 699 999,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м.Київ, проспект Героїв Харкова, буд.199)

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03050, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5)

про відкладення підготовчого засідання на 08.11.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.10.2023Справа № 910/15288/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс Плюс"

про скасування судового наказу

у наказному провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс Плюс"

про видачу судового наказу щодо стягнення за договором про надання послуг від 09.04.2019 заборгованості у сумі 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/15288/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс Плюс" (04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26-В, ідентифікаційний код 38671131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) заборгованості в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом 05.10.2022 на адресу боржника - ТОВ "Лайтс Плюс".

10.10.2023 року через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ "Лайтс Плюс" про скасування наказу від 03.10.2023 у справі № 910/15288/23. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими та не є безспірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відсутні, наказ Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі № 910/15288/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.10.2023 у справі № 910/15288/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтс Плюс" про стягнення за договором про надання послуг від 09.04.2019 заборгованості у сумі 250 000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/9694/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Песчаного Тимофія Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп"

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Песчаний Тимофій Дмитрович (далі - ФОП Песчаний Т. Д., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба" (далі - ТОВ "Бомба", відповідач) про визнання недійсним договору поруки № Д-П 01-12/20 від 01.12.2020, укладеного між ТОВ "РБТ-Груп", ТОВ "Бомба" та ФОП Песчаним Т. Д.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

04.07.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 підготовче засідання по справі відкладено до 10.10.2023.

10.10.2023 у підготовче засідання з`явився представник третьої особи.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі їх представників суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/9694/23.

2. Призначити справу № 910/9694/23 до судового розгляду по суті на 24.10.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/2685/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Соловей Ю.А.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Універсал Банк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2685/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по 31.07.2023 в розмірі 18 340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн. 67 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 9296-5534-1933-4151 від 13.02.2023.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

11.10.2023Справа № 910/9166/23

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

про розірвання договору, повернення земельної ділянки,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В.,

від позивача: Рослик А.А.,

від відповідача: Петровський В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

11 жовтня 2023 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/14550/23 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею, яке у підготовчому засіданні 11 жовтня 2022 р. підтримав.

Прокурор та позивачі проти зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної справи про розірвання договору земельної ділянки кадастровий номер :79:090:0001, зареєстрованого 31 липня 2009 р., неможливий до вирішення справи № 910/14550/23 про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею, предметом якої, зокрема, є визнання недійсним того ж договору оренди земельної ділянки.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/9166/23 зупинити до вирішення справи господарського суду м. Києва № 910/14550/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/15677/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Дарниця-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ-АРТ"

про стягнення 21169,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем у своєму позові не вказано відомих йому засобів зв`язку з відповідачем та електронної адреси чи пошти.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.10.2023Справа № 910/6595/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

до 1) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі

з великими платниками податків,

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979, 55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "BIO COSMETICS UA LTD"

(Офіс, 361, Реджіко Офісез, 153 Парад Хай

Стріт, Уотфорд, Великобританія, WD17 1 NA)

як позивача у справі

Центральне міжрегіональне управління ДПС

по роботі з великими платниками податків

(вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, 02068),

як відповідача-1 у справі

Державну казначейську службу України

(вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601),

як відповідача-2 у справі

у судове засідання призначене на 19.10.23 о 09:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 909/468/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", про визнання протиправними (незаконними) дій та визнання недійсними рішень,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко