ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/4156/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, вул.Харківська,98, м.Чугуїв, Харківська область ) в інтересах держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області (, вул.Космічна,21, 2 під`їзд, 8-9 поверх, м.Харків, 61165)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фарм" (, 62420, Харківська область, Харківський район, с.Веселе, вул.Жовтнева,4) , 2)Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"( код ЄДРПОУ 63421, Харківська область, Чугуївський район, с.Бірки, вулиця Центральна, 2-А)
про визнання недійсним договору та повернення ділянок в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 05.05.2023 № 1, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та Фермерським господарством "Еко-Фарм" ();

- зобов`язати Фермерське господарсьво "Еко - Фарм" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 564,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є преметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 05.05.2023 № 1 (згідно з додатком № 1 до договору);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

- залучити до участі у справі Національну академію аграрних наук України та Фонд Державного майна України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 для розгляду позовної заяви Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши подану Керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позовну заяву та перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд виявив недоліки у позовній заяві, а саме відсутність в додатках до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Юр`єва І.Д.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 позов Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви: 5 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.10.2023 від представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 27021), в якій позивачем надано повноваження прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Юр`єва І.Д.

Розглянувши подані заявником документи в якості доказів усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що виявлені недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлені процесуальним законом та судом строки, матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється З УРАХУВАННЯМ особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, категорії справи та характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того, в позовній заяві Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області міститься вимога, що за своєю правовою природою є клопотанням про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України та Фонд Державного майна України як третіх осіб.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Керівник Чугуївської окружної прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області зазначає, що вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України та Фонд державного майна України, оскільки, на думку позивача, рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у своєму позові зазначає, що між ДП "ДГ "Борки " ІОБ НААН України та ФГ "Еко - Фарм" 05.05.2023 укладено договір № 1 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції без погодження із НААН України.

Крім того, позивач вказує, що відповідно до інформації НААН України від 22.08.2023 та ІОБ НААН України від 23.08.2023 розпорядженням Кабінету Міністрів України, від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності " ДП "ДГ "Борки" було передано зі сфери управлінні НААН до Фонду державного майна України. Акт приймання - передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України затверджено 31.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Національної академії аграрних наук України та Фонду державного майна України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. 4156/23 від 26.09.2023) про визнання недійсним договору та повернення ділянок до розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

Відкрити провадження у справі № 922/2315/16 (922/4156/23).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України (, м.Київ, вул.М.Омельяновича- Павленка Михайла ,9).

Залучити до участі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд Державного майна України ( , 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9).

Відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів кожний відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзиви іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий