ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі 988875631,43 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чижов К.Л. адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Беленкова В.В. адвокат, за довіреністю.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651508415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131297393,78 грн інфляційних втрат, 181473110,19 грн пені, 24596712,18 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 30.05.2023; від 30.05.2023, 20.06.2023 підготовче засідання відкладено на 20.06.2023 та 04.07.2023 (відповідно).

У підготовчому засіданні 04.07.2023 оголошено перерву до 20.07.2023.

Ухвалою від 20.07.2023 суд, з метою надання позивачу можливості підготувати та подати заперечення на клопотання позивача від 19.07.2023 №501-06/191 про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження оплати грошових коштів за розподіл природного газу за період з листопада 2019 року до липня 2023 року, відклав підготовче засідання на 12.09.2023, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

До дня судового засідання в справу від відповідача надійшли такі документи:

1) клопотання від 25.08.2023 №501-06/220 (вх.суду №14199/23 від 30.08.2023) про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження оплати грошових коштів за розподіл природного газу у квітні та травні 2022 року (платіжних інструкцій від 03.08.2023 №19834, від 15.08.2023 №№20887, 20888, від 22.08.2023 №№21303, 21304);

2) клопотання від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23 за позовом Приватного акціонерного підприємства "Азот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним Типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017;

3) клопотання від 11.09.2023 №501-06/230 (вх.суду №14994/23 від 12.09.2023) про зменшення розміру заявленої до стягнення у даній справі пені на 95%.

Ухвалою суду від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 03.10.2023.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача 1) клопотання від 29.09.2023 №501-06/235 (вх.суду №15759/23 від 26.09.2023) про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження оплати грошових коштів за розподіл природного газу у травні 2022 року (платіжної інструкції від 11.09.2023 №22656);

2) клопотання від 02.10.2023 №501-06/245 (вх.суду №16233/23 від 03.10.2023) про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження оплати грошових коштів за розподіл природного газу у травні 2022 року (платіжних інструкцій від 22.09.2023 №№23567, 23568).

У підготовчому засіданні 03.10.2023 представник відповідача заявлене ним клопотання від 05.09.2032 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2032) про зупинення провадження у справі підтримав, і пояснив, що:

у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/795/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017, судове засідання у якій призначено на 24.10.2023;

оскільки рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/795/23 щодо визнання недійсним типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017 безпосередньо вплине на результати розгляду справи №925/589/23 та буде мати преюдиційне значення при її вирішенні (адже вказаним рішенням мають бути встановлені обставини щодо законності правочину, взаємовідносин сторін, об`єму обов`язків замовника та надавача послуг, стягнення грошових коштів за неналежне виконання якого є предметом розгляду у справі №925/589/23, що прямо вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі і на предмет спору, як такий), провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України;

відповідно до Постанов Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": від 26.12.2011 №18 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.п.3.16 п.3); від 29.05.2013 №11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним (п.2.17).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив з підстав наявності у справі усіх необхідних документів для прийняття рішення. Вказав також про наявність останньої практики Верховного Суду з приводу оцінки підстав зупинення провадження у справі. Вказав на неможливість посилання в процесуальних документах на висновки Постанов Пленуму Вищого господарського суду України. Вважає договір виконаним та надуманість підстав для зупинення провадження. Пропонує розглянути спір по суті. Не заперечує проти можливості застосування судом процедури повороту виконання рішення у випадку визнання спірного правочину (господарського договору) недійсним.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

п.10 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

п.5 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

п.4 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

З`ясування обставин, які розглядаються у справі №925/795/23 за позовом Приватного акціонерного підприємства "Азот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, стосуються предмету, підстав та меж доказування, взаємовідносин сторін; зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №925/589/23 до вирішення справи №925/795/23.

Суд також враховує об`єктивність підходу позивача до заявлених вимог 988875631,43 грн, які просить стягнути з відповідача. Суд перевірив дані відкритого ресурсу https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/03361402/ на об`єм статутного капіталу позивача, який становить 38 303 905,59 грн. та є неспівмірно малим до заявленої суми стягнення з відповідача і в перспективі не дозволить здійснити поворот виконання рішення за рахунок активів позивача.

За вказаних обставин суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний зупинити провадження у справі №925/589/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись статтями 234, 182, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/589/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 03.10.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба