УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2010/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» (далі - ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі», скаржник)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023

у справі №922/2010/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» 08.09.2023, через «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/2010/23 і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №922/2010/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2023 касаційну скаргу ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/2010/23 залишено без руху у зв`язку з наданням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження та зазначити які конкретно норми права було порушено. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 13.09.2023 представник ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» - Щеглов Дмитро Сергійович, отримав 13.09.2023 у кабінеті «Електронний суд», а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 25.09.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №922/2010/23 ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» 25.09.2023, через «Електронний суд», подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 25.09.2023.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 13.09.2023 у справі №922/2010/23.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/2010/23 якою апеляційну скаргу ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 повернуто заявнику.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про повернення апеляційної скарги, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду скаржник з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що апеляційний суд не перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України чим порушив вимоги частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір». Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд порушив статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». А також статтю 129 Конституції України, згідно з якою однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Постановляючи ухвалу про визнання неподаною апеляційної скарги та повернення її скаржнику, апеляційний суд порушив процесуальні норми закріплені в статтях 260, 262 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №922/2010/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2010/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/2010/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 жовтня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

4. Витребувати матеріали справи №922/2010/23 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничі» про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос