УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/16228/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю "СІНЛАБ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Столиця"

про стягнення 141 042,67 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Столиця» про стягнення 141 042,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позовна заява всупереч п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей щодо наявності або відсутності у сторін та їх представників електронного кабінету.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повиннен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві визначено в якості місцезнаходження відповідача: юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В, 213, та фактична адреса: 03037, м. Київ, пр. В. Лобановського, 17.

Водночас, згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача, адресою останнього визначено: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В, нежиле приміщення 213.

При цьому, до позовної заяви в якості доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано засвідчену копію опису вкладення у цінний лист від 16.10.23, в якому зазначено адресу ТОВ «Медична клініка «Столиця»: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В, 213, та копію розрахункового документу, виданого поштовим відділенням від 16.10.23, згідно з яким кореспонденцію надіслано ТОВ «Медична клініка «Столиця» за адресою: 03037, м. Київ, пр. В. Лобановського, 17.

Таким чином, судом встановлено, що на підтвердження надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише опис вкладення у цінний лист від 16.10.23 без розрахункових документів на підтвердження отримання послуг зв`язку щодо надіслання кореспонденції за адресою: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В, нежиле приміщення 213, а в якості доказів надіслання копії позовної заяви з додатками за фактичним місцезнаходженням відповідача надано тільки розрахункові документи, видані відділенням поштового зв`язку, без опису вкладення у цінний лист, яким має бути підтверджено факт надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, суд дійшов висновку, що всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- відомостей щодо наявності або відсутності у сторін та їх представників електронного кабінету;

- оригіналів описів вкладення у цінний лист та розрахункових документів, виданих поштовим відділенням на підтвердження надіслання на юридичну та фактичну адреси відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов