overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1272/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Міністерство юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

відповідач 1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідач - 2: Комуністична партія України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідача - 2: Комуністичну партію України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09 листопада 2023 р. о 09:15.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11, e-mail: ) у строк до 06.11.23 надати Господарському суду Чернігівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1277/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Міністерство юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

відповідач 1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідач - 2: Комуністична партія України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідача - 2: Комуністичну партію України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09 листопада 2023 р. о 09:30.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11, e-mail: ) у строк до 06.11.23 надати Господарському суду Чернігівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1279/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Міністерство юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

відповідач 1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідач - 2: Комуністична партія України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідача - 2: Комуністичну партію України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09 листопада 2023 р. о 09:45.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11, e-mail: ) у строк до 06.11.23 надати Господарському суду Чернігівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1291/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Міністерство юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

відповідач 1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідач - 2: Комуністична партія України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищенним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

відповідача - 2: Комуністичну партію України

вул. Бориспоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24 жовтня 2023 р. о 10:00.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11, e-mail: ) у строк до 06.11.23 надати Господарському суду Чернігівської області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2376/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023

у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про стягнення 21 346 176,07 грн

Учасники справи:

позивача: Шемідько Г. В., Бондар А. В. (адв.);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/2376/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2023 о 15:15.

В судове засідання 10.10.2023 з`явилися лише представники позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини нез`явлення Суд не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №910/2376/22 на 07 листопада 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат?

про стягнення 2 522 201,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.10.2023 касаційне провадження у справі № 904/842/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Дніпровський крохмалепатоковий комбінат? в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 без змін.

09.10.2023 (через систему "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/842/20 на 18 жовтня 2023 року об 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/3002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі

за позовом Львівської міської ради до Громадської організації "Інститут політичних технологій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у цій справі.

16.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

10.10.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради () з Державного бюджету 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 січня 2023 року № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2027/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 (суддя Гут С.Ф.) про забезпечення позову

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ",

2. Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району, Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК" подало касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (повний текст складено 12.09.2023) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у справі № 916/2027/23.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у справі № 916/2027/23 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/2027/23 (з урахуванням підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/76/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волагро» - Нагорняк І.М., адвокат (ордер ВС №1231162 від 26.09.2023),

відповідача - фермерського господарства «Бондарук» - Валько Ю.В., адвокат (ордер СЕ №1070892 від 11.10.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фермерського господарства «Бондарук»

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 (суддя Тварковський А.А.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 (головуючий суддя: Філіпова Т.Л., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.)

у справі № 902/76/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волагро» (далі - позивач, Товариство, ТОВ «Волагро»)

до фермерського господарства «Бондарук» (далі - відповідач, скаржник, Господарство, ФГ «Бондарук»)

про стягнення 1 790 722,39 грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Бондарук» на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 902/76/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова