ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2023 р. Справа №924/1351/20 (924/995/22)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 (повний текст - 21.09.2023) у справі №924/1351/20 (924/995/22) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша

ОСОБА_4 , м. Хмельницький

ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22): клопотання ОСОБА_4 від 28.07.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2023 про продовження строку для подання письмових пояснень та доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_2 від 22.08.2023 про зупинення провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) до набрання законної сили судового рішення Північно-західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу в частині залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи та прийняти нове судове рішення, яким поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи №924/1351/20 (924/995/22) належним чином засвідчені копії платіжної інструкції №9WPSXP66J09OC8VY від 04.01.2023, №XOLDZLD6LZUBGX1G від 04.01.2023, №1GTH711RIKOKS3IY від 05.01.2023, №D9KW52CQ4LXLDAUU від 04.01.2023, №7KA3VCSA70I0L0ZL від 04.01.2023, №ASPK10CJMLXSFKY0 від 05.01.2023, №EQEE1WJOYDWTORGR від 05.01.2023, №CNODKYLH09073Q30 від 05.01.2023, №CKEQ6ZLMHVTGQICV від 05.01.2023, №97QZLQP620Q5XLHJ від 05.01.2023, №3K2DPOGDEFNZAV2U від 05.01.2023, №DCPORAZ6PY3ZX7WE від 04.01.2023, №AV6NCUNM8DDEJLEQ від 05.01.2023, №CKZ2FHUN56T8H3FW від 04.01.2023, №5D5EC3JHJM6TB0X8 від 04.01.2023, №ZT02F0OV1TEJKYO7 від 04.01.2023, №9WPSXP66J09OC8VY від 04.01,2023, квитанції №МРХ1-Е85А-Н64Х-РВЕ1 від 05.01.2023, квитанції №0М30-09С62-94АХ-М16Е від 05.01.2023.

Відповідно до п.п.9, 14 п.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, а також про залишення позову (заяви) без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказане узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15, та висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 18.06.2021р. у справі №920/135/21.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2684,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що додатково підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Саврій В.А.