ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/2965/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 (повний текст складено та підписно 08.09.2023, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/2965/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 у справі №904/2965/23 позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 1 044 136,90 грн. основного боргу, 15 662,05 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рнішення, яким залишити позовну заяву ПАТ "Укртатнафта" до ТОВ "Орас Плюс" про стягнення 1 044 136,99 грн заборгованості у зв?язку з не оплатою поставлених на адресу Відповідача в 2021 році нафтопродуктів за Договором поставки нафтопродуктів №363/2/2118 від 01.05.2021 року та понесених судових виграт без задоволення.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Верхогляд Т.А., Чус О.В.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 23 493,07 грн.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що ним додано платіжне доручення про спалту судового збору. Але під час надходження поштою апеляційної скарги по справі №904/2965/23, яка надійшла від ТОВ «ОРАС ПЛЮС», не виявилося вказаних у додатку документів (документ відсутній), а саме: п.2 Платіжного доручення про сплату судового збору, про що провідним інспектором Хоружею О.С., провідним інспектом Кравець К.А. старшим інспектом Теличко К.І., старшим інспектом Запорожець В.О. було складено Акт від 03.10.2023 року №1424/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 у справі №904/2965/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 23 493,07 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 у справі №904/2965/23;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін