СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/747/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" адвоката Яровенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення (вх..№12334 від 11.10.2023 року)

за матеріалами апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвоката Нагірняк Я.В. (вх. №1822Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 03.07.2023 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м. Харків

про стягнення 466395,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвокат Нагірняк Я.В. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року, апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни адвоката Нагірняк Я.В. залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/747/22 залишено без змін.

11.10.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" адвоката Яровенко О.Ю. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх..№12334), з додатками по тексту, в якому остання просить стягнути з позивача на користь відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, яке разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2023 року для розгляду вказаного клопотання, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А отже, слід призначити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" адвоката Яровенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" адвоката Яровенко О.Ю. про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат до розгляду на "18" жовтня 2023 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк