УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/5269/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Вегера А.А. - представник

Від ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» Курочкін О.О. - представник

Від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Окатий М.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 32 841 664,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

Судове засідання призначено на 23.06.2021.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Банудристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 15.09.2021 визнано кредиторами у справі № 910/5269/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на суму 6 645 623,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на суму 14 930 242,85 грн., які забезпечені заставою майна боржника. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до боржника на суму 7 263 738,68 грн. відмовлено. Підсумкове засідання призначено на 26.01.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 15.09.2021 - без змін.

Матеріали справи № 910/5269/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 розгляд справи призначено на 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зняття обтяжень майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 розгляд справи відкладено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження плану реструктуризації.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зняття обтяжень майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 910/5269/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Паритет" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 р. у справі №910/5269/21 - без змін.

07.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

10.04.2023 та 05.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 розгляд справи призначено на 24.07.2023.

07.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про припинення процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023 розгляд справи відкладено на 07.08.2023.

У судових засіданнях 07.08.2023, 21.08.2023, 18.09.2023 оголошувались перерви.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беніцької В.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 11.10.2023 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115,50 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 550,00 грн., а також стягнути з кредиторів у пропорційному розмірі витрати на виплату грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.

З поданого арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 31.03.2023 становить 289 156,50 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень у даній справі становить 550,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 встановлено арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. розмір основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34 050,00 грн. відповідно до квитанції № 16T0034Q0 від 31.03.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5269/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 26.07.2021 у розмірі 34 050,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 затверджено розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією, а також створено Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі № 910/5269/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, вказаною ухвалою затверджено порядок формування Фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, зокрема забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" здійснити авансувати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією на підставі та в порядку передбаченому планом реструктуризації, а саме: з метою формування Фонду керуючому реструктуризацією відкрити спеціальний банківський рахунок в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства (спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами) та повідомити забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" реквізити такого рахунку для здійснення авансування.

Забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" здійснювати формування Фонду авансування основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією шляхом безготівкового переказу грошових коштів на відкритий керуючим реструктуризацією спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, кредитором у справі не здійснено авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розглядався зборами кредиторів, проведеними 30.08.2022, за результатами яких складено протокол зборів кредиторів від 30.08.2022, з якого вбачається, що кредиторами розглянуто та визнано звіт задовільним.

Крім того, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат додатково було винесено на розгляд зборів кредиторів, проведених за ініціативою керуючого реструктуризацією шляхом опитування в порядку пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

16.03.2023 керуючим реструктуризацією було направлено на адресу учасників зборів кредиторів запит щодо голосування на зборах кредиторів шляхом опитування, згідно якого учасниками зборів було запропоновано надати відповіді щодо результатів голосування в строк до 30.03.2023.

В свою чергу, на адресу керуючого реструктуризацією не поступило відповідей учасників зборів з рішеннями із запропонованого питання (питань) опитування, у зв`язку з чим керуючим реструктуризацією складено акт, яким встановлено, що збори кредиторів не відбулись.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією Бондаренко Оксани Олександрівни з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115,50 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 550,00 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За вказаних вище обставин, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 затверджено порядок формування Фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за рахунок забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на якого покладено обов`язок здійснити авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, беручи до уваги відсутність будь-яких скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого, а також наявність доказів належного та виконання керуючим реструктуризацією своїх повноважень, суд вважає за доцільне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на користь арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією Бондаренко Оксани Олександрівни з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115,50 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5269/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115,50 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 550,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,Ю 154; ідентифікаційний код 38358377) на користь арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією Бондаренко Оксани Олександрівни з 26.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 255 115 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 50 коп.

4. Видати наказ.

5. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк