ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа

на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Приоритет

третя особа

на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

треті особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.20212 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Протокольною ухвалою суду від 03.10.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2023.

04.10.2023, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №2765/08 від 28.09.2023 (вх.№9317/23), з яких вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» підписаний договір відступлення прав вимоги за договором застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське».

12.10.2023, на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» б/н, б/д (вх..№01-35/4845).

У підготовче засідання 17.10.2023 з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ , через нестабільний зв`язок судом було оголошено технічну перерву.

Після технічної перерви встановити зв`язок з представником відповідача не вдалось.

Господарським судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» укладено договір б/н від 22.09.2023 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги. Відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» за договором застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012 та договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

На підтвердження вищевказаних обставин, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надано копії наступних документів: договору б/н від 22.09.2023 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги та Акту прийму-передачі документів б/н від 22.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» (), суд дійшов висновку про необхідність залучити його в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд відкладає підготовче засідання на 15.11.2023.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» (, вул.Миколи Грінченка, буд.4,м.Київ, 03038).

2.Відкласти підготовче засідання на 15.11.2023 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 106.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

4.Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, докази надсилання представити суду.

5. Встановити третій особі строк 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву для надання пояснень по суті спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко