СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1811/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21, ухвалене суддею Сірош Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.08.2023,

за позовом Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1811/21 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" жовтня 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

13.10.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 представника Костик А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №12444).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, надані до суду апеляційної інстанції матеріали відзиву на апеляційну скаргу та заява представника відповідача Костик А.О. про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 в режимі відеоконференції, не містять доказів направлення копії заяви іншій стороні у справі.

Оскільки подана заява представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні заяви слід відмовити (вказана позиція узгоджується із висновками Верховного Суду наведеними в ухвалі від 14 лютого 2022 року у справі №903/645/20).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель