ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 918/450/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп"

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 372 666 грн. 81 коп.

та матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 1 084 817 грн. 43 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі - позивач за основним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича (далі - відповідач за основним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 372 666 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/450/23 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 372 666 грн. 81 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 1 084 817 грн. 43 коп., зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/450/23.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року, зокрема: первісний позов задоволено частково; зустрічний позов задоволено; провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" на користь Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича 171 748 грн. 50 коп. основної заборгованості закрито.

16 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича надійшло клопотання, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до норм статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням суду від 17 липня 2023 року, відповідачем (за зустрічним позовом) до початку розгляду справи по суті подано клопотання, в якому останній не заперечує позовні вимоги та погоджується з ними, тому, суд розцінює вказане клопотання, як клопотання про визнання, тому, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в даній частині. Окрім того, позивачу слід повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог.

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжної інструкції № 002757 від 01 червня 2023 року в сумі 8 514 грн. 53 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Хвилюка Олександра Володимировича про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Хвилюку Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 8 514 (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 53 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 002757 від 01 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.