overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4296/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2800/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4950/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 276 438, 52 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 276 438,52 грн., з яких: 121 890,31 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію, 7 863,44 грн. - 3% річних, 45 917,41 грн. - інфляційних втрат, 92 235,04 грн. - пені, 8 532,32 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №613 від 01.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі №904/4950/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.11.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" (49094, м.Дніпро, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34903257)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про визнання грошових вимог на суму 10 950 000,00грн. та судового збору у розмірі 4 962,00грн.

Ухвалою суду від 18.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" (49094, м.Дніпро, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34903257) до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на суму 4 962,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 10 950 000,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та зобов`язано ліквідатора Чичву О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

16.10.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Дніпровський Елеватор" (вх.№52451/23 від 16.10.2023) про заміну кредитора по справі правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Дніпровський Елеватор" про заміну кредитора по справі правонаступником.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України ст.ст.41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Дніпровський Елеватор" про заміну кредитора справі правонаступником (вх.№52451/23 від 16.10.2023) на 30.10.2023 о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2086/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4163/23

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені в розмірі 429 040, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (надалі - відповідач) про стягнення штрафу та пені в розмірі 429 040, 00 грн., з яких: 214 520, 00 грн. - загальна сума штрафу та 214 520,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/22-р/к від 18.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволені позову відмовити, посилаючись, зокрема те, що не отримувала рішення №54/22-р/к від 18.10.2022 року у зв`язку з тим, що після початку повномасштабного вторгнення рф, була вимушена виїхати з території України та на неможливість виконання вказаного рішення через дію форс-мажорні обставини, що викликані введенням в Україна воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

12.09.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 11.05.2023 року.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про закриття провадження у справі №904/4163/23.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4163/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3992/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Тайтеніум Метал" (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Тайтеніум Метал" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 86318,68грн, з якої: 52035,76грн основного боргу, 25312,69грн інфляційних збитків, 4658,58грн трьох відсотків річних, 4311,65грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Тайтеніум Метал" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 86318,68грн, з якої: 52035,76грн основного боргу, 25312,69грн інфляційних збитків, 4658,58 трьох відсотків річних, 4311,65грн пені задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Тайтеніум Метал"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" заборгованість у загальній сумі 86318,68грн, з якої: 52035,76грн - основного боргу, 25312,69грн - інфляційних збитків, 4658,58грн - трьох відсотків річних, 4311,65грн - пені, 2684,00грн витрат по сплаті судового збору.

27.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" надійшла заява з доказами про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауерелектрік" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянути заяву за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023
06.10.2023 Справа № 905/522/22
Постанова набрала законної сили 11.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.07.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023
06.10.2023р. Справа № 905/522/22
Постанова набрала законної сили 11.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.07.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м. Запоріжжя, 69014; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.10.2023 Справа № 905/1126/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,
про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721 та зобов`язання повернути державне майно,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721 та зобов`язання повернути державне майно.
11.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив про технічну описку у п. 3 прохальної частини позовної заяви щодо зазначення майна, яке підлягає поверненню, у зв`язку з чим просив суд вважати вірним, викладений п.3 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: «Зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) повернути державне майно об`єкт приватизації, а саме об`єкт державної власності групи А гараж літ.Л, загальною площею 32,0кв.м. (інв.№10330005), за адресою: АДРЕСА_2 , що обліковується на балансі Управління державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області, до державної власності шляхом підписання акту прийому-передачі майна».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвал Господарського суду Донецької області від 28.08.2023, 06.09.2023, 06.09.2023 у справі №905/1126/23 в частині зазначення спірного майна, відчудженого за оспорюваним договором купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721, замінивши літ.А на літ.Л, та вказавши, що правильною назвою є: "об`єкт державної власності групи А гараж літ.Л, загальною площею 32,0кв.м. (інв.№10330005), за адресою: АДРЕСА_2 ".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвал Господарського суду Донецької області у справі №905/1126/23 від 28.08.2023, 06.09.2023, 06.09.2023, виклавши назву спірного майна, відчудженого за оспорюваним договором купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721, в редакції: "об`єкт державної власності групи А гараж літ.Л, загальною площею 32,0кв.м. (інв.№10330005), за адресою: АДРЕСА_2 "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.10.2023 Справа № 905/939/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/939/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/939/23 набрало законної сили 04.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях-Транс (03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.1, оф.211; )

Боржник: Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.2; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/939/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.10.2023 Справа № 905/1148/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1148/23

за позовом: Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ППНС», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 453 851,91грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.10.2023.

Станом на дату підготовчого засідання відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність відзиву в матеріалах справи, відсутність доказів про обізнаність відповідача про хід судової справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 року об 11:15 год., зал судового засідання № 105.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу.

4. Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.10.2023 Справа № 905/790/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/790/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/790/22 набрало законної сили 29.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій т Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Степаненко Лариса Романівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/790/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.10.2023 Справа № 905/790/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/790/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 по справі №905/790/22 набрало законної сили 29.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій т Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Красногорівський вогнетривкий завод (85630, Донецька область, Мар`їнський р-н, м.Красногорівка, вул.Ахтирського, 4; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/790/22.

Суддя П.В. Демідова