ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3957/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСВІТКСПРО (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35/2, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 в розмірі 262 077,04 грн., з якої 176 443,88 грн. сума основного боргу, 18 259,16 грн. пеня, 58 658,19 грн. інфляційні втрати, 8 715,81 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Шульга Г.І. (адвокат, довіреність від 20.07.2023);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМП» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСВІТКСПРО» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 в розмірі 262 077,04 грн., з якої 176 443,88 грн. сума основного боргу, 18 259,16 грн. пеня, 58 658,19 грн. інфляційні втрати, 8 715,81 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2023.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Згідно із частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом спору у цій справі є встановлення обставин неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 1451/2306-2020 щодо оплати поставленого товару за видатковими накладними, а саме: від 22.10.2021 № 7354, від 01.12.2021 № 8033, від 01.12.2021 № 8068, від 02.12.2021 № 8242.

На копіях вказаних видаткових накладних, що знаходяться у матеріалах справи не вбачається наявність підпису представника ТОВ "ВЕСТАГРОПАРТС", що викликає сумніви у відповідності цих копій оригіналам письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування за власною ініціативою оригіналів доданих до позовної заяви доказів, а саме: видаткових накладних, саме: від 22.10.2021 № 7354, від 01.12.2021 № 8033, від 01.12.2021 № 8068, від 02.12.2021 № 8242 для огляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, ) оригінали видаткових накладних, а саме: від 22.10.2021 № 7354; від 01.12.2021 № 8033; від 01.12.2021 № 8068; від 02.12.2021 № 8242.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов