ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4034/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ ГРУП КР", Дніпропетровська обл., с.Макорти
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 724 412,50 грн.
позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КДМ ГРУП КР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості з оплати за поставлений товар по договору поставки №14022023 від 14.02.2023 у сумі 716 126,40 грн., інфляційних втрат 1 942,10 грн. та 3% річних 6 344,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 18.10.2023 року о 10:00.

21.09.2023 за вх.№25681, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 ГПК України. Просить вказану заяву розглядати без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання 18.10.2023 сторони не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, (ордер на надання правничої допомоги) повноваження адвоката Віктора Починка договором не обмежуються.

Суд встановив, що підписана пердставником позивача - ТОВ «КДМ ГРУП КР» та подана до суду заява про відмову від позовних вимог (вх. № 25681 від 21.09.2023) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам зазначеної юридичної особи, а також не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави, обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, судом не встановлено, а відтак суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про відмову позивача від позову досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у зв`язку із закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу ТОВ «КДМ ГРУП КР» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по платіжній інструкції № 387 від 11.09.2023 на суму 10 866,19 грн , що становить 5 433,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32, 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, 231, 232-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ ГРУП КР" про відмову від позовних вимог (вх. № 25681 від 21.09.2023) задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4034/23.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КДМ ГРУП КР" (53121, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с.Макорти, вул. Центральна, 19/22 , ) з Державного бюджету 5433,00 грн судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 387 від 11.09.2023.

Оригінал платіжної інструкції № 387 від 11.09.2023 залишається в справі №922/4034/23.

Вказана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до 19.10.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 18.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2023.

Суддя С.Ч. Жельне