ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/731/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс" (61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Семеняка В.В.

відповідача 1 Сичов А.Ю.

відповідача 2 Сичов А.Ю.

відповідача 3 Сичов А.Ю.

відповідача 4 Сичов А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- cтягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури буд. 1, офіс 406/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок Руставелі, буд 2, кв. 1) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- cтягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.);

- cтягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) заборгованість за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованість за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп.);

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (код ЄДРПОУ 33411.410), Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄРДПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 398 грн. 86 коп. з кожного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 (суддя Буракова А.М.) було прийнято справу № 922/731/23 до розгляду, розпочато розгляд справи № 922/731/23 спочатку.

Сторони, через канцелярію суду 05.09.2023 за вх.№ 25060, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 13.09.2023 у справі № 922/731/23.

Також, сторони, через канцелярію суду 02.10.2023 за вх.№ 26555, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.09.2023 у справі № 922/731/23.

У зв`язку з поданням сторонами до суду спільної заяви про затвердження мирової угоди від 26.09.2023 у справі № 922/731/23, суд заяву сторін про затвердження мирової угоди від 13.09.2023 у справі № 922/731/23 залишає без розгляду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 26.09.2023 у справі № 922/731/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 46797,72 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 26555 від 02.10.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/731/23 укладену між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від "26" вересня 2023 р. такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

1. Короткий виклад обставин справи.

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО РАЙФФАЙЗЕН БАНК звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Відповідачів: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (основний боржник, Відповідач 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (поручитель, Відповідач 2), ОСОБА_1 (поручитель, Відповідач 3), ОСОБА_2 (поручитель, Відповідач 4) з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/206 від 22.09.2022, а саме:

a. 5 980 000,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. за основним боргом - солідарно з усіх Відповідачів

b. 259 695 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 84 коп. за процентами - солідарно з усіх Відповідачів

c. Стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі по 23 398 (двадцять три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 86 коп. з кожного Відповідача

2. Нормативне обґрунтування можливості укладення мирової угоди.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості може бути оформлений мировою угодою.

За змістом частин першої - четвертої статті 192 ГПК України:

1) Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2) Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3) До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4) Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3. Умови мирової угоди

З метою зменшення фінансового навантаження на Відповідачів в умовах кризових явищ в економіці України та на підставі досягнутого компромісу щодо умов виконання договірних зобов`язань з погашення заборгованості, Сторони досягли згоди укласти дану Мирову угоду про наступне:

3.1. Відповідачі 1-4 визнають та підтверджують, що загальний розмір заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/206 від 22.09.2020, станом на 10 червня 2022 року, та на день укладення цієї Мирової угоди, становить 6 239 695,84 гривень (шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 копійок).

3.2. Заборгованість, загадана в підпункті 3.1. цієї Мирової угоди, складається з:

a. 5 980 000,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. заборгованості за основним боргом

b. 259 695 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 84 коп. заборгованості за процентами

3.3. Сторони погодили порядок погашення заборгованості, згаданої в підпункті 3.1. цієї Мирової угоди в такий спосіб:

3.3.1. Відповідачі зобов`язуються здійснити повне погашення заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в розмірі 6 239 695,84 гривень (шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 копійок) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступним Графіком погашення заборгованості:

до 29.03.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 30.04.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 31.05.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 28.06.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 31.07.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 30.08.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 30.09.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 31.10.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 29.11.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 31.12.2024 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 31.01.2025 45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.)

до 28.02.2,84 гривень (п`ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 коп.)

Всього: 6239695,84 гривень (шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 копійок).

3.3.2. 3 дня, наступного за днем затвердження господарським судом цієї Мирової угоди до 28.02.2025р. до заборгованості застосовується пільгова процентна ставка у розмірі 0.001 % річних (ст. 1048 ЦК України).

3.3.3. Застосування пільгової процентної ставки надається Позивачем з метою проведення Відповідачем 1 ремонтних робіт, усунення інших пошкоджень, завданих внаслідок бойових дій та відновлення виробництва власним коштом Відповідача 1.

Відповідач 1 зобов`язується на щомісячній основі, до 25 числа кожного місяця письмово у довільній формі інформувати Позивача з відповідними фото-матеріалами щодо стану проведення відновлювальних робіт. Інформування здійснюється на e-mail Позивача: . Після завершення ремонтних робіт та повного або часткового відновлення виробництва Відповідач 1 інформує про це Позивача. З цього моменту обов`язок Відповідача 1 щодо інформування Позивача про стан проведення відновлювальних робіт вважається припиненим, однак така інформація має надаватися за запитом Позивача.

Погашення пільгових процентів, нарахованих під час виконання даної Мирової угоди, Відповідач 1 зобов`язується здійснити до 28.02.2025р. включно.

3.4. Протягом 10 робочих днів після повного погашення заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в розмірі 6239695,84 гривень (шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 копійок) в порядку, строки та в сумах згідно пункту 3.3.1. цієї Мирової угоди, Позивач має видати (надіслати) кожному з Відповідачів письмове підтвердження повного виконання умов Мирової угоди та відсутність претензій матеріального та іншого характеру. Протягом цього строку Сторони мають вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна Відповідачів (за наявності).

3.5. Позивач, у разі належного виконання Відповідачами умов, передбачених пунктом 3.3.1. цієї Мирової угоди, не вправі вимагати від Відповідачів будь-яких інших, не передбачених цією Мировою угодою платежів, які випливають з Кредитного договору № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/206 від 22.09.2020, зокрема, але не виключно, інших, не передбачених Мировою угодою процентів, у тому числі процентів за інші періоди, процентів в іншому розмірі, штрафних санкцій, сплати заборгованості з урахуванням індексу інфляції тощо.

4. Судові витрати

За змістом частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 93595,44 грн.

У результаті затвердження судом мирової угоди Позивачеві з державного бюджету повернеться 50 % сплаченого судового збору, тобто 46797,72 грн.

Сторони домовилися розподілити решту суми порівну між собою, тобто по 9359,55 грн. на кожну із Сторін.

З огляду на викладене, Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 беруть на себе зобов`язання до 29.03.2024 року сплатити на користь Позивача загальну суму 37438,18 грн. судових витрат, тобто по 9359,55 грн. кожний. При цьому належна до сплати Відповідачами сума судових витрат може бути сплачена Відповідачами як кожним окремо, так і одним з Відповідачів.

5. Інші умови

5.1. Сторони погодили, що виконання зобов`язань перед Позивачем зі сплати будь-яких платежів на його користь може бути здійснено будь-яким Відповідачем по справі, незалежно один від одного.

5.2. Сторони погодили, що платежі на погашення заборгованості будуть вноситися на такий рахунок (рахунки), належний Позивачеві:

Отримувач: Акціонерне Товариство Райффайзен Банк;

Код ЄДРПОУ отримувача: 14305909;

Розрахунковий рахунок: 63;

ІВА№ № UА1002263;

Призначення платежу: погашення заборгованості за К-Д № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. згідно Мирової угоди від ... у господарській справі № 922/731/23.

Відповідачі вправі конкретизувати призначення платежу у разі оплати заборгованості з відсотків або судових витрат, на що Позивач надає свою згоду.

5.3. Сторони погодили, що після затвердження господарським судом цієї Мирової угоди Позивач скасує обмеження в користуванні Відповідачами належними їм рахунками, відкритими у Позивача.

У випадку, якщо після 24 лютого 2022 року з рахунків Відповідача 1 або інших Відповідачів проводилися автоматичні списання коштів на погашення заборгованості перед Позивачем, яка стосується предмета судового розгляду, Сторони домовилися ідентифікувати ці списання і відповідним чином зменшити суму заборгованості перед Позивачем.

5.4. Сторони підтверджують та гарантують, що протягом дії даної Мирової угоди Відповідачами не будуть здійснюватися будь-які дії, пов`язані з відчуженням майнових активів у будь-який спосіб.

У разі необхідності відчуження такого майна Відповідачі мають отримати письмове погодження Позивача на вчинення таких дій.

У протилежному випадку правочини з відчуження такого майна є фраудаторними (недійсними з моменту укладання).

Разом з тим, Відповідачі, для цілей відновлення своєї платоспроможності, провадження господарської діяльності та отримання прибутку, вправі без обмежень та без погодження з Позивачем здійснювати відчуження та іншим чином розпоряджатися малоцінними активами, а також товарами в обороті, придбавати та реалізовувати сировину, товари, виготовлені з сировини, здійснювати купівлю-продаж товарів, надавати послуги тощо, а також здійснювати іншу не заборонену законом господарську діяльність.

5.5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Харківської області.

5.6. Сторони погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.7. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, що встановлені пунктом 3.3.1. цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (, 61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2), Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (, 61050, Харківська обл., місто Харків, провулок РУСТАВЕЛІ, буд. 2, кв. 1), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (,01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) всіх сум, зазначених у пунктах 3.1., 3.2. цієї Мирової угоди, а саме: заборгованості за основним боргом в сумі 5 980 000,00 гривень (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) та заборгованості за процентами в сумі 259 695,84 гривень (двісті п`ятдесят девять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.), за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів за цією Мировою угодою, про що Акціонерне товариство Райффайзен Банк вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.8. Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 про затвердження даної Мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем до Державноі виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення сум, визначених у пункті 3.3.1. цієї Мирової угоди, в якому:

Стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а);

Боржник-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОІМПЕКС (,61070, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2);

Боржник-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХІНВЕСТ ПЛЮС (,61050, Харківська обл., місто Харків, провулок РУСТАВЕЛІ, буд. 2, кв. 1);

Боржник-3 - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Боржник-4 - ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання - 3 (три) роки з моменту набрання ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 законної сили. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та вказується в ухвалі Господарського суду Харківської області у справі № 922/731/23 про затвердження мирової угоди.

5.9. Відповідачі 1-4 визнають та підтверджують, що вони залишаються солідарними боржниками по зобов`язаннях за Кредитним договором № 011/1800/01063653 від 09.06.2021р. в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/206 від 22.09.2020, й у разі порушення Відповідачем-1 графіку погашення, Позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

5.10. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального, кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

5.11. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5.12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

5.13. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

5.14. Протягом дії цієї Мирової угоди Позивач, при належному її виконанні Відповідачами, не праві пред`являти будь-які вимоги до Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4, які випливають з відносин поруки за виконання зобов`язань Відповідачем 1.

5.15. Сторони визнають та підтверджують, що дана Мирова угода не є новацією, зобов`язання за кредитними договорами в рамках в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/206 від 22.09.2020р. не припиняються. Дана Мирова угода змінює лише строки виконання зобов`язань, а договори забезпечення (порука та іпотека) зберігають свою чинність і забезпечують змінені кредитні зобов`язання з врахуванням умов цієї Мирової угоди.

Підписи сторін».

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "09" жовтня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "10" жовтня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, , .

Боржником 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 406/2, код ЄДРПОУ 33411410.

Боржником 2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвест Плюс", 61050, м. Харків, провулок Руставелі, буд. 2, кв. 1, ко .

Боржником 3 є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржником 4 є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4. Закрити провадження у справі № 922/731/23.

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46797,72 грн., сплачений платіжним дорученням № 17001 від 21.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя А.М. Буракова