ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2023 р. Справа № 918/969/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року по справі №918/969/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури

до: 1) Рівненської міської ради

2) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року Керівник Рівненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради (надалі - Відповідач 1), Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - Відповідач 2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 3), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 4) про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

22 вересня 2023 року через відділ канцелярії Прокурором подано заяву, в якій Прокурор просить суд вжити заходів до забезпечення позову керівника Рівненської окружної прокуратури, шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0274, яка розташована в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101); 2) заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,5252 га, кадастровий номер :01:017:0274, яка розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 3) заборони Відповідачу 4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер :01:017:0274 дії спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї до набрання законної, сили рішенням суду у даній справі; 4) заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером; :01:017:0274 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 5) заборони Відповідачу 4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти щодо об`єкту нерухомого майна - пожежного резервуару, що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 101), будь-які дії, спрямовані на відчуження об`єкту нерухомого майна, у тому числі, укладати правочини до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 6) заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту 22 вересня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано заяву, в якій остання просить суд вжити заходів до забезпечення позову керівника Рівненської окружної прокуратури шляхом:

1) накладення арешту на земельну ділянкку з кадастровим номерові :01:017:0274, яка розташована в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101);

2) заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,5252 га, кадастровий номер :01:017:0274, яка розташована в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

3) заборони Відповідачу 4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер :01:017:0274 дії спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї до набрання законної, сили рішенням суду у даній справі;

4) заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером; :01:017:0274 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

5) заборони Відповідачу 4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти щодо об`єкту нерухомого майна - пожежного резервуару, що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 101), будь-які дії, спрямовані на відчуження об`єкту нерухомого майна, у тому числі, укладати правочини до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

6) заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - пожежного резервуару, що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненського суду від 25 вересня 2023 року по справі №918/969/23 у задоволенні заяви Прокурора про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції поштовими засобами зв`язку від Прокурора до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення по справі №918/969/23 та відкрити провадження по справі. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року по справі №918/969/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву Прокурора про забезпечення позову - задовольнити.

Водночас, 13 жовтня 2023 року від Прокурора надійшов лист із долученою платіжною інструкцією №1823 (внутрішній номер 299372221 від 10 жовтня 2023 року) за подання вищевказаної апеляційної скарги.

16 жовтня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскаржуваної ухвали по справі №918/969/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу дії підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Прокурор звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що Прокурором додано платіжну інструкцію №1823 (внутрішній номер 299372221 від 10 жовтня 2023 року) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначений не правильний рахунок отримувача. Адже з даного документу вбачається, що судовий збір було сплачено не на рахунок суду апеляційної інстанції, а саме: UA3017527 (Господарський суд Рівненської області) замість UA2017527 (Північно-західний апеляційний господарський суд).

За оскарження ухвали по даній справі судовий збір становить 2684 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Прокурором не було дотримано дану норму, належних доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у відповідності до приписів пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року по справі №918/969/23 - залишити без руху.

2. Встановити керівнику Рівненської окружної прокуратури десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн за вказаними реквізитами (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.