ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3153/22

Розглянувши заяву №б/н від 12.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" про відвід судді Камші Н.М.

у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", 49041, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" перебуває на стадії розпорядження майном, розпорядник майна арбітражний керуючий Демчан О.І., чергове судове засідання у справі призначене на 09.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у даній справі про банкрутство визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на суму 4 962, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 688 219, 90 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

11.10.2023 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про заміну кредитора у справі про банкрутство, у якій заявник, посилаючись на договір від 11.09.2023 №11092023 про відступлення права вимоги, просив замінити кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 судове засідання для розгляду питання про процесуальне правонаступництво призначене на 24.10.2023.

12.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" про відвід судді Камші Н.М., обґрунтована тим, що суддя не може неупереджено розглядати справи, в яких стороною є ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", оскільки даною юридичною особою заявлено позов до її сина про стягнення збитків. В підтвердження цієї обставини кредитор посилався на інформацію із сайту Судової влади України.

Згідно зі ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Основною підставою для відводу судді Камші Н.М. від розгляду даної справи зазначено те, що між ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та її сином Камшою Олександром Вікторовичем існує майновий спір, що перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

Між тим, ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" ще не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ", а заява про відвід судді Камші Н.М. подана ТОВ "Аграрний дім" фактично в інтересах іншої особи - ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ".

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Аграрний дім" про відвід судді Камші Н.М.

Керуючись положеннями ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, заяву ТОВ "Аграрний дім" про відвід судді Камші Н.М. слід передати для розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" №б/н від 12.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. у справі №904/3153/22 - відхилити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" №б/н від 12.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. у справі №904/3153/22 передати для розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша