ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом
за участю:

розпорядника майна - Татіщева О.Є.

представниці боржника - Гордієнко А.Г.

представниці СМУ МЮ - Кошлаченко О.І.

представниці прокуратури - Ткаченко К.О.

представниці Фонду державного майна України - Таращанської О.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 21.04.2022 задоволено заяву ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника (вх.№ 17829 від 04.08.2020). Визнано недійсними та спростовано майнові дії державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки площею 1204,2074 га, яка перебуває на праві постійного користування на підставі державного акту від 01.07.1994 серії ХР №12-00-000201 та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з подальшою передачею земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (). Визнано незаконною та скасовано постанову Президії Національної академії аграрних наук України (протокол № 8) від 25.05.2016 "Про передачу землі із землекористування державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН" в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН" щодо земельних ділянок загальною площею 1204,6 га, з них: рілля - 1168,1 га, польові дороги - 8,0 га, лісосмуги - 28,5 га і передачі їх в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2017 № 326 "Про вилучення з постійного користування державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки" щодо земельної ділянки загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером :01:000:0267.

12.05.2022 до суду від боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809), в якому заявник, з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), просить суд:

1) визнати постійним користувачем земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0309 площею 1203,2074 га (попередній кадастровий номер - :01:000:0267), яка входить до складу Державного акту від 01.07.1994 серії ХР № 12-00-000201 загальною площею 2500 га, та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, 2-А, ) з моменту винесення ухвали суду;

2) скасувати Наказ "Про надання земельної ділянки в постійне користування" Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 3003 - СГ від 07.05.2018, яким на підставі скасованої постанови Президії НААН України, передано земельну ділянку у постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН України;

3) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41166923 від 18.05.2018, відповідно до якого зареєстровано право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0267 площею 1203,2074 га за Інститутом овочівництва і баштанництва НААН України;

4) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43822639 від 01.11.2018, відповідно до якого зареєстровано право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0309 площею 1203,2074 га за Інститутом овочівництва і баштанництва НААН України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 призначено клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), до розгляду на 26.05.2022. Залучено до участі у розгляді клопотання боржника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Харківську районну державну адміністрацію Харківської області. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації Харківської області та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство.

23.05.2022 до суду від Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України надійшли заперечення (вх. № 4970) на клопотання в.о. керівника ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" арбітражного керуючого Татіщева О.Є., в яких Інститут просить суд відмовити у задоволенні клопотання боржника, з урахуванням уточнень, повністю.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), на 14.06.2022. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації Харківської області та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство. Запропоновано боржнику надати відповідь на заперечення Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України й інших учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), на 11.08.2022.

Судове засідання, призначене на 11.08.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 16.08.2022 призначено клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), на 20.09.2022.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.09.2022 справу було направлено до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 20.09.2022, не відбулося.

Під час перебування справи в суді касаційної інстанції до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Національної академії аграрних наук України (вх. № 11090 від 04.10.2022), в якому заявник просить суд залишити клопотання про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 касаційні скарги Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/2315/16 скасовано. Справу № 922/2315/16 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 апеляційні скарги Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 у справі №922/2315/16 залишено без змін.

05.06.2023 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.06.2023 призначено клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), до розгляду на 25.07.2023. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації Харківської області та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано боржнику надати суду: відповідь на заперечення Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання Інституту; відповідь на клопотання НААН про залишення клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу НААН.

Присутній у судовому засіданні 25.07.2023 представник боржника просив суд відкласти розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), до результатів розгляду справи в касаційній інстанції.

Присутні у судовому засіданні 25.07.2023 учасники у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 25.07.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), на 22.08.2023.

Постановою Верховного суду від 16.08.2023 касаційні скарги Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2315/16 залишено без змін.

Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.08.2023 призначено клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), до розгляду на 05.10.2023. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу боржника та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано боржнику надати суду: відповідь на заперечення Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання Інституту; відповідь на клопотання НААН про залишення клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу НААН.

До суду від Фонду державного майна України надійшов відзив (вх.№26929 від 04.10.2023, вх.№27247 від 06.10.2023) на клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні, в якому Фонд підтримав клопотання боржника в повному обсязі.

04.10.2023 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 26929) про долучення до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347166482 від 19.09.2023.

Представниця боржника в судовому засіданні підтримала клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції в.о. керівника ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" арбітражний керуючий Татіщева О.Є. стисло виклав зміст клопотання про зобов`язання вчинити певні дії; клопотання про зобов`язання вчинити певні дії підтримав в повному обсязі; доказів вчинення самостійних дій з виконання ухвали суду від 21.04.2023 після відновлення роботи державних реєстрів не надав.

Прокурорка в судовому засіданні повідомила, що органом прокуратури подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.09.2023, тому вирішення питання щодо клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні вважає передчасним.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця Фонду державного майна України підтримала клопотання боржника.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Суд звертає вагу на те, що апеляційна скарга прокуратури на ухвалу суду від 14.09.2023, про яку було зазначено в судовому засіданні, на момент проведення судового засідання до суду не надходила.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання та вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання Національної академії аграрних наук України (вх. № 11090 від 04.10.2022) про залишення клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.06.2023 задоволено заяву Фонду державного майна України (вх. № 4393 від 23.02.2023) про заміну учасника у справі. Замінено учасника у справі № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України.

З огляду на зазначене, на момент розгляду клопотання боржника НААН не є учасником у справі про банкрутство ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН", поряд із цим, Фонд державного майна України, який є процесуальним правонаступником НААН у даній справі, підтримує клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії, отже, не підтримує правову позицію НААН про залишення клопотання боржника без розгляду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання НААН (вх. № 11090 від 04.10.2022).

Розглянувши клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (далі - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", кредитор) в розмірі 6086635,33 грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

05.08.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство № 34202.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про відсторонення від посади керівника боржника; задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади; відсторонено керівника ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" Лисенко Ю.Є. від посади; покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Ухвалою суду від 21.04.2022, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 та Верховного Суду від 16.08.2023, задоволено заяву ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника (вх.№ 17829 від 04.08.2020). Визнано недійсними та спростовано майнові дії державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки площею 1204,2074 га, яка перебуває на праві постійного користування на підставі державного акту від 01.07.1994 серії ХР №12-00-000201 та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з подальшою передачею земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (). Визнано незаконною та скасовано постанову Президії Національної академії аграрних наук України (протокол № 8) від 25.05.2016 "Про передачу землі із землекористування державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН" в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН" щодо земельних ділянок загальною площею 1204,6 га, з них: рілля - 1168,1 га, польові дороги - 8,0 га, лісосмуги - 28,5 га і передачі їх в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2017 № 326 "Про вилучення з постійного користування державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки" щодо земельної ділянки загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером :01:000:0267.

12.05.2022 до суду від боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809), в якому заявник, з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), просить суд:

1) визнати постійним користувачем земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0309 площею 1203,2074 га (попередній кадастровий номер - :01:000:0267), яка входить до складу Державного акту від 01.07.1994 серії ХР № 12-00-000201 загальною площею 2500 га, та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, 2-А, ) з моменту винесення ухвали суду;

2) скасувати Наказ "Про надання земельної ділянки в постійне користування" Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 3003 - СГ від 07.05.2018, яким на підставі скасованої постанови Президії НААН України, передано земельну ділянку у постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН України;

3) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41166923 від 18.05.2018, відповідно до якого зареєстровано право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0267 площею 1203,2074 га за Інститутом овочівництва і баштанництва НААН України;

4) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43822639 від 01.11.2018, відповідно до якого зареєстровано право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0309 площею 1203,2074 га за Інститутом овочівництва і баштанництва НААН України.

В обґрунтування поданого клопотання ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" посилається на відсутність можливості виконати ухвалу суду від 21.04.2022 шляхом вчинення дій щодо державної реєстрації та внесення даних до Державного земельного кадастру про право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0309 площею 1203,2074 га (раніше кадастровий номер - :01:000:0267) за ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН", у зв`язку з припиненням Міністерством юстиції України та ДП "Національні інформаційні системи" функціонування державних реєстрів та баз даних з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання, спотворення даних та недопущення випадків рейдерства в умовах воєнного стану.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували би наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Установивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Захист майнового чи немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматися від їх вчинення.

Отже, звертаючись до суду з відповідним позовом (заявною) позивач (заявник) має довести порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено вище, обґрунтовуючи подання клопотання ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" посилається на відсутність можливості виконати ухвалу суду від 21.04.2022 шляхом вчинення дій щодо державної реєстрації та внесення даних до Державного земельного кадастру про право постійного користування земельною ділянкою за ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН", у зв`язку з припиненням Міністерством юстиції України та ДП "Національні інформаційні системи" функціонування державних реєстрів та баз даних з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання, спотворення даних та недопущення випадків рейдерства в умовах воєнного стану.

Судові засідання з розгляду клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії неодноразово відкладалися з підстав необхідності надання учасникам у справі про банкрутство можливості реалізації в умовах воєнного стану їхніх прав на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доводів і міркувань. Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Порядок і особливості доступу державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), а нотаріусам також до інших реєстрів, держателем яких є Мін`юст, в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення чи скасування, визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 "Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" (зі змінами) (далі - Постанова).

Відповідно до п. п. 10-6 Постанови доступ державного реєстратора до Єдиного державного реєстру/Державного реєстру прав надається, а для державного реєстратора, що станом на 24.02.2022 перебував у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав та мав доступ до Єдиного державного реєстру/Державного реєстру прав і продовжує перебувати у трудових відносинах із відповідним суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, поновлюється після перевірки Міністерством юстиції відповідності такого державного реєстратора вимогам, установленим законодавством, у тому числі вимогам, встановленим підпунктом 10-4 пункту 1 Постанови.

Суд зауважує на тому, що на момент розгляду клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), роботу, зокрема, Державного реєстру речових прав, Державного земельного кадастру та нотаріусів на неокупованіх територіях України поновлено.

З огляду на вищезазначене, на момент судового засідання 05.10.2023 боржником не доведено, а матеріалами справи не підтверджується неможливість ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" самостійно вчинити дії, направлені на виконання ухвали суду від 21.04.2022 щодо державної реєстрації та внесення даних до Державного земельного кадастру про право постійного користування земельною ділянкою за боржником.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що боржник не довів жодними належними доказами неможливість станом на момент розгляду клопотання самостійно вчинити дії, направлені на виконання ухвали суду від 21.04.2022 щодо державної реєстрації та внесення даних до Державного земельного кадастру про право постійного користування земельною ділянкою за ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН", суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022), у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 4809 від 12.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 4847 від 17.05.2022).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Харківській обласній прокуратурі, Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Харківській районній державній адміністрації Харківської області, Зміївській районній державній адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.