УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/14756/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 800 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 1 800 000,00 грн моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною бездіяльністю відповідача-1 та Заводського районного суду м. Миколаєва, які протягом 25 місяців порушують права позивача на отримання копії постанови від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 002244 від 16.11.2020 та її оскарження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14756/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2023, а також встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов.

У підготовче засідання 17.10.2023 представник позивача не з`явився, проте до початку засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, яке судом задоволено.

З метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, у підготовчому засіданні 17.11.2023 оголошено перерву до 21.11.2023.

Також 17.10.2023 до суду надійшов відзив Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на позовну заяву.

Частиною 5, пунктом 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в якості доказів направлення копій відзиву іншим учасникам справи суду надано не засвідчені жодним чином копії фіскальних чеків відділення поштового зв`язку, з яких неможливо встановити зміст таких поштових відправлень, назви та адреси отримувачів.

Отже, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, не виконано вимоги частини 5, пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 7 частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Імперативними приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відзив Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк