ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"04" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1200/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Перемога", вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , АДРЕСА_5
про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію прав
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1200/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перемога" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію прав.
Рішенням Господарського суду Вінницької області позов задоволено частково.

Також, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 03.08.2023 року.

Однак, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції, тому судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 року повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/1200/20 - Бершадській міській раді.

22.09.2023 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року призначено судове засіданні з приводу розподілу судових витрат у справі № 902/1200/20 на 04.10.2023 року.

У судовому засіданні 04.10.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У письмових поясненнях (б/н від 14.03.2023 року) представник відповідача 2 (Лехмана В.М.) навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що повний текст судового рішення від 14.06.2023 року складено та підписано 19.06.2023 року, копію рішення направлено уповноваженому представнику Лехмана В.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Станом на 04.10.2023 року, а також на дату складення повного тексту цього судового рішення, позивачем не надано доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача 2 про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, яка викладена у позові.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи Селянським (фермерським) господарством "Перемога" заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію прав.

При цьому, позивачем за заявлені позовні вимоги немайнового характеру сплачено 6 306,00 грн (2 102,00 грн х 3) згідно квитанції № ПН870 від 08.12.2020 року (т.1, а.с. 14).

За заявою зміну предмету позову від 07.03.2023 року (вх. №01-34/2140/23) позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції №0.1.1 від від 07.03.2023 року сплачено 2 684,00 грн (т. 3, а.с. 6) та за заявою про уточнення позовних вимог від 08.03.2023 року (№01-34/2437/23) позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.03.2023 року сплачено 2 684,00 грн (т. т. 3, а.с. 17).

Отже, позивачем сплачено судовий збір за розгляд п`яти немайнових вимог.

Відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/1200/20 позов задоволено частково.

Визнано недійсним Договір оренди землі №313 від 07.06.2019 (номер запису про інше речове право 32099626) укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), щодо оренди земельної ділянки площею 43,2862 га, кадастровий номер: :03:003:0378, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, Голдашівська сільська рада, на підставі якого зареєстровано речове право (номер запису про інше речове право: 32099626) згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47461494 від 21.06.2019 року.

Визнано нечинним Рішення Бершадської міської ради Вінницької області (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 04051033) від 20.08.2021 року № 436 в частині надання дозволу на відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ) площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнано нечинним Рішення Бершадської міської ради Вінницької області (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 04051033) від 20.08.2021 року № 436 в частині надання дозволу на відведення земельної ділянки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ) площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію наступних земельних ділянок: №:03:003:0425, площею 39,2862 га; №:03:003:0424, площею 2 га; №:03:003:0426, площею 2 га.

Визнано за Селянським (фермерським) господарством "Перемога" (вул. І.Франка, 15, с. Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852) право постійного користування земельною ділянкою площею 43,2862 га, кадастровий номер (архівний): :03:003:0378, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого громадянину України ОСОБА_6 , серії ВН № 89 від 22.01.2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 102.

Судом також відмовлено у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Перемога" в частині вимог про:

- визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів №2796 від 07.06.2019 року (реєстраційний номер лота 2454), щодо продажу права оренди на земельну ділянку, площею 43,2862 га, кадастровий номер: :03:003:0378, що розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, Голдашівська сільська рада;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47461494 від 21.06.2019 року;

- припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки площею 43,2862 га, кадастровий номер: :03:003:0378, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, Голдашівська сільська рада (за наявності таких прав, обтяжень).

Таким чином, судом задоволено три немайнові вимоги (про визнання недійсним договору, визнання нечинним рішення відносно двох третіх осіб, визнання права постійного користування), а також відмовлено у задоволенні двох немайнових вимог (скасування протоколу електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію).

Решта вимог, які були предметом розгляду є похідними, тому не підлягали оплаті судовим збором.

Тому, витрати зі сплати судового збору, підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до ст. 129 ГПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Отже, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд двох позовних вимог (про визнання недійсним договору та визнання права постійного користування) немайнового характеру слід покласти на відповідачів, а саме на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 по 2 102,00 грн на кожного.

При цьому, судовий збір за розгляд однієї немайнової вимог (про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування) в сумі 2 684,00 грн слід покласти на ОСОБА_1 , оскільки зміна позовних вимог була обумовлена діями відповідача 2 щодо погодження поділу земельної та відведення її частини фізичним особам.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 786,00 грн (11 764,00 грн - 2 102,00 грн - 2 102,00 грн - 2684,00 грн) слід залишити за позивачем.

Окрім того, Ухвалою суду від 18.01.2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які утворені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0378, площею 43.2862 га, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0425, площею 39,2862 га, сільськогосподарського призначення; земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0424, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0426, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Вінницька область, Бершадський район, Голдашівська сільська рада (за межами с. Голдашівка).

За заяву про забезпечення позову Селянським (фермерським) господарством "Перемога" (б/н від 04.10.2021 року) (вх.канц. № 01-48/80/21) згідно квитанції № 63013 від 04.10.2021 року сплачено судовий збір в сумі 1 135,00 грн (т.2, а.с. 61)

Тому, за наведених вище мотивів, пропорційно задоволеним вимогам, на ОСОБА_1 (відповідача 2) підлягає віднесенню 681,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в сумі 454,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 46, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача (Лехмана В.М,) В. Загороднього (б/н від 14.03.2023 року), про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн - залишити без розгляду.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547) на користь Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852) 2 102,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852) 4 786,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 681,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 786,00 грн та 567,50 грн судових витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову - залишити за позивачем.

5. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 13.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_6 )

3 - представнику позивача адвокату Слізяк Н.Р. (вул. Соборна, буд. 72, оф. 113, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу 1 (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

5 - відповідачу 2 (вул. Транспортна, 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

8 - Бершадській міській раді (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

9 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

10 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )