УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/13384/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ідентифікаційний код 42095943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 12 А, ідентифікаційний код 32041844)

про стягнення 459 788,74 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про стягнення заборгованості за договором № 12-0608 від 31.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 459 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

25.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.10.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також 10.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло аналогічне клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що останнім здійснено погашення заборгованості у розмірі 459 788,74 грн, що підтверджується виписками з банку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором № 12-0608 від 31.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 459 788,74 грн.

Як встановлено судом, 21.08.2023 відповідач сплатив на користь позивача 150 000,00 грн; 26.09.2023 відповідач сплатив на користь позивача 55 100,00 грн; 09.10.2023 відповідач сплатив на користь позивача 254 688,74 грн.

Враховуючи, що предмет спору про стягнення заборгованості за договором № 12-0608 від 31.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 459 788,74 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/13384/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 129, п.2 ч. 1 ст.231, ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13384/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про стягнення 459 788,74 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.10.2023

Суддя І.О. Андреїшина