ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/408/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

про стягнення 1 069 778 070,06грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пронюк В.Я., довіреність №29 від 27.07.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Слюсар О.М., довіреність №007-24-1222 від 29.12.2022;

Шароварський В.В., довіреність №007-25-1222 від 29.12.2022;

з перервою в судовому засіданні: з 12.09.2023 до 10.10.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 1 069 778 070,06грн заборгованості, з яких: 617 266 219,88грн основного боргу; 166 323 840,18грн пені; 18 399 956,45грн 3% річних; 94 974 704,50грн інфляційних та 172 813 949,05грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр_ЖГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021 в частині оплати природного газу, отриманого в період 01.10.2021 по 30.04.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "12" вересня 2023 р. о 10:30.

08.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті справи.

11.09.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.09.2023 представник відповідача надав усні пояснення по суті власного клопотання від 11.09.2023 про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2023 заперечив щодо клопотання представника відповідача від 11.09.2023 про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.10.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача отримати відповідь на адвокатський запит від АТ "ОГС "Житомиргаз".

В судовому засіданні 10.10.2023 представник відповідача зазначив, що станом на час проведення судового засідання не отримав відповідь від АТ "ОГС "Житомиргаз" на адвокатський запит від 08.09.2023, тому підтримав власне клопотання про витребування доказів від 11.09.2023.

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.10.2023 просив суд відмовити задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів від 11.09.2023, судом враховане наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що в АТ "ОГС "Житомиргаз" знаходяться документи та дані, які підтверджують дійсні обсяги природного газу, які були отримані побутовими споживачами від ТОВ "Житомиргаз збут", а ТОВ "Житомиргаз збут" відповідно від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", тому 29.08.2023 представник відповідача направив на адресу АТ "ОГС "Житомиргаз" адвокатський запит з метою з`ясування дійсного обсягу розподіленого АТ "ОГС "Житомиргаз" природного газу спожитого побутовими споживачами ТОВ "Житомиргаз збут", з врахуванням коригувань здійснених АТ "ОГС "Житомиргаз" на дату отримання адвокатського запиту у періодах (помісячно): жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року.

07.09.2023 від АТ "ОГС "Житомиргаз" на адресу відповідача надійшла відповідь від 04.09.2023 на адвокатський запит, з якої вбачається, що товариство не володіє інформацією, які побутові споживачі відносяться до того чи іншого постачальника природного газу, а відтак не може надати таку інформацію без конкретизації ЕІС-кодів споживачів ТОВ "Житомиргаз збут".

08.09.2023 представник відповідача повторно направив на адресу АТ "ОГС "Житомиргаз" аналогічний адвокатський запит з зазначеним переліком ЕІС-кодів побутових споживачів ТОВ "Житомиргаз збут".

Станом на 10.10.2023 жодної інформації від АТ "ОГС "Житомиргаз" на адресу відповідача не надходило, а тому вбачається необхідність у витребуванні з АТ "ОГС "Житомиргаз" відомомостей щодо обсягу розподіленого природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Житомиргаз збут", що був розподілений у періодах (помісячно): жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року по ЕІС-кодам побутових споживачів ТОВ "Житомиргаз збут", з врахуванням коригувань по обсягах газу, здійснених АТ "ОГС "Житомиргаз" в період з жовтня 2021 по вересень 2023.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також те, що представник відповідача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.73, 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача від 11.09.2023 про витребування доказів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, заслухавши представників сторін, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 91, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 11.09.2023 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ) відомості щодо обсягу розподіленого природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Житомиргаз збут", що був розподілений у періодах (помісячно): жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, по ЕІС-кодам побутових споживачів ТОВ "Житомиргаз збут", з врахуванням коригувань по обсягах газу, здійснених АТ "ОГС Житомиргаз" в період з жовтня 2021 по вересень 2023.

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Пронюка Владислава Ярославовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи, у разі часткових сплат відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; 3 - відповідачу на ел. пошту: ; 4 - Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (рек) на адресу: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, )