ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/831/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання учасників справи про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Кузьмічов О. Д., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1359366 від 03.10.2023

- від відповідача 2): Локшин А. В., довіреність №001/12 від 30.12.2021

- від відповідача 2): не прибув

У засіданні суду 09.10.2023 оголошувалась протокольно перерва до 15:30 12.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 12320-S від 22.12.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідними увалами від 26.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив у задоволенні клопотання позивача від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження (а. с. 53,54 у т.1).

12.07.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 10.07.2023, вих. №432/07/23-ю із викладеними запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 72-110 у т. 1); клопотання від 10.07.2023, вих. №433/07/23-ю про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/457/23 (а.с. 111-118 у т.1).

Ухвалою від 13.07.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи, витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача 1) (а.с. 126 у т.1).

Відповідними ухвалами від 17.08.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених; продовжив підготовче провадження у справі по 25.09.2023, призначив підготовче засідання суду на 25.09.2023 10:30 (а. с. 189, 191-192 у т. 1).

28.08.2023 до суду від ТОВ "ОТП Лізинг" надійшло клопотання від 22.08.2023, вих. №505/08/23-ю про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області та позивача інформацію щодо:

- нарахування суми податку, що відображена у податковій накладній від 24.12.2021 №2774, позивачем до податкового кредиту;

- податкової декларації з податку на додану вартість разом із усіма додатками за звітний період, у якому позивач нарахував суму податку відображену у зазначеній податковій накладній (а. с. 195 - 202 у т. 1).

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд призначив засідання суду для розгляду поданого клопотання ТОВ "ОТП Лізинг"; витребував у ТОВ "ОТП Лізинг" належні докази щодо відмови ГУ ДПС у Житомирській області у наданні відповіді на адвокатський запит щодо зазначеної інформації; витребував у ТОВ "Фін-Інвест Полісся" інформацію з належними доказами, зазначену у клопотанні ТОВ "ОТП Лізинг" від 22.08.2023, вих. №505/08/23-ю, або письмове повідомлення про не можливість її надання з відповідним обгрунтуванням (а. с. 205 у т. 1).

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 11.09.2023 про витребування від ТОВ "ОТП Лізинг" таких документів (а. с. 206 - 211 у т. 1):

- свідоцтво про реєстрацію об`єкта лізингу з відміткою про зняття з обліку, митну вантажну декларацію, комплект фотографій для реєстрації до договору купівлі - продажу №12320-S від 22.12.2021, договір страхування об`єкту лізингу з матеріалами фото/відеофіксації об`єкта страхування;

- товарно-транспортну накладну на перевезення об`єкта лізингу.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань сторін про витребування доказів на 25.09.2023 о 10:30, витребував у сторін спору відповідні документи (а. с. 215, 216 у т. 1).

20.09.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, у яких повідомлено про відсутність отриманих від контрагентів і зареєстрованих податкових накладних від 24.12.2021 за №2774, в тому числі, від відповідачів (а. с. 217-220 у т.1).

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань сторін про витребування доказів на 09.10.2023 о 11:30; витребував у відповідача 1) засвідчені копії документів, зазначених у клопотанні позивача від 11.09.2023, або письмове повідомлення про неможливість їх надання; копію адвокатського запиту, надісланого до ГУ ДПС у Житомирській області, щодо надання документів, зазначених у клопотанні ТОВ "ОТП Лізинг" від 22.08.2023, вих. №505/08/23-ю (а. с. 229, 230 у т. 1).

09.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи:

- супровідний лист від 05.10.2023, вих. №611/10/23-ю, в якому повідомлено про відсутність реєстраційних документів та товаро-транспортної накладної щодо об`єкту лізингу; разом з тим, надано копії документів на підтвердження здійснення страхування об`єкта лізингу (а. с. 1-22 у т. 2);

- клопотання від 06.10.2023, вих. № 613/10/23-ю про приєднання до справи доказів нарахування позивачем суми податку, відображену у податковій накладній від 24.12.2021 №1769 (1773) до податкового кредиту (а. с. 23-31, 32-48 у т. 2).

У засіданні суду 09.10.2023 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 12.10.2023.

У судовому засіданні представники сторін в режимі відеоконференції щодо заявлених клопотань просили, позивач - закрити провадження по клопотанню від 11.09.2023; відповідач 1) залишити без розгляду клопотання від 22.08.2023, а також заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які задоволено судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Г ПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Здійснивши аналіз поданих до суду сторонами спору процесуальних заяв та клопотань, суд вбачає, що позивачем та відповідачем надано витребуванні іншою стороною документи та пояснення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" від 22.08.2023 згідно з усною заявою представника відповідача щодо цього, а також про закриття провадження по розгляду клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 11.09.2023 у зв`язку з отриманням позивачем відповідних документів.

Керуючись ст. 169, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" від 22.08.2023, вих. №505/08/23-ю (вх. г/с №01-44/2770/23 від 28.08.2023) про витребування доказів.

2. Закрити провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" від 11.09.2023 (вх. г/с №01-44/2946/23 від 11.09.2023) про витребування доказів.

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання на "02" листопада 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

5. Задовольнити клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в порядку ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.10.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту:

4 - ТОВ "Тео-Трейдінг" на електронну пошту: