ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1585/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача: фізичної особи-підприємця Глонза Тетяни Євгенівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19271,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року за період з листопада 2022 року по липень 2023 року у загальній сумі 19271,23 грн., з якої: 18501,41 грн. основний борг; 201,72 грн. інфляційні витрати; 265,75 грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, у п. 11 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається копія рахунку №6118 за послугу з постачання теплової енергії. Фактично же до позову додані копії рахунку №6118 за листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень - липень 2023 року.

Так, у п. 12 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається копія акту надання послуг. Фактично до позову додані копії акту №6118 за листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень-липень 2023 року.

Крім того, у п. 13 переліку позивач зазначив копії відомості нарахувань за спожиту теплову енергію. Фактично до позову додані копії відомості за листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень, лютий, березень 2023 року.

Отже, позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, не конкретизовано усі документи, які долучені до позову, за їх реквізитами достатніми для ідентифікації.

По-друге, у позовній заяві не міститься даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- зазначення даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви із усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення. При цьому, опис вкладення має відповідати данним переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв