РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/8867/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" про стягнення 1 947 719,93 грн., за участю представника позивача - Качкурової С.В., відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 524 377,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 263 111,70 грн. пені, 68 225,34 грн. інфляційних втрат, 15 786,70 грн. 3% річних та 76 218,87 грн. штрафу за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532210 від 19.11.2019 року та угодою про реконструкцію заборгованості за спожиту теплову енергію від 17.11.2022 року на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 216, 230, 231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2023 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року та 02.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 02.08.2023 року та 06.09.2023 року відповідно.

06.09.2023 року від відповідача письмові пояснення, з доказами повної оплати суми основного боргу.

У судовому засіданні 06.09.2023 року оголошено перерву на 20.09.2023 року.

12.09.2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження в частині основного боргу у розмірі 1 524 377,32 грн. та стягнути з відповідача 263 111,70 грн. пені, 68 225,34 грн. інфляційних втрат, 15 786,70 грн. 3% річних та 76 218,87 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП "Київтеплоенерго" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».

За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку з чим з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП "Київтеплоенерго".

19 листопада 2019 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" укладено Договір №1532210 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п. 2.2.1 якого Позивач зобов`язався постачати Відповідачу теплову- енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону: гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установ і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.3.1., 2.3.2. Договору Відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до Договору.

Додатком №4 до Договору передбачено, що Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує "Енергопостачальній організації" вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює Договір про заставу майна, згідно Закону України "Про заставу", як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії

В разі, якщо "Абонент" розраховується за показниками приладів обліку: - при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується "Абонентом" не пізніше 28 числа поточного місяця; - у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно до п.5 Додатку №4 до Договору Абонент щомісячно з 12 по 15 числа самостійно отримує у ЦОК (центр обслуговування клієнтів) за адресою: вул. Волоська, 42 - облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітній період; - акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в ЦОК); - акт виконаних робіт (приймання-передавання товарної продукції).

Пунктом 7 Додатку №4 до Договору передбачено, що Абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) "Енергопостачальною організацією" нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Порушуючи умови Договору, відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого станом на 01.11.2022 утворилась заборгованість в розмірі 2 371 261,83 грн. 17.11.2022 між КП "Київтеплоенерго" та ТОВ "Антоновича 44" було укладено Угоду №Р-1532210/2022/11 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.11.2019 №1532210.

Відповідно до умов Угоди про реструктуризацію Відповідач визнає та підтверджує заборгованість перед КП "Київтеплоенерго" за Договором станом на 01.11.2022 загальною сумою 2 371 261,83 грн. та зобов`язується сплатити заборгованість протягом листопада 2022 - лютого 2023 щомісячними сплатами згідно додатку до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 8 Угоди про реструктуризацію, угода втрачає чинність у разі порушення відповідачем умов оплати заборгованості, а КП "Київтеплоенерго" набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу з урахуванням пені, 3% річних та інфляційної складової боргу за час прострочення, які Споживач зобов`язується оплатити.

Також Споживач зобов`язаний оплатити відповідачу штраф за невиконання Угоди про реструктуризацію у розмірі 5% від суми непогашеної заборгованості за цією угодою.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу та отримання останнім послуг з постачання теплової енергії.

Відповідач у свою чергу, умови Угоди про реструктуризацію вчасно не виконував в результаті чого станом на 01.06.2023 року утворилась заборгованість за Угодою про реструктуризацію у розмірі 1 524 377, 32 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 157 від 01.09.2023 року, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачу основний борг за договором в сумі 1 524 377, 32 грн. після відкриття провадження у справі. Вказані обставини підтверджені і позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з своєчасної оплати отриманої теплової енергії позивачем нараховано відповідачу 68 225,34 грн. інфляційних втрат, 15 786,70 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

На підставі вищезазначеного п. 7 Додатку №4 до Договору та п. 8 Угоди про реструктуризацію позивачем нараховано відповідачу 263 111,70 грн. пені та 76 218,87 грн. штрафу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, код 40654691) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код 40538421) 263 111 (двісті шістдесят три тисячі сто одинадцять) грн. 70 коп. пені, 76 218 (сімдесят шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 87 коп. штрафу, 15 786 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 70 коп. 3% річних, 68 225 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат та 29 215 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 80 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 1 524 377, 32 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.10.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна