УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/15698/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ» (03067, місто Київ, провулок Машинобудівний, будинок 28, приміщення 206, ідентифікаційний код 42285840)

до Фізичної особи підприємця Панової Олександри Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 62000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Панової Олександри Вікторівни про стягнення 62 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 10.02.2023 направив на адресу відповідача прохання про припинення відносин.

При цьому, матеріли справи не містять доказів направлення позивачем прохання про припинення відносин від 10.02.2023 на адресу відповідача.

Позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви, та надати суду належним чином засвідчені докази направлення позивачем 10.02.2023 на адресу відповідача прохання про припинення відносин.

Також, позивачем додано до позовної заяви копію договору № РА/2022/ЕО від 04.01.2022 про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку, що є предметом оскарження в даній позовній заяві.

Однак, як встановлено судом договір № РА/2022/ЕО від 04.01.2022 містить підпис та печатку лише директора Товариства з обмеженою відповід альністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ», та не підписаний з сторони відповідача Фізичної особи підприємця Панової Олександри Вікторівни.

Тому, суд зобов`язує позивача надати пояснення щодо даних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ» залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець