ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2120/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ (61002, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 31Б, прим. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОГАЗТРЕЙД (09111, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Степана Бандери, буд. 48)

про стягнення 404782,69 грн., у тому числі 400900,00 грн. попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № А20022023/1 від 20.02.2023 р., 1878,19 грн. 3% річних, 2004,50 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Кулаковський О.М. (ордер на надання правової допомоги серії ВА № 1028831; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000123 від 07.09.2017 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОГАЗТРЕЙД про стягнення 404782,69 грн., у тому числі 400900,00 грн. попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № А20022023/1 від 20.02.2023 р., 1878,19 грн. 3% річних, 2004,50 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 12.10.2023 р.

У судовому засіданні 12.10.2023 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача зазначав, що позивачу відзив на позовну заяву не надходив, а також заявляв про подання позивачем всіх наявних в останнього доказів, що мають значення для вирішення спору та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2023 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ б/н від 21.08.2023 р. (вх. № 2739/23 від 21.08.2023 р.) про участь у судових засіданнях у даній справі, зокрема, призначеному на 13.11.2023 р. об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна