overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5147/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 347 901,36грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" поворотну фінансову допомогу у розмірі 250 000грн та проценти за користування позикою у розмірі 97 301,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1ФД від 08.07.2020 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу №904/5147/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2023.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від державного нотаріуса.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицьку Юлію Анатоліївну (вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- належним чином завірену копію спадкової справи №66395464 (спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3282/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4129/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"

про визнання недійсним акту, скасування рішень

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4129/23.

Ухвалою від 04.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023. Судове засідання відбудеться о 14:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через відділ документального забезпечення 13.10.2023 від представника позивача надійшла заява від 13.10.2023 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 02.11.2023 о 14:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 02.11.2023 о 14:40 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2023 о 14:40 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 13.10.2023 за вих. №б/н представника позивача про проведення засідання 02.11.2023 о 14:40 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3958/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цой Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3274/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.10.2023р. Справа № 904/5211/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "КОНТИГО", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЮКС" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - філія "Сільгосптехніка", м. Дніпро

Про: стягнення 58 320,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВКП "КОНТИГО" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЮКС" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - філія "Сільгосптехніка" (відповідач) про стягнення попередньої оплати (авансу) за товар у розмірі 58 320,00грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №фсх26-01/22 від 26.01.2022 (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3770/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3853/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитрук Анастасія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2459/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3052/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Сергійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4339/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.10.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.10.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача 16.10.2023.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3842/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герасимчук Вадим Григорович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3721/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 904/3942/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд", м. Дніпро

про стягнення 1 871 439,18грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Малинівський склозавод" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Торговий Дім "Украгротрейд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 871 439,18грн. (в т.ч. 1 022 471,17грн. - основна заборгованість, 791 243,82грн. - пеня, 57 724,19грн. - 3% річних), що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором №1706/2021 від 17.06.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.23р. відкрито провадження у справі № 904/3942/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.23р.

Ухвалою суду від 09.08.23р. виправлено описку в ухвалі суду від 24.07.23 та призначено підготовче засідання на 05.09.23р.

Ухвалою суду від 05.09.23р. підготовче засідання відкладено на 19.09.23р.

Ухвалою суду від 19.09.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 03.10.23р.

Ухвалою суду від 03.10.23р. підготовче засідання відкладено на 17.10.23р.

13.10.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву з порушенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3836/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мєлєшкєвич Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3638/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чубуков Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2212/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3468/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3359/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023, яке набрало законної сили 13.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5405/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Маслова Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3207/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023, яке набрало законної сили 13.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/504/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5448/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва