УХВАЛА

м. Київ

06.10.2023Справа № 910/33066/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Заступника прокурора Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державного підприємства "Чернігівторф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус Трейд ЛТД"

про стягнення 91 113 грн 28 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Чернігівторф" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус Трейд ЛТД" про стягнення 91 113 грн 28 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 002/02 від 14.02.2013, в тому числі: 34 980 грн 00 коп. основного боргу, 2 831 грн 94 коп. 3 % річних, 26 949 грн 42 коп. інфляційних втрат та 26 351 грн 92 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус Трейд ЛТД" на користь Державного підприємства "Чернігівторф" стягнуто 34 980 грн 00 коп. основного боргу, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентус Трейд ЛТД" на користь Прокуратури Чернігівської області стягнуто 529 грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

06.07.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016, видано накази.

25.09.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Заступника прокурора Чернігівської області надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу Заступник прокурора Чернігівської області посилається на те, що стягувачем було втрачено виконавчий документ.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2020, ВП № 61886049, винесеної головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вітою Віталіївною наказ від 06.07.2016 у справі № 910/33066/15 було повернуто без виконання, у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно боржника відсутні.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, останнім днем для пред`явлення Наказу № 910/33066/15 від 06.07.2016 до виконання є: 09.12.2023.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 2064 від 17.08.2023 заявником сплачено судовий збір за видачу дублікатів наказів у розмірі 80 грн 52 коп.

З огляду на те, що із заявою про видачу дубліката наказу звернулася особа, якій надано на це право, наказ у справі № 910/33066/15 про стягнення 34 980 грн 00 коп. не виконано, строк пред`явлення наказу № 910/33066/15 від 06.07.2016 до виконання закінчується 09.12.2023 та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікатів у встановленому порядку та розмірі, заява Заступника прокурора Чернігівської області про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Заступника прокурора Чернігівської області про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька