ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Черкаси справа № 925/1351/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 526671,58 грн заборгованості та санкцій по оренді землі,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулася в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 04.06.2007 у сумі 526671,58 грн, зокрема:

521747,43 грн. основного боргу,

4 924,15 грн пені,

та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 04.11.2016 (суддя Потапенко В.В.) порушено провадження у справі №925/1351/16; від 14.12.2016 зупинено провадження у справі №925/1351/16 до вирішення Соснівським районним судом м.Черкаси пов`язаної з нею справи №712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16) за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, здійсненого у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку, справу №925/1351/16 передано до провадження судді Скиби Г.М.

Ухвалою суду від 08.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.

21.09.2023 поновлено провадження у справі та судове засідання

призначено на 12.10.2023. Участь представників обов`язковою не визнавалась.

12.10.2023 за вх.суду№16774/23 до суду надійшло клопотання позивача Черкаської міської ради про відкладення проведення судового засідання, мотивоване завантаженістю представників юридичного відділу міської ради судовими процесами.

У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання на іншу дату з витребування документів від учасників та належним повідомлення учасників про дату наступного засідання суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача Черкаської міської ради від 11.10.2023 про відкладення судового засідання.

2. Проведення судового засідання відкласти на 09:00 год. 21 листопада 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу та відповідачу пропозиції по судовому розгляду справи із врахуванням рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2018 у справі №№712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16). ЧИТАЄМИЙ примірник рішення загального суду, що набрав законної сили стосовно вимог ФОП Мельника В.М.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба