ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2429/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315», Київська обл., м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр», Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці
про стягнення 274534,88 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (далі - відповідач) про стягнення 274534,88 грн., з яких 2633,97 грн. інфляційні втрати, 92266,01 грн. 48% річних, 65563,28 грн. пеня, 114071,62 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 20.02.2019 № 420, укладеного між ТОВ «Агрозахист Донбас» та відповідачем у справі, щодо здійснення вчасного розрахунку за поставлений товар по переліченим в позовній заяві видатковим накладним, у встановлений договором строк, право вимоги, в тому числі право на стягнення штрафних санкцій по договору (штраф, пеня), а також 48 % річних та інфляційних втрат, належить позивачу відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2022 № 9, укладеного між ТОВ «Агрозахист Донбас» та позивачем.

В позовній заяві містилося клопотання, в якому позивач просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та з огляду на те, що дана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України задовольнив клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 06.09.2023 (вх. № 17140/23 від 11.09.2023).

У встановлений судом строк позивач подав до суду відповідь на відзив від 18.09.2023 (вх. № суду 17922/23 від 20.09.2023).

Також відповідач подав до суду клопотання від 10.10.2023 (вх. № суду 8043 від 10.10.2023) про зупинення провадження у справі.

У поданому відзиві відповідач заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження та клопоче про розгляд справи № 911/2429/23 в порядку загального провадження.

Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема, тих на які відповідач посилається у поданому до суду відзиві, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та здійснюватиме розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що сторонами подано до суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі, суд відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, встановлює строк для подачі відповідачу заперечень на відповідь на відзив та пропонує подати пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі..

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 182, 232-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.11.2023 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу до суду до 07.11.2023 заперечення на відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» від 10.10.2023 (вх. № суду 8043 від 10.10.2023) про зупинення провадження у справі.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк