ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4409/23
Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4968/23 від 10.10.2023р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Добренького Владислава Олексійовича 1 797, 83 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Добренького Владислава Олексійовича заборгованості в сумі 1 797,83грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ вимоги щодо стягнення з Добренького Владислава Олексійовича заборгованості в сумі 1 797,83 грн., підлягають задоволенню.
Пунктом 6 статті 155 ГПК України передбачено, зокрема, що у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 126 господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником подано: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 11-04/2023 року від 11 квітня 2023 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ та Адвокатським об`єднанням ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ; копію Акта приймання-передачі послуг від 30 серпня 2023 року за договором про надання професійної правничої допомоги №11-04/2023 року від 11 квітня 2023 року на суму 1 000,00 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1412322 від 30 травня 2023 р., платіжну інструкцію № 6784 від 05.09.2023 про перерахування 1 000,00 грн; платник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ; отримувач: Адвокатське об`єднання ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підтвердження заявником судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.126, 129, 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗАВ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Добренький Владислав Олексійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна