ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4141/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ" , код ЄДРПОУ 41395141

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1) прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ";

2) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ" ;

3) призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Чуканова А.О. вказує, що безспірний розмір заборгованості ТОВ "ДЮВЕЛ" перед нею становить 186000,00 грн., та його погашення є неможливим без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" залишено без руху; повідомлено заявника про виявлені судом недоліки; визначено спосіб усунення недоліків заяви, а саме ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду :

- оригінал або належним чином засвідчену читабельну копію квитанції, згідно з якою, як стверджує ОСОБА_1 , нею сплачено авансування на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майну за три місяці виконання повноважень в межах заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дювел" у розмірі 58500,00 грн. В разі неможливості надання такого документу, надати інші докази авансування винагороди арбітражному керуючому в передбаченому Законом розмірі;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

09.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення недоліків заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" до якої додані копія квитанції від 02.12.2021 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн., а також документи на підтвердження надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши дане клопотання та надані заявницею докази, суд зазначає, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 02.10.2023, що підтверджується наступним.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши надану заявником до клопотання накладну Укрпошти № 593 від 07.10.2023, судом встановлено, що одержувачем заяви та доданих до неї документів є юридична особа ТОВ "Девелопт", а не боржник ТОВ "Дювел".

Отже, додана ОСОБА_1 до клопотання накладна Укрпошти від 07.10.2023 не може бути визнана як належний доказ направлення ТОВ "Дювел" копії заяви про відкриття провадження справи про банкрутство разом із додатками. Отже в цій частині заявницею не було усунуто виявлених недоліків заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявницею недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4141/23 від 25.09.2023) усунуто не в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дювел" (вх. № 4141/23 від 25.09.2023)

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2023.

Суддя Яризько В.О.