ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

18 жовтня 2023 року Справа № 926/3980/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Селятинської сільської ради

до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Селятинська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

- усунути перешкоду у виконанні Селятинською сільською радою своїх повноважень щодо постановки на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме припинити право власності на об?єкт нерухомого майна, який зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером №24402745 у зв`язку із припиненням діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя (ЄДРПОУ - 30834866);

- зобов?язати орган, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно (Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), здійснити відповідну державну реєстрацію припинення права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року, позовну заяву по справі №926/3980/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року постановлено: позовну заяву Селятинської сільської ради до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкоди у виконанні Селятинською сільською радою своїх повноважень щодо постановки на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме припинити право власності на об?єкт нерухомого майна, який зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером №24402745 у зв`язку із припиненням діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя (ЄДРПОУ - 30834866), зобов`язати орган, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно (Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ), здійснити відповідну державну реєстрацію припинення права власності, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 15 вересня 2023 року за вх. № 3980 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Селятинській сільській раді слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 5368,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області; - письмово зазначити правові норми, якими врегульовані правовідносини, та якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; - надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача; - вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; встановити Селятинській сільській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 жовтня 2023 року позивач направив на електронну адресу суду заяву (вх. №4286) про повернення судового збору.

Однак, суд дослідивши матеріли поданої позивачем заяви (вх. №4286 від 03 жовтня 2023 року) встановив, що остання не містить електронного цифрового підпису особи, яка підписала зазначену вище заяву, а саме: т.в.о. сільського голоси ОСОБА_1 ..

В подальшому, до Господарського суду Чернівецької області поштовим перебігом надійшов оригінал заяви (вх. №4286) про повернення судового збору, в якому позивач повідомляє суд про те, що на даний час у зв`язку із неможливістю усунення недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк Селятинська сільська рада звертається до суду із клопотання при винесенні ухвали про повернення позовної заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши матеріали по справі №926/3980/23, суд зазначає про наступне.

Ухвалу суду від 19 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху було направлено господарським судом на адресу позивача - Селятинська сільська рада (59131, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Селятин, вул. Українська, буд. 2) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією списку згрупованого поштового відправлення №16105 від 20 вересня 2023 року за трек-номером №705.

Згідно за даними веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» щодо поштового відправлення за №705 міститься наступна інформація: «Відправлення з сортувального центру» - 20 вересня 2023 року.

Так, станом на момент постановлення ухвали у суду відсутні документи, якими б підтверджувався факт вручення копії хвали суду від 19 вересня 2023 року адресату Селятинській сільській раді.

Разом з тим, суд бере до уваги подану позивачем заяву (вх. №4286) про повернення судового збору, в якій, серед іншого, позивач самостійно підтверджує факт отримання копії ухвали суду по справі №926/3980/23 шляхом повідомлення суду про неможливість усунути недоліки позовної заяви у встановлені ухвалою суду строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2023 року, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до позовної заяви Селятинської сільської ради платіжної інструкції №596 від 15 вересня 2023 року, звертаючись до суду із відповідним позовом, сільська рада сплатила 2684,00 грн судового збору.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення Селятинській сільській раді 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №596 від 15 вересня 2023 року в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Селятинській сільській раді позовну заяву з (вх. №3980 від 15 вересня 2023 року) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення права власності та додані до позовної заяви документи.

2. Заяву Селятинської сільської ради про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Селятинській сільській раді (59131, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Селятин, вул. Українська, буд. 2, код 04417814) із державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції №596 від 15 вересня 2023 року судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу складено та підписано 18 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Тинок