ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 914/2227/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Яртим Романа Васильовича б/н від 17.10.2023 року (вх. № 01-05/3229/23 від 18.10.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2023 року (суддя З.П. Гоменюк; повний текст рішення складено 25.09.2023 року)

у справі № 914/2227/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (надалі ТзОВ БІЗНЕС ПОЗИКА)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Яртим Романа Васильовича (надалі ФОП Яртим Р.В.)

про стягнення 223364,72 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2023 року у справі №914/2227/23 повністю задоволено позов ТзОВ БІЗНЕС ПОЗИКА. Стягнуто з ФОП Яртим Р.В. на користь ТзОВ БІЗНЕС ПОЗИКА 223364,72 грн заборгованості та 2680,38 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

17.10.2023 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/3236/23 від 18.10.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник мотивує своє клопотання тим, що про наявність оскарженого рішення за допомогою системи «Електронний суд» 28.09.2023 року після його оприлюднення.

При розгляді даного клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Яртим Романа Васильовича б/н від 17.10.2023 року (вх. № 01-05/3229/23 від 18.10.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2023 року у справі №914/2227/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2227/23.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 03.11.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький