ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14707/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 про забезпечення позову

у справі № 910/14707/23 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Ін"

на стороні відповідача- 2.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

3. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міатерра" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. №137 від 28.07.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Міатерра" було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останнє просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. від 28.07.2023 та зареєстрованого за №137.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про забезпечення позову задоволено; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14707/23 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. 28.07.2023, що зареєстрований у реєстрі за №137, на підставі фінансової аграрної розписки від 15.04.2021, зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №297 та в реєстрі аграрних розписок за №6749, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Укравіт Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23 - скасувати, в задоволенні заяви ТОВ "Міатерра" про забезпечення позову - відмовити.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційна скарга у справі № 910/14707/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 21.09.2023. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 02.10.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся засобами електронного зв`язку 06.10.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 26.09.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 602.

Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 26.09.2023 та звернувся зі скаргою - 06.10.2023, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23 є поважними та достатніми.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/14707/23 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14707/23.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23- задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14707/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 про забезпечення позову у справі № 910/14707/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 про забезпечення позову у справі № 910/14707/23 призначити на 01.11.2023 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/14707/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (матеріали оскарження).

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7.Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису

12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак