ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/439/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово, Закарпатська область

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово, Закарпатська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Державна митна служба України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі, м. Мукачево

про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державних реєстрацій та повернення земельних ділянок у державну власність,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Стець В.М.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Бобрик В.І.;

від відповідача 3 - не з`явився;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2- Марканич В.М.;

від третьої особи 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) заявила позов до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, яким просить: 1. Визнати недійсним розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 488 від 25.11.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Батрадівської сільської ради» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га. 2. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 28-ОТГ від 21.01.2021 «Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної в комунальну власність Батівської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га. 3. Визнати недійсним рішення Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 530 від 11.02.2022 «Про прийняття в комунальну власність земельної ділянки», яким вирішено прийняти у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га. 4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Батівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га, припинивши право комунальної власності Батівської селищної ради на вказану земельну ділянку. 5. Зобов`язати Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 22.06.2023 призначено судове засідання на 08.08.2023 на 11:00 год. Залучено до участі в справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код в ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача. Залучено до участі в справі Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код в ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

Ухвалою суду від 08.08.2023, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 , адреса: вул. Недецеї, 45, м. Мукачево, Закарпатська обл. 89600, ).

На адресу суду 07.06.2023 надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

На адресу суду 16.06.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

На адресу суду 22.06.2023 надійшло пояснення Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо позову або відзиву.

На адресу суду 12.09.2023 надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні заяв/клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 листопада 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук