ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2023м. СумиСправа № 920/696/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/696/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

віт третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

26.06.2023 позивач звернувся з позовом, в якому просить:

1)визнати незаконним та скасувати акт Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 №LRE001-UA-037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3,0502 га, к.н.: :03:0023:0057;

2)зобов`язати Синівську сільську раду () укласти зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н.: :03:0023:0057.

Ухвалою від 03.07.2023 у справі №920/696/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими документами.

17.07.2023 на виконання вимог ухвали від 26.06.2023 у справі №920/696/23 позивач надав заяву №б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, якою подав поштові описи вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими документами; зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/696/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.09.2023; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ»; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

19.07.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №4308.

06.09.2023 представник позивача подав заяву (вх №56228/23) про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати додаткові пояснення.

Ухвалою від 06.09.2023 у справі №920/696/23 задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №5622/23 від 06.09.2023); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2023; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/696/23 на 04.10.2023.

11.09.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №5565.

04.10.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав наступні документи:

1)заяву про зміну предмету позову (вх №3818 від 04.10.2023), відповідно до якої просить:

-визнати незаконними та скасувати дії Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 р. № LRE001-UA-037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3.0502 га, к.н. :03:002:0057;

-визнати недійсним договір оренди землі № 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 року на підставі протоколу земельних торгів № LRE001-UA-037, скасувати його державну реєстрацію, та зобов`язати Синівську сільську раду () укласти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057;

2)заява про розгляд справи без участі (вх №908 від 04.10.2023), в якій представник позивача просить провести підготовче судове засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника ФОП Штанька Р.В.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неприбуття суд не повідомив, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, письмового обґрунтування своєї позиції у справі не подав, про причини неприбуття суд не повідомив, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх №3818 від 04.10.2023) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У прохальній частині заяви про зміну предмету позову, представник позивача просить визнати незаконними та скасувати дії Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 р. № LRE001-UA-037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3.0502 га, к.н. :03:002:0057; визнати недійсним договір оренди землі № 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 року на підставі протоколу земельних торгів № LRE001-UA-037, скасувати його державну реєстрацію, та зобов`язати Синівську сільську раду () укласти з Штаньком Романом Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057.

Водночас суд зауважує, що вимоги представника позивача у заяві про зміну предмету позову, щодо визнання недійсним договору оренди землі №22037/0206/2023, укладеного 02.06.2023 на підставі протоколу земельних торгів №LRE001-UA-037, а також щодо скасування його державної реєстрації фактично стосуються та заявлені до особи, що не є стороною у справі №920/696/23 фізичної особи ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну предмету позову, є заявою про одночасну зміну як предмету, так і підстав позову, та фактично заявлена до особи, що не є стороною у справі, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість, у зв`язку із неприбуттям сторін в підготовче судове засідання, вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, визнавши явку представників позивача та відповідача обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову (вх №3818 від 04.10.2023).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/696/23 на 07.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Явку представника позивача та представника відповідача визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Попередити позивача та відповідача про право суду постановити в порядку ст. 135 ГПК України ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л., повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька