ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 918/952/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення",

Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Вороновська М.А. (самопредставництво);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Комуністичної партії України, в якій просить:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна квартири, загальною площею 43,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. М. Буховича, 17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., укладеного 10.03.2016 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за № НАТ 352052 НАТ 352053;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. М. Буховича,17, кв. 5, м. Березне, Березнівський р-н, Рівненська обл., загальною площею 43,0 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому Міністерство юстиції України просило витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053:

- Київського державного нотаріального архіву (,Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ);

- Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055);

- Комуністичної партії України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070).

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву Міністерства юстиції України від 05.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів задоволено та витребувано у Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення, Комуністичної партії України:

- оригінал договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053;

- належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 10.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № HAT 352052 HAT 352053;

Зазначені докази необхідно надати суду до 13.10.2023 року.

4 жовтня 2023 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 03.10.2023 року, в якому просить звернутися до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом про витребування витягу з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 16 жовтня 2023 року з`явився представник позивача та підтримав подане клопотання від 03.10.2023 року.

Відповідач-1 у підготовче засідання 16 жовтня 2023 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 161 (а.с. 46), а саме ухвали суду від 13.09.2023 року. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач-2 у підготовче засідання 16 жовтня 2023 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 13 вересня 2023 року, відправлена відповідачу на адресу: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 48-51). За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням Комуністичної партії України є: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України від 03.10.2023 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача від 03.10.2023 року, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зокрема позивачем не обґрунтовано, яким чином інформація, що міститься в Реєстрі про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , вплине на розгляд даної справи, або така необхідна для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 03.10.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 12 грудня 2023 року включно.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України від 03.10.2023 року - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/952/23 на 30 днів з ініціативи суду до 12 грудня 2023 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "13" листопада 2023 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.