ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2023 р. Справа№ 50/171-б-43/165

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року

у справі №50/171-б-43/165 (Пасько М.В.)

за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року у справі №50/171-б-43/165, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" №02-14/3324 від 21.06.2023 року; задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 17.05.2023 року; продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Київенерго-Борг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року у справі №50/171-б-43/165 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" про заміну арбітражного керуючого, керуючого санацією ЖБК "Мотозаводець-9" Седлецького О.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Струця М.П. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" в повному обсязі; судові витрати покласти на арбітражного керуючого, керуючого санацією боржника Седлецького О.В.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 12.09.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київенерго-Борг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №50/171-б-43/165, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва справу №50/171-б-43/165 за заявою АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ЖБК "Мотозаводець-9" про банкрутство.

12.10.2023 супровідним листом Господарського суду міста Києва №50/171-б-43/165/6220/2023 від 11.10.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Київенерго-Борг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №50/171-б-43/165 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Струцю М.П. з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.10.2023, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 16.10.2023 надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Струцю М.П.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку в межах передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденного строку (31.08.2023 року) з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали (22.08.2023 року).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 року у справі №50/171-б-43/165.

2.Розгляд справи №50/171-б-43/165 призначити на 21.11.2023 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.11.2023 року включно.

4.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков