УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/9736/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС» (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15)

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 4 344 252, 20 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Богословський В.А. (ВКЗ) - адвокат, ордер серії АР № 1138448 від 29.08.2023.

Від відповідача: Погосян С.Г. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 4 344 252, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №0507/2022 на виконання робіт: «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова 133. Загальностанційні об`єкти. Заміна кабельних трас гідротехнічних споруд (бризкальних басейнів). Будівельно-монтажні роботи.» в частині оплати вартості виконаних робіт 30.12.2022, що становить 4 215 007, 66 грн.

У зв`язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4 215 007, 66 грн, 3 % річних у розмірі 36 029, 65 грн та інфляційні втрати у розмірі 93 214, 89 грн за період прострочення з 01.03.2023 по 12.06.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 28.06.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

12.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою від 28.06.2023.

20.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 12.09.2023.

09.08.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 12.09.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

09.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про передачу справи № 910/9736/23 на розгляд в Господарський суд Запорізької області.

В судове засідання 10.10.2023 прибули представники сторін. Розглянувши заяву позивача про передачу справи на розгляд в Господарський суд Запорізької області, заслухавши пояснення представника позивача та позицію представника відповідача, яка не заперечували проти задоволення даної заяви, суд вирішив задовольнити заяву позивача з огляду на наступні мотиви.

Позивач заяву про передачу справи № 910/9736/23 на розгляд в Господарський суд Запорізької області мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі № 908/2868/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС» (позивача у даній справі) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядженням майном боржника.

В силу пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедури банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальними кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства як процесуальним законом змінено юрисдикцію розгляду ряду спорів, що стосується боржника (підприємства банкрута).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, підсумовуючи все вище наведене, враховуючи ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі № 908/2868/23, якою відкрито справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС», суд дійшов до висновку про передачц справу № 910/9726/23 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2868/23 на підставі статті 7 Кодексу України з процедури банкрутства та пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України про банкрутство позивача у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/9726/23 передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС» № 908/2868/23.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких