ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/1465/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес», м. Покров, Дніпропетровської області
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро
про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника, -
05.07.2023 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 904/1465/19, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та додаткове рішення від 03.04.2023 по справі № 904/1465/19 залишено без змін.
Розглянувши вказану вище заяву відповідача по справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити її з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Згідно матеріалів справи, з метою забезпечення представництва інтересів відповідача в суді, зокрема у справі № 904/1465/19 та надання інших видів правової допомоги, відповідач уклав з Адвокатським об`єднанням «Перший радник» договір про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 з додатковою угодою до нього № 4 від 27.04.2021 (а. с. 244-249 т 1).
Згідно з п. 1.3. Договору у редакції, викладеній в додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога та судова інстанція відображається сторонами в Акті наданих послуг.
Згідно з п. 3.1. додаткової угоди № 4 приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором.
Згідно з п. 4.3. Договору в редакції, викладеній в додатковій угоді № 4 від 27.04.2021 до Договору вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатися погодинно, або у фіксованому розмірі.
У вказаному Акті адвокатським об`єднанням (виконавцем) наведено перелік (найменування) наданих клієнту послуг адвокатом Мельник К.О., а саме:
1. Підготовка відзиву на апеляційні скарги ТОВ «Стройпрогрес» по справі № 904/1465/19;
2. Участь адвоката Мельник К.О у судових засіданнях 07.06.2023, 05.07.2023;
3. Підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 4.6. додаткової угоди № 4 від 27.04.2021 оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.
На підтвердження права займатися адвокатською діяльністю представником відповідача до матеріалів справи долучено: свідоцтво від 05.08.2016 Серії ДП № 3127, виданого на ім`я Мельник Катерини Олександрівни, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Мельник К.О. та довіреність № 147/2023 від 13.03.2023 (а. с. 238-240 т 3).
Вирішуючи питання щодо розміру витрат, колегія суддів враховує наступне.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Отже, суд вправі покласти на іншу сторону лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Доводи позивача про наявність підстав для зменшення розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до 3000,00 грн, колегія суддів відхиляє, оскільки саме правова позиція відповідача, відображена у відзиві на апеляційну скаргу, була врахована апеляційним господарським судом при вирішенні спору по суті.
Твердження представника позивача про те, що підготовка відповідачем відзиву на апеляційну скаргу не потребувала значного обсягу юридичної і технічної роботи та за кількістю витраченого адвокатом часу в 17 разів є меншою за тривалістю розгляду справи в суді першої інстанції, колегія суддів відхиляє, оскільки підготовка відзиву на апеляційну скаргу включає в себе, зокрема, вивчення та аналіз оскаржуваних судових рішень, апеляційної скарги на предмет її обґрунтованості чи необґрунтованості. При цьому, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає обчислення гонорару як форми винагороди адвоката, зокрема, у фіксованому розмірі.
Також судова колегія враховує погоджений між клієнтом та виконавцем (адвокатом) п. 3 Акту наданих послуг № 204 від 05.07.2023, згідно якого, клієнт не має претензій по об`єму, якості та строкам наданих виконавцем послуг.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат по справі задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови складено 17.10.2023.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
Л.А. Коваль