ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/3645/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Зустріч» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 (повний текст рішення складено 28.08.2023 суддею Проскуряковим К.В.) у справі № 908/3645/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (вул.Машинобудівників, б. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162, )

до відповідача: Фермерського господарства «Зустріч» (вул. Кібенка, б. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70536, )

про стягнення 1 369 252,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023, у даній справі, позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Зустріч" (вул. Кібенка, б. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70536, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, б. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162, ) 97.282 (дев`яносто сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 88 коп. пені, 300.000 (триста тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 60.000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. 48 % річних. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "Зустріч" (вул. Кібенка, б. 22, с. Новояковлівка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70536, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, б. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6859 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство «Зустріч», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21 в частині нарахування ФГ «Зустріч» пені в сумі 97282,88 грн, штрафу 300 000,00 грн, 48 % річних в сумі 60 000,00 грн. всього 457 282,88 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю. Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору (12 289,00 грн.) та понесених витрат на правову допомогу (орієнтовний розмір15 000,00 грн.) стягнути з позивача.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3645/21. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3645/21.

12.10.2023 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зустріч» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зустріч» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2023 у справі № 908/3645/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.12.2023 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв