ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1103/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом селянського (фермерського) господарства «Степ» (вул.Радянська, 3, с.Сигнаївка, Звенигородський район, Черкаська область, 20615, ідентифікаційний код 31546086)

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (вул.Лозуватська, 59, м.Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603, ідентифікаційний код 04061576)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представниці відповідача Плосконос Ю.В., за посадою (приймає участь у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 селянське (фермерське) господарство «Степ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд визнати за селянським (фермерським) господарством «Степ» право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, яка розташована у адміністративних межах Сигнаївської сільської ради Звенигородського району Черкаської області загальною площею 10,0000 га, кадастровий №:03:001:0610 та була надана ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею, який виданий на підставі розпорядження районної державної адміністрації Шполянського району Черкаської області від 20.02.2001 №94 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №88 від 03.06.2001.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.08.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання об 11 год 00 хв 19.09.2023.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 10 год 15 хв 11.10.2023.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді Кучеренко О.І. судове засідання, яке було призначене о 10 год 15 хв 11.10.2023 не відбулося, у зв`язку з чим суд ухвалою від 10.10.2023 призначив судове засідання у справі о 10 год 15 хв 12.10.2023, про що позивач та відповідач (їх представники) були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду.

Позивач (його представник) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що для настання процесуальних наслідків у виді залишення позову без розгляду достатньо лише однієї неявки позивача в засідання суду без поважних причин за відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі або без участі його представника позивач до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки його представника. Отже, оскільки позивач (його представник) у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд вирішив, що позов селянського (фермерського) господарства «Степ» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права постійного користування земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У пунктах 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Степ» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 13.10.2023.

Суддя О.І. Кучеренко