ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 925/720/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Трейд» (вх.№09.1-04.3/7025/23 від 11.09.2023 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023

у справі № 925/720/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіум Міт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен - Трейд»

про стягнення 145 278, 25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 по справі №925/720/23 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Борисфен - Трейд» без розгляду разом із доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 10.09.2023 (документ сформовано в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою заяву про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду 01.09.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 11.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/720/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Трейд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/720/23..

04.10.2023 матеріали справи №925/720/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Борисфен-Трейд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №925/720/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-Трейд" (вх.№09.1-04.3/7025/23 від 11.09.2023 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №925/720/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-Трейд" (вх.№09.1-04.3/7025/23 від 11.09.2023 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №925/720/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко