У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/74/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що сформована в Електронному суді 05.10.2023, про видачу дубліката судового наказу № 927/74/20(927/193/21), виданого

за заявою заявника (стягувача): Комунального підприємства Водоканал Ладанської селищної ради, , вул. Миру, б. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

адреса для листування: вул. Гнідаша, б.17, кв.5, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, e-mail: @mail.gov.ua

до боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5492,39 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 5788/1 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2018 та по оплаті за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення за договором № 5788 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2018.

в межах справи № 927/74/20

про банкрутство: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, , вул. Миру, буд. 69, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 05.10.2023, про видачу дубліката судового наказу № 927/74/20(927/193/21) та дубліката судового наказу № 927/74/20(927/226/21).

12.10.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 11.10.2023, у якій заявник просив суд залишити без розгляду вказану вище заяву у частині видачі дубліката судового наказу № 927/74/20(927/226/21).

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 11.10.2023, залишити без розгляду заяву, що сформована в Електронному суді 05.10.2023, у частині видачі дубліката судового наказу № 927/74/20(927/226/21).

В обґрунтування заяви стягувач посилається на наступне.

14.07.2023 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-537 щодо продажу права вимоги за дебіторською заборгованістю боржників фізичних осіб КП "Водоканал" Ладанської селищної ради за відповідними виконавчими провадженнями, за результатами якого переможцем аукціону став ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2023 у справі №927/74/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023, замінено стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області №927/74/20 (927/193/21) від 02.03.2021, а саме стягувача Комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по сплаті за комунальні послуги в розмірі 5492,39 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що у матеріалах справи, які надійшли йому, відсутній оригінал виконавчого документа. Згідно з актом №11 приймання-передачі документів придбаного на аукціоні права вимоги згідно з Протоколом про проведення аукціону №BRD-UA-537 заявник отримав лише копію судового наказу. Згідно з листом Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області від 21.09.2023 №27.15-32/59818 станом на 21.09.2023 повторно на виконання до відділу даний виконавчий документ не надходив. Разом з тим, у даному листі зазначено, що державний виконавець 22.12.2021 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив за адресою, вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження: АДРЕСА_3 рекомендованим листом (трекінг відправлення 000).

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

02.03.2021 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ №927/74/20(927/193/21) про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Водоканал Ладанської селищної ради (, вул. Миру, б. 69, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583; р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 5492,39 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 5788/1 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2018 та по оплаті за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення за договором № 5788 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2018 та 227,00 грн судового збору.

30.03.2021 судовий наказ №927/74/20(927/193/21) набрав законної сили та був виданий стягувачу, строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.03.2024.

22.12.2021 старшим державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП 66621435 з примусового виконання судового наказу № №927/74/20, виданого 30.03.2021 Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2023 у справі №927/74/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2023, стягувачем у наказі Господарського суду Чернігівської області №927/74/20 (927/193/21) від 02.03.2021 є ОСОБА_1 .

Згідно з листом Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області від 21.09.2023 №27.15-32/59818 державний виконавець 22.12.2021 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив за адресою, вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження: Чернігівська область. Прилуцький район, смт Ладан, вул. Миру, б.69 рекомендованим листом (трекінг відправлення 000). Станом на 21.09.2023 повторно на виконання до відділу даний виконавчий документ не надходив.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (судового наказу) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2022 у справі № 5023/3220/11.

За правилами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, факт втрати стягувачем виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 11.10.2023, залишити без розгляду заяву, що сформована в Електронному суді 05.10.2023, у частині видачі дубліката судового наказу № 927/74/20(927/226/21)

2. Заяву ОСОБА_1 , що сформована в Електронному суді 05.10.2023, про видачу дубліката судового наказу № 927/74/20(927/193/21) задовольнити.

3. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 у справі № 927/74/20(927/193/21 про стягнення з з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Водоканал Ладанської селищної ради (, вул. Миру, б. 69, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583; р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 5492,39 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 5788/1 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2018 та по оплаті за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення за договором № 5788 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2018 та 227,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Додаток: дублікат судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 у справі № 927/74/20(927/193/21 на 1 арк. на адресу заявника.

Cуддя В.В. Моцьор