ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Справа № 915/945/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код 14305909 (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а), пред`явленої до відповідача Нарбута Павла Валентиновича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості в сумі 109250,22 грн.,

Рух справи.

14.06.2023 року позов зареєстровано у канцелярії господарського суду Миколаївської області.

20.06.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

28.06.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання фермерських господарств "Прогрес", .

Заяви по суті.

Позивач просить вирішити спір і стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитним договором про надання овердрафту № 015/31054/0744177 від 31.01.2020 року та договором поруки №138838/31054/328351 від 31.01.2020 року в розмірі 109250,22 грн., з якої: 97964,53 грн. борг за кредитом, 11285,69 грн. борг за відсотками.

Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи належним чином відповідно до вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Третя особа також повідомлявся судом про розгляд справи належним чином відповідно до вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України.

З огляду на представлені докази на підтвердження обставин викладених у позові, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, судом встановлено наступне.

31.01.2020 року між позивачем (кредитор) та третьою особою (позичальник) був укладений договір овердрафту №015/31054/0744177, відповідно до предмету якого кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту у межах поточного ліміту (п.1.1).

Згідно визначення термінів вказаного договору: дата закінчення строку доступності овердрафту 30.01.2023 року включно або інший календарний день, що передує даті закінчення строку овердрафту; дата сплати процентів - календарний день кожного місяця, що зазначається в договорі та відповідає даті відкриття поточного рахунку, а саме 18 число, а в останній місяць користування овердрафтом/кредитною заборгованістю дата закінчення строку овердрафту/останній день користування кредитною заборгованістю; дата закінчення строку овердрафту 31.01.2023 року або інший день (календарна дата) до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором (погашення овердрафту/кредитної заборгованості, сплату процентів за користування овердрафтом / кредитною заборгованістю, комісій, пені та інших передбачених договором платежів, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору та /або договорів забезпечення).

Пунктом 1.3 договору овердрафту передбачено максимальний ліміт в сумі 300000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору на дату укладання договору поточний ліміт складає 100000,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору овердрафту з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом.

Згідно п. 1.7 договору строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п. 2.1 договору по дату закінчення строку овердрафту (включно).

Строк доступності овердрафту: з дати початку строку овердрафту, визначеною згідно п. 1.6 договору, по дату закінчення строку доступності овердрафту (включно) (п. 1.8 договору).

У відповідності п. 2.1 договору овердрафту поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов`язкових умов: сплати комісії, передбаченої пунктом 4.9 договору (п. 2.1.1); укладення та належне виконання договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 договору (п. 2.1.2); відсутність обставин дефолту (п. 2.1.3).

Відповідно до п. 2.2 договору овердрафту, зобов`язання кредитора за договором є відкличними. Максимальний та поточний ліміт не встановлюється, а договір вважається розірваним до надання овердрафту в разі невиконання позичальником протягом сорока п`яти календарних днів з дати укладення договору обов`язкових умов, передбачених пунктом 2.1 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20% річних.

Згідно п. 5.1 договору протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настала раніше.

Відповідно до п. 5.2 договору погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника.

Пункт 8.1 договору овердрафту передбачає, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладання будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів: п. 8.1.1 скасувати максимальний та поточний ліміт або встановити розмір всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості позичальника; п. 8.1.2 - вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості; п. 8.1.3 вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Відповідно до п. 12.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Договір овердрафту скріплено підписами та печатками банка та клієнта.

За твердженнями позивача, третьою особою було порушено умови договору овердрафту в частині своєчасного та належного виконання зобов`язань, всупереч умовам п. 1.7, п. 5.1, п. 5.2. договору овердрафту, третя особа наданий овердрафт у дату його закінчення - 31.01.2023 року, не повернула.

25.05.2023 року банк направляв вимогу вих. №188/2/351 від 25.05.2023 року про виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту № 015/31054/0744177, яка третьою особою залишилась не виконаною.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором овердрафту №015/31054/0744177 від 31.01.2020 року між позивачем (кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №138838/31054/328351 від 31.01.2020 року, за яким поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору (п. 1.1 договору).

Згідно визначень вказаного договору поруки:

забезпечені зобов`язання - всі та окремі зобов`язання позичальника перед кредитором, що випливають з умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафів та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з належним та неналежним виконання позичальником умов Кредитного договору;

кредитний договір - договір про надання овердрафту №015/31054/0744177 від 31.01.2020 року, який украдений між позичальником та кредитором, із змінами та доповненням до нього, що внесені та можуть бути внесені у майбутньому;

погашення - зарахування на рахунки кредитора грошових коштів в сумах, достатніх для повного виконання зобов`язань позичальника та/або інших зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники; у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно п. 2.2. договору поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, визначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиними та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора (п. 7.2 договору).

Договір поруки скріплено підписом та печаткою банка та підписом поручителя.

25.05.2023 року банком була направлена поручителю вимога вих. №188/2/353 від 25.05.2023 року про виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту № 015/31054/0744177, в якій кредитор вимагає негайно, але не пізніше 5-ти (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї вимоги виконати обов`язок шляхом погашення (сплати) простроченої заборгованості за договором, виконати порушене зобов`язання та сплатити заборгованість, яка станом на 24.05.2023 року складає 108784,82 грн., де 97964,53 грн. заборгованість за кредитом (тілом), заборгованість за відсотками 10820,29 грн.

Вказана вимога (трек №605) №188/2/353 від 25.05.2023 року отримана поручителем, проте залишилась ним не виконаною.

Відповідач до банку не звертався, жодних погашень за договором не здійснив.

Згідно матеріалів справи загальна заборгованість за договором овердрафту №015/31054/0744177 від 31.01.2020 року станом на 05.06.2023 року становить 109250,22 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 97964,53 грн., заборгованість за відсотками 11285,69 грн.

Позивач зазначає, що зобов`язання за договором овердрафту ним виконане у повному обсязі шляхом надання позичальнику кредиту в сумі та строки, передбачені укладеним договором. Разом з тим в порушення відповідних умов договору та приписів законодавства позичальником було порушено умови договору овердрафту в частині своєчасного та належного виконання зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яку, відповідно до п.1.2, 2.1, 2.2 договору поруки, просить стягнути з поручителя відповідача у даній справі.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з поручителя - відповідача по даній справі заборгованості за договором овердрафту.

Згідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частини перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Зважаючи на вищенаведені норми чинного законодавства та з урахуванням умов договору поруки, укладеного між сторонами, підтверджено правомірність вимог банку до поручителя про виконання зобов`язань за договором овердрафту.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору овердрафту, починаючи з дати укладання договору банк забезпечував надання клієнту кредитного ліміту, яким останній користувався, що підтверджується виписками по рахунку позичальника.

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим за розрахунком банку станом на 05.06.2023 року виникла заборгованість в сумі 97964,53 грн., що підтверджується наданими банком розрахунком заборгованості та виписками по рахунку позичальника.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 4.1 договору овердрафту проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20% річних.

Згідно п. 4.3 договору овердрафту нарахування процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 4.8 договору овердрафту позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого п. 4.13 договору.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 11285,69 грн. Вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повної сплати заборгованості, або доказів, які б її спростовували, у зв`язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 2684,00 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 237, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Нарбута Павла Валентиновича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк, код 14305909 (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а) грошові кошти у загальній сумі 109250 (сто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 22 коп., із яких: 97964 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 11285 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.П. Алексєєв