ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/2804/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 (повне рішення оформлено і підписано 02.06.2023, суддя Горохов І.С.) у справі №908/2804/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсервіселектромонтаж», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 11

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/2804/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсервіселектромонтаж» 3% річних у розмірі 52 406,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 900,15 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсервіселектромонтаж» судовий збір у розмірі 2899,60 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прияйнято нове, яким залишити позов без розгляду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., ОСОБА_1

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2804/22. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2804/22.

05.07.2023 матеріали справи № 908/2804/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі №908/2804/22 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 (у зв`язку з рішення ВРП від 29.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку ) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж», розташований у м. Енергодар, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, включено до тимчасово окупованих територій з 04.03.2022, то для останнього в порядку вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - 07.07.2023 було розміщено повідомлення про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до інформаційної довідки ЦАГС від 11.09.2023 апеляційним судом здійснено підписку в АСДС «КП «ДСС» ТОВ «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі для надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на зазначену адресу.

Відповідно до довідки ЦАГС про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 06.07.2023 по справі № 908/2804/22 (суддя Чус О.В.) було надіслано одержувачу ТОВ «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на електронну адресу - 11.09.2023 та доставлено до електронної скриньки.

Станом на 19.10.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених воєнним станом, до суду апеляційної інстанції не звертався.

Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (див. mutatis mutandis рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989, № 11681/85, § 41)).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Олександр Шевченко проти України» (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Таким чином сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

У даному випадку скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі №908/2804/22 без розгляду.

Для відповідача здійснити розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін