ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2023 року Справа № 903/757/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ», м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 233 610, 00 грн.

за відсутності представників сторін

встановив: 19.07.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Опт» 233610,00 грн. заборгованості, витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі з врахуванням ухвали суду від 04.08.2023 про виправлення описки призначено на 29.08.2023 на 12:00 год.

Ухвала суду від 24.07.2023 про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 04.08.2023 про виправлення описки направлена на юридичну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ» - вул. Карбишева, 2, офіс 201, м.Луцьк.

Ухвали суду повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 29.08.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 26.09.2023

У судове засідання 26.09.2023р. сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 17.10.2023 р.

28.09.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У вказаній заяві представник позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості, а також повернути позивачу сплачений при поданні позову судовий збір.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява представника позивача про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжних інструкцій №53 від 06.06.2023 в сумі 2 684,00грн. та за №54 від 06.06,2023 на суму 3 504.16 грн. судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача за вх. №01-74/1471/23 від 28.09.2023 про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Залишити позов Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 233 610, 00 грн. без розгляду.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Мішаловій Олександрі Віталіївні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та 3 504.16 грн., що сплачений згідно плаченого згідно платіжних інструкцій №53 від 06.06.2023 в сумі 2 684,00грн. та за №54 від 06.06,2023 на суму 3 504.16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили - 19.10.2023р.

Суддя М. С. Шум