ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.10.2023 Справа №905/1226/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області,
до відповідача, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області,
про визнання права власності на нерухоме майно,
за участю представників:
від позивача: Рязанцев О.Є. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Нашков Іван Іванович, с.Струмівка Луцького району Волинської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 05.09.2023 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.єє
Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято позовну заяву б/н від 05.09.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1226/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.10.2023 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406; встановлено позивачу надати: пояснення щодо способу подання апеляційної скарги від 27.06.2014 на рішення суду у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014) до Апеляційного суду Донецької області та відповідні докази у підтвердження доводів, викладених у них; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.10.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено Дніпровському апеляційному суду надати інформацію по справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), зокрема: чи було отримано Апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27.06.2014 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), чи відбувся апеляційний розгляд у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014) та чи є результати перегляду справи №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), з відповідними матеріалами справи; у супровідному листі посилатися на справу №905/1226/23; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.09.2023 від Дніпровського апеляційного суду на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію листа №04.4-58/301/2023 від 21.09.2023, з додатками. Повідомлено, що відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, зазначена справа до Дніпровського апеляційного суду не надходила. Одночасно зазначено про направлення листа для надання запитуваної інформації на електронну адресу Донецького апеляційного суду.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
03.10.2023 від відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заперечень №вх.1666/01-21 від 02.10.2023 проти позову, з додатками. Просить відмовити фізичній особі-підприємцю Нашкову Івану Івановичу у задоволенні позову до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.
Заперечення скріплені кваліфікованим електронним підписом.
Додатки не скріплено кваліфікованим електронним підписом відповідно до довідки на вхідний електронний документ №01-35/4696 від 03.10.2023.
09.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача отримано заяву б/н від 08.10.2023 про розгляд справи без участі, з додатками згідно переліку. Просить розглядати справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, про визнання права власності на нерухоме майно, яка призначена на 18.10.2023 о 13:30 год. без участі представника відповідача.
16.10.2023 від позивача, через канцелярію Господарського суду Донецької області, отримано пояснення б/н від 09.10.2023, з додатками згідно переліку. Надано пояснення на виконання ухвали суду від 18.09.2023.
18.10.2023 від представника позивача, адвоката Рязанцева О.Є., отримано електронну копію листа позивача б/н від 17.10.2023, до якого долучено документи, що підтверджують особу представника, який здійснює представництво інтересів фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, що були надіслані на офіційну електронну поштову адресу суду.
Документи не скріплено кваліфікованим електронним підписом відповідно до довідки на вхідний електронний документ №01-35/4925 від 18.10.2023.
18.10.2023 від представника позивача, адвоката Рязанцева О.Є., отримано електронну копію відповіді б/н 16.10.2023 на відзив, що була надіслана на офіційну електронну поштову адресу суду.
Документи не скріплено кваліфікованим електронним підписом відповідно до довідки на вхідний електронний документ №01-35/4926 від 18.10.2023.
18.10.2023 від представника позивача, адвоката Рязанцева О.Є. отримано електронну копію заяви позивача б/н від 17.10.2023 про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, з додатками згідно переліку, що були надіслані на офіційну електронну поштову адресу суду.
Документи не скріплено кваліфікованим електронним підписом відповідно до довідки на вхідний електронний документ №9755/23 від 18.10.2023.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отриманні 18.10.2023 документи від представника позивача є електронними копіями паперових документів, які не скріплено кваліфікованим електронним підписом. Заяви, клопотання без накладення кваліфікованого електронного підпису, не можуть вважатися оригіналом документа, тобто у стані, у якому гарантується наявність і незмінність інформації, що він містить.
З огляду на викладене, перелічені звернення залишено без розгляду.
Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу приписи ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких визначено правило, за яким у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Поряд з цим, з огляду на викладене у листі Дніпровського апеляційного суду №04.4-58/301/2023 від 21.09.2023 та неотримання інформації від Донецького апеляційного суду з цього приводу, вбачається потреба у зверненні із запитом до Донецького апеляційного суду для отримання інформації по справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014).
Враховуючи викладене, заслухавши представника позивача у підготовчому засіданні, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Донецькому апеляційному суду надати інформацію по справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), зокрема: чи було отримано Апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27.06.2014 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), чи відбувся апеляційний розгляд у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014) та чи є результати перегляду справи №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), з відповідними матеріалами справи.
У супровідному листі посилатися на справу №905/1226/23.
3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5.Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова