ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1548/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

Третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2: Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д» , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кудрявцев Д.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Будинок 27Д (надалі - Відповідач), яким просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Кірова 27Д від 10.10.2021 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ОСББ Кірова 27Д, що відбулись 10.10.2021 року, не отримував інформацію про порядок денний загальних зборів, що є порушення вимог ст. 6 закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та статуту об`єднання. Крім того, за змістом позовної заяви Позивач зазначив, що в оскаржуваному протоколі відсутні відомості про місце проведення зборів, відсутній перелік прізвищ осіб, які прийняли участь в голосуванні, що може свідчити про фіктивне голосування та невірний підрахунок голосів.

22.08.2023 року Позивач подав заяву про доповнення підстав позову, за змістом якої навів додаткові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначив про відсутність кошторису доходів і витрат ОСББ на момент ухвалення загальними зборами рішення про затвердження розміру щомісячних внесків співвласників на утримання будинку, в зв`язку з чим, затверджений розмір внесків не можна вважати економічно обґрунтованим.

У зв`язку з доповненням підстав позову новими обставинами, в засіданні суду 22.08.2023 року оголошено перерву до 05.09.2023 року.

В засіданні 05.09.2023 року Позивач подав письмові пояснення, за змістом яких навів власні підрахунки кількості голосів співвласників, які голосували на зборах від 10.10.2021 року.

З метою надання Відповідачу можливості для надання відповіді на вказані пояснення, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.10.2023 року.

Відповідач та Треті особи-1, 2 явку представників в засідання не забезпечили, відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів необхідності більш тривалої перерви для перевірки поданої Позивачем інформації та надання ґрунтованих пояснень із наданням документів, які підтвердили б доводи Відповідача.

Представник Позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечував, наполягав на розгляді судом його клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке було подано суду 26.07.2023 року.

Як свідчить зміст клопотання Позивача, яке зареєстровано канцелярією суду 26.07.2023 року, Позивач просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизи на предмет дослідження підпису від імені ОСОБА_3 в листі голосування співвласників на загальних зборах, які відбулися 10.10.2021 року.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що згідно нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 , останній заперечив факт підписання ним листа голосування співвласників відносно питань, що розглядалися на загальних зборах ОСББ 10.10.2021 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне, в порядку збирання матеріалів для проведення експертизи (ст. 102 ГПК України), витребувати від Відповідача оригінал листа голосування співвласника ОСОБА_3 , який є невід`ємним додатком до протоколу № 21/10 від 10.10.2021 загальних зборів ОСББ «Кірова 27Д».

Крім того, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_3 в засідання суду для відібрання експериментальних зразків підпису, та зобов`язати зазначену особу надати вільні зразки власного підпису, які можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (не менш як 10 документів).

В зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, а також забезпечення права учасників справи запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2023 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Викликати в засідання суду ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відібрання експериментальних зразків підпису.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду вільні зразки власного підпису, які можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (не менш як 10 документів).

5. Зобов`язати ОСББ «Будинок 27Д» надати суду оригінал листа голосування співвласника ОСОБА_3 , який є невід`ємним додатком до протоколу № 21/10 від 10.10.2021 року загальних зборів ОСББ «Кірова 27Д»

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ОСОБА_3 обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський