ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочку виконання рішення

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3710/23

За заявою: ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 188632,59грн, з якої: 131201,02грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31247,01грн загального залишку заборгованості за відсотками, 17684,56грн загального залишку заборгованості за винагородою, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 7500,00грн штрафу (змінна складова). Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 131201,002грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31247,01грн - загального залишку заборгованості за відсотками, 17684,56грн - загального залишку заборгованості за винагородою та 2701,99грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 7500,00грн штрафу (змінна складова).

13.09.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у справі №904/3710/23 на термін до 15.04.2024.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками про розстрочення виконання рішення іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Під час повторного звернення до суду заявнику необхідно надати докази можливості виконання рішення саме у визначений ним строк, при цьому якщо прохальна частина заява буде містити вимогу про розстрочення виконання рішення заявнику необхідно зазначити відповідний графік, а також зазначити в описовій частині заяви перелік усіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі №904/3710/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.О. Татарчук