УХВАЛА

06 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/470/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.

від 13.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/470/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3122, що вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, в якому запропоновано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (ідентифікаційний код 37574805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код 34863309) безумовне грошове зобов`язання у розмірі 28515143,00 грн, штрафу у розмірі 14257571,50 грн, витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215000,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж " 2481,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна " задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №922/470/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою від 13.06.2023 Східного апеляційного господарського суду у справі № 904/3745/22 у задоволені позову відмовлено повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2022 скасовано.

12 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (надалі - Скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №922/470/22 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви про усунення недоліків Скаржник додав належні докази про сплату судового збору у сумі 3 969,60 грн.

Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) Скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що підставою касаційного оскарження у справі №922/470/22 є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму підпункту 2.1 пункту 2 глави 16 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій, підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій, порушив норми пункту 4 частини 3 статті 2, пункту 5 частини 3 статті 2, статей 13, 14, 76, 77, 78, пункту 2 частини 2 статті 42, пункту 2 частини 1 статті 202 ГПК України, а також статті 6 Конвенції та не врахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №916/3006/17 від 02.07.2019 та у постанові Верховного Суду у справі № 902/34/21 від 04.10.2022.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/470/22.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 922/470/22.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у справі №922/470/22 на 21 листопада 2023 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 жовтня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східногоапеляційного господарського суду матеріали справи №922/470/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець