УХВАЛА

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/12002/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Лакуста О.І.,

від боржника - Гурай-Рацун О.В.,

розпорядник майна - Ольшанська О.С.(поза межами приміщення суду),

від Національного банку України - Бірюкова О.А.

вільний слухач -Дорошенко О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 № 910/12002/20 заяву Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Ольшанську О.С., Будз О.М. та Рибкіну Н.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

31.08.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь у справі про банкрутство.

31.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

02.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

02.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство.

04.09.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про долучення документів до матеріалів справи.

07.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі про банкрутство.

08.09.2020 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526) в розмірі 5 861 160,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526) за номером 65237 від 17.09.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526) арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 460 від 22.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.2020 р.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 963 720,00грн.

20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" з грошовими вимогами до боржника на суму 67 048 058,23грн.

20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 206 700,00грн.

20.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 892 382,55грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 09.11.2020.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

23.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи.

28.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог

04.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майном за жовтень 2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Ольшанській Олені Сергіївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 460 від 22.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок у АТ КБ "Приватбанк", код банку 305750, IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/12002/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" за період з 09.09.2020 по 09.10.2020 в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "F&C Realty" у відповідності до платіжного доручення № 4412 від 07.08.2020. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядниці майна про розгляду грошових вимог

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядниці майна про розгляду грошових вимог.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" про долучення доказів.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядниці майна про хід процедури розпорядження майном.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядниці майна про відкладення розгляду справи

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПрАТ "Ініціатор+" про приєднання до матеріалів справи доказів.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про долучення доказів.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.01.2021.

10.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату винагороди.

10.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном за листопад 2020 року.

10.12.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про проведену роботу.

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

12.01.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про хід процедури розпорядження майном за грудень 2020 року.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов уточнений звіт про хід процедури розпорядження майном за грудень 2020 року.

19.01.2021 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про відкладення розгляду справи.

20.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про виплату винагороди та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.03.2021.

22.01.2021 до суду надійшло уточнене повідомлення розпорядника майна.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення с/з в режимі відеоконференції.

08.02.2021 від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном за січень 2021 року.

18.02.2021 до суду надійшли додаткові повідомлення розпорядника майна.

01.03.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів та про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 визнано кредитором у справі № 910/12002/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті": -Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" з грошовими вимогами на суму 5 924 687,00 грн., з яких 63 527,00 грн.- вимоги першої черги, в розмірі 5 861 160,00 грн.-вимоги четвертої черги; - Національний банк України з грошовими вимогами на суму 210 904,00 грн., з яких: 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 206 700,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами на суму 4 967 924,00 грн., з яких: 4 204,00 грн.- вимоги першої черги, 4 963 720,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" з грошовими вимогами на суму 2 894 186,55 грн., з яких: 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 2 889 982,55 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" з грошовими вимогами на суму 63 772 965,05 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 509 089,11 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 4 032 671,94 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 24 227 000,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12002/20 на 24.03.2021. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на суму 3 279 297,18 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на суму 2 400,00грн

09.03.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна ТОВ "Ініціатор-Ріелті" про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Ініціатор-Ріелті" за період з 09.09.2020 по 18.03.2021.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про відкладення розгляду справи.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Ініціатор-Ріелті" про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкладено підсумкове засідання на 21.04.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про роз`яснення судового рішення, а також заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 призначено розгляд заяв розпорядника майна про роз`яснення судового рішення, про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 21.04.2021.

Судове засідання, призначене на 21.04.2021 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/12002/20 задоволено частково. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/12002/20 змінено, включивши пункт наступного змісту: "Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) забезпеченим кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" на суму 5 057 500,00 грн". Матеріали справи №910/12002/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засідання, розгляд заяв розпорядника майна про роз`яснення судового рішення, про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 08.09.2021.

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання боржника, Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті", Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкладено підсумкове засідання на 20.10.2021.

Судове засідання, призначене на 20.10.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.03.2021р. по справі № 910/12002/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ "ЗВ Ріелті" - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ") та на ухвалу Господарського суду міста Києва 01.03.2021 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ") у справі № 910/12002/20 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ") та ухвалу Господарського суду міста Києва 01.03.2021 (в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ") у справі № 910/12002/20 скасовано; справу № 910/12002/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 справу № 910/12002/20 у скасованій частині передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (суддя Івченко А.М.) визнано кредитором до боржника у справі № 910/12002/20:- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" кредитором боржника на суму 243 769 407,02 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги; 33 760 253,00 грн - вимоги четвертої черги задоволення, 4 032 671,94 грн - вимоги шостої черги задоволення, 205 972 278,08 грн - вимоги, забезпечені заставою боржника. Матеріали справи передано судді Мандичеву Д.В.

Так, до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення описки та заява про здійснення виплати основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд заяв розпорядника майна про роз`яснення судового рішення, про ухвалення додаткового рішення, про виправлення описки, про здійснення виплати основної грошової винагороди у судовому засіданні на 19.07.2023.

12.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.01.2021.

15.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном за травень 2023 року.

27.06.2023 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення № 02-23/90 від 18.03.2021 та заяви про роз`яснення судового рішення № 02-23/91 від 18.03.2021.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" та повноважень розпорядника майна строком на 3 місяці.

04.07.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. за період з 09.09.2020 по 30.06.2023.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду за період з 09.09.2020 по 30.06.2023.

17.07.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 задоволено клопотання № 02-23/145 розпорядника майна арбітражного керуючого Ольшанської О.С. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/12002/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на 3 місяці до 19.10.2023. Затверджено звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.09.2020 по 30.06.2023 у розмірі 629 809,00 грн.; про відшкодування основної грошової винагороди за період з 09.09.2020 по 08.12.2020 в розмірі 42 507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду; про понесені витрати за період з 09.09.2020 по 15.06.2023 у розмірі 37 686,45 грн., які не відшкодовані. Задоволено заяву розпорядника майна № 02-23/142 від 27.06.2023. Залишено без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Ініціатор-Ріелті" про роз`яснення судового рішення № 02-23/91 від 18.03.2021 та про винесення додаткового рішення № 02-23/90 від 18.03.2021. Задоволено клопотання розпорядника майна № 02-23/б/н від 12.06.2023. Виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 по справі № 910/12002/20. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.09.2023.

09.08.2023 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

14.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора у підсумковому засіданні на 13.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном за період з 01.07.2023 по 08.09.2023 та звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 13.09.2023, звіт про понесені витрати за період з 16.06.2023 по 08.09.2023.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» про заміну кредитора.

12.09.2023 до суду надійшли заперечення розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» про заміну кредитора.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 13.09.2023 у розмірі 48 814,29 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 16.06.2023 по 08.09.2023 у розмірі 23,00 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» про заміну кредитора на 04.10.23. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» подати суду у строк до 27.09.2023 (включно) письмові пояснення щодо заперечень боржника та розпорядника майна стосовно заяви про заміну кредитора. Комітету кредиторів подати суду у строк до 29.09.2023 (включно) протокольні рішення за результатом розгляду звітів розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 13.09.2023 у розмірі 48 814,29 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 16.06.2023 по 08.09.2023 у розмірі 23,00 грн. у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Горизонт" на заяву про заміну кредитора.

29.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

03.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном за період з 01.07.2023 по 28.09.2023 та звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, звіт про понесені витрати за період з 16.06.2023 по 28.09.2023.

У судове засідання, призначене на 04.10.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (частина 2 статті 52 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Із поданої заяви про заміну кредитора слідує, що 09.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", як новим кредитором, укладено договір № 09/01/23 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника - Приватного акціонерного товариства «Енерговугілля», ідентифікаційний код 32515954 (надалі - боржник), за договором невідновлювальної кредитної лінії №61/2005 від 30.05.2005, укладеним між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та боржником (надалі - основний договір), а також усіма договорами забезпечення:

- договором поруки від 05.10.2011 № 123, укладеним між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

- договором поруки від 15.06.2011 № 121, укладеним між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»;

- договором застави майнових прав від 07.10.2011 № 3210ИП/1011, укладеним між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

Відповідно до пункту 1 договору первісний кредитор володіє правами вимоги до боржника на підставі договору від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги, договору від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги за договорами застави, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

У пункті 10 договору зазначено, що підписанням цього договору новий кредитор підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основним договором, зі змістом основного договору та зауважень до нього немає і приймає всі ризики, пов`язані із основним договором та правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе всі ризики, пов`язані із порушенням зазначених у цьому пункті договору гарантій та запевнень.

У письмових поясненнях на заяву про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" повідомило про відступлення на підставі відповідних правочинів прав вимоги за основним договором та спірним договором застави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/12002/20 задоволено частково. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/12002/20 змінено, включивши пункт наступного змісту: "Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) забезпеченим кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" на суму 5 057 500,00 грн". Матеріали справи №910/12002/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Як зазначено в постанові суду апеляційної інстанції, 28.10.2020 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ольшанська О.С. подала до суду реєстр вимог кредиторів станом на 23.10.2020 до якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у розмірі 5 057 500,00 грн, що забезпечені заставою.

Згідно договору застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011 та договорів про внесення змін до нього, ТОВ "Ініціатор-Ріелті" передав в заставу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» належні йому майнові права вимоги які виникли на підставі договору банківського вкладу «Класичний» №35 від 07.10.2011 та додатків до нього, а саме права вимоги повернення депозитного вкладу, що складається з вкладних траншів, що розміщені заставодавцем згідно умов депозитного договору.

07.11.2019 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" перейшло право вимоги до ТОВ "Ініціатор-Ріелті" за договором застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011.

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.09.2020 та даними обліку боржника.

Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна розмір основного зобов`язання, яке забезпечено заставою майнових прав на депозит складає 5 057 500,00 грн.

За наведених обставин апеляційним судом визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" забезпеченим кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" на суму 5 057 500,00 грн.

Відповідно до cт. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

У частині 4 статті 593 ЦК України вказано, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову.

Частиною 1 статті 609 ЦК України також передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації боржника - юридичної особи не припиняє іпотеки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості (звернувся з позовом до поручителя) до моменту припинення боржника - юридичної особи.

Дана правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 28.02.2018 у справі № 2-1147/11, від 30.05.2018 у справі № 2-4125/11.

Із матеріалів справи вбачається, що основним боржником за договором невідновлювальної кредитної лінії №61/2005 від 30.05.2005 виступає Приватне акціонерне товариство «Енерговугілля», у забезпечення виконання зобов`язань якого укладено договір застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом установлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.05.2021 внесено запис № 023000334 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Енерговугілля» (ідентифікаційний код 32515954) у зв`язку з визнанням її банкрутом на підставі судового рішення від 16.12.2020.

Разом із цим, припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи боржника за цим зобов`язанням не припиняє застави, тільки якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.

Натомість, матеріали справи не містять доказів того, що первісний застоводержатель ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звертався до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011.

Відтак, заставодержатель не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом подання позову до ліквідації боржника - юридичної особи, що за змістом частини 4 статті 593 ЦК України припиняє право застави на майно, передане в заставу майновим поручителем такого боржника.

До того ж, залучення нового заставодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в якості забезпеченого кредитора боржника, здійснено судом апеляційної інстанції за наслідками дослідження поданого 28.10.2020 розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Ольшанською О.С. до суду реєстру вимог кредиторів станом на 23.10.2020, до якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у розмірі 5 057 500,00 грн, що забезпечені заставою.

Тобто, новим заставодержателем також не вчинялися дії на звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011, та залучення останнього в якості забезпеченого кредитора здійснено судом у процесуальному порядку, а не за наслідками реалізації таким заставодержателем відповідного матеріального права заставодержателя.

При цьому, станом на момент залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" забезпеченим кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.05.2021 вже був внесений запис про припинення Приватного акціонерного товариства «Енерговугілля» - боржника за договором невідновлювальної кредитної лінії №61/2005 від 30.05.2005.

Отже, ліквідація юридичної особи боржника Приватного акціонерного товариства «Енерговугілля», який виступав боржником за договором невідновлювальної кредитної лінії №61/2005 від 30.05.2005, свідчить про припинення права застави за договором застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011, так як заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом подання позову.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора, оскільки право застави за договором застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011 є припиненим.

Щодо усного клопотання представника Національного банку України про недоцільність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора до ухвалення судом рішення у справі № 910/12202/20 (910/15358/23), суд зауважує наступне.

Так, предметом розгляду у справі № 910/12202/20 (910/15358/23) є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фіанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про визнання припиненими поруки та застави, визнання недійсним договору.

У той же час, у межах даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора підлягають встановленню обставини лише щодо чинності застави, що виникла на підставі договору застави майнових прав №3210ИП/1011 від 07.10.2011.

При цьому, як слідує з ухвали Господарського суду міста Києва провадження у справі № 910/12202/20 (910/15358/23) відкрито 05.10.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тобто розгляд вказаної справи наразі не перебуває на стадії розгляду по суті.

Відтак, відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" про заміну кредитора призведе до затягування судового розгляду справи, у той час як із долучених до заяви доказів можливо здійснити вирішення заяви в межах даного провадження.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У судовому засіданні 04.10.2023,судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» і повноважень розпорядника майна строком на 6 місяців та встановлено наступне.

На засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» 28.09.2023 у тому числі прийнято рішення продовжити на шість місяців процедуру розпорядження майном ТОВ «Ініціатор-Ріелті» у справі № 910/12002/20 та продовжити строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської О.С. Зобов`язано розпорядника майна звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/12002/20 на шість місяців.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» обумовлюється наявністю судового спору (справа №910/14855/23), за результатми вирішення якого може змінитись перелік та статус кредиторів боржника, а також статус заставного майна.

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» від 28.09.2023, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з метою дотримання прав кредиторів на задоволення їх вимог у разі можливого відновлення платоспроможності боржника, а також необхідності надання додаткового часу розпоряднику майна для вжиття заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про чатскове задоволення поданого клопотання та продовжує строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура розпорядження майном триває з 09.09.2020 року (більше трьох років), яка неодноразово продовжувалась ухвалами суду.

Тому, враховуючи обмеження чинним законодавством процедури розпорядження майном, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також контролю здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном на три місяці.

Крім того, дослідивши звіти розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном за період з 01.07.2023 по 28.09.2023 та звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023, звіт про понесені витрати за період з 16.06.2023 по 28.09.2023, які не відшкодовані, судом встановлено наступне.

28.09.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті», на якому у тому числі прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Ініціатор-Ріелті» арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 в розмірі 60300,00 грн.; схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Ініціатор-Ріелті» арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про понесені витрати за період з 16.06.2023 по 28.09.2023 в розмірі 23,00грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення стосовно інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, долучені розпорядником майна докази на підтвердження понесених витрат, ознайомившись з Протоколом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» від 28.09.2023, враховуючи відсутність зауважень стосовно роботи розпорядника майна збоку кредиторів, суд вважає їх таким, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню.

Керуючись ст.ст. 30, 43, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» у задоволенні заяви про заміну кредитора.

2. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-23/150 від 28.09.2023.

3. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 910/12002/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на 3 місяці до 19.01.2024.

4. Затвердити звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 у розмірі 60 300,00 грн., а також про понесені витрати за період з 16.06.2023 по 28.09.2023 у розмірі 23,00 грн.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 11.10.2023

Суддя Д.В. Мандичев