ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/537/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, яка надійшла на адресу суду 11.10.2023 року від представника позивача (вх. №023.1-02/7136/23)

за позовом Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04348993, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Бочкая, 5,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Троянда Закарпаття, код ЄДРПОУ - 32058926, Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь, вул. Кошута, 50

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ТОВ Концерн Троянда Закарпаття з позовними вимогами розірвати договір оренди землі від 18.05.2004, укладений між Косонською сільською радою та ТОВ Концерн Троянда Закарпаття.

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023 розірвано договір оренди землі від 18 травня 2004 року, укладений між Косонською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Концерн Троянда Закарпаття.

11.10.2023 на адресу суду надійшла заява від представника Косонської сільської ради (вх. №023.1-02/7136/23), в якій він просить постановити ухвалу про роз`язнення рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023 у справі №907/537/23, а саме: роз`язнити (конкретизувати) - щодо яких земельних ділянок розірвано договір оренди землі від 18.05.2004 із зазначенням кадастрових номерів та адрес цих земельних ділянок.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд зазначає, що згідно норми ч. 2 ст. 245 ГПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 245 ГПК України).

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У вказаній заяві заявник зазначив, що у зазначеному судову рішенні не вказано, щодо яких земельних ділянок розірвано договір оренди землі від 18.05.2004, в т.ч. не зазначено кадастрові номери та адреси земельних ділянок, що ускладнює виконання судового рішення.

Також, суд зазначає, що 18.09.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023 року.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд постановляє ухвалу повернення заявнику заяви про роз`яснення судового рішення, яка надійшла на адресу суду 11.10.2023, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Косонській сільській раді Берегівського району Закарпатської області заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №023.1-02/7136/23), яка надійшла на адресу суду 11.10.2023, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук