УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15645/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вул. Стрілецька, 105-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21015 в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168

Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Україна" вул. Богатирська, буд. 9, м. Київ, 04209

про визнання недійсним п.4.1 договору та стягнення 121 897,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Україна" про визнання недійсним п.4.1 договору та стягнення 121 897,76 грн., а саме:

- визнати недійсним пунктів 4.1 договору №28 від 12.05.2022 в частині включення до ціни позову суми ПДВ 20%, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Україна";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Україна" на користь Військової частиною НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 121 897,76 грн. (з яких: 106 575,00 - сума боргу, 11 214,51 грн. інфляційне збільшення, 4 108,25 грн. штрафні санкції).

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що оспорюваний пункт договору суперечить вимогам п.п.195.1.2 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України та постанові №178 від 02.03.2022 Кабінету міністрів України "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану", яким передбачено, що нульова ставка податку застосовується, в тому числі, і до операцій з постачання паливно-мастильних матеріалів. Одночасно, обґрунтовуючи вимоги про стягнення грошових коштів прокурор посилався на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Україна" набуло кошти в сумі 106 575,00 грн за рахунок військової частини НОМЕР_1 не в порядку виконання грошових зобов`язань, а внаслідок перерахування їх понад вартість товарів, що були поставлені, що, на думку прокурора, свідчить про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин приписів ст.1212 Цивільного кодексу України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати прокуратурі, позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 10.11.2023 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 15.11.2023 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.