РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023Справа № 910/7107/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Національного авіаційного університету

про стягнення 408 308,08 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", позивач) до Національного авіаційного університету (далі - НАУ, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 408 308,08 грн. за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519 від 31.01.2022.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови указаного договору в частині своєчасної сплати вартості поставленої електроенергії споживачу - ВП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» за грудень 2022 у розмірі 357 980,02 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 357 980,02 грн., інфляційні втрати в сумі 2 505,86 грн., 3% річних у сумі 2 706,91 грн. та пеню в сумі 45 115,29 грн., а всього - 408 308,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, подав відзив, в якому зазначив, що оплата за спожиту електричну енергію в межах договору № 1519 від 31.01.2022 здійснювалася Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету за період січень-травень 2022 в повному обсязі, а в подальшому договірні відносини з позивачем достроково були припинені шляхом відключення будівель коледжу від постачання електроенергії, отже, підстави для стягнення вартості електроенергії за грудень 2022 відсутні.

У свою чергу позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якому він зазначив, що нарахування відповідачу боргу за спожиту електричну енергію здійснено на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу - АТ «Донецькі електромережі», як адміністратора комерційного обліку, що відповідає п. 4.3 розділу IV Постанови про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 від 14.03.2018.

У додаткових поясненнях відповідач зазначив, що договір № 1519 від 31.01.2022 був укладений Національним авіаційним університетом в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету», а отже, зобов`язання за вказаним договором були взяті на себе саме коледжем, який діяв від імені Національного авіаційного університету.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - постачальник) та Національним авіаційним університетом (далі - покупець) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету" був укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.3 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 115 988 кВт*год. та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У п. 2.1 договору сторони погодили, що строк (термін) поставки товару: з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Згідно з п 2.2 договору місце поставки (передачі) товару: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (навчальний корпус); м. Святогірськ, вул. Шевченка, 129 (база відпочинку); м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (навчальний корпус); м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (корпус МТО); м. Слов`янськ, вул. Аеродромна (навчальний аеродром).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього договору становить 6,10891 грн. з ПДВ (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2, 4.4 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором. Розрахунковим періодом є 1 календарний місяць.

Пунктом 4.8 договору визначено, що споживач здійснює плату за послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до умов комерційної пропозиції. Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору (п. 5.2 договору).

Крім того сторони підписали Комерційну пропозицію постачальника електричної енергії «Тендерна-Ф», в якій вони погодили ціну на електричну енергію для розрахункового періоду. Оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах (у строки), передбачених п. 4.2 цієї комерційної пропозиції, з урахуванням порядку визначення ціни, передбаченого в розділі 1 цієї комерційної пропозиції (п. 4.1 комерційної пропозиції).

Згідно з п. 4.2 комерційної пропозиції оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 10 (десяти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.1 комерційної пропозиції споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт-приймання передавання) в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 години після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі "Особистий кабінет".

Згідно з п. 5.2 комерційної пропозиції у випадку неотримання споживачем акту приймання-передавання або неповернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акту приймання-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень.

Договір набуває чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2023, якщо інший термін не визначений умовами закупівлі. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднані, яка є додатком до договору (п. 10.1 комерційної пропозиції).

У подальшому - 16.12.2022 ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Національний авіаційний університет уклади додаткову угоду № 5 до договору про постачання електричної енергії № 1519 від 31.01.2022, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо зменшення суми договору на 445 012,69 грн.

За юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Так, відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Законом України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ (далі - Правила) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору (п. 4.14 Правил).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином, зокрема, у грудні 2022 поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується наявними у справі актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 31.12.2022 на суму 357 980,02 грн. та рахунком за спожиту електроенергію № 1519 за грудень 2022 на суму 357 980,02 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за ЕІС-кодом х типу оператора системи 62Х057 підтверджується листом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (виконує функції адміністратора комерційного обліку) за вих. № 67/3430 від 13.03.2023 та додатками до нього.

Згідно з п. 4.6 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Крім того пунктом 4.2 комерційної пропозиції визначено порядок здійснення платежів: оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 10 (десяти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Проте, як встановлено судом, НАУ за спожиту електричну енергію у грудні 2022 року не розрахувався та у нього виникла заборгованість в сумі 357 980,02 грн.

За змістом статті 193 ГК України, статті 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Щодо тверджень відповідача про припинення дії договору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4.27 розділу IV ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/ або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняться у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з у відповідних договорів.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реалізації споживачем електроенергії права на дострокове припинення договору, суд приходить до висновку, що дія укладеного сторонами договору не була припинена.

Крім того суд враховує, що 16.12.2022 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до цього договору про зміну його умов, що свідчить про підтвердження сторонами дії договору в грудні 2022 року.

З приводу посилань НАУ на відключення об`єктів відповідача, то суд зазначає, що з переліку об`єктів та точок комерційного обліку, який є додатком до заяви-приєднання, вбачається, що розподіл (передача) та постачання електричної енергії за договором відбувається по п`яти точках обліку, кожен з яких має свій ЕIC-код.

При цьому відповідно до замовлень № 50414204 та № 50429550 від 04.07.2022, оператором системи розподілу (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») було виконано два відключення в ТП/РП/ЗБ 0,22kB/0,38kB за ініціативою замовника, що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) № 150772091 та № 150772865 від 04.07.2022, а також відповідними платіжними документами.

У той же час відповідачем не надано доказів того, що ОСР, з яким у останнього існують окремі договірні відносини, були проведені відключення всіх п`яти об`єктів споживача, на які відбувалися розподіл (передача) та постачання електричної енергії.

А відповідно до даних ОСР щодо обсягів споживання електричної енергії за грудень 2022 споживання електричної енергії здійснювалося лише за даними приладу обліку по точці комерційного обліку з IC-кодом 560074, яка визначена відповідачем в переліку об`єктів та точок комерційного обліку, як навчальний корпус, розташований у м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27. По інших точках комерційного обліку визначене нульове споживання електричної енергії.

Стосовно тверджень відповідача про те, що Національний авіаційний університет не є належним відповідачем в даній справі, оскільки «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» має фінансову самостійність, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, мати обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді слід зазначити про наступне.

Відповідно до пп. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Позивач пред`явив позов до Національного авіаційного університету, оскільки він є юридичною особою, тоді як «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» не є юридичною особою та вимоги до неї пред`явити не може. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола (пп. 1.7. п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

3 урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано факту споживання у грудні 2022 електричної енергії за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519 від 31.01.2022 року та не доведено відсутність у нього заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаний період.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" в частині стягнення з Національного авіаційного університету заборгованості за спожиту електричну енергію у грудні 2022 році в сумі 357 980,02 грн., що має наслідком задоволення цієї вимоги.

Частиною 1 ст. 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За порушення зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 45 115,29 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 7.1 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій відповідно до наведених приписів закону та умов договору, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 45 115,29 грн., тобто у заявленій позивачем сумі.

Також позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2 505,86 грн. та 3 % річних у сумі 2 706,91 грн. за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перевірку правильності нарахування матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 2 505,86 грн. та 3 % річних у сумі 2 706,91 грн., як і просив позивач.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» до Національного авіаційного університету про стягнення 408 308,08 грн. задовольнити.

Стягнути з Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 1, ідентифікаційний код 01132330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ідентифікаційний код 42086719) основний борг у сумі 357 980 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 02 коп., пеню у сумі 45 115 (сорок п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 29 коп., інфляційні втрати у сумі 2 505 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 86 коп., 3% річних у сумі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 91 коп. та судовий збір у сумі 4 899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп.

Повне судове рішення складене 16 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.