УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/7939/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи IMEXA GROUP s.r.o. (KVP class 1040 23 Кошице, міський округ Сидліско KVP, Словацька Республіка; ID: 52920291; 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87 ) про стягнення 7 166 958 дол. США 22 центи.,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява IMEXA GROUP s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про стягнення 7166958 дол. США 22 центи та 22.05.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №IM/TN-2020 та Контракт №IM-TN-2022 за вищевказаними правочинами позивач поставив товар відповідачу, проте свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" в частині оплати виконало частково, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 7 166 958 дол. США 22 центи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.07.23.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у даному відзиві останній проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

1) у GLOBAL ENERGIA ANSTALT ("GEA") (Landstrasse 36, Triesen 9495, Ліхтенштейн) та (Vial , 4, El Musel, 33212 Gijon - Principado de Asturias, Іспанія) докази: відомості про найменування та місцезнаходження виробника товару - вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, завантаженого у порті Гіхон (Gijon), Іспанія у період з 05.02.2022 по 08.02.2022, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022, та документи, що підтверджують надані відомості; товарно-транспортні документи, що підтверджують відправлення/транзит від виробника до місця відправлення - порт Гіхон (Gijon), Іспанія, вантажу - вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022

2) у Camara Oficial de Comercio e Industria de Gijon (Іспанія) документи, на підставі яких складено сертифікат про походження №0503923-СС 134.

Окрім того, відповідачем у відзиві було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що заявлені позивачем вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, оскільки вимоги по кожному із договорів стосуються різних правочинів та підтверджується різними доказами, не є основними та похідними, не є однорідними, не можуть бути роз`єднані судом. Отже, позовна заява , в якій порушено правила об`єднання позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду як така, що подана без додержання вимог ст. 173 ГПК України, а також заявлено про письмове опитування позивача про обставини, що мають значення для справи.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 06.07.2023 судом оголошено перерву до 01.08.2023 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відмовився давати відповіді на поставлені відповідачем питання, оскільки вони не стосуються обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва в останнє на 28.09.2023 о 11:15 год.

10.08.2023 позивачем подано заяву про долучення доказів та надання відповідей на питання відповідача, які суд долучив до матеріалів справи.

29.08.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме заява свідка.

11.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 28.09.2023 судом було відхилено клопотання відповідача про витребування доказів, про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.09.2023; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до IMEXA Group S.r.o. про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про поновлення строку для подання зустрічного позову. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" зустрічну позовну заяву у справі №910/7939/23 та відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про повернення до стадії підготовчого провадження.

13.10.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного суду про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7939/23.

16.10.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про зупинення провадження в господарській справі №910/7939/23 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічного позову від 06.10.2023 у справі №910/7939/23. Матеріали господарської справи №910/7939/23 просив передати до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/7939/23 підлягає зупиненню на підставі пп.17.10, пп.17.12 п.17 Розділу ХІ ,"Перехідні положення" ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7939/23 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 16.10.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ