ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5249/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кислякової Світлани Вячеславівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кислякової Світлани Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №N20.58. від 22.03.2021 в розмірі 178 007,88 грн., яка складається з: 151 840,55 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10 927,33 грн. - загального залишку заборгованості за процентами; 4 240,00 - загального залишку заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн. - штрафу (фіксована складова); 10 000,00 грн. -штрафу (змінна складова).

Ухвалою від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.10.2023 від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичнї особи-підприємця Кислякової Світлани Вячеславівни про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про залишення позову без розгляду, суд вважає його такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, підписане представником, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021, господарський суд вбачає підстави задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що позов залишається без розгляду у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається із Державного бюджету України та покладається на позивача.

Господарський суд зазначає, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Кислякової Світлани Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №N20.58. від 22.03.2021 в розмірі 178 007,88 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко