ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 914/2358/23

За позовною заявою Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля, с. Межиріччя Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м. Полтава

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, місто Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний брокерський центр, місто Київ

про визнання біржових торгів незаконними, скасування результатів їх проведення та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Хомин Н.М. представник;

від відповідача 2: Коваленко О.В. - представник;

від відповідача 3: Бойко П.Ю. - представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля подано позов до Головного управління ДПС у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика про визнання біржових торгів, проведених ТОВ Українська універсальна біржа 09.06.2023 з продажу майна ДП Львіввугілля, яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме лот №84/23-п: вугілля марки Г(Г2) вологістю 6,2%, зольністю 38,0%, кількість 757 тонн незаконними та скасування результатів цих торгів; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами біржових торгів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний брокерський центр; підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

Протокольними ухвалами суду від 13.09.2023 підготовче засідання відкладено на 19.10.2023.

03.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів та відповідь на пояснення третіх осіб.

16.10.2023 від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення, від позивача - клопотання про долучення доказів.

17 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 19.10.2023 представник позивача не з`явився.

Представники відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано директором Овчінніком П.В., який діє на підставі довіреності № 79 від 26.09.2023.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву у справі № 914/2358/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.