УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2023Справа № 910/14651/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (Київська обл., с. Гавронщина)

до ОСОБА_2 (Закарпатська обл., м. Берегове)

про витребування частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Анатексі Кефаліо" в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав:

- визначити процесуальний статус ТОВ "Анатексі Кефаліо" у даному спорі;

- надати докази передачі ОСОБА_3 позивачу протоколу № 1 від 02.03.2012 загальних зборів засновників ТОВ "Анатексі Кефаліо", а також печатки та правовстановлюючих документів на майно товариства після укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11.03.2013;

- надати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Анатексі Кефаліо" від 22.10.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- надати докази сплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судового збору у встановленому законом розмірі;

- надати обгрунтування залучення ОСОБА_5 до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні вона підлягає залученню.

10.10.2023, виконуючи ухвалу про залишення позову без руху, ОСОБА_1 надала позов у новій редакції від 05.10.2023, проте, витребуваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Анатексі Кефаліо" від 22.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не надала, натомість, заявила клопотання про витребування зазначеного правочину у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О. О., оскільки цього правочину у позивача немає.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У той же час матеріали заяви про усунення недоліків та позову у новій редакції від 05.10.2023 не містять доказів вжиття позивачем самостійних заходів для отримання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Анатексі Кефаліо" від 22.10.2021, який вона просить витребувати у приватного нотаріуса.

За таких обставин наведені позивачем доводи для витребування судом доказів на підтвердження позовних вимог є необгрунтованими, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу.

Також позивачем не надано обгрунтування залучення ОСОБА_5 до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні вона підлягає залученню, оскільки у редакції позову від 05.10.2023 дану особу позивач виключив зі складу учасників судового спору, що фактично свідчить про подачу позову (і на цьому наголошує сам позивач) у новій редакції, а не про усунення недоліків позовної заяви, що була подана до суду 18.09.2023.

Отже, позивач не виконав вимоги ГПК України, дотримання яких необхідне при подачі позову, недоліки позовної заяви від 18.09.2023, про які зазначалось в ухвалі суду від 25.09.2023, не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви позивач не усунув, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частки статутного капіталу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.