ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9450/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Лінцова О.О.,

представника боржника адвоката Лець Ю.В.,

арбітражного керуючого Баскакова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9450/22

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 визнано кредиторами по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані" в розмірі 6090669,54 грн - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." в розмірі 2009439,43 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 2004477,43 грн - вимоги четвертої черги;

Головне управління ДПС у м. Києві в розмірі 10834659,17 грн, з яких: 9686,42 грн - вимоги другої черги, 10824972,75 грн - вимоги третьої черги;

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" в розмірі ,48 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, ,48 грн - вимоги четвертої черги;

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм ессетс кепітал" в розмірі ,52 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, ,52 грн - вимоги четвертої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 14815441,86 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9450/22, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

Боржник подав письмові пояснення, у яких просив залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та арбітражного керуючого, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За визначеннями ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які мають підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

Оголошення про відкриття провадження у справі 910/9450/22 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2022 за № 69678.

28.12.2022 Головне управління ДПС у м. Києві звернулось із заявою про визнання кредитором, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 25650101,03 грн.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 9686,42 грн, що виникла на підставі самостійно поданих декларацій, а також з податку на нерухоме майно в сумі 25640414,61 грн, що виникла на підставі податкових декларацій за 2021 та 2022 роки із розрахунком, згідно з яким щоквартальна плата складала 4444632,57 грн.

Боржник заперечив заявлені грошові вимоги в розмірі 14815441,86 грн та визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві частково в розмірі 10834659,17 грн, з яких: 9686,42 грн - вимоги другої черги, 10824972,75 грн - вимоги третьої черги.

Відповідно до пункту 69.20 статті 69 Податкового кодексу України, тимчасово положення статті 266 цього Кодексу застосовуються з урахуванням таких особливостей:

за 2021 та 2022 податкові (звітні) роки не нараховується та не сплачується податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, які перебувають у власності фізичних осіб, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації, та за об`єкти житлової нерухомості, що стала непридатною для проживання у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

за період з 1 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року не нараховується та не сплачується податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової нерухомості, у тому числі їх частки, які перебувають у власності юридичних осіб, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації, та за об`єкти житлової нерухомості, що стала непридатною для проживання у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

тимчасово, на період з 1 березня 2022 року по 31 грудня року, в якому припинено або скасовано воєнний стан, введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, не нараховується та не сплачується податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти нежитлової нерухомості, у тому числі їх частки, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації.

При цьому платники податку - юридичні особи протягом шести календарних місяців після місяця, в якому припинено чи скасовано воєнний стан, введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, мають право подати уточнюючу податкову декларацію, в якій відображаються зміни розміру податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за відповідний податковий період. Для платників податку - фізичних осіб контролюючий орган самостійно обчислює податкове зобов`язання за період з 1 січня по 1 березня 2022 року.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії та територій тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації, визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок визнання об`єктів житлової нерухомості такими, що непридатні для проживання у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Водночас згідно пункту 50.4. вказаної статті, якщо платник місцевих податків (у частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, плати за землю та єдиного податку четвертої групи) після закінчення граничного строку подання звітної декларації подає декларацію у зв`язку зі змінами об`єкта та/або бази оподаткування (на підставі даних, внесених до відповідних державних реєстрів), то штрафи не застосовуються.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, боржник 02.02.2023 та 07.02.2023 подав уточнюючі декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік.

Згідно з декларацією від 02.02.2023 зменшено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на:

1481 544,18 грн у першому кварталі 2022 року (березень);

4444632,57 грн у другому кварталі 2022 року;

1481544,18 грн у третьому кварталі 2022 року (липень).

Згідно з декларацією від 07.02.2023 зменшено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на:

2963088,39 грн у третьому кварталі 2022 (серпень та вересень);

4444632,54 грн у четвертому кварталі 2022 року.

Таким чином, сума податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки до сплати у 2022 році зменшилась на 14815441,86 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки до сплати у 2022 році зменшилась на 14815441,86 грн у зв`язку із поданням боржником уточнюючих податкових декларацій.

За вказаних обставин, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають частковому визнанню в сумі 10834659,17 грн.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів відхиляє з огляду на право боржника подати уточнюючий розрахунок до податкової декларації відповідно до пункту 50.1 статті 50 та пункту 69.20 статті 69 Податкового кодексу України, яке не залежить від обставин відкриття провадження у справі про банкрутство щодо такого платника податку.

Одночасно колегія суддів відхиляє і посилання скаржника на зарахування уточненої суми 7407720,93 грн в рахунок зменшення суми податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 234540410 від 30.03.2023, оскільки такі обставини не підтверджуються доказами, наявними у матеріалах справи.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених вище фактичних обставин справи, а відтак підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві належить залишити без змін.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 залишити без змін в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 13.10.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко