ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/837/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради від 16.10.2023р. вх. № ГСОО 2-1568/23 про скасування судового наказу у справі №916/837/22 від 18.05.2022р.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради 104444,34 грн. основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/837/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

18.05.2022р. судом було видано судовий наказ про стягнення з Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд 104444 грн. 34 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

21.02.2023р. оригінал судового наказу від 18.05.2022р. № 916/837/22, який набрав законної сили 17.02.2023р., було скеровано на адресу стягувача.

16.10.2023р. до суду від Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради надійшла заява вх. № ГСОО 2-1568/23 про скасування судового наказу у справі №916/837/22 від 18.05.2022р. та клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу.

В обґрунтування поданої заяви та клопотання боржником було зазначено суду, що з даним судовим наказом Комунальна установа „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради не погоджується, було зазначено суду, що боржник у встановлений законом строк у зв`язку з початком повномасштабним вторгненням на територію України не зміг вчасно подати заяву про скасування наказу, оскільки співробітники не мали доступу до місця роботи та підготовки процесуальних документів.

Також було зазначено суду, що боржником не отримувався судовий наказ та копія відповідної заяви та Комунальну установу „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради включено до переліку територіальних громад, які розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до частин першої, другої статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частинами першою, другою статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що 18.05.2022р. судом було видано судовий наказ №916/837/22, однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено та судовий наказ, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, які були сформовані судом для направлення боржнику на його адресу, повертались до суду органами поштового зв`язку, через те, що поштові відправлення за реєстраційною адресою боржника не працюють в умовах воєнного стану.

Отже, із врахуванням того, що копія судового наказу та доданих до неї документів не була вручена боржнику у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також враховуючи посилання та обґрунтування боржника, господарський дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та поновлення Комунальній установі „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, доводи боржника, які викладені ним у заяві про скасування судового наказу, та які свідчать про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради та скасувати судовий наказ від 18.05.2022 у справі №916/837/22.

Водночас, суд роз`яснює стягувачу про наявність у нього права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118-119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради про поновлення строку від 16.10.2023р. вх. № ГСОО 36626/23 задовольнити.

2.Поновити Комунальній установі „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

3.Заяву Комунальної установи „Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради від 16.10.2023р. вх. № ГСОО 2-1568/23 задовольнити.

4.Скасувати судовий наказ від 18.05.2022р. у справі №916/837/23.

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко