ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2749/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, код 43965848)

до

комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Зарічна, будинок 64, код 24891021)

про стягнення 146190,15 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.09.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення з комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради заборгованості за договором постачання електричної енергії № 335 від 03.03.2021 у розмірі 146190,15 гривень, з яких: 89269,88 гривень основної заборгованості, 38859,07 гривень пені, 3666,40 гривень 3 % річних та 14394,80 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів, які підтверджують відправлення на належну адресу комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради позовної заяви з додатками, інформації та/чи документів з метою усунення невідповідності реквізитів договору про надання юридичних послуг зазначеного в додатках до позовної заяви із тим, який був фактично долучений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 12.09.2023 було вручено позивачу особисто 28.09.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку поштового листа.

Отже, останнім днем строку, визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, є 10.10.2023 включно.

На адресу суду 18.09.2023 від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 12.09.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, одним із способів усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 12.09.2023 встановлено подання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

У вказаній ухвалі судом зазначено про те, що представником позивача до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, судом встановлено, що позивач усуваючи недоліки позовної заяви в цій частині, надав до суду опис вкладення у лист від 04.09.2023.

Згідно із бланком опису ф. 107, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 155 від 03.03.2015 «Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень», виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Позивачем у свою чергу вказані вимоги не дотримані, так на згаданому бланку опису вкладення містяться виправлення зроблені кульковою ручкою, отже поданий разом з позовною заявою опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення.

З вищенаведеного суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, в ухвалі суду від 12.09.2023 було зазначено про інший недолік позовної заяви, а саме про те, що позивачем серед додатків до позовної заяви була вказана копія договору про надання юридичних послуг № 1/42 від 02.03.2020 та копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2020, натомість замість наведеного в додатках договору та угоди до позовної заяви фактично долучено інший договір про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21 від 01.11.2021 та додаткову угоду № 2 від 30.12.2022.

В якості способу усунення вказаного недоліку суд в своїй ухвалі від 12.09.2023 запропонував позивачу надати інформацію та/чи документи з метою усунення невідповідності реквізитів договору про надання юридичних послуг зазначеного в додатках до позовної заяви із тим, який був фактично долучений.

У свою чергу позивач у своїй заяві про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви не надав ні копію договору № 1/42 від 02.03.2020 з додатковою угодою № 1 від 31.12.2020 зазначених у додатках до позовної заяви, ні інформації щодо невідповідності реквізитів вказаного договору із тим, який був фактично долучений.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до комунального підприємства «Тетіївводоканал» Тетіївської міської ради про стягнення 146190,15 гривень повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 17.10.2023, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник