УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/216/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс»,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 15.08.2023, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 915/216/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.09.2023 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстав(-и) касаційного оскарження судового рішення, передбачених(-ої) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням вищевказаних вимог процесуального закону, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску з відповідними доказами.

Копію вищевказаної ухвали було вручено скаржнику 27.09.2023, що підтверджується повернутим до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10.10.2023 до Касаційного господарського суду надійшло, надіслане поштою 05.10.2023, клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з доказом вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду, а також нову редакцію касаційної скарги з зазначенням підстави подання скарги.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга ОСОБА_1 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 складено 25.07.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 14.08.2023.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заявником у поданому клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження зазначено, що постанову апеляційного суду йому було вручено 02.08.2023, в підтвердження чого додано копію поштового конверту.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику рішення апеляційного суду, строк касаційного оскарження ОСОБА_1 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 підлягає поновленню.

Приймаючи обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до статті 169 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху судом встановлено порядок подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги, саме у вигляді незазначення передбачених ГПК України підстав оскарження судових рішень чинним ГПК України, та визначено, що скаржнику необхідно направити заяву про усунення недоліків іншим учасникам справи та надати Суду докази такого направлення.

До поданого клопотання про усунення недоліків касаційної скарги заявником подано докази його направлення таким учасникам справи: Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО», проте доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс», скаржником не подано.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 915/216/22.

2. Поновити строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 915/216/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 915/216/22.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Зобов`язати скаржника направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс» клопотання про усунення недоліків касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 03.11.2023.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/216/22 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс», про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.