ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого С.О.

представника боржника адвоката Темнюкової М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування : 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26).

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2023, у тому числі заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Хомича Р.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. задоволено; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, адреса для листування : АДРЕСА_2 ).

Крім того, ухвалою господарського суду від 05.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд попереднього судового засідання відкладено на 12.10.2023.

Присутній в судовому представник боржника звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ "Універсал банк" належним чином завірену копію іпотечного договору №1730 від 29.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та банком в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ВL 3179 від 29.04.2008 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник боржника зазначає, що в результаті збройної агресії рф проти України екземпляр іпотечного договору був втрачений, в свою чергу отримати копію іпотечного договору у нотаріуса, боржник не має можливості, оскільки остання територіально знаходиться у м. Києві. Отже представником боржника на електронну адресу АТ "Універсал Банк" було направлено відповідне клопотання з проханням направити боржнику або на адресу суду копію укладеного між сторонами договору іпотеки. Проте відповіді на день проведення судового засідання боржником не отримано. Також в судовому засіданні представник боржника звернувся до суду із усним клопотанням про зобов`язання АТ "Універсал Банк" надати суду відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед банком, обґрунтовуючи це тим, що судом було повернено заяву АТ "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника, іншої заяви, яка містить відповідну інформацію, до суду та боржника не надходила.

Представник АТ "Універсал Банк" своїм правом на участь у справі в режимі відеоконференції не скористався, втім до суду 09.10.2023 надійшло його клопотання, в якому він повідомляє, що на розгляді господарського суду Харківської області перебуває заява про визнання АТ "Універсал банк" кредитором, тому представник банку просить суд:

- розглянути заяву про визнання кредитором в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2023, без участі представника банку. Заяву повністю підтримуємо;

- визнати АТ "Універсал Банк" в частині вартості предмету іпотеки забезпеченим кредитором;

- визнати АТ "Універсал Банк" по залишку заборгованості, яка перевищує вартість предмету іпотеки, конкурсним кредитором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

07.06.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором (вх. №19678), відповідно до якого банк просить суд визнати в частині вартості предмету іпотеки забезпеченим кредитором та визнати АТ "Універсал Банк" по залишку заборгованості, яка перевищує вартість предмету іпотеки, конкурсним кредитором.

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву АТ "Універсал Банк" грошовими вимогами до боржника (вх. № 19678 від 26.07.2023) залишено без руху; повідомлено АТ "Універсал Банк" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - АТ "Універсал Банк" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн., а також визначити в національній валюті України розмір вимог кредитора до боржника (грошові одиниці) з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені ).

16.08.2023 (поза межами строку визначеного в ухвалі суду від 31.07.2023 року) через кабінет системи "Електронний суд" та на електронну пошту суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшло два ідентичних клопотання, в яких представник банку просить суд продовжити строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду по справі №922/949/23 від 31.07.2023 року на 5 днів.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що банк не мав можливості вчасно виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2023 року, суд ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2023 відмовив представнику АТ "Універсал Банк" в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду по справі №922/949/23 від 31.07.2023 та повернув заяву АТ "Універсал Банк" грошовими вимогами до боржника (вх. № 19678 від 26.07.2023).

24.08.2023 до суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 31.07.2023.

Враховуючи, що судом вже була повернута заява АТ "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника та відповідно у суду були відсутні правові підстави для розгляду поданої банком заяви про усунення недоліків, листом від 28.08.2023 суд повернув банку заяву про усунення недоліків разом із додатками та зазначив, що повернення заяви з грошовими вимогами до боржника з підстав, передбачених статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Проте, будь-яких інших заяв із грошовими вимогами від АТ "Універсал Банк" не до суду надходили. Отже, посилання представника банку про те, що у справі №922/949/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглядається заява АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема розмір та перелік визнаних судом кредиторів, суд задовольняє усне клопотання представника боржника та зобов`язує забезпеченого кредитора АТ "Універсал Банк" надати суду відповідну інформацію щодо розміру грошових вимог до ОСОБА_2 в національній валюті України станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо клопотання представника боржника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника боржника, враховуючи, що заява АТ "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника була повернута банку та іпотечний договір №1730 від 29.04.2008 року відсутній у ОСОБА_1 , оскільки зазначений вище документ, який просить витребувати представник боржника необхідний для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника боржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника про витребування доказів ( вх.№ 27793 від 12.10.2023) та усне клопотання про надання АТ "Універсал Банк" інформації щодо розміру грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Витребувати у АТ "Універсал банк" належним чином завірену копію іпотечного договору №1730 від 29.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та банком в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ВL 3179 від 29.04.2008 року.

3. Зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати зазначений вище документ протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цього документа, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати суду відповідну інформацію щодо розміру грошових вимог до ОСОБА_2 в національній валюті України станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Відкласти попереднє засідання на "30" жовтня 2023 р. о(об) 12:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.