УХВАЛА

м. Київ

13.10.2023Справа № 910/10082/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 106 597 грн 36 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" з вимогами до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 106 597 грн 36 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № від 26.08.2016, в тому числі: 92 152 грн 44 коп. інфляційних втрат та 14 444 грн 92 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 позов задоволено частково, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" стягнуто 3 % річних в розмірі 1 444 грн 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 215 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про ухвалення додаткового рішення, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 18 794 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 змінено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" витрати на правничу допомогу у розмірі 11 270 грн 00коп.

24.07.2023, на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, видано наказ.

24.07.2023, на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, видано наказ.

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про ухвалення додаткового рішення, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" стягнено витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп., понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

20.09.2023, на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, видано наказ.

04.10.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить визнати виконавчий документ виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 910/10082/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" 15 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 16576 від 29.09.2023 Акціонерним товариством "Укртрансгаз" на виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 добровільно сплачено 15 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка".

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та визнати наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/10082/22 від 20.09.2023 виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 таким, що не підлягає виконанню

Керуючись статтями 234, 235 та 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/10082/22 від 20.09.2023 виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н. Плотницька