ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4176/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; адреса для листування: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; )
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 13; )
про стягнення 222 952,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області заборгованості за електричну енергію за жовтень 2022 станом на 01.05.2023 за Договором №739/0177 від 24.09.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 176 049,14 грн., пені у сумі 38 103, 28 грн., за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, 3% річних у сумі 2 286,26 грн. за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, та інфляційні втрати у сумі 6513,81 грн. за період з січня 2023 по квітень 2023.

Ухвалою суду від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено п`ятнадцятиденний строк Відповідачу, з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

17.10.2023 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надйшов відзив на позовну заяву (вх.№28232 від 17.10.2023).

Також 17.10.2023 через систему Електронний суд надійшли:

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№28234 від 17.10.2023) Акціонерне товариство "Харківобленерго";

- клопотання про розгляд справи з викликом сторін ( вх.№28245 від 17.10.2023).

Суд дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву встановив, що його подано у відповідності ст. 165 ГПК України та в строк, встановлений судом, тому суд примає відзив до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Щодо клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, враховуючи спірних характер правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" та встановити даній особі в порядку ч.4. ст. 168 ГПК України строк, для надання пояснень.

Крім того, у відзиві відповідачем в порядку ст. 90 ГПК України поставлені питання позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Стаття 90 ГПК України закріплює право учасників справи поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У відповідності до ст. 90 ГПК України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Зважаючи на наведені приписи процесуального законодавства, суд зобов`язує позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, наведені у відзиві на позов, надавши таку відповідь в наленим чином офомленій заяві у відповідності до приписів ст. 90 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 90, 120, 252, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "06" листопада 2023 р. о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ).

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи.

3. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача:

- направити копію позовної заяви залученій третій особі (АТ"Харківобленерго"), докази направлення надати суду;

- направити копію відповіді на відзив залученій третій особі (АТ"Харківобленерго") в строки, визначені ухвалою суду від 29.09.2023, докази направлення надати суду

- в порядку ст. 90 ГПК України надати вичерпну відповідь на наступні запитання відповідача:

1. По якому об`єкту ГУНП в Харківській області виникла заборгованість, чи вона виникла по всім об`єктам ? Надайте конкретний розрахунок основної заборгованості по об`єктам.

2. Чи постачалася електроенергія у період з 25.02.2022 по 11.09.2022 на тимчасово окуповану територію за адресою: вул. Жовтнева, буд. 33, м. Балаклія ?

3. Чи були здійснені відповідні заходи щодо припинення постачання електроенергії у період з 25.02.2022 по 11.09.2022 за вищевказаною адресою ?

4. Хто саме та на якій підставі споживав електроенергію у період з 25.02.2022 по 11.09.2022 за адресою: вул. Жовтнева, буд. 33, м. Балаклія ?

5. Чому у розрахунок за електричну енергію, нараховану у жовтні 2022 року, було включено показники "попередні покази засобів вимірювання" по лічильнику № 378699 - 51480 кВт та по лічильнику № 317279 - 1634,5 кВт, які є показами цих же засобів обліку тільки станом на 31.01.2022 рік ?

6. Надайте відповідь спеціаліста, якщо такий є у штаті працівників, чи могла система приладів встановлених на об`єкті за адресою: вул. Жовтнева, 33, м. Балаклія, Харківська область пропустити за період з 01.10.22 по 05.10.2022 електричну енергію в обсязі 32033 кВт ?

7. Чому ПрАТ "Харківенергозбут" не взяло до уваги показання приладів обліку станом на 06.10.2022 та на 31.10.2022 ?

8. Чому ПрАТ "Харківенергозбут" не надало ГУНП в Харківській області рахунок за електричну енергію із розрахунку показників приладів обліку на об`єкті станом на 06.10.2022 та на 31.10.2022 ?

5. Зобов`язати відповідача:

- направити копію відзиву на позовну заяву залученій третій особі (АТ"Харківобленерго"), докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі:

- надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі до 02.11.2023.

Відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року вступив в дію Закон України "Прог внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України (у редакціїї Закону з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі через електронний кабінет в системі "Електронний суд", зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2023

Суддя В.В. Рильова

922/4176/23