ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1070/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:Фізичної особи-підприємця Корнійчука Олександра Костянтиновича (с.Тартак Баранівського району Житмирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м.Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни (вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215, м.Київ, 01054) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (бульвар Новий, 5, приміщення оф.2.8 м.Житомир, 10014)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Корнійчук Олександр Костянтинович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6274, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 17.02.2021.

Позовна заява обґрунтована тим, що вимоги, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса №6274 від 17.02.2021, не є безспірними.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "09" жовтня 2023 р. об 11:30, також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215, м.Київ, 01054) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (бульвар Новий, 5, приміщення оф.2.8 м.Житомир, 10014).

Представники сторін та третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 14.08.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №425 (копія ухвали суду від 11.08.2023), надіслане відповідачу, "вручено за довіреністю 18.08.2023", відправлення за №379, надіслане третій особі на стороні відповідача приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівній, "вручено за довіреністю 17.08.2023".

23.08.2023 до суду повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харій Наталії Станіславівні копія ухвали суду від 11.08.2023 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.09.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 05.09.2023 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ. В даному клопотанні позивач просить суд не зупиняти провадження у справі, та у разі виникнення необхідності для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати оригінали документів у відповідних учасників справи, адже у останнього можливості надати їх немає, також позивач зазначає, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.11.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу та третім особам на стороні відповідача копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третім особам на стороні відповідача відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третім особам на стороні відповідача заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача подати до суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 5 прим.

1- у справу;

2- позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;;

3- відповідачу () (рек);

4-5 третім особам: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул.Січових Стрільців, 37-41, оф.215, м.Київ, 01054) (рек.);

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна (бульвар Новий, 5, приміщення оф.2.8 м.Житомир, 10014) (рек)