ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса № 916/4420/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4980/23 від 11.10.2023

за позовом: Одеського державного університету внутрішніх справ (5014, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 1; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Овсянникової Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.10.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4980/23) Одеського державного університету внутрішніх справ до відповідача ФОП Овсянникової Тамари Миколаївни, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути Одеському державному університету внутрішніх справ яблука в кількості 187 кг загальною вартістю 4675,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеський державний університет внутрішніх справ посилається на невиконання відповідачем умов Договору зберігання № 13/21ЗБ в частині повернення майна, отриманого від позивача на зберігання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до частини 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Між тим, наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками примірник опису вкладення не містить номеру поштового відправлення, що відповідно не дозволяє суду зробити висновок про направлення позивачем на адресу відповідача саме поданого до суду екземпляру позовної заяви з додатками. Відсутній на такому описі також відбиток календарного штемпелю, що має бути проставлений працівником поштового зв`язку.

По-друге, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

По-третє, положеннями п. 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№ 4980/23 від 11.10.2023) Одеського державного університету внутрішніх справ залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська