РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/669/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,

про стягнення 182 186, 49 грн, з яких 160 845, 96 грн - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором від 23.04.2021 №20.89., 8 767, 26 грн - проценти за користування кредитом, 12 573, 27 грн - заборгованість за винагородою,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. АТ "Акцент-Банк" звернулось з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 182 186, 49 грн, з яких 160 845, 96 грн - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором від 23.04.2021 №20.89., 8 767, 26 грн - проценти за користування кредитом, 2 573, 27 грн - заборгованість за винагородою.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 20.07.2023).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.07.2023 надсилалася відповідачу 25.07.2023 за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 19.07.2023.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-2).

На адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того ухвала про відкриття провадження у справі від 20.07.2023 надсилалася відповідачу 15.09.2023 на електронну адресу, яка вказана у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 19.07.2023.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 20.07.2023 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 02.05.2023 (вх.№8443/23 від 18.07.2023).

АТ "Акцент-Банк" звернулось з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 182 186, 49 грн, з яких 160 845, 96 грн - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором від 23.04.2021 №20.89., 8 767, 26 грн - проценти за користування кредитом, 12 573, 27 грн - заборгованість за винагородою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір від 23.04.2021 №20.89.. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 200 000 грн строком на 36 місяці (до 22.04.2024). Відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконував, у зв`язку із чим банк зажадав від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 212, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 627, 651 ЦК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

3.3. Письмові пояснення від 12.10.2023 (вх. №14850/23).

На виконання вимог суду (ухвала від 29.09.2023) позивач надав письмові пояснення і вказав, що відповідач погашення спірної заборгованості за вказаним кредитним договором не здійснював, і заявлена до стягнення сума заборгованості не змінилась.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між АТ "Акцент-Банк" як кредитором (Банк) та ФОП ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір від 23.04.2021 №20.89. (надалі - Договір).

Умови Договору такі.

Вид кредиту - строковий кредит (А 1.).

Ліміт цього Договору: у розмірі 200 000,00 грн: на фінансування поточної діяльності (А 2.)

Термін повернення кредиту - 22 березня 2024 р. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (А 3.).

Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_1 (в гривнях), отримувач: АТ "А-Банк", МФО 307770, код ЄДРПОУ/ код ІПН (А 4).

За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20, 90% (двадцять цілих дев`яносто сотих) % річних (А 6.).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (А 8.).

Позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (А 10.).

Сторони взнаємо домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом "А" цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору, зокрема, при порушенні Позичальником будь-якої умови цього Договору (А.12.).

Також передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А 1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит (далі - "кредит") надасться банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням (п. 1.1).

Термін повернення кредиту зазначений у п. А. 3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пп. А.12, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п. 1.2).

Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування" (п. 1.3).

Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п. 2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пп. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору (п. 2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені пп. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3.); сплатити Банку винагороду відповідно до пп.. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору (п. 2.2.5.).

Позичальник доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту (п. 2.2.6).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пп.. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (п. 6.1).

Цей Договір у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.2).

4.2. В додатку №1 до Договору сторони погодили графік щомісячного погашення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород, в якому визначені відповідні суми, які підлягають сплаті. Графік передбачає сплату відповідачем визначених сум до 23 числа щомісячно, починаючи з 23.05.2021 до 22.04.2024.

4.3. На виконання Договору позивач перерахував на відповідний рахунок відповідача кошти в сумі 200 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером №ТR17544194.34933.70198 від 23.04.2021.

4.4. Відповідач вказані платежі у строки, встановлені графіком, в повному обсязі не здійснював.

4.5. У зв`язку з невиконанням відповідачем вказаних зобов`язань позивач надіслав вимогу від 11.04.2023 про повернення усієї поточної заборгованості за кредитом у розмірі 178 745, 99 грн. У претензії вказав, що повернення кредиту та сплату процентів позичальник повинен здійснити до 18.04.2023. Направлення цієї претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 14.04.2023.

4.6. Відповідно до виписки з особового рахунку ФОП ОСОБА_1 з 23.04.2021 до 12.10.2023 відповідач не повернув кредитні кошти в сумі 160 845, 96 грн, не сплатив проценти у розмірі 8 767, 26 грн та комісійну винагороду у сумі 12 573, 27 грн.

ФОП ОСОБА_1 доказів сплати вказаних коштів не подав.

Електронною поштою до суд надійшли копії таких документів: квитанції до платіжної інструкції на суму 6 000 грн від 27.09.2023 та виписки за кредитом, в якій зазначено, що заборгованість за тілом кредиту станом на 27.09.2023 становить 156 305, 71 грн.

Оцінюючи вказані докази, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Вказані письмові докази в електронних копіях не посвідчені електронним підписом, а тому не є допустимим доказом (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до наведеного договір, укладений між позивачем і відповідачем, є кредитним договором.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 171, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу кредит на суму 200 000 грн, а відповідач в установлені Договором строки не здійснював вказані платежі в повному обсязі, тим самим допустив порушення зобов`язання (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

5.4. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Позивач скористався цим правом - пред`явив вимогу від 11.04.2023 про дострокове повернення кредиту.

5.5. Відповідач не повернув кредит на суму 160 845, 96 грн, не сплатив проценти розмірі 8 767, 26 грн та не сплатив комісійну винагороду на суму 12 573, 27 грн.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 182 186, 49 грн, з яких 160 845, 96 грн - заборгованість по поверненню кредиту, 8 767, 26 грн проценти за користуванням кредитом, 12 573, 27 грн заборгованість за комісійною винагородою.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 732, 80 грн (платіжне доручення від 02.05.2023 № 952).

Щодо розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, суд виходити з того, що позивач заявив вимогу майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Отже, позивачу необхідно було сплатити за подання цього позову судовий збір в розмірі 2 684 грн.

7.3. Інших судових витрат сторони не заявили.

7.4. За приписами ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2 684 грн.

7.5. Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Враховуючи відсутність на час ухвалення рішення клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080) 182 186, 49 грн (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість гривень сорок дев`ять копійок), з яких 160 845, 96 грн - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором від 23.04.2021 №20.89., 8 767, 26 грн проценти за користування кредитом, 12 573, 27 грн заборгованість за винагородою, а також 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва