УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/7328/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 18-05/2023 від 08.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 524 734,64 грн., з них: авансу з урахуванням індексу інфляції - 948 731,86 грн. (дев`ятсот сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 86 копійок), 3% річних - 25 011,52 грн. (двадцять п`ять тисяч одинадцять гривень 52 копійки) та неустойки - 4 550 991,26 грн. (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 26 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 1002/2022 від 10.02.2022 року в частині повного та своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом та відмовився від договору підряду і просить стягнути з відповідача отриманий аванс з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та неустойку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7328/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023 року.

29 травня 2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 26.05.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 060 448,18 грн. та повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн., перелік якого наведено у п. 3 прохальної частини зустрічної позовної заяви.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 1002/2022 від 10.02.2022 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Крім того, відповідач ухиляється від повернення позивачу орендованого ним на підставі договору оренди № 0202-22 від 02.02.2022 року обладнання вартістю 786 629,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 060 448,18 грн. та повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн. в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» про стягнення грошових коштів; зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 15.06.2023 року.

В підготовчих засіданнях 15.06.2023 року, 20.07.2023 року та 27.07.2023 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 10.08.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/7328/23 до судового розгляду по суті на 05.09.2023 року.

В судовому засіданні 05.09.2023 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 25.09.2023 року по 26.09.2023 року у відпустці, судове засідання, призначене на 26.09.2023 року не відбулося, судове засідання призначено на 24.10.2023 року о 15:20.

Судом встановлено, що під час оформлення в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено час розгляду справи, а саме: « 24.10.23 о 16:10», замість: « 24.10.23 о 15:20».

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 910/7328/23 та вважати вірним час розгляду справи "24.10.23 о 15:20".

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 910/7328/23 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі № 910/7328/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Котков