ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/934/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коргормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 2230739,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коргормаш" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2230739,85 грн, з яких: 1885000,00 грн основного боргу, 56550,00 грн 3% річних та 289189,85 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договорів поставки №01/21-2 від 14.01.2021 та №02/22-3 від 04.02.2022.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 21.09.2023.

21.09.2023 на адресу суду надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди по справі. До заяви додано оригінал мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2023 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою доопрацювання тексту мирової угоди.

Ухвалою від 21.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та оголосив перерву у підготовчому засідання до 13.10.2023.

03.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 29.09.2023, згідно якої, останній вказав, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 56550,00 грн 3% річних та 39189,85 грн інфляційних витрат. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

10.10.2023 на адресу суду надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони вказали, що: у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі №906/934/23; сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України; на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просимо повернути 50% суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у справі №906/934/23. Також сторони просили суд не розглядати подану сторонами попередню заяву про затвердження мирової угоди від 14.09.2023 разом з мировою угодою від 13.09.2023. До заяви додано підписаний сторонами примірник мирової угоди.

11.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

13.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирної угоди.

В судове засідання 13.10.2023 представники сторін не прибули, про причини неявки вказали у вищевказаному клопотанні.

Ухвалою від 13.10.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 56550,00 грн 3% річних та 39189,85 грн інфляційних витрат.

Розглянувши заяву сторін від 29.09.2023 про затвердження мирової угоди від 13.09.2023, дослідивши її зміст, суд встановив, що сторони прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду від 13.09.2023.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, у порядку ст.192 ГПК України, перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди. Також встановив, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд враховує, що у заяві про затвердження мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити її, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаного, а також враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення 95739,85 грн, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 16012,50 грн судового збору, що дорівнює 50% від суми судового збору - 32025,00 грн, з вимоги про стягнення 2135000,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 192, п.7 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРГОРМАШ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про затвердження мирової угоди від 13.09.2023.

2. Затвердити Мирову угоду по справі №906/934/23, укладену між Товариствм з обмеженою відповідальністю "КОРГОРМАШ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" () у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 906/934/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: 29 вересня 2023 року

Місце укладення: м. Малин

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коргормаш" (далі - позивач) в особі Директора Семененка Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (далі - Відповідач) в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі 906/934/23, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору, ТОВ "ЮНІГРАН" визнає суму заборгованості за Договорами поставки №01/21-2 від 14.01.2021 та №02/22-3 від 04.02.2022р. (надалі - Договори поставки) в розмірі 1885000,00 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 копійок та 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) 00 копійок інфляційних витрат, а ТОВ "Коргормаш" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 56550,00 грн. - 3% річних, 39189.85 грн. - інфляційних втрат через подачу заяви про відмову від позовних вимог.

1.3. Відповідач перераховує на користь Позивача на розрахунковий рахунок п/р НОМЕР_1 в АТ "РВС Банк", , суму коштів (заборгованість та інфляційні витрати) в розмірі 21350003,00 грн. (два мільйони сто тридцять п`ять тисяч гривень) 00 копійок за Договорами поставки в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.4. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі № 906/934/23, в розмірі 2135000,00 грн. (два мільйони сто тридцять п`ять тисяч гривень) 00 копійок згідно наступного графіку його сплати:

№ п/пСума до сплати (грн.)Строк сплати
1. 110882,35до 30.10.2023 року
2. 110882,35до 30.11.2023 року
3. 110882,35до 30.12.2023 року
4. 110882,35до 30.03.2024 року
5. 110882,35до 30.04.2024 року
6. 110882,35до 30.05.2024 року
7. 110882,35до 30.06.2024 року
8. 110882,35до 30.07.2024 року
9. 110882,35до 30.08.2024 року
10. 110882,35до 30.09.2024 року
11. 110882,35до 30.10.2024 року
12. 110882,35до 30.11.2024 року
13. 110882,35до 30.12.2024 року
14. 110882,35до 30.03.2025 року
15. 110882,35до 30.04.2025 року
16. 110882,35до 30.05.2025 року
17. 110882,40до 30.06.2025 року
18. 250000,00до 31.07.2025 року

1.5. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 16730,55 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять гривень 55 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Коргормаш" у справі №906/934/23, сплачує відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "РВС Банк", , не пізніше 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.6. ТОВ "Коргормаш" заявляє, що з моменту виконання ТОВ "ЮНІГРАН" своїх обов`язків, передбачених п. 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "ЮНІГРАН" з приводу заборгованості за Договорами поставки, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

II. Відповідальність Сторін

2.1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язань ТОВ "ЮНІГРАН", передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною:

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин:

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не- ставлять жодну із Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна із Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи № 906/934/23 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою ТОВ "Юнігран"

відповідальністю Юридична адреса:

11500, Житомирська обл., 11634, Житомирська обл., Коростенський

м. Коростень, вул. Василя Стуса р-н., смт. Гранітне, вул. Т.Шевченка, 15.

буд. 5/47 кв.38 Поштова адреса:

Код , 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20 Літ

Тел. "В"

Електронна пошта: т/ф:

e-mail:

код ЄДПРОУ 24584514,

ІПН 98.

Директор Генеральний директор

______С.М. Семененко ___________С.В. Диняк "

3. Дана ухвала, відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - три роки.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРГОРМАШ" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Василя Стуса, буд. 5/47, кв. 38, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (11634, Житомирська обл., Коростенський р-н., смт. Гранітне, вул. Т.Шевченка, 15, ).

5. Закрити провадження у справі №906/934/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2023, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек.;

3 - відповідачу (рек.).