ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 908/3124/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №15/04/8.2/0808-23 від 03.10.2023 (вх. № 3414/08-07/23 від 09.10.2023)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31; представник Гречкосій А.В. (адреса для листування: 03194, Київ-194, а/с 31)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 127400,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми 127400,00 грн страхового відшкодування.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної компенсації страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу. Позов обґрунтовано ст.ст. 993, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 36 Закону України «ОСЦПВВНТЗ» .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3124/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, яка була виплачена страховиком (позивачем) за договором майнового страхування.

В позові позивач зазначає, що 05.05.2022 між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ТОВ П.Г.С. Трейдінг був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС №017122, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н. НОМЕР_1 .

Разом з тим, до позовних матеріалів додано копію Страхового полісу CLAU-25339 від 05.05.2022 добровільного страхування наземного транспорту (Спеціальна частина договору). Копії договору, на який посилається позивач, позовні матеріали не містять.

Також позовні матеріали не містять доказів пошкодження в ДТП застрахованого у позивача транспортного засоба - Toyota, д.н. НОМЕР_1 , доказів звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, доказів проведення огляду автомобіля, доказів про визначення вартості відновлювального ремонту, заподіяного власникові у результаті аварійних пошкоджень т/з Toyota, д.н. НОМЕР_1 , тощо. Всі надані до позову документи стосуються іншого транспортного засобу, а саме - т/з Toyota, д.н. НОМЕР_2 .

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» №15/04/8.2/0808-23 від 03.10.2023 (вх. № 3414/08-07/23 від 09.10.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» строк для усунення недоліків в термін до 06.11.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- копії договору добровільного страхування наземного транспорту АС №017122 від 05.05.2022;

- доказів пошкодження в ДТП застрахованого у позивача транспортного засоба - Toyota, д.н. НОМЕР_1 , доказів звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, доказів проведення огляду автомобіля, доказів про визначення вартості відновлювального ремонту, заподіяного власникові у результаті аварійних пошкоджень т/з Toyota, д.н. НОМЕР_1 , доказів сплати вартості відновлювального ремонту, заподіяного т/з Toyota, д.н. НОМЕР_1 тощо;

- всіх наявних документів на підтвердження позовних вимог;

- полісу діючого станом на 02.03.2023 щодо транспортного засобу Skoda модель «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Суд звертає увагу, що 06.11.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 17.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва