overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14177/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ПЛЮС»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ»

про стягнення 2891789,23 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» про стягнення 2891789,23 грн, з яких 1116771,08 грн основного боргу, 604831,07 грн - 36% річних, 747233,79 грн пені, 311276,19 грн інфляційних втрат, 111677,10 грн - 10% договірної санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14177/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.10.2023.

11.10.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання позивачем вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.10.23 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 8.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/4519/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши ухвалу про прийняття до провадження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4519/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 8 250 939, 68 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 прийнято заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4519/21 до свого провадження та призначено судове засідання на 21.07.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Очевидною опискою є цифрове зазначення "21.07.2021" в даті призначення судового засідання з розгляду заяви у зв`язку з винесенням ухвали про прийняття заяви до провадження 12.10.2023, вказана дата підлягає виправленню.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні вірного цифрового позначення календарної дати розгляду заяви в судовому засіданні, що встановлена судом.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та зазначити вірно цифрове позначення календарної дати:

«Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 24.10.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 "

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.23 у справі № 910/4519/21 про призначення дати розгляду клопотання.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15741/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, 4, смт Підволочиськ, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

про відшкодування 426 789,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Підволочиської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення завданих збитків у розмірі 426 789,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 23.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15680/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/15680/23 за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» про стягнення 160 460,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 3 ухвали від 11.10.2023 зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду), в тому числі Листи від 13.06.2023 №1001ВИХ-23-5006 «Про розірвання договору або перегляд ціни» та Лист від 16.06.2023 №16/06-01.

Пунком 4 ухвали від 11.10.2023 зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- докази обмеження в цивільному обороті товару, а саме тепловізійного монокуляра Archer TMA-55M (код ЄЗС ДК 021:20-0).

- оригінали листів, що надсилалися ТОВ «Укртрансгаз» щодо змін умов договору від 17.04.2023 № (для огляду).

Очевидною опискою є повторне зазначення позивача в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 11.10.2023 надати докази, вказана описка підлягає виправленню.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні вірного зазначення сторони у справі документи в якого витребовує суд.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.4 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та зазначити вірно: « 4. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: - докази обмеження в цивільному обороті товару, а саме тепловізійного монокуляра Archer TMA-55M (код ЄЗС ДК 021:20-0). - оригінали листів, що надсилалися ТОВ «Укртрансгаз» щодо змін умов договору від 17.04.2023 № (для огляду). "

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.23 у справі № 910/15680/23 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж-Охорона» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №420090397 від 01.01.2021 у розмірі 8 062 (вісім тисяч шістдесят дві) грн 45 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/15864/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)

про стягнення 30 993,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 30 993,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/11739/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", визнання договору укладеним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Інтерком» заборгованість за договором постачання природного газу № 1.9206 від 01.01.2016 в розмірі 42 769, 51 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/10163/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що у зв`язку з несвоєчасним постачанням ІНФОРМАЦІЯ_2» товарів за державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції НОМЕР_1 наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 відкрито провадження у справі 910/10163/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (суддя Баранов Д.О.).

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 року №05-23/1094/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді Баранова Д.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року, справу № 910/10163/23 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10163/23 до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 16.11.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко