УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3616/21 (911/184/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

ТОВ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" - Качан В.В.,

третьої особи гр. ОСОБА_1 ,

ПрАТ "АСК "Омега" - Лакусти О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у справі № 911/3616/21 (911/184/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега",

2. Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг",

3. ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Київської області перебуває спір ініційований одним з акціонерів Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - АТ "Білоцерківська ТЕЦ» щодо визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", скликаних та проведених 29.12.2021 на вимогу інших акціонерів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/3616/21(911/184/22) позов задоволено, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ", оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Білоцерківська ТЕЦ" від 29.12.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 задоволено апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

АТ "Білоцерківська ТЕЦ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №911/3616/21 (911/184/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3616/21 (911/184/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В.І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.07.2023.

11.07.2023 до Верховного Суду від голови правління АТ "Білоцерківська електроцентраль» Вигулярного І. В. надійшла заява про відкликання касаційної скарги. Одночасно за текстом та у прохальній частині касаційної скарги, скаржником порушено питання щодо зупинення дії оскарженої постанови.

З огляду на перебування судді Картере В.І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3616/21 (911/184/22) визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О.О. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Голови правління АТ "Білоцерківська електроцентраль" Вигулярного І.В. про відкликання касаційної скарги АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №911/3616/21(911/184/22). Відкрито касаційне провадження у справі №911/3616/21(911/184/22) за касаційною скаргою АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та призначено до розгляду на 10.08.2023. Відмовлено у задоволенні заяви АТ "Білоцерківська ТЕЦ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №911/3616/21(911/184/22).

10.08.2023 до Верховного Суду від ПрАТ ?Росава? за підписом представника - адвоката Білицького Б. М. надійшла заява про відмову від позову до АТ ?Білоцерківська ТЕЦ? з проханням визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/3616/21 (911/184/22).

Від ліквідатора ПрАТ ?Росава? арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов лист, в якому повідомлено суд, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава" ліквідатором боржника призначено Рабана М.Т., тому єдиним уповноваженим представляти інтереси банкрута є ліквідатор Рабан М.Т. Крім того повідомлено про розірвання договору про надання правової допомоги № 31/01-22- від 31.01.2022, укладеного ПрАТ «Росава» з Адвокатським об`єднанням "Павленко лігал груп", та припинення повноважень будь-яких адвокатів вказаного об`єднання на представництво інтересів ПрАТ «Росава».

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2023 розгляд справи №911/3616/21(911/184/22) за касаційною скаргою АТ "Білоцерківська ТЕЦ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкладено на 14.09.2023.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.08.2023 № 29.2-02/2350 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3616/21(911/184/22), оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О., та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І.

Ухвалами Верховного Суду від 22.08.2023 у складі колегії суддів: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І., прийнято до свого провадження справу №911/3616/21 (911/184/22) за касаційною скаргою АТ "Білоцерківська ТЕЦ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та призначено до розгляду на 14.09.2023.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3616/21 (911/184/22) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: суддя Огороднік К.М.- головуючий, судді - Картере В.Ф., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023.

Ухвалою від 14.09.2023 Верховний Суд оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/3616/21 (911/184/22) до 16.10.2023.

Від ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надійшли заперечення на заяву представника ПрАТ "Росава" Богдана Білицького про відмову від позову та клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3616/21 (911/184/22) до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18.

Розглянувши клопотання ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про зупинення провадження у справі №911/172/22 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано представником АТ "Росава" адвокатом Білицьким Б.М., що діє на підставі договору, укладеного з ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражним керуючим Рабаном М.Т., якого було призначено ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава" у зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава».

Однак, ухвала Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18 в частині відсторонення ліквідатора ПрАТ "Росава" Комлика І.С. та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Рабана М.Т. наразі оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава" за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика І.С. на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2023; ухвалою від 27.09.2023 розгляд справи № 911/2498/18 відкладено на 15.11.2023.

Тобто, ухвала Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18, якою було відсторонено арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» та призначено ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Рабана М.Т. наразі переглядається Північним апеляційним господарським судом.

Водночас, для вирішення питання щодо прийняття відмови від позову з метою встановлення наявності повноважень в ліквідатора Рабана М.Т. на вчинення такої процесуальної дії в цій справі має значення результат розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами пункту 4 частини першої статті 227 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати: 1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом; 2) чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпечення сторонам розумних строків розгляду їх справ (подібний правовий висновок викладено у постановах від 25.02.2019 у справі №910/15364/17, від 15.03.2019 у справі №910/17243/17, від 27.03.2019 у справі №910/15707/17, від 04.08.2021 у справі №903/636/20).

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду вказаної справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Колегія суддів зазначає, що справа № 911/2498/18 є пов`язаною з цією справою, що переглядається, оскільки в ній вирішується питання правомірності відстороненням арбітражного керуючого Комлика І.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» та призначення ліквідатором ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Рабана М.Т., перший з яких подав позов в цій справі, а інший (через представника) - подав заяву про відмову від позову на стадії касаційного провадження.

Верховний Суд в цій справі самостійно не може встановити обставини щодо повноважного ліквідатора, оскільки це питання вирішується іншим судом у справі про банкрутство. Також колегія суддів враховує, що у випадку прийняття відмови від позовної заяви та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення касаційного провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2498/18 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 про відсторонення ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. та призначення нового ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 911/3616/21(911/184/22) до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі № 911/2498/18 про відсторонення ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" Комлика Іллі Сергійовича та призначення нового ліквідатора - Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк