ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3504/23

За позовом Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Зіни Білої, буд. 156Б; ідентифікаційний код 03341517)

до фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 268 770 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Ракаєв В.І.;

Гудименко В.Г. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3313/23 від 04.07.2023) до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 268 770 грн. 64 коп.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 постановлено Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Калнишевського, 1) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ). За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Виконавчий комітету Новомосковської міської ради листом (вх.№41221/23 від 15.08.2023) на виконання ухвали у справі №904/3504/23 від 10.07.2023 відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання повідомляє, що згідно реєстру територіальної громади м. Новомосковська ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№42862/23 від 24.08.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було усунено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 15.08.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці у період з 16.08.2023 по 15.09.2023 включно вказана заява розглянута судом після повернення судді Загинайко Т.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.10.2023 о 14:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№47858/23 від 20.09.2023) просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №904/3504/23.

Також відповідач у відзиві (вх.№51062/23 від 09.10.2023) на позовну заяву просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - 07 жовтня 2019 року відповідно наказу №241-К відповідач призначений на посаду директора КП "НККП" та був підписаний контракт терміном з 07 жовтня 2019 р. по 31 грудня 2020 р. між виконавчим комітетом Новомосковської міської ради в особі міського голови Літвищенка В.І., з одного боку, та з відповідачем, з другого боку; - 17.03.2021 року на підставі розпорядження Новомосковського міського голови Рєзніка С.О. від 15.03.2021р. №60-к "Про проведення службового розслідування", відповідача від виконання повноважень було відсторонено, терміном до 14.05.2021р.; - 19 травня 2021 р. розпорядженням міського голови №302-к, відповідача звільнено з посади директора КП "НККП"; - 05.12.2019 року наказом №306-к прийнята на посаду головного бухгалтера КП "НККП" ОСОБА_2 замість головного бухгалтера, яка пішла в декретну відпуску, 05.01.2021 року Наказом №2-к відповідачем було звільнено ОСОБА_3 з посади головного бухгалтера за п.2. ч. 1 ст. 36 Кодексу законів України, підстави звільнення у зв`язку з виходом основного працівника, під час звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_4 на той час ні яких претензій остання не заявляла, письмових вимог не подавала, щодо іншої роботи вакансій в бухгалтерії були відсутні; - 17 липня 2021 року відповідачу стало відомо, що 16.07.2021 року судом Новомосковським міськрайонним судом відкрито справу щодо незаконного звільнення ОСОБА_2 з посади головного бухгалтера КП "НККП"; - при подачі позовної заяви представник позивача не надав рішення ради та реквізити перерахунку коштів виконкомом на КП "НКПП" на виплату ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 січня 2021 року до 22 грудня 2021 року в сумі 220 303,80 грн., відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 968,53 грн. та 4824,52 грн., так як фінансування КП "НККП" затверджується та проводиться з місцевого бюджету Ради в особі виконкому на підставі рішення Ради; - як вбачається з позовної заяві представника позивача та доданих до неї відомості про розрахунок з ОСОБА_5 , згідно з рішенням судів 1-ої та 2-гої інстанції, виплата проводилась із заробітної плати КП "НККП", в якій непередбачено така виплата, то на мою думку є порушення нецільового використання місцевих бюджетних коштів; - крім того, бюджетне призначення - це повноваження головного розпорядника бюджетних коштів надане в цьому випадку виконкому, який діє на підставі рішення Ради про бюджет в 2022 року в якому не має рішення про виплату ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 січня 2021року до 22 грудня 2021 року в сумі 220 303,80 грн., відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 968,53 грн. та 4824,52 грн.

Позивач у клопотанні (вх.№51599/23 від 10.10.2023) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву, відзив доставлено представнику позивача 09.10.2023.

Відповідач у заяві (вх.№51661/23 від 10.10.2023) просить додати номер РНОКПП до справи в системі "Електронний суд" та надати можливість обліку процесуальних документів в електронному вигляді.

У судове засідання 10.10.2023 з`явились відповідач та представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.11.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 у строки, визначені ухвалою суду від 18.09.2023.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

12. Ухвала набирає законної сили - 10.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Т.В. Загинайко