ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" жовтня 2023 р. Справа № 911/1744/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Нефьодов С. М. (адвокат ордер серії АА № 1298163 від 25.04.2023 р.);

від відповідача: Шейкін О. Л. (адвокат ордер серії АА № 1315417 від 14.06.2023 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

від третьої особи-7: не з`явились;

від третьої особи-8: не з`явились;

від третьої особи-9: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1744/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено до 18.10.2023 р.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-9 надійшло клопотання б/н від 10.10.2023 р. про відкладення розгляду справи.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшов відзив б/н від 10.10.2023 р. на позовну заяву.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшов відзив б/н від 09.10.2023 р. на позовну заяву.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-4 надійшов відзив б/н від 10.10.2023 р. на позовну заяву.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-6 надійшли пояснення б/н від 10.10.2023 р. щодо позову, в яких він просить відмовити в задоволенні позову повністю.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-7 надійшли пояснення б/н від 10.10.2023 р., в яких він просить відмовити в задоволенні позову повністю.

11.10.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача.

Представники третіх осіб-1-9 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 08.11.2023 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає

Суддя В.М.Бацуца