ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) про грошові вимоги до боржника від 27.09.2023 № 2000-0905-7/134666 (вх. № 27240 від 06.10.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» до боржника на загальну суму 139 583 479,02 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У попередньому засіданні суду 06.09.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 11.10.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 922/2167/23 у зв`язку з тим, що 11.10.2023 (в день попереднього засідання суду у даній справі) суддя Новікова Н.А., в провадженні якої перебуває дана справа, перебуватиме у відпустці, з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи № 922/2167/23, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на "18" жовтня 2023 р. о 14:00.

Водночас, 04.09.2023 за вх. № 23566, тобто після закінчення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до божника від 30.08.2023 № 2000-0905-7/117815, що складаються з суми 1 311 384,53 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 05.09.2023 у справі № 922/2167/23 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до божника від 30.08.2023 № 2000-0905-7/117815 (вх. № 23566 від 04.09.2023) залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви в порядку ч. 1 ст. 46 КУзПБ 5 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду: 1) належних обґрунтувань щодо підстав виникнення у боржника зобов`язань по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням періодів, за які нараховано суми відшкодування, та з урахуванням здійснених боржником оплат (за їх наявності), з наданням відповідних документальних доказів на підтвердження заявлених грошових вимог та зведеного (загального) розрахунку заборгованості боржника станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до 18.07.2023 включно); 2) належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описами вкладення) на підтвердження надсилання копій заяви з грошовими вимогами і доданих до неї документів на адреси боржника та розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 25.09.2023 у зв`язку з тим, що заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не було усунуто недоліків заяви про грошові вимоги до божника протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяви, зазначену заяву повернуто заявнику разом з доданими до неї додатками в порядку ч. 2 ст. 46 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КУзПБ, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

06.10.2023 за вх. № 27240 заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника від 27.09.2023 № 2000-0905-7/134666, в якій просить визнати грошові вимоги, що складаються з суми 1 191 578,47 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» та «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на те, що боржник ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", як платник страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування та підприємство, працівники якого вийшли на пенсію на пільгових умовах, зобов`язаний сплачувати до Пенсійного фонду щомісячно до 25 числа витрати на виплату та доставку таким працівникам пільгових пенсій у розмірі, вказаному в отриманому від Пенсійного фонду повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Втім, боржник має заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, яка станом на 18.07.2023 становить 1 191 578,47 грн. Заявником до заяви про грошові вимоги до боржника, окрім іншого додано розрахунок заборгованості фактичних витрат ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 18.07.2023, згідно з яким заборгованість, яка підлягає відшкодуванню боржником (враховуючи здійснені ним часткові сплати за період з 25.11.2021 по 18.07.2023), становить 1 191 578,47 грн, з яких: 721318,21 грн заборгованості по списку № 1 за період з листопада 2021 року по червень 2023 року та 470260,26 грн заборгованості по списку № 2 за період з листопада 2021 року по червень 2023 року.

Відповідно до приписів ч. 9, 13 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи в строки, встановлені цим Кодексом. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею повинна бути розглянута тим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі зазначеного, враховуючи, що на момент надходження на адресу суду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до боржника від 27.09.2023 № 2000-0905-7/134666 (вх. № 27240 від 06.10.2023) суддя Новікова Н.А., в провадженні якої перебуває дана справа, - знаходилась у відпустці, вказана заява розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали поданої заяви про грошові вимоги до боржника та перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам КУзПБ та вимогам ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

За змістом ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 16 ГПК України передбачено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представниками в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Тобто, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вказано Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Також Велика Палата Верховного Суду в указаній ухвалі зазначає, що вказане не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, діяти від імені юридичної особи у господарських судах можуть: представники - адвокати або в порядку самопредставництва - керівник чи інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), повноваження якої на самопредставництво мають підтверджуватись документами, з яких вбачається належність такої особи до керівника або суб`єкта, якому надано право на самопредставництво положеннями закону, або статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Зокрема такий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15.

Суд зауважує на тому, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (ч. 1 ст. 7 Закону №755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Судом встановлено, що подану заяву про грошові вимоги до боржника від заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підписано Інною Дударевою - начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління ГУПФУ в Харківській області, на підтвердження повноважень якої діяти в порядку самопредставництва зазначеної юридичної особи надано до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У вказаному Витягу зазначено, що Дударева Інна Іванівна є особою, яка має повноваженнями вчиняти дії від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виключно в судах України без окремого доручення керівника, в т.ч. з правом подання, відмови, зміни, відкликання позову, …, посвідчення копій документів, в т.ч., що підтверджують повноваження.

Разом з тим, до заяви про грошові вимоги до боржника не додано документів (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б підтверджували наявність у Дударевої Інни Іванівни повноважень, зазначених у вказаному Витягу, на вчинення дій від імені заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку самопредставництва та підписання заяви про грошові вимоги до боржника.

Зазначені обставини свідчать про те, що заяву про грошові вимоги до боржника подано без додержання процесуальних вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що є підставою для залишення без руху вказаної заяви в поряду ч. 1 ст. 46 КУзПБ, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: документів (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б підтверджували наявність у Дударевої Інни Іванівни повноважень на вчинення дій від імені заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку самопредставництва та підписання заяви про грошові вимоги до боржника.

Крім того, як вбачається з наданого заявником до заяви про грошові вимоги до боржника розрахунку заборгованості фактичних витрат ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 18.07.2023, заборгованість, яка підлягає відшкодуванню боржником (враховуючи здійснені ним часткові сплати за період з 25.11.2021 по 18.07.2023), становить 1 191 578,47 грн, з яких: 721318,21 грн заборгованості по списку № 1 за період з листопада 2021 року по червень 2023 року та 470260,26 грн заборгованості по списку № 2 за період з листопада 2021 року по червень 2023 року.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до заяви, окрім іншого, додав рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 520/553/22, від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23, якими стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди, які входять до спірного періоду (з листопада 2021 року по червень 2023 року), а саме:

- рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 520/553/22 стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з жовтня 2021 року по грудень 2021 року в сумі 174934,00 грн;

- рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з січня 2022 року по серпень 2022 року в сумі 451607,46 грн;

- рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 520/62/23 стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з вересня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 258544,09 грн.

Однак, заявник не надав до заяви доказів стосовно того, що на момент подання цієї заяви до суду вказані рішення Харківського окружного адміністративного суду ще не були виконані та що стягнення за виконавчими документами, виданими на примусове виконання зазначених рішень, ще не відбулось.

Вказані обставини також свідчать про те, що заяву про грошові вимоги до боржника подано без додержання процесуальних вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що є підставою для залишення без руху зазначеної заяви про грошові вимоги до боржника в поряду ч. 1 ст. 46 КУзПБ, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів стосовно того, що на момент подання цієї заяви до суду ще не були виконані рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 520/553/22, від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23, якими стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди, які входять до спірного періоду (з листопада 2021 року по червень 2023 року), а саме за: жовтень-грудень 2021 року; січень-серпень 2022 року та вересень-грудень 2022 року відповідно, та стосовно того, що стягнення за виконавчими документами, виданими на примусове виконання зазначених рішень, ще не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст. 46 КУзПБ, ст. 56, 60, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до боржника від 27.09.2023 № 2000-0905-7/134666 (вх. № 27240 від 06.10.2023) у справі № 922/2167/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви про грошові вимоги до боржника, шляхом подання до суду:

- документів (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б підтверджували наявність у Дударевої Інни Іванівни повноважень на вчинення дій від імені заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку самопредставництва та підписання заяви про грошові вимоги до боржника.

- доказів стосовно того, що на момент подання цієї заяви до суду ще не були виконані рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 520/553/22, від 30.11.2022 у справі № 520/7482/22 та від 07.04.2023 у справі № 520/62/23, якими стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за періоди, які входять до спірного періоду (з листопада 2021 року по червень 2023 року), а саме за: жовтень-грудень 2021 року; січень-серпень 2022 року та вересень-грудень 2022 року відповідно, та стосовно того, що стягнення за виконавчими документами, виданими на примусове виконання зазначених рішень, ще не відбулось.

3. Повідомити заявнику, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді можуть бути подані звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з відпусткою судді ухвалу суду складено та підписано 16.10.2023.

Суддя Новікова Н.А.