УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 5015/118/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. № 6468/2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023

у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

у справі № 5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"

до відповідачів: 1) Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"; 2) Товарної біржі "Альянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк", 3) ПП "Львівметалпласт"

про визнання недійсними результатів аукціону та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону

у межах справи № 5015/118/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 15.07.2011, перебуває справа №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

18.05.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11 ліквідатором банкрута у цій справі призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

У грудні 2018 року ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до арбітражного керуючого Козія В.Ю. - ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", Товарної біржі "Альянс" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину - визнання недійсними угод, укладених із переможцями аукціону.

18.08.2022 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11

- визнано недійсними результати аукціону від 07.12.2018 з продажу майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (лоту №1 та лоту №2);

- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ПП "ІНВЕСТ ПРОМ ТОРГ" (ідентифікаційний код 42695792), серія та номер: 1630, виданий 10.12.2018;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, укладений між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та переможцем аукціону ТОВ "УКРІНВЕСТ ТОРГ" (ідентифікаційний код: 40120401), серія та номер: 1629, виданий 10.12.2018.

24.08.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 04.09.2023) ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2022 у справі № 5015/118/11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину - визнання недійсними угод, укладених із переможцями аукціону,- відмовлено.

21.09.2023 (в електронній фірмі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 5015/118/11 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.08.2022 у цій справі.

22.09.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" є вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними двох угод, укладених з переможцями аукціону. Заяву подано у 2018 році.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 1 762 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №5015/118/11, ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" належало сплатити судовий збір у розмірі 7 048 грн (1 762 * 2 )* 200%).

Натомість, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 4 962 грн (квитанція ID 5291-3348-5501-7687 від 20.09.2023), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 5015/118/11 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 086 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 5015/118/11 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков