ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 року Справа № 904/2023/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр.Миру, буд. 62-а, ідентифікаційний код 08029523; адреса ел. пошти: , представник позивача Федорова І.В., АДРЕСА_1 , адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО РЕГІОН БУД" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 38360585, адреса ел. пошти: )

про: стягнення 4142,15 грн

У с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО РЕГІОН БУД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 4142,15 грн, з яких: 3844,44 грн - заборгованість за січень 2022 року, 226,45 грн - пеня, 13,59 грн - 3% річних, 57,67 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 411 від 08.09.2021 в частині своєчасності оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 відкрито провадження у справі № 904/2023/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 передано справу № 904/2023/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО РЕГІОН БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 4142,15 грн до Господарського суду Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вулиця Фалєєвська, буд.14).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача.

Так, позивач у вступній частині позовної заяви вказує повне найменування позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (ідентифікаційний код 08029523), але за вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться повне найменування юридичної особи: Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв у справі №904/2023/23 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у строк: протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

При цьому, суд наголошує, що ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, сформовану в системі "Електронний суд" 21.04.2023 (вх. №13189/23 від 06.10.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська