overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1074/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮВІЖН", , проспект Миру, буд. 49, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Ю.С., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮВІЖН».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема,здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

10.10.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора Вихор Ю.С. надійшло клопотання №02-01/3/182 від 06.10.2023, у якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮВІЖИН»; розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти звіти до розгляду та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіти ліквідатора Вихор Ю.С.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2023 р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

Принаправленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року справа № 927/1399/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 04.10.2023 № 27
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10 394,80 грн за договором № 211 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2010.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №613 від 06.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
10 394,80 грн заборгованості за договором № 211 за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2010.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року справа № 927/1416/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 1600/2023 від 11.10.2023
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 15.06.2023 за № 1084.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року справа № 927/1397/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 05.10.2023 № 28
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 20 191,30 грн за договором № 463 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.09.2010.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №614 від 06.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
20 191,30 грн заборгованості за договором № 463 за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.09.2010.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року справа № 927/84/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 травня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 23 травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя С.В.Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року справа № 927/1404/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 131 від 06.10.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 132766 від 20.09.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 жовтня 2023 року справа № 927/983/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023
Дата набрання постановою законної сили 25.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року справа № 927/782/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 27.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2023 року справа № 927/782/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023
Дата набрання рішенням законної сили 27.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1117/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Головного управління статистики у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі

за позовом Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення 116 594,23 грн та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Черкаській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у цій справі.

04.10.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

12.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління статистики у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління статистики у Черкаській області про повернення судового збору у розмірі 8 459,82 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління статистики у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню статистики у Черкаській області () з Державного бюджету 8 459,82 грн (вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 82 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 вересня 2023 року № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 926/4738/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.22023 (суддя Швець М. В.) у справі

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Варгоцька Наталія Дмитрівна, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 19.07.2022 № 72,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Нагорняк Л. Й. про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади від 19.07.2022 № 72.

02.10.2023 фізична особа-підприємець Нагорняк Л. Й. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.22023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у цій справі.

Водночас станом на 12.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у цій справі, відсутня її копія і серед додатків до касаційної скарги.

Без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху,

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/4738/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.22023, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3971/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Міщенка І. С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Київгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз",

про стягнення 1 310 103 459,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.07.2023 повернув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 910/3971/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2023 № 155700.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2023 № 155700.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

І. Міщенко