УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 34/16
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі № 34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64808287,30 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ";

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

судді: Грєхова О. А.,

Паламар П.І.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від заявника - Ковтонюк Ю.А.,

від інших учасників - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1" про стягнення 64808287,30 грн заборгованості за договором поставки № ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010, задоволено частково, стягнуто з ДП "Укрзалізничпостач" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 49058287,30 грн боргу, в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 15750000 грн відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ДП "Укрзалізничпостач" до ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Усмарь" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 34/11-VIP/16-K від 24.05.2011 відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

22.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від 16.02.2018 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у даній справі.

Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 ухвалу від 23.05.2023 у справі №34/16 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2023 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №34/16, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 залишено в силі.

Разом з тим, ще 26.10.2022 через канцелярію суду представник АТ "Українська залізниця" подав заяву про поворот виконання рішення у справі №34/16.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято вищевказану заяву до розгляду та зупинено її розгляд до повернення матеріалів справи №34/16 до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05.10.2023 поновлено провадження у справі №34/16 з розгляду заяви про поворот виконання рішення, судове засідання для її розгляду призначено на 18.10.2023.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У судове засідання 18.10.2023 з`явилася представниця Акціонерного товариства "Українська залізниця", підтримала заяву про поворот виконання рішення.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі № 34/16 суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Поворот виконання рішення є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Звертаючись із заявою про поворот виконання рішення Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 та стягнути в порядку виконання рішення з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" 49058287, 30 грн.

Заява мотивована тим, що можливим скасуванням рішення від 23.05.2012 у заявника зможе виникнути право (в порядку повороту виконання рішення) на повернення коштів, які були стягнуті в порядку виконання наказу про примусове виконання рішення від 27.10.2015.

Як вбачається з матеріалів справи №34/16 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 є чинним, за нововиявленими обставинами не переглядалось, нового рішення не приймалось.

У зв`язку із наведеним вище, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у даній справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі №34/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 18.10.2023.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.А. Грєхова

Суддя П.І. Паламар