РІШЕННЯ

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/79/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", вул. Бродівська, буд.44, офіс 6, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ", Олексинське шосе, будинок 34, м. Тула, Російська Федерація, 300057

про стягнення заборгованості в сумі 2 043 321 рубль 10 копійок (що еквівалентно 1084901,34 грн)

За участі представників:

Позивача: Калужної Софії Романівни, ордер серії ВО №1046843 від 26.01.2023р., посвідчення №000280 від 29.03.2018 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 12.10.2023 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: 26.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", м. Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" про стягнення заборгованості в сумі 2 043 321 російських рублів 10 коп. (що станом на день подання позову еквівалентно 1 084 901,34 гривень).

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі №921/79/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2023, з подальшим його відкладенням, востаннє на 03.08.2023 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 03.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 21.09.2023, який в подальшому судом відкладено на 12.10.2023 на 10:00 год.

Представник відповідача в жодне судове засідання не прибув; жодних заяв, клопотань, відзиву на позов станом на 12.10.2023 від останнього не надходило.

Слід зазначити, що відповідач зареєстрований за законодавством Російської Федерації та має юридичну адресу: Олексинське шосе, будинок 34, м. Тула, Російська Федерація, 300057; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій (ОКПО) 99077373.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 366 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації був врегульований Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992.

Разом з тим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан.

12.01.2023 прийнято Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", яким Верховна Рада України, керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII. Рішення про вихід з Угоди набирає чинності для України з дати набрання чинності цим Законом.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

У відповідь на запит позивача, Акціонерне товариство "Укрпошта" листом №108.003.-8328-22 від 30.12.2022 повідомило, що відповідно до можливості, передбаченої статтями 36-001.2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Укрпошта припинила обмін поштовими відправленнями з 24 лютого 2022 року до/з РФ; відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" не здійснюють пересилання поштових відправлень на територію Російської Федерації, в тому числі шляхом транзиту через інші країни.

У зв`язку із наведеним та оскільки вручення судових та позасудових документів відповідачу виявилося неможливим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд визнав за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи №921/79/23 та про призначені (відкладені) судові засідання шляхом публікації відповідних оголошень про дату, час і місце проведення судових засідань на офіційній веб-сторінці Господарського суду Тернопільської області. Крім того, зобов`язано позивача направити скан-копії нотаріально посвідчених перекладів позовної заяви і доданих до неї документів на російську мову на офіційну електронну пошту (адресу) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" - (за необхідності - за допомогою сервісу VPN), а також скан-копії перекладів ухвал суду від 03.02.2023, 15.02.2023, 20.04.2023, 25.05.2023, 22.06.2023, 03.08.2023 та від 21.09.2023 (відповідні докази в підтвердження наведеного містяться в матеріалах справи).

Отже, судом вжито усіх можливих на даний час заходів з метою виконання процесуального обов`язку щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №921/79/23, а також про дату, час та місце проведення судових засідань.

При цьому, визначення кожної дати підготовчих засідань, а також судових засідань щодо розгляду справи по суті, здійснювалося судом із достатніми інтервалами часу задля забезпечення відповідачу процесуальної можливості відреагувати на розгляд цієї справи та повідомити суду свою позицію щодо позову.

Проте відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача - адвокат Калужна Софія Романівна, в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

В обґрунтування позову вказує, що заявлена до стягнення у даній справі сума заборгованості утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару відповідно до Контракту №15/06 від 15.06.2015, і така станом на час розгляду справи не погашена.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- 15.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Парк" (вул. Бродівська, 44/6, м. Тернопіль, ), як Продавцем, і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" (юридична адреса: Російська Федерація, м.Тула, Олексинське шосе, будинок 34; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій 99077373), як Покупцем, укладено зовнішньоекономічний Контракт №15/06 (далі - Контракт).

Згідно з п.п. 1.1., 2.1 Контракту, Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити Товар згідно рахунків до Контракту. Ціна за товар визначається в російських рублях у відповідності до рахунку на кожну партію товару.

Пунктом 3.1. Контракту визначено, що Покупець повинен оплатити вартість товару в російських рублях згідно виставленого Продавцем рахунку, не пізніше 85 календарних днів з дати СMR, на зазначені реквізити.

Строк дії Контракту визначено в п.10.6, а саме - до 31.12.2015, але в будь-якому разі - до повного виконання Сторонами розрахунків по Контракту.

- 01.12.2021 сторонами підписано Додаткову угоду №1 від до Контракту №15/06 від 15.06.2015, в п.1 якої домовилися, що всі спори, які виникли в ході виконання цього Контракту або пов`язані з ним, підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області. Рішення Суду є остаточним і обов`язковим для всіх сторін.

Під час розгляду спору сторони керуються умовами цього контракту та правом України. Дотримання досудового претензійного порядку врегулювання спору є обов`язковим. Строк відповіді на претензію - 5 календарних днів з дати її отримання. Претензія може бути направлена електронною поштою і вважається врученою з дати її направлення.

В п.2 Додаткової угоди №1 від 01.12.2021 сторони також домовилися внести зміни до Контракту, доповнивши його пунктом 10.8 в редакції, яка передбачає можливість Сторін здійснювати обмін будь-якими документами, у тому числі додатковими угодами, претензіями, у разі наявності позовної заяви або інших листів електронною поштою, зазначивши електронні адреси: Продавця - ; Покупця - .

При цьому, сторони передбачили, що будь-які документи, оформлені належним чином за підписом уповноважених представників сторін (у тому числі з використанням факсимільного відтворення) у рамках цього Контракту, отримані шляхом обміну повідомленнями електронною поштою (е-mail), зазначеною у цьому Контракті, мають юридичну силу до отримання оригіналів зазначених документів.

Статтею 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" визначено, що: зовнішньоекономічна діяльність - діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами; зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності;

Відповідно до ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Як вже зазначалось вище, пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 01.12.2021 до Контракту №15/06 від 15.06.2015 сторони передбачили, що всі спори, які виникли в ході виконання цього Контракту або пов`язані з ним, підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області і під час розгляду спору сторони керуються умовами цього контракту та правом України.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З урахуванням наведеного, даний спір розглядається Господарським судом Тернопільської області, а до правовідносин, що виникли між сторонами у цій справі, застосовується законодавство України.

Згідно з приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору (контракту) поставки.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Як вказує позивач, посилаючись на додані до матеріалів справи докази, на виконання умов Контракту №15/06 від 15.06.2015, ТОВ "Стандарт-Парк" виставило відповідачу Рахунок (Invoice) №23 від 31 січня 2022 року на суму вартості товару 1 868 596,48 російських рублів. Відповідний товар було відправлено Покупцю, в підтвердження чого долучено копію митної декларації UА403030/2022/001401 від 31.01.2022, а також копію міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №358952 складеної 31.01.2022.

Також, ТОВ "Стандарт-Парк" виставило відповідачу Рахунок (Invoice) №55 від 18 лютого 2022 року на суму вартості товару 1 883 392,62 російських рублів. В підтвердження відправлення товару відповідачу долучено копію митної декларації UА403030/2022/900205 від 18.02.2022, а також копію міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №927638 складеної 18.02.2022.

Проте, відповідач належним чином та у визначені п.3.1 Контракту строки - не пізніше 85 календарних днів з дати СMR, вартість товару повністю не оплатив.

Станом на 21.02.2022 виникла заборгованість ТОВ "ЭКОЛИНИЯ" перед ТОВ "Стандарт-Парк", з урахуванням попередньо проведених часткових оплат товару, в розмірі 2 043 321 рос. рубль 10 копійок, що також підтверджується відповідачем у листі №21/2 від 21.02.2022 та Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022-21.02.2022 (копії яких долучено до матеріалів справи).

Оскільки з 05.07.2022 ТОВ "Стандарт-Парк" (код 31276864) змінило назву на ТОВ "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ" (код 31276864), останнім направлено ТОВ "ЭКОЛИНИЯ" претензію від 23.01.2023 №23/01/2023-01 на електронну пошту товариства, яка вказана в Додатковій угоді №1 від 01.12.2021 до Контракту №15/06 від 15.06.2015.

Проте, вжиття заходів досудового врегулювання спору виявилось безрезультатним, у зв`язку з чим ТОВ "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ" звернулося із даним позовом про стягнення з ТОВ "ЭКОЛИНИЯ" заборгованості в сумі 2 043 321 російських рублів 10 коп. (що станом на день подання позову еквівалентно 1 084 901,34 гривень).

Частиною 1 статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, викладені у позовній заяві обставини не оспорив і не спростував, як і не подав доказів належного виконання своїх зобов`язань за Контрактом №15/06 від 15.06.2015 та сплати коштів за отриманий товар, а відтак суд вважає доведеною обставину щодо існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2 043 321,10 російських рублів за поставлений товар (що еквівалентно 1 084 901,34 грн), а вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 16273 грн 53 коп. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" (назва російською мовою: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ") адреса: 300057, Російська Федерація, м. Тула, Олексинське шосе, будинок 34; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій 99077373; основний державний реєстраційний номер 557, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", адреса: 46003, місто Тернопіль, вул. Бродівська, будинок 44, офіс 6; ідентифікаційний код юридичної особи 31276864, - заборгованість в сумі 2 043 321 рос. рубль 10 копійок (два мільйони сорок три тисячі триста двадцять один рубль 10 копійок) за поставлений товар (що еквівалентно 1 084 901,34 грн).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКОЛИНИЯ" (назва російською мовою: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ") адреса: 300057, Російська Федерація, м. Тула, Олексинське шосе, будинок 34; загальноросійський класифікатор підприємств та організацій 99077373; основний державний реєстраційний номер 557, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДАЛЕНД ІНДАСТРІ", адреса: 46003, місто Тернопіль, вул. Бродівська, будинок 44, офіс 6; ідентифікаційний код юридичної особи 31276864, - судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 16273 грн 53 коп.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.10.2023.

Суддя Н.М. Бурда