ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/336/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" вх. №27232 від 06.10.2023) по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Антрацитівське МКП "Теплокомуненерго"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Антрацитівське МКП "Теплокомуненерго" 73 080,26 грн. за договором купівлі - продажу природного газу.

Рішенням суду від 11.02.2015 позов було задоволено та стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 10 490 509,00 грн., 855 392,14 грн. пені, 350 771,32 грн. 3% річних, 1 257 697,80 грн. інфляційних витрат та 73 080,00 грн. судового збору.

24.02.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ по справі №922/336/15.

06.10.2023 до суду надійшла заява АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документу вх. №27232 про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 10 490 509,00 грн., 855 392,14 грн. пені, 350 771,32 грн. 3% річних, 1 257 697,80 грн. інфляційних витрат та 73 080,00 грн. судового збору

Заявник вказує, що на виконання судового наказу від 24.02.2015 по справі №922/336/15 було відкрито виконавче провадження №52588115. Постановою державного виконавця від 19.07.2023 року було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Однак заявник наказ по справі №922/336/15 не отримав, через що звернувся до суду.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, суд розглядає заяву про видачу дублікату наказу без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 11.02.2015 позов було задоволено та стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 10 490 509,00 грн., 855 392,14 грн. пені, 350 771,32 грн. 3% річних, 1 257 697,80 грн. інфляційних витрат та 73 080,00 грн. судового збору.

24.02.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ по справі №922/336/15.

Заявник вказує, що на виконання судового наказу від 24.02.2015 по справі №922/336/15 було відкрито виконавче провадження №52588115. Постановою державного виконавця від 19.07.2023 року було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Однак заявник наказ по справі №922/336/15 не отримав, через що звернувся до суду.

Таким чином, рішення суду до цього часу не виконано.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на фактичні обставини у цій справі щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 19.07.2023, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву про видачу дублікату наказу такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. №27232 від 06.10.2023.

Видати АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дублікат наказу від 24.02.2015 на виконання рішення Господарського суду Харківської області в справі № 922/336/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 16.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.