ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9948/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін: згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Таболін О.С. (в залі суду);

від відповідачів: Шевченко А.В. (4, 7, 10, 11) (в залі суду);

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022, повний текст рішення складено 23.12.2022

у справі № 910/9948/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11

про відшкодування шкоди у розмірі 21 806 013,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9948/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9948/20, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9948/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9948/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9948/20. Призначено справу № 910/9948/20 до розгляду у судовому засіданні 08.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про звільнено суддю ОСОБА_12 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, для розгляду справи № 910/9948/20 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 прийнято справу № 910/9948/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відкладено розгляд справи № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 на 12.04.2023.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та від 31.05.2023 розгляд справи № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 на 31.05.2023 та 20.06.2023, відповідно.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, для розгляду справи № 910/9948/20 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 прийнято справу № 910/9948/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 відкладено розгляд справи № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 на 22.08.2023.

15.08.2023 від ОСОБА_9 , через відділ канцелярії суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що з 11.03.2022 ОСОБА_9 мобілізований у зв`язку із агресією рф проти України і по сьогоднішній день перебуває на службі в Збройних Силах України.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.08.2023 об 11 год. 00 хв. не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, у зв`язку із перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023, справу № 910/9948/20 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 прийнято справу № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. Призначено розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9948/20 на 19.09.2023.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відкладено розгляд справи № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 на 17.10.2023. Зобов`язано ОСОБА_9 надати належним чином засвідченні копії доказів, що підтверджують його перебування у складі Збройних Сил України.

09.10.2023 від ОСОБА_9 надійшло клопотання про виправлення недоліків, до якого долучено належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують факт мобілізації ОСОБА_9 та перебування в складі Збройних Сил України, зокрема:

- копію повідомлення керівнику підприємства (установи) від 11.03.2022;

- копію довідки від 21.06.2023;

- копію витягу з наказу № 171 від 01.11.2022;

- копію військового квитка.

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2023 вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Представник відповідачів 4, 7, 10, 11 у судовому засіданні 17.10.2023 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі № 910/9948/20, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні".

Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась Указами Президента України.

Указом Президента України № 251/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 904/11028/15(904/3358/21).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_9 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 до припинення перебування ОСОБА_9 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями п.3 ч.1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9948/20 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 до припинення перебування ОСОБА_9 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати ОСОБА_9 протягом 10 днів повідомити колегію суддів про припинення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.10.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко