СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (вх. 2021Х) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 12.09.2023 (повний текст складено 14.09.2023) у справі №922/2457/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Аспект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег",

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Аспект" 09.06.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" про стягнення суми боргу за Договором позики №1 (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі) від 24.11.2020 в сумі 585000,00грн, пені в сумі 145849,32грн, витрат від інфляції в сумі 182634,93грн, 3% річних в сумі 24473,83грн, що загалом становить 937958,08грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не виконав своїх зобов`язань щодо повернення позики у встановлені строки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (вул. Центральна, буд. 42, 23, смт Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Аспект" (вул. Садова, буд. 72, с. Тарасівка, Полтавська область, 37410; ) - суму боргу за Договором позики №1 (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі) від 24.11.2020 в розмірі 585000,00грн, пеню в розмірі 145849,32грн, витрати від інфляції в розмірі 182634,93 грн, 3% річних у розмірі 24473,83грн (загалом - 937958,08грн); витрати зі сплати судового збору в розмірі 14069,37грн.

02.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №922/2457/23 в частині стягнення пені у розмірі 145849,32грн. В апеляційній скарзі просить: рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №922/2457/23 скасувати частково та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Агро Аспект" в частині стягнення пені у розмірі 145849,32грн.

Апелянт вважає, що пеня нарахована та заявлена до стягнення за межами строків, дозволених законом. При цьому, на думку апелянта, суд першої інстанції невмотивовано прийняв розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені та не надав йому оцінки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 у справі №922/2457/23 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, крім іншого, витребувано матеріали справи у Господарського суду Харківської області.

11.10.2023 справа №922/2457/23 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені в статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються :

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суддею доповідачем встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "МАДЕГ" не додано доказів сплати судового збору.

Відсутність зазначеного додатку до апеляційної скарги також підтверджується актом від 02.10.2023 № 13-35/922/2457/23, складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "МАДЕГ" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що наслідком подання апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, є залишення такої скарги без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху (в даному випадку апеляційної скарги) зазначаються недоліки позовної заяви (апеляційної скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо розміру судового збору, докази сплати якого необхідно надати апелянту, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а, отже, і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором. Оскільки апелянт оскаржує рішення в частині, то судовий збір за звернення з апеляційною скаргою розраховується, виходячи з розміру вимог оскаржуваної частини рішення.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3220,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Мадег" на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №922/2457/23 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за звернення з даною скаргою у розмірі 3220,80грн.

3. Роз`яснити ТОВ "Мадег", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко