ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1370/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2. Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсними договорів оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2. Акціонерного товариства "Укртелеком" з позовними вимогами визнання недійсними договорів оренди та повернення майна.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором у позовній заяві зазначено адресу відповідача-1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, на вказану адресу надіслано копію позовної заяви з додатками, тоді як адреса місцезнаходження: 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24.

Отже, вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України Прокурором не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України залишити без руху.

2. Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання відповідачу-1 РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.10.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прокурору (рек. з повідомл) + на ел. пошту: