ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2023 р. справа № 914/1932/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія» (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.8, кв.78; ідент.код 38370001)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ідент.код 09807862)

про: зобов`язання укласти Договір банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Стець Р.Я. - Ордер ВС №1215671 від 07.07.2023;

Відповідача: Удяк Х.Я. - Довіреність №12823 від 30.12.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами:

-зобов`язати Відповідача укласти (з Позивачем) Договір банківського рахунку (на підставі якого відкрити поточний рахунок та надавати інші послуги, передбачені Правилами надання комплексних банківських послуг юридичним особам та фізичним особам підприємцям);

-відшкодувати моральну шкоду (завдану вчиненням Відповідачем протиправних дій) у сумі 1000,00 грн.

Також Позивачем подано:

-Відповідь на відзив, у якій викладено Клопотання про продовження строку на подання Відповіді;

-Заяву про «збільшення позовних вимог», яка, за змістом, є Заявою про часткову зміну предмету позову (так як заявлено нову вимогу немайнового характеру);

-Клопотання про витребування у Відповідача доказів із Клопотанням про поновлення строку на подання вказаного Клопотання (про витребовування доказів);

-Пояснення, у яких викладено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів (та приєднання їх до матеріалів справи).

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, а також Заперечення, у якому викладено Клопотання про встановлення додаткового строку на подання нових доказів.

Також Відповідачем подано Заперечення стосовно Заяви Позивача «про збільшення позовних вимог».

Представником Позивача заявлено (усно) обґрунтоване Клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке підлягає задоволенню.

Зазначене зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду по суті усіх поданих Сторонами Заяв і Клопотань (до наступного підготовчого засідання).

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 02.11.2023 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 02.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.