ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" жовтня 2023 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

у справі №910/24368/14

за заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг

в межах справи №910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №910/24368/14, якою апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/24368/14 скасовано. Справу передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" надійшла заява про виправлення описок у вказаній постанові.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 20.04.2023, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023, у зв`язку з перебуванням судді Владмииренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/24368/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Розглянувши подану заяву, колегія зазначає наступне.

При виготовленні тексту постанови від 04.092023 було допущено технічні описки у зв`язку з самостійним комп`ютерним редагуванням тексту, а саме: під час набору тексту відбулась самостійна зміна програмою літер та символів у таких словах: «ТОВ «Плірем Київ»» (2 сторінка постанови) та «ТОВ"Андіж-Трейд"» (7 сторінка постанови). Окрім того, в абз. 4 розділу «Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи» відбулось самостійне видалення частини речення, а саме назви поданого скаржником 05.04.2023 письмового документу - відповіді на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Вернигори В.П.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, заява відповідача підлягає задоволенню, а зазначені технічні описки в постанові підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/24368/14 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/24368/14 шляхом внесення відповідних змін:

- в абз. 5 розділу «Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів» замість: «ТОВ «Плірем Київ»» слід читати - «ТОВ «Полірем Київ»» (2 сторінка постанови);

- в абз. 4 розділу «Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи» замість: « 05.04.2023 до суду скаржник - уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 подав відповідь на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", Товариства з обмеженою» слід читати: « 05.04.2023 до суду скаржник - уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 подав відповідь на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Вернигори В.П.» (3 сторінка постанови);

- в абз. 1 розділу «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж - Трейд"» слід читати - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"» (7 сторінка постанови);

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова