ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4313/23
за позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської обл.

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 383,57 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Сідельникова О.Л. ордер адвокат

від відповідача не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 383,57 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 21.08.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

05.09.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

12.09.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн - основна заборгованість, 11 342,47 грн - 3% річних, пеня - 188 054,80 грн та інфляційні витрати - 10 442,64 грн.

13.09.2023 та 10.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено на до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 18.10.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 84/21від 17.11.2021 та додаткових угод, позивач надав відповідачу фінансову допомогу у розмірі 1 500 000, 00 грн, яку останній не повернув.

У зв`язку із порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу 11 342,47 грн 3% річних за період з 01.05.2023 по 31.07.2023, пеню 188 054,80 грн за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 та інфляційні втрати у розмірі 10 442,64 грн за той же період.

Позивач також обґрунтовує позовні вимоги статтями 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

Відповідач подав відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в якому підтвердив, що грошові кошти дійсно були перераховані позивачем на розрахунковий рахунок відповідача у повному обсязі у сумі 1 500 000,00 грн та зазначив, що відповідач не має фінансової можливості сплатити борг у повному обсязі у визначені договором строки.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

17.11.2021 між Управлінням капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради (далі -Позивач) та Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (далі - Відповідач) укладено (підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками підприємств) договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 84/21 (далі-Договір).

Відповідно до рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 16.11.2021р. № 578-32/VІІІ, Позикодавець надає грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 договору).

Поворотна фінансова допомога надається у сумі 1 500 000, 00 грн. та використовується для потреб Позичальника відповідно до напрямів господарської діяльності підприємства, а саме на:

- погашення заборгованості за електроенергію 1 500 000, 00 грн (п.1.2 договору).

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.2.2 договору).

Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на рахунок Позичальника (п.2.3 договору).

Поворотна фінансова допомога вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту перерахування коштів на рахунок Позичальника (п.2.5 договору).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, що є невід`ємним додатком до Договору, але не пізніше « 31» грудня 2030 року (п3.1 договору).

Позичальник зобов`язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення терміну, визначеного п.3.1. Договору (п.4.2 договору).

Поворотна фінансова допомога, повернута несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України. За порушення строків повернення фінансової допомоги стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги отриманої у 2021 році, всього у 2029 році підлягає поверненню 90 356,00 грн, а у 2030 році 1 409 644, 00 грн.

Графік повернення грошових коштів фінансової допомоги узгоджений та підписаний між сторонами.

16.03.2023 між сторонами укладено додаткову угоду №1, а додатковою угодою №2 сторони визначили, що на підставі Довідки про зміни до помісячного розпису повернення кредитів до загального фонду бюджету на 2023 рік від 28 квітня 2023 року № 77, Сторони домовились внести зміни в пункт 3.1. Договору та викласти його в новій редакції, а саме: 3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, що є невід`ємним додатком до Договору, але не пізніше « 30» квітня 2023 року (арк.с.17-20).

Грошові кошти у розмірі 1 500 000, 00 грн були перераховані позивачем на розрахунковий рахунок відповідача в повному обсязі , відповідно до платіжного доручення №16 від 18.11.2021.

На час прийняття рішення, доказів повернення наданих грошових коштів у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини позики.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, що є невід`ємним додатком до Договору, але не пізніше « 30» квітня 2023 року (п.3.1 договору з урахування додаткової угоди).

Відтак, строк повернення грошових коштів є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів повернення позики у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 1 500 000, 00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 11 342, 47 грн 3% річних за період з 01.05.2023 по 31.07.2023 та інфляційних втрат у розмірі 10 442,64 грн за той же період.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Поворотна фінансова допомога, повернута несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України. За порушення строків повернення фінансової допомоги стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Позивачем нараховано пеню у розмірі 188 054,80 грн за період з 01.05.2023 по 31.07.2023.

Суд, перевіривши розрахунок пені за допомогою додатку «Ліга360», зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 25 789,45 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (вул. Дніпровська, 2-А, Марганець, Дніпропетровська область, 53407; ідентифікаційний код 03340989) на користь Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради (вул. Єдності, буд. 29-А, Марганець, Дніпропетровська область, 53407; ідентифікаційний код 40211027) основну заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн, 11 342, 47 - 3% річних, інфляційні втрати у розмірі 10 442, 64 грн, пеню у розмірі 188 054, 80 та судовий збір у розмірі 25 789,45 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено - 20.10.2023.

Суддя Я.С. Золотарьова