ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено - 18.01.2023)

у справі №910/3268/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

позивача - 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 717 000 000,00 грн.

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 оголошено перерву у судовому засіданні в справі №910/3268/22 на 26.10.2023 о 14 год 30 хв.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №910/3268/22 в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено: "Викликати для участі у судовому засіданні в якості свідка працівника Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання".

Дана процесуальна дія не відноситься до даної справи, а тому колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню шляхом виключення її із резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №910/3268/22, виключити з резолютивної частини абзац 2 та 3, а саме: "Викликати для участі у судовому засіданні в якості свідка працівника Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №910/3268/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук