ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/8644/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.07.2023 затверджено звіт № 02-05/65 від 02.05.2023 про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах справи про неплатоспроможність № 904/8644/21. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів. Роз`яснено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

До господарського суду 12.10.2023 від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. суду №52038/23 від 12.10.2023).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18).

Господарський суд зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі №904/9411/21 є граничним повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, що визначена статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд роз`яснити, як саме належить виконати судове рішення у справі про неплатоспроможність стосовно виконавчого провадження №52655389.

Разом з тим, приписи статті 245 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості надання судом юридичної консультації щодо роз`яснення порядку виконання ухвали суду.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. суду №52038/23 від 12.10.2023).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вх. суду №52038/23 від 12.10.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак