ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2023р. Справа № 904/3942/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка Харківської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд", м. Дніпро

Про: стягнення 1 871 439,18грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Малинівський склозавод" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Торговий Дім "Украгротрейд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 871 439,18грн. (в т.ч. 1 022 471,17грн. - основна заборгованість, 791 243,82грн. - пеня, 57 724,19грн. - 3% річних), що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором №1706/2021 від 17.06.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.23р. відкрито провадження у справі № 904/3942/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.23р.

Ухвалою суду від 09.08.23р. виправлено описку в ухвалі суду від 24.07.23 та призначено підготовче засідання на 05.09.23р.

Ухвалою суду від 05.09.23р. підготовче засідання відкладено на 19.09.23р.

Ухвалою суду від 19.09.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 03.10.23р.

Ухвалою суду від 03.10.23р. підготовче засідання відкладено на 17.10.23р.

13.10.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16.10.23р. в задоволенні заяви позивача відмовлено.

До судового засідання 17.10.23р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 02.11.2023р. о 10:40год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.