ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4353/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 677 751,20 грн., зобов`язання вчинити певні дії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Гелетій М.Т., ордер № 1214017 від 13.09.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", оплату за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751,20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №46748/23 від 13.09.2023), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" оплату за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751.20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" витрати за зберігання готових до відвантаження товарів (241 комплекту офісних меблів) згідно договору №0104-22 суборенди нерухомого майна від 01.04.2022 за період з 02.05.2022 по 31.08.2023 рік в сумі 400 000 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

25.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про відкликання заяви про зміну предмету позову в якій просить суд повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" про зміну (уточнення) предмета позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" від 13.09.2023року, подану в рамках господарської справи №904/4353/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" про відкликання заяви про зміну предмету позову; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №46748/23 від 13.09.2023) без розгляду.

27.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" 2 077 751,20 грн. заборгованості, яка складається із оплати за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751.20 грн та зі збитків у вигляді витрат за зберігання виготовлених та готових до відвантаження 241 комплектів офісних меблів;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 12.10.2023.

У судове засідання, яке відбулось 12.10.2023. представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся господарським судом.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що при оформлення заяви про зміну предмету позову помилково не зазначений розмір збитків у вигляді витрат за зберігання виготовлених та готових до відвантаження 241 комплектів офісних меблів, а саме 400 000,00 грн.

Також представник позивача підтримав подану заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023).

Щодо заяву про зміну (уточнення) предмета позову суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При цьому не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як було встановлено судом, первісно заявлені позовні вимоги містили матеріальну правову вимогу щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", оплатити за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751,20 грн та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

Водночас, позовні вимоги в заяві про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023) доповнені вимогами про стягнення збитків у вигляді витрат за зберігання виготовлених та готових до відвантаження 241 комплектів офісних меблів, які обґрунтовуються договором №0104-22 суборенди нерухомого майна від 01.04.2022 (доповнена матеріально правова вимога).

Отже, позивачем при збільшенні позовних вимог фактично змінені предмет та підстава позову в частині доповнених позовних вимог, що суперечить положенням статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами першою, другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Відповідно до приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і не наділений повноваженнями щодо самостійної зміни замість позивача підстав або предмета позову, а вправі лише надати правову кваліфікацію спірним правовідносинам в межах заявлених підстав та предмета позову.

З огляду на викладене, необхідність відновлення порушеного права та законного інтересу є передумовою для звернення із позовом, в якому позивач самостійно визначається з предметом і підставами позову.

З огляду на викладене заява про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023)не підлягає прийняттю судом до розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №904/105/20.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4353/23 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08.11.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова