УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/21442/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Представники учасників справи:

від позивача: Мельник І.В.

від відповідача-1: Лопатнікова А.В.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: Олексієнко М.М.

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач, ТДВ "Експрес Страхування") з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач-1, АТ КБ "Приватбанк") та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - відповідач-2, ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування") про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 17.05.2021 сталося ДТП за участю автомобілів "MERCEDES-BENZ 115D" р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "VOLVO ХС70" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок удару вчинив некерований інертний рух в автомобіль "MERCEDTS-BENZ/GLS 220D 4МАТІС COUPE" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 поновлено провадження у справі №910/21442/21 та призначено підготовче засідання на 22.05.2023.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про доручення доказів.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про доручення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

05.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 оголошено перерву до 10.07.2023.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.08.2023, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1 (надалі-третя особа-1) та ОСОБА_2 (надалі-третя особа-2) та зобов`язано у ОСОБА_1 витребувати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №К3О3А!00000149 від 09.02.2021.

31.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023.

01.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

03.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

07.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.09.2023.

21.08.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

04.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

07.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.09.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.09.2023.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про витребування доказів у ТДВ "Експрес Страхування" та ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

22.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до АТ КБ "Приватбанк".

25.09.2023 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 05.10.2023.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до АТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.10.2023 підтримав заяву про уточнення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до АТ КБ "Приватбанк", щодо витребування доказів-не заперечував.

Представник відповідача-1 проти заяви позивача не заперечував.

Представник третьої особи-1 щодо заяви позивача не заперечував, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у ТДВ "Експрес Страхування" та ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Представник відповідача-2 та третя особа-2 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши представників учасників справи, суд, у підготовчому засіданні 05.10.2023 дійшов висновку про задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до АТ КБ "Приватбанк", а також клопотання третьої особи-1 про витребування доказів у ТДВ "Експрес Страхування" та ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)- на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В разі витребування доказів, суд постановляє ухвалу в порядку передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст. 73, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

2.Зобов`язати ТДВ "Експрес Страхування" та ПрАТ "Страхова компанія"Арсенал Страхування" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду копії всіх матеріалів страхової справи, в тому числі повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, звіт про вартість матеріального збитку з калькуляцією, кольоровими цифровими фотознімками, розрахунками, актом огляду і т.п., страховий акт та інші матеріали, які містяться у справі.

3. У підготовчому засіданні 05.10.2023 оголошено перерву до 23.10.2023 о 15 год. 40 хв.

4. Попередити учасників справи про наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, зокрема стягнення штрафу в порядку, передбаченому статтею 135 Господарського процесуального кодексу України та постановлення окремої ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасниками справи направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині закриття провадження у справі.

Суддя Н.Плотницька