ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2023м. СумиСправа № 920/579/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ідентифікаційний код 40015185) від 04.08.2023 б/н (вх. № 2941 від 07.08.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача у справі № 920/579/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ідентифікаційний код 40015185)

до відповідача: Фермерського господарства «ОБРІЙ-4» (42110, Сумська область, Роменський район, смт. Терни, вул. Заводська, буд. 38, ідентифікаційний номер 41227766)

про стягнення 98 618,83 грн,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 98 618,83 грн за договором поставки від 29.08.2023 № 00261-РМ, з них: вартість неоплаченого товару в сумі 60 078, 81 грн, штраф 7 365, 55 грн, 28 % річних 8 110, 65 грн, пеня 14 483, 31 грн, індекс інфляції 395, 27 грн, 14 % річних за користування товарним кредитом 5 321, 69 грн, втрати від курсових коливань 2 863, 55 грн, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на надання професійної правничої допомоги.

У позовній заяві представником позивача наведено, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи складаються із витрат на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. Також зазначено, що докази витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/579/23 ухвалено позовні вимоги задовольнити: стягнути з Фермерського господарства «ОБРІЙ-4» (42110, Сумська область, Роменський район, смт. Терни, вул. Заводська, буд. 38, ідентифікаційний номер 41227766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ідентифікаційний код 40015185) 60 078,81 грн (шістдесят тисяч сімдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка) заборгованості за неоплачений товар, 7 365,55 грн (сім тисяч триста шістдесят п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок) штрафу, 8 110,65 грн (вісім тисяч сто десять гривень шістдесят п`ять копійок) 28% річних, 14 483, 31 грн (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні тридцять одна копійка) пені, 395,27 грн (триста дев`яносто п`ять гривень двадцять сім копійок) інфляційних втрат, 5 321,69 грн (п`ять тисяч триста двадцять одна гривня шістдесят дев`ять копійок) 14% за користування товарним кредитом, 2 863,55 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні п`ятдесят п`ять копійок) втрат від курсових коливань, а також 2 684 грн 00 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

07.08.2023 представником позивача подано до суду заяву від 04.08.2023 б/н (вх. № 2941 від 07.08.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Представником позивача подано до суду заяву від 03.10.2023 б/н (вх. № 6248 від 03.10.2023) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та поданої представником позивача заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, оскільки до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення представнико Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» подано заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ідентифікаційний код 40015185) від 03.10.2023 б/н (вх. № 6248 від 03.10.2023) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» (42000, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ідентифікаційний код 40015185) від 04.08.2023 б/н (вх. № 2941 від 07.08.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2023 (у зв`язку із участю судді Джепи Ю.А. у підготовці суддів місцевих господарських судів, яка проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.10.2023 по 13.10.2023) та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа