ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023 Справа № 905/668/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

помічника судді (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Ратушний А.І.

за участю:

представники учасників справи не з`явились

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа №905/668/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси».

На адресу суду 29.11.2021 надійшла заява ліквідатора у справі арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» на його засновників та керівників; покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «КП Комунекоресурси» на осіб, що є засновником та виконувати повноваження керівників ТОВ «КП Комунекоресурси» - Будкова Дмитра Сергійовича (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ); стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «КП Комунекоресурси» рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк" - грошові кошти в сумі 2 446 803,04 гривень.

Останньою ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено розгляд заяви на 10.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України судове засідання, призначене на 10.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд заяви, зазначено, що судове засідання у справі №905/668/20 буде призначено відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду. Також, вказаною ухвалою повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою виконання завдань судочинства з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, судом вирішено призначити судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 призначено розгляд заяви на 05.09.2023, про що повідомлено учасників справи.

Також, з огляду на місце реєстрації засновників та керівника боржника у м. Маріуполь, який входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, судом здійснено запит до Міністерства соціальної політики України щодо можливої реєстрації вказаних осіб як внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкладено розгляд заяви на 21.09.2023.

На адресу суду 13.09.2023 надійшов лист від Міністерства соціальної політики України, в якому зазначено про відсутність відомостей щодо реєстрації вказаних вище осіб як внутрішньо переміщених осіб.

У судове засідання 21.09.2023 представники учасників справи не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкладено розгляд заяви на 17.10.2023.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Ратушного А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян записів про смерть громадян ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ) з огляду на місце реєстрації - м. Маріуполь, який входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача (його представника) про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність витребування відповідної інформації.

З метою виконання завдань судочинства, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд заяви на 08.11.2023 року об 11:00 год. зал судового засідання №316.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Зінківська, 6В, фактичне місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А) інформацію щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян записів про смерть (у разі наявності надати відповідні копії) громадян:

ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При наданні інформації посилатися на справу №905/668/20 (суддя Фурсова С.М.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію або відсутності відомостей, письмово повідомити суд про це в той самий строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або направити засобами поштового зв`язку на офіційну адресу суду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова