УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/6495/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України просп.Повітрофлоський, 6, м. Київ, 03168

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074

за участі Спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону 01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Компанія "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" 555 E. Suber Rd. Greer, SC, 29650, United States of America

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 24, квартира 21

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук І.В.

від відповідача: Радванська Н.В.

прокурор: Чередник Д.В.

від третіх осіб 1, 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення 106 733 000,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/76 від 29.03.2022 року в частині здійснення поставки товару у визначений строк та згідно здійсненої передплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, з вимогами про повернення якої звернуся позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 12.05.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 року надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року, за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6495/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2023 року.

В свою чергу, судом протокольною ухвалою 15.06.2023 задоволено заяву прокурора про вступ у справу.

В підготовчого судовому засіданні 15.06.2023 року для надання позивачем відповіді на відзив з урахуванням позиції щодо можливості залучення третьої особи, а також уповноваженому представнику відповідача надати контракт з перевізником оголошено протокольну перерву до 20.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC", та залучення з власної ініціативи суду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 року.

Судом встановлено, що до початку судового засідання від представника відповідача 31.08.2023 року та 04.09.2023 року засобами електронного зв`язку та через канцелярію суду надійшли два ідентичних за змістом клопотання вих.№ Pr 14/2461 від 30.08.2023 про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі 1 копій документів з перекладом на англійську мову; від третьої особи 2 надійшли 04.09.2023 року пояснення вих.№ 2808 від 28.08.2023 щодо організації та виконання перевезення вантажу; від прокуратури 06.09.2023 року надійшло клопотання вих.№ 15-249 вих-23 від 05.09.2023 року про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 року відмовлено в клопотанні прокурора про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 07.09.2023 року для отримання клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та у зв`язку з неотриманням від третьої особи 1 пояснень щодо суті спору оголошено протокольну перерву на 04.10.2023 року.

В підготовче судове засідання 04.10.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та прокурор.

Уповноважені представники третіх осіб 1, 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання 04.10.2023 року не з`явилися.

Доказів отримання третьою особою 2 ухвали суду від 07.09.2023 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто. Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №975, в якому зазначено, що станом на 02.10.2023 року поштове відправлення «вручено особисто».

Про поважні причини неявки уповноважених представників третіх осіб 1, 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання 04.10.2023 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома учасників справи, що через канцелярію 07.09.2023 року від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання вих. №Pr 07/2506 від 05.09.2023 року про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі № 910/6667/23, а також 15.09.2023 року від позивача надійшла заява вих. № Pr 14/2565 від 07.09.2023 року про долучення до матеріалів справи доказів направлення на електронну адресу третьої особи 1 копії ухвали від 07.09.2023 року про оголошення перерви в судовому засіданні з перекладом на англійську мову, а також в судовому засіданні уповноважений представник позивача подав копію листа від 21.09.2023 року № 868/1167 війської частини НОМЕР_1 , який адресований командиру військової частини НОМЕР_2 щодо якості поставленого товару, які судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, на час проведення підготовчого судового засідання 04.10.2023 року від учасників справи до суду не надходило.

Так, розглянувши в підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 року клопотання уповноваженого представника відповідача про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення по справі № 910/6667/23, судом у зв`язку з відсутністю обгрунтованих мотивів неможливості розгляду даної справи, а також підстав процесуальної необхідності зупинення провадження на даному етапі судового розгляду протокольною ухвалою відмолено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 04.10.2023 року уповноважені представники позивача, відповідача та прокурор повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті учасники справи не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні та відкладався розгляд справи, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/6495/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.11.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 26.10.2023 року включно:

- направити на електронну пошту третьої особи компанії "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" копію даної ухвалу суду з перекладом на англійську мову, надавши суду відповідні докази.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 02.11.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон