ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6726/20 (904/4663/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Конституції, б.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

про визнання договорів недійсними

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019

від відповідача-1: Чичва О.С., посв. №446 від 19.03.2013 ліквідатор

від відповідача-2: Волова О.В., посв. адв. №1348 від 14.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) (далі - відповідач-1), Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211) (далі - відповідач-2) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним Договір №АС-15/01/18-1 про відступлення права вимоги від 15.01.2018 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (кредитор був

замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та ТОВ "Приват-Агро-Львів";

- визнати недійсним Договір № АС-27/02/18-3 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (кредитор був

замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та ТОВ "Приват-Агро-Львів";

- визнати недійсним Договір про погашення заборгованості від 03.01.2019 укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та ТОВ "Приват-Агро-Львів";

- судові витрати за результатом розгляду справи покласти на відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2023 матеріали позовної заяви №904/6726/20 (904/4663/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 28.09.2023; зобов`язано учасників справи подати до суду:

- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

28.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Приват-Агро-Львів" Чичви О.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи. З огляду на те, що позовна заява на адресу відповідача-1 не надходила, а тому останній не має можливості в строки визначені судом направити до суду відзив на позовну заяву, ліквідатор просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 28.09.2023 задоволено Клопотання ліквідатора ТОВ "Приват-Агро-Львів" Чичви О.С.; продовжено ліквідатору ТОВ "Приват-Агро-Львів" Чичви О.С. строк для надання відзиву по справі - до 09.10.2023; відкладено підготовче засідання на 16.10.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 16.10.2023 відзив ліквідатора Чичви О.С. на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- 16.10.2023 відзив ТОВ "Дніпровський Елеватор" на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- 16.10.2023 клопотання ліквідатора Чичви О.С. про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій;

- 16.10.2023 заява ліквідатора Чичви О.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

В підготовчому засіданні присутні ліквідатор Чичва О.С., представники АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Дніпровський Елеватор".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора Чичви О.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі №904/6726/20 (904/4663/23) на стороні відповідача-1, з наступних підстав.

У відповідності до Закону України №2971-ІХ від 20.03.2023, яким було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, які набули чинності з 15.04.2023, ст. 42 Кодексу доповнено частиною 5, яка встановлює обсяг субсидіарної відповідальності щодо правочину, яким в межах справи про банкрутство було визнано недійсним, а саме:

"Особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.".

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані договори, а саме: Договір №АС-15/01/18-1 про відступлення права вимоги від 15.01.2018, Договір № АС-27/02/18-3 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 та Договір про погашення заборгованості від 03.01.2019, укладені між ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (кредитор був замінений на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор") та ТОВ "Приват-Агро-Львів" підписано колишнім директором ОСОБА_1 , який діяв на підставі Статуту товариства.

У разі задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними Договору №АС-15/01/18-1 про відступлення права вимоги від 15.01.2018, Договору № АС-27/02/18-3 про відступлення права вимоги від 27.02.2018 та Договору про погашення заборгованості від 03.01.2019, у ОСОБА_2 виникне субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику збитків пов`язаних з укладанням оскаржуваного договору, а у ліквідатора - право на звернення до суду з вимогами про покладення на ОСОБА_2 такої відповідальності.

Таким чином, рішення по справі №904/6726/20 (904/4663/23) безпосередньо може вплинути на права та обов`язки колишнього директора ОСОБА_1 .

Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення обізнаності колишнього керівника боржника щодо руху справ позовного провадження, предметом якого є питання що безпосередньо можуть вплинути на права та обов`язки колишнього керівника боржника, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог ліквідатора Чичви О.С., у зв`язку з чим відповідна заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, підлягає задоволенню судом.

Заслухавши представників сторін, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та, з урахуванням положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Чичви О.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду);

- третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2023 о 10:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров