УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/14248/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року

Представники учасників справи:

від позивача: Лещенко Олександр Вікторович - представник за ордером серія АА №1356726 від 26.09.2023

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 № 011000353 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" (ідентифікаційний код юридичної особи 40371622), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 013000353 "Скасування реєстраційної дії" проведено ОСОБА_1 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" (ідентифікаційний код юридичної особи 40371622);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 № 011000353 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" (ідентифікаційний код юридичної особи 40371622), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2023.

03.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

04.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

10.10.2023 через канцелярію суду від адвоката Бабіча Олега Ігоровича надійшла заява про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

12.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 17.10.2023 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяви позивача та ОСОБА_2 , встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач просить суд залучити Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) та Смірнову Аллу Сергіївну (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування залучення позивач зазначає, що рішення у справі зачіпає права та обов`язки Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, оскільки виданий Наказ Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 скасував реєстраційні дії щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік", які одночасно є кінцевими бенефіціарними власниками Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД.

Щодо залучення ОСОБА_3 позивач повідомляє, що оскільки вона як реєстратор провела реєстраційну дію щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників, яка була скасована Наказом №1562/5 від 02.05.2023, то рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те що заява позивача про залучення Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач просить залучити Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (заява уточнена представником позивача в підготовчому засіданні).

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що оскільки оскаржуваним Наказом №1562/5 від 02.05.2023 було задоволено скаргу Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 10.04.2023 за № 5/7/1/2-9056, то рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адвокатом Бабічем Олегом Ігоровичем подано заяву від іменні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що Наказ №1562/5 від 02.05.2023 скасував реєстраційні дії щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік", якими є заявники.

Враховуючи наведене заява про вступ у справу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 та 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" (зареєстровано за номером: НЕ 303951; країна заснування: Республіка Кіпр; місце знаходження: Зінас Кантер енд Орігенус, Лімас, Республіка Кіпр, 3035);

- нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , приміщення №108).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Службу безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074).

4. Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

5. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_6 ).

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" у строк до трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смірновій Аллі Сергіївні, Службі безпеки України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Лакаїду Афродіте, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

7. Відкласти підготовче засідання на 14.11.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

8. Запропонувати третім особам у строк до 27.10.2023 (включно) подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий