ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 920/10/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Михайленка С.О.

у присутності представника ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. адвоката Жмакіна С.А. (в режимі відеоконференції) - згідно ордера

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023

у справі №920/10/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/535 від 29.06.2023 (вх. №2376 від 30.06.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" за період з 20.04.2021 по 31.05.2023 у розмірі 488 400,00 грн., додаткової грошової винагороди у сумі 788370,00 грн. та понесені витрати у сумі 31 552,00 грн.; прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про проведену роботу №02-01/530 від 23.06.2023 (вх. № 3990/23 від 30.06.2023) у справі №920/10/21.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/535 від 29.06.2023 (вх. № 2376 від 30.06.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" за період з 20.04.2021 по 31.05.2023 у розмірі 488 400,00 грн., додаткової грошової винагороди у сумі 788 370,00 грн. та понесені витрати у сумі 31 552,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні звіту арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/535 від 29.06.2023 (вх. № 2376 від 30.06.2023) відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 14.08.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 21.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2023 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/10/21/238 від 23.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2023 року для розгляду справи №920/10/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.10.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

25.09.2023 року від представника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. адвоката Жмакіна С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.10.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. адвоката Жмакіна С.А. про проведення судового засідання 03.10.2023 року в режимі відеоконференції.

Представник арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представники скаржника та інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення копії ухвали від 04.09.2023 року про відкриття апеляційного провадження на електронні адреси у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

03.10.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника ліквідатора, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023у даній справі - залишити без змін, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, судова колегія зазначає, що 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/10/21 про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка", провадження у якій відкрито ухвалою суду від 25.01.2021 за заявою ГУ ДПС у Сумській області.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.04.2021 року ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

У червні 2023 року ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-01/535 від 29.06.2023 (вх. № 2376 від 30.06.2023), а також надав звіт про проведену роботу №02-01/530 від 23.06.2023 (вх. № 3990/23 від 30.06.2023) у справі №920/10/21.

За наслідками розгляду поданого клопотання ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/535 від 29.06.2023 (вх. №2376 від 30.06.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" за період з 20.04.2021 по 31.05.2023 у розмірі 488 400,00 грн., додаткової грошової винагороди у сумі 788370,00 грн. та понесені витрати у сумі 31 552,00 грн., а також прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про проведену роботу №02-01/530 від 23.06.2023 (вх. № 3990/23 від 30.06.2023) у справі №920/10/21.

Концерн "Міські теплові мережі" з даною ухвалою суду не погоджується та в поданій апеляційній скарзі вказує, що ліквідатором не було запрошено скаржника на засідання комітету кредиторів з розгляду питання про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, які відбулись 28.04.2023 року та 23.06.2023 року, а тому апелянт, як член комітету кредиторів, був позбавлений права взяти участь на комітеті кредиторів та надати свої заперечення.

Також, у якості іншої підстави для скасування оскаржуваної ухвали скаржником зазначено про відсутність підстав для нарахування додаткової винагороди, з огляду на не вчинення ліквідатором дій щодо повернення боржнику майна, а також про існування сумнівів у правильності наданого арбітражним керуючим розрахунку додаткової винагороди у розмірі 5% від вартості стягнутого майна.

Переглянувши в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, колегія суддів погоджується з висновками суду та не вбачає підстав для її скасування з огляду на наступне.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту, ліквідатором нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/10/21 про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" за період з 20.04.2021 року по 31.05.2023 року у сумі 488 400,00 грн., додаткову грошову винагороду ліквідатора у розмірі 5 % вартості поверненого до ліквідаційної маси майна банкрута у сумі 788 370,00 грн. Розмір понесених витрат становить 31 552,00 грн.

Судом враховано, що нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора відбулось виходячи з мінімально доступного розміру такої винагороди, а саме: три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Крім того, за заявлений період арбітражним керуючим нараховано 31552,00 грн. витрат, докази понесення яких містяться в матеріалах справи.

Перевіривши надані розрахунки, судом встановлено їх правильність.

При цьому, судом взято до уваги наявні у справі звіти перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, які отримано головою комітету кредиторів - ГУ ДПС у Сумській області, а саме: від 02.08.2021, від 30.09.2021, від 30.11.2021, від 31.01.2022, від 31.03.2022, від 31.05.2022, від 01.08.2022, від 30.09.2022, від 30.11.2022, від 31.01.2023, від 31.03.2023.

Скаржником в свою чергу, не доведено того, що заявлені до затвердження судом суми основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не відповідають вимогам закону та є завищеними.

Щодо додаткової винагороди слід зазначити, що постановою господарського суду Сумської області від 20.04.2021 року ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність у боржника майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95А, загальною 1 042,2 кв. м., яке вибуло з володіння ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" на підставі укладеного з ТОВ "НВВЦ "Гандікап" договору купівлі-продажу від 02.08.2018 року.

В подальшому, між ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап", як іпотекодавцем, та АТ "Ощадбанк", як іпотекодержателем, укладено договір іпотеки №1 від 12.04.2019 року, предметом якого виступає нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.95А, загальною 1 042,2 кв. м.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/10/21(920/868/21), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2023 року, задоволено частково позов ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. та визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною 1042,2 кв. м. від 02.08.2018, укладений між ТОВ ""Міська стоматологічна поліклініка" та ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.

З огляду на наведені обставини, у відповідності до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором припинено право власності ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на об`єкт нерухомого майна (номер запису 27325406), що виникло на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за №2408, та поновлено запис про право власності ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" на підставі дублікату свідоцтва про право власності САА №959067, виданого 12.10.2004 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Отже, право власності на вказане нежитлове приміщення наразі зареєстровано за "Міська стоматологічна поліклініка", що підтверджується наявною у справі інформаційною довідкою №331192140 від 05.04.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та відповідно до ст. 62 КУзПБ включено до ліквідаційної маси боржника у справі №920/10/21.

Вказані обставини спростовують твердження скаржника про відсутність підстав для нарахування додаткової винагороди, з огляду на не вчинення ліквідатором дій щодо повернення боржнику майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі, зокрема, 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Так, з метою визначення вартості майна банкрута, на виконання вимог КУзПБ, ліквідатором вжито дії із залучення суб`єкта оціночної діяльності - ПП ЕОФ "Апекс".

За результатами проведеної оцінки майна банкрута від 05.06.2023 року вартість об`єкта оцінки: нежитлове приміщення, літ.А-5, загальною площею 1042.2 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 95а, приміщення 33; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - складає 15 767 400,00 грн.

З метою перевірки достовірності проведеної оцінки ліквідатором замовлено рецензування оцінки ГО "ВО "Українське товариство оцінювачів" Сумське обласне відділення, за наслідками якого зроблено висновок, що підготовлений ПП ЕОФ "Апекс" звіт про незалежну оцінку майна від 05.06.2023 повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, за повернення майна до ліквідаційної маси банкрута арбітражний керуючий має право на додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від вартості майна, що складає 788 370,00 грн.

Таким чином, нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого відбувалось у чіткій відповідності до положень ст. 30 КУзПБ.

Наведені обставини спростовують твердження скаржника про те, що додаткову винагороду у розмірі 5% від вартості стягнутого майна слід обраховувати або від суми, вказаної у договорі купівлі продажу цього майна від 02.08.2018 року на користь ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (60 000,00 грн.), або від оцінки, проведеної ліквідатором станом на дату вчинення зазначеного договору (2 940 710,00 грн.), або від суми, вказаної у договорі іпотеки №1 від 12.04.2019 року, укладеного ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап", як іпотекодавцем, та АТ "Ощадбанк", як іпотекодержателем (5 700 523,732 грн.).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів кредиторів ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка", оформленим протоколом від 13.04.2021 року, до складу комітету кредиторів боржника включено двох кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області та Концерн "Міські теплові мережі".

Судом встановлено, що 18.04.2023 року ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів боржника на 28.04.2023 року. Відповідно до повідомлення, на порядок денний поставлено питання, в тому числі, затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів від 18.04.2023 року №02-01/358 направлено рекомендованим листом на адресу Концерну "Міські теплові мережі" (відправлення №903) та, згідно даних АТ "Укрпошта", отримано кредитором 25.04.2023 року.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" на призначене засідання комітету кредиторів не прибув, письмову позицію, заперечення або зауваження не направив, оскільки доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 28.04.2023, прийнято до відома та схвалено Звіт №02-01/374 від 28.04.2023 та нарахований розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/10/21 за період з 20.04.2021 року по 30.04.2023 року у розмірі 468 300,00 грн. Крім того, прийнято до відома та схвалено Звіт №02-01/373 від 28.04.2023 ліквідатора про проведену роботу у справі №920/10/21 про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка.

16.06.2023 року ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів боржника на 23.06.2023 року. Відповідно до повідомлення, на порядок денний поставлено питання, в тому числі, затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів від 16.06.2023 року №02-01/417 направлено рекомендованим листом на адресу Концерну "Міські теплові мережі" (відправлення №418) та, згідно даних АТ "Укрпошта", отримано кредитором 22.06.2023 року.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" на призначене засідання комітету кредиторів не прибув, письмову позицію, заперечення або зауваження не направив, оскільки доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 23.06.2023, схвалено Звіт арбітражного керуючого №02-01/531 від 23.06.2023 про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 у сумі 20 100,00 грн., додаткової грошової винагороди ліквідатора у розмірі 5 % вартості поверненого до ліквідаційної маси майна банкрута у сумі 788 370,00 грн., здійснення витрат у розмірі 31 552,00 грн., які підлягають сплаті за рахунок коштів, одержаних від продажу майна, яке не перебуває в заставі; прийнято до відома та схвалено Звіт №02-01/530 від 23.06.2023 ліквідатора про проведену роботу у справі №920/10/21 про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка; схвалено результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ Міська стоматологічна поліклініка проведеної за період 10.05.2023 по 12.05.2023; схвалено результати проведеної оцінки майна банкрута від 05.06.2023.

Вищенаведені обставини спростовують твердження скаржника про те, ліквідатором не було запрошено скаржника на засідання комітету кредиторів з розгляду питання про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, які відбулись 28.04.2023 року та 23.06.2023.

Таким чином, враховуючи схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, беручи до уваги обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та його витрат, а також відсутність в матеріалах справи станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали скарг на дії та бездіяльність ліквідатора боржника та клопотань від комітету кредиторів або окремих кредиторів про усунення арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від виконання нею своїх обов`язків, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка".

Крім того, арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано суду звіт про проведену роботу №02-01/530 від 23.06.2023 (вх. № 3990/23 від 30.06.2023) у справі №920/10/21 про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка, в якому зазначено, що ліквідаційна процедура у даній справі триває, ліквідатором банкрута вживаються заходи із підготовки до продажу майна банкрута у процедурі ліквідації. Отже, після проведення всіх дій з продажу майна банкрута ліквідатором буде підготовлено відповідний звіт.

З урахуванням зазначеного, судом правомірно прийнято до відома вказаний звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про проведену роботу.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2023 року у справі №920/10/21 залишити без змін.

3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4.Справу повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 16.10.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков