overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/11718/23
За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вибір"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вибір» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що 02.07.2009 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вибір», яке оформлено протоколом №1, прийнято рішення про призначення на посаду директора товариства позивача. Однак, своєї згоди на призначення позивач не надавав, у зв`язку з чим звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів №1 від 02.07.2009 року та виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про призначення позивача директором.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 02.08.2023 відкрито провадження у справі №910/11718/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 26.09.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 17.10.2023 о 16: год. 00 хв.

Водночас, судове засідання призначене на 17.10.2023 не відбулося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 07.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.10.2023Справа №910/11290/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація «ЕФЕЙЧ ГЛОАБЛ, ІНК» (FH Global, Ink), США, штат Делавер, Вілмінгтон

про визнання припиненими трудових відносин та визначення порядку виконання судового рішення, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс" (03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, 3) як відповідача у справі №910/11290/23

у підготовче засідання на 05.12.23 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/10316/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ";

2) ОСОБА_1

про стягнення 8446434,87 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мирко Р.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (вул. Професора Підвисоцького, 10/10, офіс 61, м. Київ; ідентифікаційний код 38290906) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл.; ідентифікаційний код 21650 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 79 коп. заборгованості за тілом кредиту, 404616 (чотириста чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн 11 коп. заборгованості за базовою процентною ставкою, 78964(сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 97 коп. заборгованості за комерційною процентною ставкою, а також 126696 (сто двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 52 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Нац агенства з питань запобігання корупції: Тіхонова І.С.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О.;

ліквідатор: Вегера А.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13723/22 по відношенню до боржника:

- Кіровоградську обласну прокуратуру на суму 35 643,14 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 30 275,14 грн - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Сумиобленерго" на суму 38 324,64 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 32 956,64 грн - четверта черга;

- Відділ освіти Шишацької селищної ради на суму 622 870,65 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 617 502,65 грн - четверта черга;

- Національне агентство з питань запобігання корупції на суму 266 645,09 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 261 277,09 грн - четверта черга;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 292 337,43 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2023Справа № 910/11290/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудклієнтсервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація «ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК» (FH Global, Ink), США, штат Делавер, Вілмінгтон

про визнання припиненими трудових відносин та визначення порядку виконання судового рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корпорацію «ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК» (FH Global, Ink) (2711, США, Сентервіл Роуд, оф. 400, округ Нью-Касл, Вілмінгтон, штат Делавер, 19808) як третю особу у справі №910/11290/23

про відкладення підготовчого засідання до 05.12.23 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Також суд повідомляє, що в підготовчому засіданні 17.10.2023 протокольною ухвалою було залучено Корпорацію «ЕФЕЙЧ ГЛОБАЛ, ІНК» (FH Global, Ink) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/2010/19 (910/7932/21)
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

до ОСОБА_1 -1

Селянського (фермерського) господарства "ЛАПА І К" -2

про визнання недійсними договору відступлення права вимоги

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Біла Ю.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320).

2. Клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 910/2010/19 (910/7932/21) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "ЛАПА І К" про визнання недійсними договору відступлення права вимоги.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.10.2023Справа №910/10395/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань", м. Кропивницький

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 197 865,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 36, кв. 38) як позивача у справі №910/10395/23

у підготовче засідання на 05.12.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників позивача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/2010/19 (910/1774/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 3 105 000,00 грн

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Біла Ю.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320).

2. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 910/2010/19 (910/1774/21) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 105 000,00 грн

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2023Справа №910/10395/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань", м. Кропивницький

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 197 865,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) як третю особу у справі №910/10395/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.12.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/9254/23

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9254/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Огошка, м. Вишневе Київської області

про стягнення 55 923,40 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Огошка (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В, ідентифікаційний код 41833456) як відповідача у справі №910/9254/23, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 06.11.2023 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

за участю представника позивача : Стеблянко І. К. (ордер серії АІ № 1465335 від 22.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/6019/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.09.2023 закрив підготовче провадження у справі №910/6019/23 та призначив її до розгляду по суті на 10.10.2023.

У судове засідання 10.10.2023 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.10.2020, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.10.2023 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судового засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.10.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2745/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 11» жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 11» жовтня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 17» жовтня 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2023 р. Справа № 911/298/23
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі № 911/298/23, що набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2023 р. Справа № 911/1497/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі №911/1497/22, що набрало законної сили 17.10.2023
- 303 846 (триста три тисячі вісімсот сорок шість) грн 48 коп. основного боргу;
- 4 557 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 69 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/5666/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного підприємства «Флемонс»

про стягнення 1 319 999,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грибець В.А.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПП «Флемонс», як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова