УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Мальченко А.О., Козир Т.П.

від 30.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 9 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (надалі - Відповідач) звернулося до Північного апеляційного господарскього суду з клопотанням про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги.

30 серпня 2023 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17213/21 клопотання Відповідача про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" на користь Відповідача витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 112 575, 00 грн.

23 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/4494/18 від 12.11.2019 щодо застосування приписів статті 124 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із касаційною скаргою Скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 30.08.2023, але на момент подачі касаційної скарги Скаржнику не була вручена дана постанова, тому просить поновити йому строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21.

Строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 30.08.2023 (повний текст якої складено 30.08.2023), встановлений у частині першій статті 288 Господарського процесуального кодексу, закінчився 20.09.2023, а касаційну скаргу подано 23.09.2023, тобто з пропуском цього строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21 була оприлюднена 05.09.2023.

З огляду на те, що Скаржник міг ознайомитися з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 тільки 05.09.2023 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, враховуючи незначний пропуск строку на касаційне оскарження (3 дні), Верховний Суд дійшов висновку, що Скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/17213/21.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою "Київський республіканський автоцентр" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/17213/21.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 листопада 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/17213/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова