ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2483/23

У справі за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Гандзілевський Н.А.

позивача1: Хмара Ю.О.

позивача2: Круцик Р.В.

відповідача: Бай С.Е.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (надалі позивач1), 2) Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2483/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.09.2023 року від прокуратури надійшло клопотання б/н б/д про відкладення судового засідання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2023 року від позивача2 надійшло клопотання № 3303 від 13.09.2023 року про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 05.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року позивачем1 подано клопотання б/н від 05.10.2023 року про зупинення провадження.

У судовому засіданні 05.10.2023 року представником позивача1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2483/23, проти чого представники позивача2 та відповідача не заперечували. Представник прокуратури, в свою чергу, висловив свої заперечення щодо зупинення провадження.

Судом розглянуто клопотання позивача1 б/н від 05.10.2023 року про зупинення провадження та за результатами його розгляду встановлено, що Міністерством оборони України подано до Київського окружного адміністративного суду позов щодо оскарження вимоги від 18.05.2023 року Державної аудиторської служби України, яка полягала у вжитті заходів реагування, в тому числі з приводу надмірно сплаченого податку на додану вартість по контрактам.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року справу № 320/20717/23 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Предметом спору у справі № 911/2483/23 є визнання недійсним пункту 4.1 договору № 177 про закупівлю оливи моторної для швидкісних дизелів від 18.10.2022 року в частині включення до його ціни суми ПДВ та стягнення 164 610,00 грн. сплаченого ПДВ.

В той же час, позовні вимоги Міністерства оборони України у справі № 320/20717/23 стосуються питання правомірності застосування податку на додану вартість до операцій з постачання пально-мастильних матеріалів згідно з контрактом, який було укладено Міністерством оборони України під час дії воєнного стану.

Тобто за результатами розгляду справи № 320/20717/23 Міністерством оборони України буде прийнято рішення щодо подальших правових заходів, в тому числі з приводу надмірно сплаченого податку на додану вартість по контрактам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, в матеріалах справи Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23 розглядається спір щодо правомірності застосування податку на додану вартість до операцій з постачання пально-мастильних матеріалів, що має істотне значення для вирішення спору у справі № 911/2483/23 про визнання недійсним пункту 4.1 договору № 177 про закупівлю оливи моторної для швидкісних дизелів від 18.10.2022 року в частині включення до його ціни суми ПДВ та стягнення 164 610,00 грн. сплаченого ПДВ, тому справи є взаємопов`язаними і до вирішення спору у справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23, повно і всебічно розглянути спір у справі № 911/2483/23 не можливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2483/23 до остаточного вирішення спору в пов`язаній з нею справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2483/23 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23.

2. Зобов`язати сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 17.10.2023 року