ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 924/65/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Мізику М.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до:

1) Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни, м. Нетішин

2) ОСОБА_1 , с. Йосипівка, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 89979,94 грн. заборгованості, 17306,75 грн. відсотків

Представники сторін: не з`явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.08.2022р. позов задоволено. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) - 89979,94 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 94 коп.) заборгованості та 17306,75 грн. (сімнадцять тисяч триста шість гривень 75 коп.) відсотків. Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) - 89979,94 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 94 коп.) заборгованості та 17306,75 грн. (сімнадцять тисяч триста шість гривень 75 коп.) відсотків. Солідарний боржник Фізична особа-підприємець Нитичук Олени Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) - 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) - 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

23.09.2022р. на виконання рішення видано накази по справі.

28.09.2023р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №71117405, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/86872/508284 від 14.02.2019.

Також просить замінити сторону виконавчого провадження №71117818, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги ОСОБА_1 (РНОКГГП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/16872/508284 від 14.02.2019.

Ухвалою суду від 04.10.2023р. заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/65/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2023р.

Представник АТ "Райффайзен Банк" для участі в судовому засіданні 16.10.2023 не з`явився.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання 16.10.2023 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд враховує наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11

Судом встановлено, що 19.06.2023 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62.

Згідно з п. 2.1 договору на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 договору. Сторони погодили, що реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить:

- 109 306 213 грн. 01 коп.

- пеня 195752 грн. 47 коп.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 6 813 147 грн. 47 коп. (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 5.4 договору з моменту відступлення новому кредитору права вимоги та/або передачі документації (п.5.1. Договору) щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні первісного кредитора на нового кредитора.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 7.1 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Відповідно до платіжної інструкції №71745 від 19.06.2023 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" перерахувало АТ "Райффайзен Банк" 6813147,47 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023р.

В свою чергу, судом враховується, що згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023р. право вимоги перейшло до заявника й за кредитним договором №011/86872/508284 від 14.02.2019р.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №71117405, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/86872/508284 від 14.02.2019; замінити сторону виконавчого провадження №71117818, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги ОСОБА_1 (РНОКГГП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/16872/508284 від 14.02.2019.

При цьому, у матеріалах справи наявні матеріали виконавчого провадження №71117405 та №71117818.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України в постанові від 06.07.2015 року у справі № 6-301цс15.

З огляду на викладене, укладений між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договір є договором про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, який регулюється Главою 47 Цивільного кодексу України.

А тому, судом встановлено факт заміни кредитора в зобов`язанні, яке виникло із Договору №011/16872/508284 від 14.02.2019р., з первісного кредитора акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", яке здійснено шляхом укладення договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023р.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" по справі №924/65/22, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №924/65/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233 - 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 924/65/22 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №71117405, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №011/86872/508284 від 14.02.2019.

Замінити сторону виконавчого провадження №71117818, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 924/65/22 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк"), за правом грошової вимоги ОСОБА_1 (РНОКГГП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/16872/508284 від 14.02.2019.

Ухвала набрала чинності 16.10.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвалу підписано 16.10.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 в матеріали,

2 позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ),

3 відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ),

4 - відповідачу 2 (31407, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Йосипівка, вул. Вишнева, 20),

5 - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович (29001, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, каб. 406);

Всім рек.