ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.10.2023 Справа №905/1153/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл», м.Дніпро, №б/н від 09.10.2023 про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл», м.Дніпро,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича, м.Слов`янськ Донецької області,
про стягнення 171720.00 грн.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 23.08.2023 до фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича, м.Слов`яньк Донецької області, про стягнення 171720.00 грн. на підставі ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 29.08.2023 прийнято позовну заяву б/н від 23.08.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1153/23; встановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: належним чином засвідчені копії рахунків №СФ-0001002 від 14.09.2022, №СФ-0001026 від 29.09.2022, які вказані у призначенні платежу у платіжних інструкціях №27 від 19.09.2022, №48 від 29.09.2022 відповідно, а також пояснити правову підставу, за якої вказані рахунки було виставлено; відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 28.09.2023 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 13.09.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
02.10.2023 від представника позивача, адвоката Семененко В.П., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №1вих від 27.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2023, з додатками згідно переліку. Долучено засвідчені копії рахунків №СФ-0001002 від 14.09.2022, №СФ-0001026 від 29.09.2022 та надано пояснення правових підстав виставлення означених рахунків.
Поряд з цим, 11.10.2023 від представника позивача, адвоката Семененко В.П., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву б/н від 09.10.2023, з додатками згідно переліку. Повідомлено, що за результатами проведених переговорів з відповідачем, а також взаємної перевірки первинних документів, з приводу яких виник спір у даній справі, сторони дійшли згоди щодо його врегулювання, у зв`язку з чим у цій справі відсутній предмет спору.
Заявляє про відмову від усіх позовних вимог до фізичної особи-підприємця Дерезуцького В.О. у справі №905/1153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» до фізичної особи-підприємця Дерезуцького В.О. про стягнення 171 720, 00 грн.; повідомляє про відсутність у нього будь-яких майнових претензій до фізичної особи-підприємця Дерезуцького В.О. щодо проведених ним платежів в сумі 171720,00 грн., відповідно до платіжних інструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» №27 від 19.09.2022 p., №48 від 29.09.2022 р.; зазначає, що йому зрозумілі та відповідають його внутрішній волі приписи Господарського процесуального кодексу України, якими визначені наслідки відмови позивача від позову та винесення судом ухвали про закриття провадження, зокрема: - п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; - ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; стверджує, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» від позовних вимог до фізичної особи-підприємця Дерезуцького В.О., у справі №905/1153/23, жодним чином не порушує його прав чи охоронюваних законом інтересів; просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» від усіх позовних вимог до фізичної особи-підприємця Дерезуцького В.О. у справі №905/1153/23 та закрити провадження.
Долучено до матеріалів справи.
Дослідив заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу встановлено:
- п.4 ч.1 - господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
- ч.3 - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;
- ч.4 - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» скористалось своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.191, п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» від позовної заяви до відповідача, фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 171720.00 грн.
2.Закрити провадження у справі №905/1153/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл», м.Дніпро, до відповідача, фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 171720.00 грн.
4.Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.
5.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
7.Дата складення та підписання ухвали 12.10.2023.
Суддя О.В. Кротінова