ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2023р. Справа №905/42/23

за скаргою: б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32)

про повернення майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.06.2023р. по справі №905/42/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» задоволено. Вирішено вилучити у відповідача та передати позивачу зерно соняшника в кількості 112 т. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

31.07.2023р. на виконання вказаного рішення господарським судоми видано відповідні накази.

13.10.2023р. до суду надійшла скарга б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якої скаржник просить:

- скасувати рішення державного виконавця Мацієвської Інни Михайлівни Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023р. №3359;

- зобов`язати Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання судовий наказ господарського суду Донецької області від 31.07.2023р. по справі №905/42/23.

Дослідивши подану скаргу, суд зазначає про наступне.

Згідно зі ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В силу норм ст.341 вказаного кодексу відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Під час визначення початку перебігу строку звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) суб`єкта, закріпленого у ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). При цьому, слід зважати презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання датоване 26.09.2023р. Однак, скаржник звернувся до суду лише 09.10.2023р. (дата поштового штемпелю відділення поштового зв`язку). Тобто, з порушенням строку, встановленого ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких відомостей та доказів стосовно того, що заявник довідався про прийняття оскаржуваного рішення державного виконавця пізніше ніж 26.09.2023р. матеріали скарги не містять.

За приписами ст.ст.113, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.341 наведеного процесуального кодексу пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії виконавця може бути поновлено судом.

За змістом ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, при зверненні до суду зі скаргою на дії державного виконавця з порушенням строку, визначеного ст.341 Господарського процесуального кодексу України, Фізичною особою-підприємцем Орловським Михайлом Сергійовичем не подано клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, скарга б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату надходження скарги б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича, розгляд зазначеного звернення здійснено після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського віддулу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця