ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7446/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Державної митної служби України №08-10/10-03/8.19/5929 від 28.08.2023 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023

у справі №910/7446/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної митної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18 відмовлено у задоволенні заяви Держмитслужби про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з цією ухвалою, Держмитслужба звернулась через підсистему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити. Також, апелянт просить суд апеляційної інстанції зупинити виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 на суму 709 706,10 грн. та від 18.08.2020 на суму 235950,32 грн. у справі № 910/7446/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/7446/18 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/7446/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Державної митної служби України №08-10/10-05/8.19/810 від 07.02.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволено частково:

- визнано наказ Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/7446/18 про стягнення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 709 706 грн 10 коп. таким, що не підлягає виконанню на суму 354 853,05 грн;

- визнано наказ Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/7446/18 про стягнення 235 950 грн 32 коп. таким, що не підлягає виконанню на суму 117 975,16 грн;

- в іншій частині відмовлено у задоволенні заяви Державної митної служби України №08-10/10-05/8.19/810 від 07.02.2023 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5-Б; ідентифікаційний код: 38619034) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г; ідентифікаційний код: 43115923) 1 073,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

29.08.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної митної служби України, з посиланням на ст. 245 ГПК України, надійшла заява №08-10/10-03/8.19/5929 від 28.08.2023 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/7446/18, в якій останній просить визначити, в яких конкретно сумах коштів накази Господарського суду міста Києва від 14.05.2023 та від 18.08.2023 підлягають виконанню, оскільки резолютивна частина постанови в цій частині Держмитслужбі є незрозумілою та неясною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.08.2023, дану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва направлено запит про направлення матеріалів справи.

14.09.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розглянувши подану заяву (після виходу суддів з відпустки), суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснення судового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державної митної служби України №08-10/10-03/8.19/5929 від 28.08.2023 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/7446/18.

Керуючись статтями 234, 245, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Державної митної служби України №08-10/10-03/8.19/5929 від 28.08.2023 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/7446/18 на 23.10.2023 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Учасникам справи у строк до 23.10.2023 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/7446/18.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова