ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1083/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр"

про стягнення 33 267,07грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер АМ №1066568 від 15.08.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" 33 267,07грн, з яких: 31 703,61грн основного боргу, 1 563,46грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем частини попередньої оплати за не поставлену продукцію.

В якості правових підстав зазначено на ст.530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 15.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.10.2023 о 12:00.

05.10.2023 суд отримав від ТОВ "Енкібуд" клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно з якими ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" сплатило на банківський рахунок позивача 31 703,61грн (передоплати за товар). Водночас у клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 10.10.2023 представник ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" надала копію платіжного доручення про сплату ТОВ "Енкібуд" 31 703,61грн з призначенням платежу: "повернення надлишково сплачених коштів згідно з договором №20/07/17 від 20.07.2017" (а.с. 242).

У засіданні суду 10.10.2023 оголошено перерву до 12.10.2023 о 15:30.

12.10.2023 представник ТОВ "Енкібуд" надіслав засобами електронного зв`язку:

- заяву про закриття провадження в частині стягнення з ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" 31 703,61грн, що обумовлено сплатою вказаної суми;

- заяву про відмову від позову в частині стягнення суми нарахованих 3% річних у розмірі 1 563,46грн;

- заяву про повернення ТОВ "Енкібуд" судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи підтверджують, що ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" сплатило на користь ТОВ "Енкібуд" кошти у сумі 31 703,61грн з призначенням платежу: " повернення надлишково сплачених коштів згідно з договором №20/07/17 від 20.07.2017", а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Бехівський гранітний кар`єр" заборгованості у вказаній сумі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заяву про відмову від позову в частині вимог у справі від 11.10.2023 підписав з використанням електронного підпису директор ТОВ "Енкібуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, документи, які надсилаються електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

У заяві ТОВ "Енкібуд" про відмову від позову в частині вимог зазначено, що позивач повністю усвідомлює наслідки цієї процесуальної дії.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 1 563,46грн 3% річних.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

ТОВ "Енкібуд" просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція №296 від 03.08.2023 про сплату ТОВ "Енкібуд" судового збору в сумі 2 684,00грн (а.с. 215).

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі в частині стягнення 31 703,61грн попередньої оплати за відсутністю предмета спору, судовий збір в розмірі 2 557,86грн (31 703,61 х 2 684,00 (судовий збір, сплачений при подачі позову) / 33 267,07 (сума заявлених позовних вимог) підлягає поверненню з Державного бюджету України з вказаної вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як визначено ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги, що представник ТОВ "Енкібуд" відмовився від позову в частині стягнення 3% річних на стадії судового розгляду - розгляд справи по суті, а тому судовий збір з вказаної вимоги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46, 191, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 31 703,61грн за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення 1 563,46грн 3% річних.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1 563,46грн 3% річних.

4. Повернути Товариству з обмеженою "Енкібуд" (03062, місто Київ, вулиця Кулібіна, будинок 11, офіс 20, ідентифікаційний код 38750140) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 557,86 грн, про що постановити ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 17.10.2023

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу код 38750140 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу на електронну пошту:

3- представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2