ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до Приватного АТ "Верифікаційні проекти"

про визнання банкрутом

за участю:

представника ОСОБА_1 - Лукашиної І.А.

представника ОСОБА_2 - Бєлінського О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2022, з урахуванням ухвали суду від 25.07.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 у сумі основного боргу 56829500,00 грн., у сумі 24810,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Постановою суду від 20.12.2022 Приватне АТ "Верифікаційні проекти", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну.

22.09.2023 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Лукашиної І.А. надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство, в якому заявник просить суд здійснити заміну кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ) у справі №922/831/22 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти" за грошовими вимогами у сумі основного боргу 56829500,00 грн., у сумі 24810,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про заміну кредитора та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2023.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримує заяву про заміну кредитора правонаступником, просить суд задовольнити її.

Представник ініціюючого кредитора підтверджує факт укладання договору про відступлення права вимоги, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім 02.10.2023 на електронну пошту до суду надійшов його відзив, в якому він зазначає, що не заперечує проти заміни кредитора та вважає за можливе провести таку заміну. Також у поданому до суду відзиві зазначає, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023, тому просить суд провести судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2022, з урахуванням ухвали суду від 25.07.2022, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 у сумі основного боргу 56829500,00 грн., у сумі 24810,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі.

З матеріалів справи вбачається, що визнані судом вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ґрунтуються на невиконанні ПрАТ "Верифікаційні проекти" умов купівлі-продажу №Д161/09 від 20.02.2009 року

12.09.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення вимоги №12/09/23.

Згідно п.1 договору до ОСОБА_1 перейшло право вимагати (замість ОСОБА_2 ) від ПрАТ "Верифікаційні проекти" (код 31645922) належного виконання всіх зобов`язань, викладених в договорі №Д161/09 купівлі-продажу цінних паперів від 20.02.2009 року, що укладений між ПрАТ "Верифікаційні проекти" (код 31645922) та ТОВ "Аквізіт-інвест" (код 30592351).

Відповідно до п.2 Договору, в момент підписання договору здійснюється перехід права (визначеного у п.1 договору) від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замінює ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу №Д161/09 від 20.02.2009 року. Разом із правами вимоги, до ОСОБА_1 , переходять всі інші, пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, права кредитора боржника у справі про банкрутство № 922/831/22.

12.09.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано акт прийому-передачі документів (додаток №1 до договору), згідно якого передані оригінал договору купівлі-продажу №Д161/09 від 20.02.2009 року права вимоги за якими відступаються, оригінали пов`язаних з ним документів, а також оригінали договорів про відступлення права вимоги до договору купівлі-продажу №Д161/09 від 20.02.2009 року, в тому числі за яким кредитором ПрАТ "Верифікаційні проекти" став ОСОБА_2

12.09.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано акт прийому-передачі права вимоги (додаток №2 до договору), відповідно до якого передано право вимоги до ПрАТ "Верифікаційні проекти" за договором №Д161/09 від 20.02.2009.

Згідно п.2 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Згідно п.6 Договору, ОСОБА_1 на момент укладення договору провів повний розрахунок за право вимоги з ОСОБА_2 , сплативши на користь ОСОБА_2 погоджену сторонами суму відшкодування за відступлення права вимоги у розмірі 47000,00 грн., без ПДВ, шляхом передачі ОСОБА_2 грошових коштів у готівковій формі.

Таким чином, за відступлення права вимоги, сторонами були проведені розрахунки відповідно до умов укладеного договору.

Згідно положень ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з дати відступлення права вимоги ОСОБА_2 перестав бути стороною договору купівлі-продажу №Д161/09 від 20.02.2009, право вимоги за якими було відступлене, а ОСОБА_1 став виключним та єдиним кредитором за вказаним договором, набув права кредитора ПрАТ "Верифікаційні проекти".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство задовольнити.

Здійснити заміну кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ) у справі №922/831/22 про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти" за грошовими вимогами: у сумі основного боргу 56829500,00 грн., у сумі 24810,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Суддя Яризько В.О.