РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/10272/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/10272/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн»

про стягнення 184478,60 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (далі - відповідач) про стягнення 184478,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №7-PLD від 28.09.2020 не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 184478,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10272/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26 А, оф. 103, а також на поштову адресу, вказану в позовній заяві, а саме: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-2023, офіс 2А.

Втім, ухвали суду були повернуті органом поштового зв`язку без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

За змістом частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.07.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Разом з цим, у відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім, відповідач у визначений законом строк не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (далі - покупець) було укладено договір поставки №7-PLD (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити оливи, мастила, рідини авіаційного та загального призначення, а також авіаційні інструменти, обладнання та інші товари авіаційно-технічного призначення (далі - товар), що використовуються для технічного обслуговування літаків цивільної авіації, відповідає вимогам нормативних документів та підлягає поставці відповідно до умов цього договору.

За умовами пунктів 1.2 та 1.3 договору кількість та ціна за кожною партією товару визначаються у рахунках фактурах та видаткових накладних, оформлених на підставі прийнятих замовлень покупця. Постачальник гарантує, що товар, який поставляється за даним договором, на дату поставки є його власністю, у спорі та під забороною не перебуває, права на нього третіх осіб відсутні.

Згідно з пунктом 3.1 договору ціна за товар, що поставляється за договором, визначається в додатках до договору («Специфікаціях»), та є незмінною протягом строку дії договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець сплачує рахунки за доставлений товар протягом 10 (десяти) банківських днів від дати їх отримання покупцем, за умови підписання сторонами акту прийому-передачі товару та належним чином оформлених документів, передбачених цим договором.

Платежі за поставлений товар здійснюються в безготівковій формі валюті України на підставі виставлених рахунків постачальника (пункт 3.5 договору).

Умовами пунктів 4.1 та 4.2 договору сторони погодили, що постачання товару покупцю здійснюється постачальником партіями у кількості та у строки, що зазначені в заявці покупця, яка направляється постачальнику факсимільним зв?язком або електронною поштою за наступними реквізитами: факс: +38 ; електрона пошта: . Постачання товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок постачальника на умовах DDP - склад покупця, що розташований на території міжнародного аеропорту «Київ», ім. Сікорського. За необхідності місце поставки може бути змінено (в межах України), про що зазначається в заявці покупця. Постачальник має право достроково поставити товар, за умови попереднього погодження умов дострокової поставки із покупцем.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що датою поставки товару вважається дата, зазначена в видатковій накладній на товарно-матеріальні цінності (надалі - ТМЦ), що підписується уповноваженими представниками сторін в момент прийняття партії товару.

Згідно пункту 4.4 договору під час передачі товару постачальник зобов?язаний надати покупцю такі документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; сертифікат якості на товар, виданий підприємством виробником; іншу документацію згідно умов п.п. 2.2.-2.3. цього договору.

Постачальник зобов`язаний надати товар для приймання покупцю разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах цього договору. Нести всі ризики, яких може зазнати товар до моменту її належної передачі покупцю. Покупець зобов`язаний забезпечити приймання товару у місці поставки. Сплатити вартість товару у порядку, передбаченому цим договором (пункт 6.1 та 6.2 договору).

Відповідно до пункту 10.2 договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами року та матиме таку впродовж двадцяти чотирьох (24) місяців. Договір може бути розірваний достроково якщо будь-яка із сторін надасть повідомлення іншій стороні про його розірвання за 60 (шістдесят) днів до дати його розірвання.

28.09.2020 року сторонами було підписано додаток А до договору №7-PLD від 28.09.2020 (далі - додаток А), за умовами пункту 1 якого постачальник зобов`язується забезпечити на умовах договору постачання мастил та олив згідно запиту покупця за фіксованою вартістю, а саме: гідравлічна рідина / Skydrol LD 4 вартістю 23,80 доларів США за кварту, олива / Turbonycoil 600 вартість 12,50 доларів США за кварту та авіаційне мастило / Nyco Grease GN 14 вартістю 31,00 доларів США за кілограм.

Відповідно до пунктів 2 та 3 додатку А оплата проводиться згідно рахунку, виставленого в національній валюті України по курсу НБУ на момент виставлення рахунку. Ціни вказані з урахуванням ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу узгоджений товар, про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні №РН-0994 від 08.11.2021 на суму 172852,80 грн у тому числі ПДВ, №РН-1193 від 24.12.2021 на суму 89928,00 грн у тому числі ПДВ, №РН-00012 від 10.01.2022 на суму 45370,80 грн у тому числі ПДВ, №РН-00041 від 18.01.2022 на суму 21663,72 грн та №РН-00040 від 18.01.2022 на суму 184478,40 грн у тому числі ПДВ, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Позаяк, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, у зв`язку з чим виник борг за отриманий товар в сумі 184478,60 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до такого договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець сплачує рахунки за доставлений товар протягом 10 (десяти) банківських днів від дати їх отримання покупцем, за умови підписання сторонами акту прийому-передачі товару та належним чином оформлених документів, передбачених цим договором.

Згідно пункту 4.4 договору під час передачі товару постачальник зобов?язаний надати покупцю такі документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; сертифікат якості на товар, виданий підприємством виробником; іншу документацію згідно умов п.п. 2.2.-2.3. цього договору.

Відтак, враховуючи положення пункту 4.4 договору, суд дійшов висновку, що позивач під час поставки товару передав відповідачу, зокрема, рахунки-фактури на оплату поставленого товару, при цьому доказів порушення позивачем умов пункту 4.4 договору матеріали справи не містять і відповідач суду не надав.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту пунктів 3.2 та 4.4 договору строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару на момент розгляду справи настав.

Втім, як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлений пунктом 3.2 договору строк не здійснив.

Тоді як, частина 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем визначеного умовами договору товару та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги все вищевикладене в сукупності, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 14, 73, 74, 76-80, 86, 129, 178, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення 184478,60 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26 А, офіс 103; ідентифікаційний код 43375876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, буд. 32, кім. 434; ідентифікаційний код 31510568) основний борг у розмірі 184478 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн 18 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2023.

СуддяТ.В. Васильченко