ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2023 Справа № 905/1259/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" (; адреса: 01040, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, копр. 2, кім. 526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ГАЗ" (, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. Гоголя, буд. 16)

про визнання банкрутом, -

представники не прибули,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМЛАЙН» надійшла заява від б/н, б/д про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ГАЗ» в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява мотивована наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ГАЗ» невиконаного грошового зобов`язання за договором № 02/12-21 від 19.12.2021 про надання послуг у розмірі 180000,00 грн., строк виконання якого настав.

Також у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України).

На підтвердження вимог заявником надано суду: договір про надання послуг № 02/12-21 від 19.12.2021, лист № 30 від 01.07.2022, лист № 01/1407 від 14.07.2022, вимога № 18 від 16.03.2023, акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2023, заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "СОЛО ГАЗ" з додатками.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1259/23. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1259/23 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМЛАЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ГАЗ» та призначено підготовче засідання на 10.10.2023.

Зазначена ухвала направлена засобами електронного зв?язку на електронні пошти учасників справи, а також засобами поштового зв?язку на юридичні адреси учасників справи.

05.10.2023 до суду від боржника надійшов відзив № 14 від 02.10.2023 по справі №905/1259/23 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМЛАЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками за переліком.

В судове засідання 10.10.2023 представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, тому суд вважає можливим розглянути заяву ініціюючого кредитора у підготовчому судовому засіданні 10.10.2023 за наявними матеріалами без присутності представників, що не з`явились.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

На дату судового засідання в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, строком до 15.11.2023.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»), надходження сигналу «Повітряна тривога», беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює перевірку обґрунтованості заяви кредитора щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника у цьому судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У той же час, суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією Російської Федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника та боржника про перерву у підготовчому засіданні до 31.10.2023 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

Витребувати від заявника для огляду оригінали доданих до заяви документів та встановити строк на їх подачу - до 26.10.2023.

Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Суддя Н.В. Величко