ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/459/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРДЖІ», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 1Е, ідентифікаційний код 44077109;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, вул. Плебанівка, 712/9, ідентифікаційний код 41037833;

про: стягнення заборгованості (за невиконання умов договору із не проведення належного розахунку) у розмірі 547 492,08 гривень.

За участю представників:

-позивача: Матвійчук Віталій Володимирович, адвокат, ордер серія ВО №1060607 виданий 01.10.2023;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 17.08.2023 відкладено підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв.

29.08.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло Клопотання № без номера від 28.08.2023 (вх. №6999 від 29.08.2023) про витребування оригіналів доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «СПЕЦЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 44077109, адреса: вул. Свіштовська, 1Е, м. Кременчук, Полтавської області, 39600 ) оригінали наступних документів:

- договір №0055 купівлі-продажу від 12.07.2022;

- видаткова накладна №3 від 13.07.2022.

02.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло Клопотання № без номера від 02.10.2023 (вх. №7865 від 02.10.2023), в якому просить суд задоволити клопотання про витребування доказів від 28 серпня 2023 року та відкласти розгляд справи №921/459/23 на іншу дату та час.

Розглянувши Клопотання № без номера від 28.08.2023 (вх. №6999 від 29.08.2023) про витребування оригіналів доказів представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною другою статті 81 ГПК України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник відповідача у своєму Клопотанні про витребування доказів зазначає, що предметом розгляду даної справи є заборгованість зі сплати вартості товару за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів №0055 від 12.07.2022, однак як вбачається з переліку додатків до позовної заяви такий долучений не був. Лише після того, як сторона відповідача у відзиві на позовну заяву (ст.2) зазначила, що «між сторонами не укладався і не підписувався договір купівлі-продажу №0055 від 12.07.2022, про який вказує позивач у позовній заяві. Такий є відсутнім, як у відповідача, так і у позивача, оскільки до позовної заяви такий не долучений, хоча згідно вимог ч.2 ст.164 ГПК України, п.4 ч.2 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.80 ГПК України», ТОВ «СПЕЦЕНЕРДЖІ» звернув до суду заяву від 07.08.2023 про доручення до матеріалі справи копії наступних документів:

1.Договору №0055 купівлі-продажу від 12.07.2022.

2.Видаткової накладної №3 від 13.07.2022.

Як повідомив директор ТОВ «БМБУД», ОСОБА_1 , про існування даного Договору та Видаткової накладної йому невідомо та, відповідно, такі особисто ним підписні не були.

Наведене вище дає підстави вважати наявним факт фальшування цих документів стороною позивача та невідповідність поданих копій оригіналам.

Також відповідач звертає увагу на те, що ТОВ «БМБУД» має наявні сумніви щодо відповідності оригіналів вказаних документів та їх копій, а також щодо справжності підпису директора Носика В.В. на таких документах. Вказане можна перевірити лише при огляді оригіналів документів в судовому засіданні.

Тому сторона відповідача вбачає необхідність у витребуванні оригіналів таких документів задля можливості встановлення відповідності копій оригіналу та, при відсутності спростувань, задля можливості відповідним чином відреагувати на це шляхом звернення до суду клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення Клопотання № без номера від 28.08.2023 (вх. №6999 від 29.08.2023) про витребування оригіналів доказів та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРДЖІ», (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 1Е, ідентифікаційний код 44077109) оригінал договору № 0055 купівлі-продажу від 12.07.2022 та оригінал видаткової накладної № 3 від 13.07.2022.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.10.2023 на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст.81, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача № без номера від 28.08.2023 (вх. №6999 від 29.08.2023) про витребування оригіналів доказів задовольнити.

2.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРДЖІ» (, 39600, вул. Свіштовська, 1Е, м. Кременчук, Полтавська область):

- оригінал договору № 0055 купівлі-продажу від 12.07.2022;

- оригінал видаткової накладної № 3 від 13.07.2022.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРДЖІ» (, 39600, вул. Свіштовська, 1Е, м. Кременчук, Полтавська область) строк для подання до суду витребуваних доказів до 13.10.2023 року (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/459/23).

4.Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

6.Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 11 жовтня 2023 року.

Суддя С.О. Хома