номер провадження справи 33/148/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.10.2023 Справа № 908/1993/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1993/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" (03134, м. Київ, вул.Миру, буд. 21, ідентифікаційний код 36173955)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 33600,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Миколайовича про стягнення 33600,00 грн., які є коштами за попередньо сплачений та непереданий товар "HONDA 5,5 кВт з елекростартером 3-фазний" за договором поставки, який було розірвано позивачем через невиконання його умов відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 629, 662, 665, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 у справі №908/1993/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1993/23, присвоєно справі номер провадження 33/148/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20.07.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення, чи наявні у позивача копії документів, які були надіслані відповідачем позивачу (видаткова накладна №30 від 04.01.2023 та документ №289 від 30.12.2022), за наявності - надати відповідні докази.

14.07.2023 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 26.06.2023.

14.07.2023 на електронну адресу суду (зареєстровано 17.07.2023) надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні 20.07.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою суду від 18.07.2023 повернуто без розгляду заяву позивача про участь у судовому засіданні 20.07.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1993/23 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 20.07.2023 сторони своїх представників не направили.

Суд прийняв до розгляду письмові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкладено розгляд справи на 15.08.2023 о 09 год. 30 хв., оскільки у суду було відсутнє повідомлення про вручення відповідачу ухвали про час та місце судового засідання.

Відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом розміщення ухвали суду від 20.07.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 27.07.2023.

07.08.2023 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

14.08.2023 від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судове засідання 15.08.2023 сторони свої представників не направили.

Враховуючи те, що строк спрощеного позовного провадження в даній справі спливає 28.08.2023 та не може бути продовжений судом, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом розміщення ухвали суду від 15.08.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 22.08.2023. Також, вказану ухвалу суду надіслано на відомі суду електронні адреси.

18.09.2023 від позивача та відповідача надійшли заява, в яких сторони просять суд задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду та провести судове засідання без участі їх представників.

В судове засідання 19.09.2023 сторони свої представників не направили.

Клопотання про проведення судового засідання без участі представників сторін задоволено.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 о 11 год. 30 хв., запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо заміни генератора з Honda 5,5 кВт з електрогенератором 3-фазний на генератор Lipher 3,8 кВт LP4500W 1-фазний бензиновий з відповідними доказами.

09.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 19.09.2023.

В судове засідання 10.10.2023 сторони свої представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Судом долучено до матеріалів справи вказані пояснення.

Відповідно до змісту мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити грошову суму у розмірі 33600 грн. 00 коп. на користь позивача. Позивач зобов`язується повернути відповідачу наступний товар: Генератор Lipher 3,8 кВт LP4500W 1- фазний бензиновий.

В поясненнях від 05.10.2023 позивач повідомляє про те, що 30.12.2022 між позивачем та відповідачем засобами телефонного зв`язку було узгоджено поставку електричного обладнання а саме генератора HONDA 5,5 кВт з елекростартером 3-фазний". Позивач сплатив вартість вказаного обладнання. 25.01.2023 представником позивача отримано від представника відповідача відправлення №0078, але після розпакування отриманого відправлення було встановлено, що отриманий товар не є товаром, який було замовлено. Після звернення позивача до суду із позовом, представник відповідач звернувся до позивача із пропозицією щодо укладання мирової угоди з умовою повернення коштів за непереданий товар та відшкодування сплаченого судового збору, але з умовою про те, що позивач поверне товар, який було йому невірно відправлено відповідачем. Позивач просить затвердити мирову угоду сторін від 31.07.2023.

Розглянувши мирову угоду, з урахуванням пояснень позивача, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - директором Кузьменко Ю.П., з боку відповідача - фізичною особою підприємцем Кузнєцовим Д.М., які уповноважені діяти від імені сторін без довіреностей згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За розгляд позовної заяви в даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. платіжною інструкцією №52074425 від 07.06.2023.

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, суд не здійснює розподіл судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАМАР ЕКО" (03134, м. Київ, вул.Миру, буд. 21, ідентифікаційний код 36173955) та фізичною особою-підприємцем Кузнєцовим Дмитром Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.07.2023 у справі № 908/1993/23 такого змісту:

«Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (ідентифікаційний код: 36173955) надалі іменується - «Позивач», в особі Директора Кузьменка Юрія Петровича, який діє на підставі Статуту,

Фізичною особою-підприємцем Кузнєцовим Дмитром Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) надалі іменується - «Відповідач», які спільно виступають сторонами у судовій справі №908/1993/23, яка розглядається Господарським судом Запорізької області під головуванням судді Мірошниченка М.В., керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 33 600 грн. 00 коп.

2. Відповідач зобов?язується сплатити грошову суму у розмірі визнаних позовних вимог у розмірі 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) гри. 00 коп. на користь Позивача протягом трьох робочих днів від дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

Реквізити для зарахування коштів:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко»;

Ідентифікаційний код отримувача: 36173955;

p/p: UA 83 27369;

Банк отримувача: АТ "ОТП Банк";

МФО: 300528;

3. Відповідач зобов?язується сплатити грошову суму у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь Позивача протягом трьох робочих днів від дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди за реквізитами, вказаними в п. 2.

Позивач зобов?язується протягом трьох робочих днів від дати зарахування на його розрахунковий рахунок суми сплачених Відповідачем коштів відповідно до п. 2 та п.3 цієї Мирової угоди, повернути Відповідачу наступний товар: Генератор Lipher 3,8 кВт LP4500W 1-фазний бензиновий. Товар повертається шляхом формування поштового відправлення за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» за наступними реквізитами: Івано-Франківськ, НП 1, Кузнецов Дмитро, тел НОМЕР_2 . Оплата вартості послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснюється за рахунок Відповідача.

Після отримання Позивачем суми сплачених Відповідачем коштів відповідно до п. 2 та п.3 цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує, що не матиме жодних претензій до Відповідача стосовно виконання умов цієї Мирової угоди та позову в цілому.

Відповідач після отримання назад товару, який зазначено в п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує, що не матиме жодних претензій до Відповідача стосовно виконання умов цієї Мирової угоди та позову в цілому.

Повноважені особи, які підписують цю мирову угоду підтверджують, що ознайомлені з її положеннями, зміст мирової угоди їм зрозумілий та вони не мають заперечень щодо тексту мирової угоди або інших зауважень, які стосуються мирової угоди та порядку ї укладання.

Повноважені особи, які підписують цю мирову угоду підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та затвердження ї Господарським судом Запорізької області, зокрема - закриття провадження у справі після затвердження Господарським судом Запорізької області мирової угоди відповідною ухвалою.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАМАР ЕКО» ____________________ Директор Юрій КУЗЬМЕНКОФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬКУЗНЕЦОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ _________________ Дмитро КУЗНЕЦОВ

2. Закрити провадження у справі № 908/1993/23.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 16.10.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко