ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6540/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Андрієнка В.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023

у справі №910/6540/23 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення заборгованості у розмірі 161 395, 34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №12/21 від 24.02.2021 у розмірі 186 395, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 закрито провадження у справі №910/6540/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на користь Приватного підприємства «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК» 15 000, 00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В іншій частині позов Приватного підприємства «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на користь Приватного підприємства «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК» 135 386 (сто тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. - основного боргу, 9 601 (дев`ять тисяч шістсот одна) грн 64 коп. - пені, 831 (вісімсот тридцять одну) грн 60 коп. - інфляційних втрат, 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн 33коп. - 3 % річних, а також 2 420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн 94 коп - судового збору. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у розмірі 9, 33 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Торговий Будинок «ЛЕЙБЛ ПАК» відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Андрієнко В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/6540/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/6540/23, до якої додано платіжну інструкцію №842 від 15.09.2023 про сплату судового збору в суму 4 026,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/6540/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у справі №910/6540/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Витребувати матеріали справи №910/6540/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Андрієнко