УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1377/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія",

вул. Євгена Чикаленка, 27, м. Київ, 01044

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки",

вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м.Прилуки, 17500, реєстраційний номер ). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 18 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника боржника. Клопотання не підписано ЕЦП.

17 жовтня 2023 року до суду від кредитора надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника кредитора.

Боржник у судове засідання не прибув.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в засідання суду свого представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" () зареєстрована, як юридична особа 15.01.1999, за адресою: вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (Позичальник) 25 квітня 2022 року було укладено договір №25/04/2022-ФИН про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну (строкову) безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору фінансова допомога надається Позичальнику на термін 369 днів строком до 21 квітня 2023 року включно.

Згідно платіжного доручення №475 від 25 квітня 2022 року на суму 600000,00 грн та платіжного доручення №476 від 02 червня 2022 року на суму 400000,00 грн кредитор виконав свої зобов`язання за договором №25/04/2022-ФИН від 25 квітня 2022 року з надання фінансової допомоги у розмірі 1000000,00 грн.

Боржник у свою чергу, у строк передбачений договором (до 21 квітня 2023 року) фінансову допомогу у повному обсязі не повернув, частково перерахувавши кредитору 710000,00 грн, про що свідчать платіжні інструкції на загальну суму 710000,00 грн.

Заявник у заяві зазначає, що боржником свої зобов`язання за договором №25/04/2022-ФИН у повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим боржник має заборгованість за вказаним договором у розмірі 290000,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (Позичальник) 24 березня 2023 року було укладено Договір №ТК2023/03/24-11/40 про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну (строкову) безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору фінансова допомога надається позичальнику на термін 69 днів строком до 31 травня 2023 року включно.

Згідно платіжних інструкції: №461 від 31 березня 2023 року на суму 100000,00 грн, №429 від 29 березня 2023 року на суму 100000,00 грн; №454 від 31 березня 2023 року на суму 100000,00 грн; №432 від 29 березня 2023 року на суму 100000,00 грн; №459 від 31 березня 2023 року на суму 100000,00 грн; №477 від 04 квітня 2023 року на суму 10000,00 грн; №442 від 30 березня 2023 року на суму 100000,00 грн кредитор надав на виконання договору №ТК2023/03/24-11/40 від 24 березня 2023 року фінансову допомогу боржнику у розмірі 610000,00 грн.

Боржник у свою чергу, у строк передбачений договором (до 31 травня 2023 року) фінансову допомогу не повернув.

Заявник у заяві зазначає, що боржником свої зобов`язання за договором №ТК2023/03/24-11/40 не виконано, у зв`язку з чим боржник має заборгованість за вказаним договором у розмірі 610000,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" становить 900000,00 грн основного боргу. З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 900000,00 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки".

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 900000,00 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м.Прилуки, 17500, реєстраційний номер ).

До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м.Прилуки, 17500, реєстраційний номер ).

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/1377/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" (; вул. Євгена Чикаленка, 27, м. Київ, 01044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) у розмірі 900000,00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Керамік-Прилуки" (; вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, 17500, реєстраційний номер ).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 10 листопада 2023 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 27 листопада 2023 року на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 12 листопада 2023 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.Копію даної ухвали направити: боржнику, кредитору, розпоряднику майна ВихорЮ.С.(вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, 17500), Прилуцькому відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, м. Прилуки, вул. О. Пушкіна, буд. 73; e-mail: ), Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП м. Прилуки (вул. Івана Скоропадського, 102-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), Прилуцькому міськрайонному суду (вулиця Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/