ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 жовтня 2023 року Справа № 915/1201/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 05410352) про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі № 915/1201/23

виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263, e-mail: )

У с т а н о в и в:

26.07.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 54001-СЛ-13559-0723 від 25.07.2023 (вх. № 9908/23) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" заборгованості за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 094205ВЕ9SAP016 від 01.01.2016, за період квітень 2022 - квітень 2023 в сумі 10644,92 грн, 242,48 грн - 3% річних, 958,64 грн - інфляційних збитків, а також 268,40 грн судового збору.

31.07.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 05410352) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159; IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Кліринговий Дім", МФО 300647, ) заборгованість в сумі 10644,92 грн, 3% річних в сумі 242,48 грн, інфляційні збитки в сумі 958,64 грн, всього 11846,04 грн, а також 268,40 грн судового збору.

Судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) був надісланий на адресу боржника.

Копія судового наказу не була вручена боржнику та повернулася на адресу суду 14.08.2023.

23.08.2023 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" надійшла заява вих. № 2 від 17.08.2023 (вх. № 11100/23) про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі № 915/1201/23, в якій боржник просить поновити строк на подання даної заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці, датою постановлення даної ухвали є 09.10.2023.

Судовий наказ станом на день подачі заяви про скасування судового наказу не набрав законної сили.

Щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" зазначає, що фактично не отримував судовий наказ, а про наявність останнього дізнався з вебсайту судової влади України, тому був позбавлений можливості оскаржити судовий наказ у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу разом із документами, які були направлені на адресу боржника були повернуті до суду з відміткою пошти від 11.08.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вищенаведені боржником обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу суд вважає поважними, оскільки пропуск цього строку стався з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити боржнику пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Заява боржника мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник вказує, що нарахована заборгованість не відповідає фактично спожитим послугам, оскільки підприємство не працює та фактично не користується послугами стягувача з лютого 2022 року, газопостачання на підприємство припинено та ввід газопроводу опломбовано працівниками стягувача.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 31.07.2023 у справі № 915/1201/23.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 31.07.2023 у справі № 915/1201/23, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське ТЕП-14896" (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 05410352) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159; IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Кліринговий Дім", МФО 300647, ) заборгованість в сумі 10644,92 грн, 3% річних в сумі 242,48 грн, інфляційні збитки в сумі 958,64 грн, всього 11846,04 грн, а також 268,40 грн судового збору.

3. Роз`яснити заявнику - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська