ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27409) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро".

У межах даної справи розглядаються клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди (вх. № 16550 від 27.06.2023) та клопотання ПСП "Шарівка" про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 23917 від 06.09.2023).

Ухвалою суду від 07.09.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду та клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди (вх. № 16550 від 27.06.2023) на 12.10.2023 о 12:20.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкладено розгляд клопотання ПСП "Шарівка" про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 23917 від 06.09.2023) на 12.10.2023 о 12:20.

До суду надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 27409), відправлене на адресу суду 05.10.2023, про що свідчать відомості на конверті, про участь представниці банку - Перепелиці Ю.В. у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2023 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№27409), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2023 о 12:20, за участю представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" Перепелиці Юлії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27409).

Судове засідання у справі, призначене на "12" жовтня 2023 р. о 12:20, провести за участю представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" Перепелиці Юлії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" Перепелиці Ю.В.

Ухвалу направити АТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.