ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. Cправа № 902/883/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" (вул. 600-річчя, буд. 15, офіс 9, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 1 800 142,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 366 від 23.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Бетон" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" про стягнення заборгованості у сумі 1 800 142,12 грн, з яких: 687 674,60 грн - заборгованість за поставлений товар; 431 181,40 грн - пеня; 137 534,95 грн - штраф; 221 015,15 грн - інфляційні втрати; 322 736,05 грн - 30% річних та судові витрати.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" зобов`язань за Договором поставки № 110 від 05.08.2021 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Суд, ухвалою від 12.09.2023 відклав підготовче засідання на 10.10.2023.

26.09.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9005/23 від 26.09.2023) представника позивача - адвоката Кучерявої І.П. про збільшення розміру позовних вимог.

26.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9006/23 від 26.09.2023) представника позивача - адвоката Кучерявої І.П. про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

10.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання № 09-10/2023 від 09.10.2023 представника відповідача - адвоката Шур О.В. про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

У визначену судом дату (10.10.2023) підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 13.10.2023 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за доцільне розглянути заяву та клопотання, що надійшли від учасників справи.

Дослідивши заяву № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9005/23 від 26.09.2023) про збільшення розміру позовних вимог, суд враховує таке.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на те, що заява № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9005/23 від 26.09.2023) представника позивача - адвоката Кучерявої І.П. про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 1 923 237,68 грн.

Розглянувши клопотання № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9006/23 від 26.09.2023) представника позивача - адвоката Кучерявої І.П. та клопотання № 09-10/2023 від 09.10.2023 представника відповідача - адвоката Шур О.В., судом враховано таке.

За приписами ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Нормою статті 253 ЦК України, яка кореспондується з ст. 115 ГПК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У відповідності до ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положення частини першої статті 119 ГПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені представниками сторін обставини в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів у справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № б/н від 25.09.2023 (вх. канцелярії суду № 01-34/9006/23 від 26.09.2023) представника позивача - адвоката Кучерявої І.П. та клопотання № 09-10/2023 від 09.10.2023 представника відповідача - адвоката Шур О.В. і долучити докази до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться "07" листопада 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , представника відповідача - .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 13.10.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 15, офіс 9, м. Вінниця, 21021)