ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. Справа№ 920/505/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя»

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023

у справі № 920/505/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», (офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», (офіційна електронна адреса: , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 2 624 160 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 (з врахуванням ухвали Господарського суду Сумської області від 01.09.2023 про виправлення описки) у справі № 920/505/22 позов в частині стягнення 135 582,04 грн інфляційних втрат, 14211,38 грн 3% річних та 189276,44 грн пені задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Керамейя» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 135 582,04 грн інфляційних збитків, 14 211,38 грн 3% річних, 75 710,57 грн пені та 5 086,05 грн витрат по сплаті судового збору. У частині стягнення пені в сумі 113 565,86 грн відмовлено. Повне рішення складене та підписане суддею 31.08.2023.

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.09.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 (повний текст від 31.08.2023) по справі № 920/505/22 в частині задоволенні позову та ухвалити нове, яким відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по справі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» у судовій справі № 920/505/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Водночас, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 920/505/22, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/505/22 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 920/505/22 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/505/22.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» № б/н від 26.09.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 920/505/22 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко