overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 918/574/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.02.23р. суддею Церковною Н.Ф. о 10:58 у м.Рівному, повний текст складено 28.02.23р. у справі № 918/574/21

позовом фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича

до фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс", Europejskie Centrum Logistychne Sp.Z.o.o. (ТзОВ "Європейський логістичний центр" )

про стягнення коштів у сумі 105 882 грн 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.23р. у справі №918/574/21, зупинено провадження у справі №918/574/21 на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Europejskie Centrum Logistychne Sp.Z.o.o. (ТзОВ "Європейський логістичний центр"), але не пізніш ніж до 11 жовтня 2023р. Повідомлено, що розгляд апеляційної скарги відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

11.05.23 на виконання вимог ухвали суду від 10.04.23 від скаржника надійшли в двох примірниках нотаріально посвідчені переклади документів: апеляційна скарга, супровідний лист, ухвала від 10.04.23, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню.

15.09.23 на адресу суду надійшло підтвердження про вручення перелічених вище документів адресату (Przemyslowa 13B, Rzeszow) - 19.07.23.

Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Europejskie Centrum Logistychne Sp.Z.o.o. (ТзОВ "Європейський логістичний центр" ) про відкриття провадження у справі № 918/574/21.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.23р. у справі №918/574/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"12" жовтня 2023 р. Справа № 918/400/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від апелянта: Піляй А.М.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 11.05.2023 (суддя Романюк Р.В.)

у справі № 918/400/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

за участі Фонду державного майна України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника апелянта по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про проведення наступного засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" жовтня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник ТОВ "Івенрайс" - адвокат Піляй Андрій Миколайович.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2023 р. Справа № 906/314/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Лагомін О.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 р. у справі №906/314/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 31.07.2023р.

за позовом ОСОБА_1

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 12.10.2023 заслухано пояснення, міркування та аргументи позивача по суті апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Проте, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" листопада 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/721/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область (вх.№2114 Д/2 від 11.10.2023)

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2023 у справі №905/721/23 (суддя Говорун О.В.)

за позовом Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці", м. Мирноград, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення коштів 344 462,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2023, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2023 у справі №905/721/23 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення суми основного боргу за договором №645/21Тн/1704 від 16.08.2021 у сумі 263 266,20 грн, пені у сумі19 130,76 грн, інфляційних збитків у розмірі 55 249,92 грн та 6 816,02 грн 3% річних відмовити у повному обсязі. Одночасно, апелянт просить, у разі якщо суд прийде до висновку, що заявлена до стягнення сума процентів річних та пеня підлягають стягненню з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 ЦК України, зменшити розмір процентів річних до 10 % від суми, що підлягає стягненню та зменшити суму пені до 5 %.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/721/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/721/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ТОВ "РЕФІЛЛ", м. Харків, Борових І.А., м. Полтава (вх.№ 2117 Х/2 від 11.10.2023)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2640/23 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ТОВ "РЕФІЛЛ" Борових І.А. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2023, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 у справі №922/2640/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання від 01.10.2023 № 02-15/04 62 про оплату основної грошової винагороди за вересень 2023 року, а саме зобов`язати Господарський суд Харківської області перерахувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "РЕФІЛЛ" в сумі 20 100,00 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2640/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2640/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вх.№2110П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., дата складання повного тексту ухвали - 06.10.2023, у справі №917/1466/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 35 599 169, 97грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1466/19.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1521/18 (922/414/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від відповідача ТОВ "Салтівський хлібозавод" - Халабурдін С.В., ордер АХ№1120543 в залі суду;

третіх осіб:

від НБУ - Софін О.В. довіреність від 09.12.2023 №18-0012/85454, витяг ЄДР поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від ФГВФО - Шилець А.Р., довіреність №60-12801/22 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від заявника апеляційної скарги ПАТ "Каравай" - Шендрик К.О. довіреність від 23.03.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від заявника апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" - Коваль Л.Л. довіреність №296/23 від 26.05.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Каравай" (вх.1781Х) та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. 1820Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 (повний текст складено 07.08.2023), ухвалене у складі судді Усатого В.А. у справі № 922/1521/18(922/414/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Каравай",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк";

2. Національний банк України;

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод",

про витребування майна

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай",

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Каравай" відмовити.

В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" відмовити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/730/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх. 2118 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023, ухвалене суддею Білоусовим С.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі № 917/730/23

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання укладеними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі №917/730/23 відмовлено в задоволенні позову.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення поштою лише 21.09.2023. На підтвердження відповідних обставин позивач надав роздруківку с сайту "Укрпошти". Однак матеріали скарги не містять доказів, що відповідний трекномер, вказаний у роздруківці, стосується саме надіслання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі №917/730/23.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Стасовською Н.І. із зазначенням, що вона є представником позивача за довіреністю, разом з тим, копії довіреності до скарги не додано.

З метою перевірки обставин, які мають значення для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги (дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення та наявності в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень адвоката Стасовської Н.І. на подання апеляційної скарги від імені позивача), враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/730/23, які мають бути надіслані терміново.

2. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.10.2023 м.Дніпро Справа № 876/44/23
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №876/44/23 (повний текст складено та підписано 04.08.2023), яка набрала законної сили 25.08.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.11.2022 у справі №14/53К-21

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 12.10.2026 року.
Суддя М.О. Дармін