УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/13612/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судовго засідання Легкої А.С. , розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер";

про стягнення 4 477 036,78 грн. неустойки

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" з вимогою про стягнення неустойки в сумі 4 477 036, 78 грн. за час неправомірного користування державним майном.

Ухвалою від 05.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 10.10.2023.

10.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.10.2023 представник відповідача подав клопотання про повернення позовної заяви заявнику без розгляду на підставі ч.5 ст. 174 ГПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявна позовна заява у справі № 910/13612/13 підписана заступником керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва Петром Галушко, проте до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що П.Галушко є заступником керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Судом встановлено, що дійсно всупереч вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів підтвердження повноважень заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази підтвердження повноважень заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва на звернення до суду та підписання позовної заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву надати суду.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак