ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4101/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району, с. Горішні Шерівці Чернівецького району

2) Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано - Франківськ

до державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство, с. Валя Кузьміна Чернівецького району Чернівецької області

про відшкодування шкоди в розмірі 252472,05 грн

представники

від позивачів не з`явилися

від відповідача Джурюк Г.І., довіреність від 01.03.2023

від прокуратури - Одосій О.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району та Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 252472,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.10.2023.

09.10.2023 відповідач подав відзив на позов, де просить суд закрити провадження у справі з підстав неналежного відповідача та непідсудності розгляду спору господарському суду.

12.10.2023 керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову. Заява мотивована тим, що прохальна частина позовної заяви щодо стягнення судового збору в сумі 2684,00 грн не відповідає мотивувальній частині позову, де сума сплаченого судового збору становить 3786,00 грн., в зв`язку з чим керівник Чернівецької окружної прокуратури просить викласти прохальну частину позовної заяви в новій редакції.

17.10.2023 Державна екологічна інспекція Карпатського округу подала відповідь на відзив.

18.10.2023 надійшла відповідь на відзив від Чернівецької окружної прокуратури.

У судове засідання 18.10.2023 представники позивачів не з`явилися.

Представник Чернівецької окружної прокуратури в судовому засіданні просив задовольнити заяву про зміну предмета позову. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про зміну предмета позову.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення судового засідання та розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі в наступному судовому засіданні після ознайомлення відповідача з відповідями на відзив на позов.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, суд встановив таке.

Керівник Чернівецької окружної прокуратури у заяві про зміну предмета позову просить суд:

1.Стягнути з відповідача на користь Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району шкоду в розмірі 252472,05 грн.

2.Стягнути з відповідача на користь Чернівецької окружної прокуратури судовий збір в сумі 3787,08 грн.

При цьому, у первісній редакції позовних вимог Керівник Чернівецької окружної прокуратури просив суд:

1.Стягнути з відповідача на користь Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району шкоду в розмірі 252472,05 грн.

2.Стягнути з відповідача на користь Чернівецької окружної прокуратури судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Верховним Судом у постанові від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20 зазначено, що відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Проаналізувавши зміст поданої заяви, а також зміст позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивач не змінює предмет позову, змінюючи лише розмір судового збору замість помилкового зазначено в прохальній частині позову.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви судовий збір за подання позову визначено в сумі 3786, 00 грн. Згідно доданої до позовної заяви платіжної інструкції №1424 від 13.09.2023 судовий збір за подання даного позову сплачений в сумі 3787,08 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову та відповідає правилам ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Проте, у прохальній частині позову вказано до стягнення судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Таким чином, заяву про зміну предмета позову, суд розцінює як виправлення допущеної описки в прохальній частині позову в сумі судового збору та не є зміною матеріальної вимоги, а тому суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 174, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви керівника Чернівецької окружної прокуратури про зміну предмета позову.

2.Відкласти судове засідання на 07 листопада 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.03.2023.

Суддя В.В.Дутка