ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2575/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-виробниче підприємство", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.П.

Представники:

від Позивача: Клочков С.О., ордер серія АЕ № 1200561 від 30.03.2023;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-виробниче підприємство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 2 263 690,34 грн., пеню у розмірі 548 111,49 грн., 3% річних у розмірі 54 353,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 266 415,46 грн. та судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 18 від 08.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.06.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 27.06.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.06.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 25.07.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 25.07.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2023 о 14:00 год.

11.08.2023 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів судових витрат на правову допомогу на суму 35 000,00 грн.

Судове засідання, призначене на 07.09.2023 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у судовому засіданні 17.10.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання 17.10.2023 не з`явився, відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується як раніше направленими на електронну адресу Відповідача ухвалами, так і реєстром поштового відправлення № 47 від 06.10.2023 та трекінгом Укрпошта за № 346 про особисте вручення Відповідачу ухвали суду від 03.10.2023 датою 12.10.2023, які долучені до матеріалів справи. Вказане також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 346.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 між Публічним акціонерним товариством "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (далі Відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-виробниче підприємство" (далі Позивач, Постачальник) укладено Договір поставки № 18 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця допоміжні матеріали (далі товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, кількість та ціна товару, а також умови і строк оплати, умови та строк поставки, місце (адреса) поставки товару, інші умови поставки товару визначаються сторонами у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами (додатками) до Договору.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що партією товару вважається обсяг товару, який поставляється за однією Специфікацією до Договору.

За умовами п. 1.4 Договору поставка товару здійснюється лише після спрямування Покупцем заявки на поставку товару, яку підписано директором з комерції та логістики Покупця. Заявка вважається отриманою після її спрямування Покупцем на електронну пошту Постачальника, яку зазначено в Договорі.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ (склад Покупця), які вказано у Специфікаціях до Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що право власності на товар та ризики випадкової загибелі або пошкодження товару переходять до Покупця в момент приймання ним товару від Постачальника (перевізника) виключно за умови підписання Покупцем видаткової накладної на товар.

Згідно з п. 2.3 Договору поставка товару відбувається у строки, визначені у Специфікації.

За умовами п. 2.4 Договору фактичною датою здійснення Постачальником поставки товару вважається дата отримання товару, яку вказано Покупцем у видатковій накладній.

Згідно з п. 2.5 Договору Постачальник зобов`язаний разом з товаром надати Покупцю такі документи:

- рахунок-фактуру або його копію;

- видаткову накладну;

- ТТН;

- оригінал або належним чином завірену копію сертифікату (паспорту, свідоцтва) якості заводу-виробника або інший документ, що належним чином підтверджує якість товару;

- технічний паспорт, інструкцію з користування або інший документ, що містить правила використання товару (у випадку поставки обладнання, механізмів, інструменту тощо);

- будь-який інший документ, якщо його зазначено у Специфікації.

Пунктом 2.6. Договору сторони визначили, що обмін податковими накладними та рахунками коригування до податкових накладних, які виписуються сторонами, здійснюється виключно в електронній формі, у порядку, який визначено податковим законодавством України, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи сторони та реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). Постачальник гарантує реєстрацію належної податкової накладної, за будь-яких умов, не пізніше дня здійснення оплати Товару Покупцем.

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони визначили, що загальна сума Договору складається із сум, зазначених у Специфікаціях до Договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що ціни на товар визначаються сторонами у Специфікаціях на кожну партію товару і включають у себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та будь-які інші витрати Постачальника, пов`язані з постачанням товару. З моменту узгодження (підписання) сторонами Специфікації або перерахування Покупцем попередньої оплати за товар, ціни є зафіксованими та не можуть бути змінені.

За умовами п. 3.3 Договору оплата за товар може здійснюватись на умовах її відстрочення, попередньої оплати або на інших умовах, про що сторони зазначають у Специфікації до Договору. Оплата має бути перерахована Покупцем у строк, який визначено у відповідній Специфікації. При цьому, оплата за товар не здійснюватиметься до виконання Постачальником вимог пунктів 2.5 і 2.6 Договору, без застосування до Покупця будь-яких санкцій, інфляції, річних тощо.

Відповідно до п. 3.4 Договору розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Постачальника.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що зобов`язання з оплати товару вважаються виконаними з моменту списання грошових коштів з рахунку Покупця на рахунок Постачальника.

Згідно з п. 3.6 Договору при перерахуванні коштів Покупець має вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору і Специфікації, за якими перераховуються кошти, а також дату та номер рахунку (за наявності).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх вимог (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 7.7 Договору у випадку порушення строку оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент порушення строку, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Специфікацією № 1 від 08.01.2022 сторони узгодили найменування товару (номенклатуру, асортимент), одиницю виміру, кількість, ціну, суму, умови поставки тощо.

Так, вартість товару за Специфікацією № 1 складає 2 813 788,50 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 1 сторони визначили такі умови поставки товару, зокрема:

1.1 строк поставки товару: протягом 2-3 календарних днів з моменту надання письмової заявки від Покупця;

1.2 умови поставки згідно СРТ: склад Покупця;

1.4 місце (адреса) доставки товару:

а. ГЦ УПМВ Криворізький р-н, с. Новоіванівка, вул. Котовського, 83;

б. ГЦ ВД -1 - Криворізький р-н, с. Родгоспне, вул. Зелена, 1-е.

1.9 сума Договору складає 2 813 788,50 грн. з ПДВ.

1.10 сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Специфікацією № 2 від 08.02.2022 сторони узгодили найменування товару (номенклатуру, асортимент), одиницю виміру, кількість, ціну, суму, умови поставки тощо.

Так, вартість товару за Специфікацією № 2 складає 26 075,40 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 2 сторони визначили такі умови поставки товару, зокрема:

1.1 строк поставки товару: протягом 1-2 робочих днів з моменту надання письмової заявки від Покупця;

1.2 умови поставки згідно СРТ: склад Покупця;

1.4 місце (адреса) доставки товару:

а. ГЦ УПМВ Криворізький р-н, с. Новоіванівка, вул. Котовського, 83;

б. ГЦ ВД -1 - Криворізький р-н, с. Родгоспне, вул. Зелена, 1-е.

4. сума Договору складає 2 839 863,90 грн. з ПДВ.

5. сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Специфікацією № 3 від 14.03.2022 сторони узгодили найменування товару (номенклатуру, асортимент), одиницю виміру, кількість, ціну, суму, умови поставки тощо.

Так, вартість товару за Специфікацією № 3 складає 8 549 781,12 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 3 сторони визначили такі умови поставки товару, зокрема:

2. строк поставки товару: протягом 1-2 робочих днів з моменту надання письмової заявки від Покупця;

3. умови поставки згідно СРТ: склад Покупця;

5. місце (адреса) доставки товару:

а. ГЦ УПМВ Криворізький р-н, с. Новоіванівка, вул. Котовського, 83;

б. ГЦ ВД -1 - Криворізький р-н, с. Родгоспне, вул. Зелена, 1-е.

7. сума Договору складає 11 389 645,02 грн. з ПДВ.

8. сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Специфікацією № 4 від 27.05.2022 сторони узгодили найменування товару (номенклатуру, асортимент), одиницю виміру, кількість, ціну, суму, умови поставки тощо.

Так, вартість товару за Специфікацією № 4 складає 1 036 824,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 4 сторони визначили такі умови поставки товару, зокрема:

2. строк поставки товару: протягом 2-3 календарних днів з моменту надання письмової заявки від Покупця;

3. умови поставки згідно СРТ: склад Покупця;

5. місце (адреса) доставки товару:

а. ГЦ УПМВ Криворізький р-н, с. Новоіванівка, вул. Котовського, 83;

б. ГЦ ВД -1 - Криворізький р-н, с. Родгоспне, вул. Зелена, 1-е.

7. сума Договору складає 12 426 469,02 грн. з ПДВ.

8. сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Специфікацією № 5 від 07.07.2022 сторони узгодили найменування товару (номенклатуру, асортимент), одиницю виміру, кількість, ціну, суму, умови поставки тощо.

Так, вартість товару за Специфікацією № 5 складає 2 332 854,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 1 Специфікації № 5 сторони визначили такі умови поставки товару, зокрема:

2. строк поставки товару: протягом 2-3 календарних днів з моменту надання письмової заявки від Покупця;

3. умови поставки згідно СРТ: склад Покупця;

5. місце (адреса) доставки товару:

а. ГЦ УПМВ Криворізький р-н, с. Новоіванівка, вул. Котовського, 83;

б. ГЦ ВД -1 - Криворізький р-н, с. Родгоспне, вул. Зелена, 1-е.

7. сума Договору складає 14 759 323,02 грн. з ПДВ.

8. сторони визначили, що оплата за товар здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

8.1 оплата рахунків за цим Договором здійснюється Покупцем в такому порядку:

- 83% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, сплачуються у строки, зазначені в цій Специфікації;

- 17% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, сплачуються протягом 3-х робочих днів після реєстрації Постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму вартості поставленого товару. При цьому, оплата 17% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, здійснюється не раніше настання строку для оплати 83% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, у строки, визначені цим пунктом. Сторони погоджуються, що своєчасна оплата рахунку у розмірі 83% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, відповідно до цього пункту Специфікації, свідчить про виконання зобов`язання з оплати відповідного рахунку при умові оплати 17% підсумкової суми, зазначеної у рахунку, у строки, визначені цим пунктом.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 772 738,60 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № П-00000050 від 17.02.2022 на суму 131 738,40 грн.;

- № П-00000054 від 24.02.2022 на суму 88 435,20 грн.;

- № П-00000055 від 24.02.2022 на суму 31 327,20 грн.;

- № П-00000078 від 20.06.2022 на суму 243 830,40 грн.;

- № П-00000079 від 20.06.2022 на суму 207 364,80 грн.;

- № П-00000082 від 07.07.2022 на суму 388 809,00 грн.;

- № П-00000093 від 14.07.2022 на суму 36 465,60 грн.;

- № П-00000097 від 04.08.2022 на суму 265 305,60 грн.;

- № П-00000098 від 04.08.2022 на суму 265 305,60 грн.;

- № П-000000103 від 08.08.2022 на суму 203 962,80 грн.;

- № П-000000107 від 11.08.2022 на суму 223 213,80 грн.;

- № П-000000108 від 11.08.2022 на суму 223 213,80 грн.;

- № П-000000111 від 18.08.2022 на суму 41 769,60 грн.;

- № П-000000112 від 31.08.2022 на суму 44 380,20 грн.;

- № П-000000113 від 31.08.2022 на суму 44 380,20 грн.;

- № П-000000114 від 31.08.2022 на суму 41 769,60 грн.;

- № П-000000115 від 06.09.2022 на суму 225 597,60 грн.;

- № П-000000116 від 09.09.2022 на суму 65 869,20 грн.,

а також товарно-транспортними накладними:

- № 170222/3 від 17.02.2022;

- № 240222/1 від 24.02.2022;

- № 240222/2 від 24.02.2022;

- № 200622/2 від 20.06.2022;

- № 200622/3 від 20.06.2022;

- № 07/07/22/1 від 07.07.2022;

- № 14/07/22/1 від 14.07.2022;

- № 04/08/22 від 04.08.2022;

- № 04/08/22/2 від 04.08.2022;

- № 08/08/22/1 від 08.08.2022;

- № 11/08/22/1 від 11.08.2022;

- № 11/08/22/2 від 11.08.2022;

- № 18/08/22/3 від 18.08.2022;

- № 31/08/22/1 від 31.08.2022;

- № 31/08/22/2 від 31.08.2022;

- № 31/08/22/3 від 31.08.2022;

- № 05/09/22 від 06.09.2022;

- № 09/09/22 від 09.09.2022,

які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень (а.с. 27-38, 40-47, 49-64).

Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар згідно з видатковою накладною № П-00000082 від 07.07.2022 у розмірі 322 711,47 грн. (платіжне доручення № 1912 від 01.08.2022, а.с. 39), згідно з видатковою накладною № П-000000103 від 08.08.2022 у розмірі 186 336,79 грн. (платіжне доручення № 2236 від 13.09.2022, а.с. 48), у зв`язку з чим залишок боргу за накладною № П-00000082 складає 66 097,53 грн., а за накладною № П-000000103 17 626,01 грн. Інші видаткові накладні Відповідачем не оплачені.

18.04.2023 Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 02/04/23 від 18.04.2023, в якій повідомив про своєчасну реєстрацію податкових накладних та з вимогою сплатити заборгованість у загальній сумі 3 122 869,01 грн., яка складається з:

2 263 690,34 грн. - основного боргу,

548 111,49 грн. - пені,

261 365,35 грн. - інфляційних втрат

49 701,83 грн. - 3% річних (а.с. 65-68).

21.04.2023 Відповідач направив на електронну адресу Позивача лист за № 584/15 від 21.04.2023 з пропозицією погодити розстрочку погашення заборгованості у розмірі 2 263 690,34 грн. Крім того, Відповідач просив Позивача не нараховувати та не стягувати зазначені в претензії штрафні санкції і компенсаційні заходи, а також підтримати його у важкий час, продовжити подальшу співпрацю та погодитись на запропоновані умови співпраці (а.с. 69).

Як вказує Позивач, він листом за № 03/04/23 від 24.04.2023 запропонував інший графік погашення заборгованості, однак Відповідач не надав відповіді і не сплатив заборгованість.

Матеріали справи не містять лист за № 03/04/23 від 24.04.2023.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 2 263 690,34 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п.п. 1.2, 3.3 Договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними, вказаними вище, настав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар згідно з видатковою накладною № П-00000082 від 07.07.2022 у розмірі 322 711,47 грн. (платіжне доручення № 1912 від 01.08.2022, а.с. 39), згідно з видатковою накладною № П-000000103 від 08.08.2022 у розмірі 186 336,79 грн. (платіжне доручення № 2236 від 13.09.2022, а.с. 48), у зв`язку з чим залишок боргу за накладною № П-00000082 складає 66 097,53 грн., а за накладною № П-000000103 17 626,01 грн. Інші видаткові накладні Відповідачем не оплачені.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 2 263 690,34 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 2 263 690,34 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 7.7 Договору у випадку порушення строку оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент порушення строку, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача по кожній видатковій накладній пеню за загальний період з 25.02.2022 по 19.03.2023 у розмірі 548 111,49 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 548 111,49 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача по кожній видатковій накладній 3% річних за загальний період з 25.02.2022 по 12.05.2023 у розмірі 54 353,22 грн. та інфляційні втрати за вказаний період у розмірі 266 415,46 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 54 353,22 грн. та інфляційних втрат у розмірі 266 415,46 грн. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, з урахуванням листа Відповідача за № 584/15 від 21.04.2023 з пропозицією погодити розстрочку погашення заборгованості у розмірі 2 263 690,34 грн., направленого на адресу Позивача про розстрочку сплати боргу і подальшу бездіяльність з цього приводу, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 2 263 690,34 грн., пені у розмірі 548 111,49 грн., 3% річних у розмірі 54 353,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 266 415,46 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

Одночасно слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, - то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. Позивач надав суду:

- Договір про надання правничої (правової) допомоги № 30/03/23 від 30.03.2023, укладений між Позивачем (Клієнт) та Адвокатом Клочковим Сергієм Олександровичем (Адвокат);

- акт прийому-передачі виконаних послуг від 10.08.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 30/03/23 від 30.03.2023 на суму 35 000,00 грн.;

- опис робіт (надання послуг) на суму 35 000,00 грн.;

- ордер серія АЕ № 1200561 від 30.03.2023;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2767 від 01.11.2013.

Так, згідно з п. 1.1 Договору про надання правничої (правової) допомоги № 30/03/23 від 30.03.2023 (далі Договір № 30/03/23) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується на високому рівні надати Замовнику правову допомогу, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги і здійснити оплату наданих послуг у порядку, визначеному дійсним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 30/03/23 Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу, яка включає такі послуги, зокрема:

2.1.1 вивчення наданих Замовником документів по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" за Договором поставки № 18 від 08.01.2022;

2.1.2 здійснити правовий аналіз наданих первинних документів та надати усні консультації Замовнику з питань перспективи претензійно-судової процедури за вимогами Замовника до Публічним акціонерним товариством "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" за Договором поставки № 18 від 08.01.2022;

2.1.3 підготовка та передача Замовнику претензії для направлення його контрагенту;

2.1.4 підготовка пакету первинних документів, необхідних для судової процедури;

2.1.5 правовий супровід судової справи;

2.1.6 участь у розгляді справи у судовій процедурі, визначеній п. 2.2.1 2.2.4 Договору.

2.2 процедура судового оскарження, зазначена у п. 2.1.5, включає в себе такі етапи, вартість яких оговорюється окремо в цьому Договорі та у додаткових угодах до цього Договору, зокрема:

2.2.1 підготовка претензії;

2.2.2 підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви щодо справи, визначеної у п. 2.1.2 Договору, повне та самостійне представництво інтересів Замовника у господарському суді в судовому процесі із поданням необхідних заяв по суті справи, пояснень, доказів, доповнень, клопотань та вчиненням інших дій в інтересах Замовника.

Згідно з п. 2.5 Договору № 30/03/23 цим Договором сторони погодили вартість та умови надання Виконавцем Замовнику послуг, визначених у підпунктах 2.2.1, 2.2.2 Договору.

За умовами п. 2.6 Договору № 30/03/23 за результатами надання кожного окремого етапу послуг Виконавець надає Замовнику акт виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник зобов`язаний підписати та направити Виконавцю у строк 3 робочих днів з моменту його отримання. У разі, якщо протягом зазначеного строку Замовник не повертає акт виконаних робіт (наданих послуг) Виконавцю, послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті згідно з умовами Договору. Допускається включення в один акт декількох етапів наданих послуг.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 30/03/23 Замовник зобов`язується сплатити за послуги Виконавця винагороду у розмірі та строки, передбачені розділом 4 цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору № 30/03/23 передбачено, що послуги, перелічені у п. 2.2, Замовник сплачує поетапно.

Згідно з п. 4.2 Договору № 30/03/23 на момент підписання цього Договору сторони дійшли згоди встановити вартість послуг Виконавця, зокрема:

4.2.1 етапу послуг, зазначених у п. 2.1 та пп. 2.2.1 у розмірі 5 000,00 грн.

4.2.2 етапу послуг, зазначених у пп. 2.2.2 у розмірі 30 000,00 грн.

4.2.2.1 сторони погодили, що вартість, визначена у п. 4.2.2 Договору, є незмінною незалежно від кількості судових засідань чи їх відсутності у разі розгляду справи в спрощеному порядку, та включає в себе транспортні витрати Адвоката.

Відповідно до п. 4.6 Договору № 30/03/23 оплата, визначена у пунктах 4.2.1, 4.2.2 Договору, здійснюється Замовником шляхом перерахування 100% вартості послуг протягом 10 календарних днів з дати постановлення судом рішення, затвердження мирової угоди, закриття провадження судом у разі прийняття відмови Замовника від позову, чи погашення заборгованості в результаті розгляду претензії.

10.08.2023 між Позивачем та Адвокатом складено акт прийому-передачі виконаних послуг від 10.08.2023 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 30/03/23 від 30.03.2023 на суму 35 000,00 грн., в якому окреслено обсяг наданих послуг (виконаних робіт).

До того ж, в описі робіт (надання послуг) зазначено перелік виконаних робіт на суму 35 000,00 грн.

На час розгляду судом справи доказів оплати Позивачем послуг, наданих йому Адвокатом, не надано.

Втім, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначений висновок відповідає висновку Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

При цьому, подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Суд також зауважує, що частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України конкретного складу відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг), не визначає, обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності й недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Отже, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватись на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

Отже, витрати Позивача на професійну правничу допомогу є такими, що реально понесені та обґрунтовані, їх розмір не є завищеним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-виробниче підприємство" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 66А, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 2 263 690,34 грн., пеню у розмірі 548 111,49 грн., 3% річних у розмірі 54 353,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 266 415,46 грн., судовий збір у розмірі 46 988,56 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.10.2023