ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/4391/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст якої підписаний 19.09.2023) у справі №904/4391/21

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/4391/21 клопотання арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/130 від 23.06.2023 задоволено частково.

Затверджено звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 34050,00 грн. за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 у справі №904/4391/21.

У задоволенні клопотання в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.05.2023 - відмовлено.

В іншій частині клопотання керуючої реструктуризацією боргів в частині стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесених витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено частково, стягненні з кредиторів пропорційно розміру їх вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесені витрати у загальному розмірі 2205,50 грн, відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" місто Київ на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни м. Дніпро понесені витрати у сумі 2 117, 28 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни м. Дніпро понесені витрати у сумі 88, 22грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови у затвердженні звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про здійснені заходи за період з 01.06.2021 р. по 31.05.2023 р., відмови у затвердженні Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 31.05.2023, відмови в частині стягнення з кредиторів витрат та грошової винагороди пропорційно розміру визнаних грошових вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. витрат та грошової винагороди у загальному розмірі 101 439,25 грн.

Постановити нову ухвалу, якою затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Захарчук К.О.(вих № 02-01/101 від 31.05.2023 р.) про здійснені заходи за період з 01.06.2021 по 31.05.2023 у справі №904/4391/21.

Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О. (вих. № 02-01/102 від 31.05.2023 р.)про нарахування та виплату грошової винагороди у процедурі реструктуризації боргів за період з 01.06.2021 по 31.05.2023, відповідно до якого: нарахована грошова винагорода в сумі 252 320,00 грн., витрати у справі понесені арбітражним керуючим 4 705,50 грн., виплачена керуючому реструктуризацією боргів грошова винагорода 34 050, 00 грн.

Стягнути на користь арбітражного керуючого Захарчук К.О. грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів Тишини О.А. на загальну суму 134 925,00 грн. з наступних кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника:

- АТ «Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 13 378,53 грн.;

- АТ «Укрсиббанк» у розмірі 99 000,00 грн.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився 22.09.23 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/4391/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4391/21.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов