ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р.Справа № 924/985/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства агрофірма "Троя"

2. Приватного підприємства агрофірма "Летичівське"

про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області до 1. Приватного підприємства агрофірма "Троя", 2. Приватного підприємства агрофірма "Летичівське", відповідно до якої просить суд: розірвати договір оренди землі, укладений 22.01.2019р. між приватним підприємством агрофірма "Летичівське" та приватним підприємством агрофірма "Троя" щодо земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0020, площею 21,4811 га.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023р. заяву передано для розгляду судді Смаровозу М.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2023р. зазначену позовну заяву залишено без руху.

Судом відзначається, що згідно зі статтею 162 ГПК України, позивачем в позовній заяві зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано неналежним чином засвідчені копії документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, оскільки на відмітці про засвідчення документів міститься печатка Летичівської селищної ради, підпис особи та напис згідно з оригіналом, однак відсутня назва посади особи, яка засвідчила копію, її ініціали, прізвище та дата засвідчення копії.

Незважаючи на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2023р. позовну заяву залишено без руху, наведені в цій ухвалі недоліки позивачем усунуто не повністю (зокрема, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви додано неналежним чином засвідчені копії документів).

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, виходячи зі змісту приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області до 1. Приватного підприємства агрофірма "Троя" 2. Приватного підприємства агрофірма "Летичівське" про розірвання договору оренди, повернути без розгляду.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами (Летичівській селищній раді Хмельницької області).

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу (31500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Летичів, вул. Героїв Крут, 2/1);

3 - відповідачу 1 (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, буд. 1/2);

4 - відповідачу 2 (31500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2).

Ел. адреси:

позивачу