ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.10.2023 Справа №905/1366/23
Суддя Господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область
про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати,
Державне підприємство «Укрвугілля», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1366/23 визначено суддю Левшину Я.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки матеріали позовної заяви Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ надійшли до суду 16.10.2023 через підсистему «Електронний суд», суд вирішує питання про відкриття провадження у справі відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинної станом на 16.10.2023.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Донецька область, м. Вугледар.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 24.02.2023 м. Вугледар Вугледарської міської територіальної громади є територією активних бойових дій та на його території поштові відділення не функціонують, зокрема, згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта».
Суд зазначає, що виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад господарського судочинства альтернативою доказів надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи є докази їх направлення на електронну адресу учасника справи. Ненаправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати, залишити без руху.
2. Державному підприємству «Укрвугілля», м. Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Державному підприємству «Укрвугілля», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на відому адресу електронної пошти відповідача.
4. Роз`яснити Державному підприємству «Укрвугілля», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
6. Повідомити учасників справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», або у паперовій формі.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина