РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/11535/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хілті (Україна) ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат Будсервіс ЛТД

про стягнення 295829,38 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хілті (Україна) ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат Будсервіс ЛТД про стягнення 295829,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами: № 12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020, № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020, № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020, № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021, № 30/09-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021.

Ухвалою суду від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 784, ухвала суду від 14.08.2023 була отримана представником відповідача 18.08.2023.

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Хілті (Україна) ЛТД (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Магнат Будсервіс ЛТД (покупець) укладено ряд договір поставки та сервісного обслуговування: №12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020; № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020; № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020; № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021; № 30/09-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021 щодо поставки товару за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна,3 або адресу складу покупця.

Зазначені договори містять наступні умови аналогічного змісту.

Згідно п. 1.1 договорів постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати товар на умовах даного договору.

Як визначено в договорах, товар продукція торгової марки HILTI (вимірювальна техніка, електроінструменти для буріння, різання та шліфування, алмазна техніка, техніка прямого монтажу, анкерна техніка, монтажні системи, будівельна хімія, протипожежні засоби); дата поставки дата передачі товару постачальником покупцю та підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 договорів товар поставляється партіями на підставі замовлення покупця. Найменування, асортимент та кількість товару в партії визначається в замовленні покупця або специфікації, погодженій сторонами. У разі надання замовлення в письмовому вигляді, замовлення має містити посилання на номер та дату договору. Право власності на товар переходить з моменту отримання товару уповноваженим представником покупця.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договорів ціна на товар визначається в національній валюті гривні на кожну партію окремо. Ціна на товар в партії вказується у специфікації (в разі її наявності), в рахунку-фактурі та видатковій накладній постачальника. Сторони домовились, що в разі відсутності специфікації, факт оплати покупцем рахунку-фактури постачальника та/або підписання представником покупця видаткової накладної на товар є підтвердженням згоди покупця з обсягом, асортиментом, кількістю та ціною на товар, що поставляється в конкретній партії. Загальна сума даного договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених постачальником за цим договором, зазначену у видаткових накладних на кожну партію товару.

Пунктом 2.4 договорів визначено, що умова оплати за партію товару відстрочення платежу. Розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості партії товару, вказаної в рахунку-фактурі на товар, на поточний рахунок постачальника та в термін, передбачений у п. 2.6 цього Договору. Покупець має право достроково оплатити рахунок-фактуру. Датою оплати за партію товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.6 договорів відстрочення оплати за поставлену партію товару та/або здійснення платного ремонту складає 14 календарних діб від дати, вказаної у видатковій накладній (що стосується оплати товару) або в акті виконаних робіт (що стосується платного ремонту).

Відповідно до п.3.5 договорів датою поставки вважається дата, яка вказана у видатковій накладній, підписаній представниками сторін.

Договір №12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.05.2021, договір № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020, договір № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020 набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Договори № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021, № 30/03-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021 набувають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до 31.12.2022, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

За правовою природою укладені між сторонами договори є змішаними договорами, які містить в собі елементи договору поставки та договору підряду. Однак з предмету спору вбачається, що спір виник саме в частині правовідносин з поставки товару.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивач виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними: № 290930 від 03.06.2021 на суму 16123,20 грн за договором № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020; № 320801 від 18.01.2022 на суму 38305,80 грн за договором № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021; № 321026 від 20.01.2022 на суму 2700,00 грн, № 320809 від 18.01.2022 на суму 41732,82 грн, № 323024 від 08.02.2022 на суму 41732,82 грн, № 323026 від 08.02.2022 на суму 5728,80 грн за договором № 30/09-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021; № 320807 від 18.01.2022 на суму 5152,20 грн за договором № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020; № 321030 від 20.01.2022 на суму 7512,90 грн, № 321863 від 27.01.2022 на суму 33250,50 грн, № 321858 від 27.01.2022 на суму 8280,72 грн, № 323060 від 08.02.2022 на суму 3961,44 грн за договором №12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020; № 321864 від 27.01.2022 на суму 5728,80 грн за договором № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021. Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох контрагентів без зауважень та застережень. Загальна вартість товару за договорами №12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020, № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020, № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020, № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021, № 30/09-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021 згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних становить 210210,00 грн.

До матеріалів справи позивач долучив виставлені ним рахунки-фактури на оплату поставленого товару: № 287298 від 02.06.2021 на суму 16123,20 грн; № 311965 від 14.12.2021 на суму 38305,80 грн; № 312386 від 16.12.2021 на суму 2700,00 грн; № 314656 від 18.01.2022 на суму 41732,82 грн; № 314657 від 17.01.2022 на суму 5152,20 грн; № 315212 від 20.01.2022 на суму 7512,90 грн; № 315336 від 21.01.2022 на суму 5728,80 грн; № 315337 від 27.01.2022 на суму 33250,50 грн; № 315412 від 21.01.2022 на суму 12242,16 грн; № 317312 від 07.02.2022 на суму 41732,82 грн; № 317313 від 07.02.2022 на суму 5728,80 грн.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, вартість отриманого товару була частково оплачена відповідачем на суму 10312,78 грн.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачу товару за договорами на загальну суму 210210,00 грн, вартість якої була оплачена відповідачем лише частково у розмірі 10312,78 грн. Вартість отриманого та не оплаченого відповідачем товару становить 199897,22 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати товару у більшому розмірі чи відсутності у нього заборгованості перед позивачем за поставлений згідно договорів №12/05-2020-7-ГРТ-Б6 від 12.05.2020, № 15/10-2020-5-ІП-Б5 від 15.10.2020, № 15/10-2020-6-ІП-Б6 від 15.10.2020, № 30/09-2021-2-ІП-Б8 від 30.09.2021, № 30/09-2021-3-ІП-Б9 від 30.09.2021 товар. Отже, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, про наслідки був повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Договором передбачено відстрочення платежу за товар на 14 календарних днів від дати видаткової накладної. Отже з огляду на те, що остання партія товару була поставлена 08.02.2022, кінцевий строк оплати всього отриманого за зазначеними видатковими накладними товару є 22.02.2022.

З огляду на подані у справі докази, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 199897,22 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 30552,08 грн пені за загальний період з 18.06.2021 по 22.08.2022, 57325,41 грн інфляційних втрат та 8054,67 грн 3% річних за загальний період з 18.06.2021 по 07.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2 Договорів встановлено, що в разі порушення строків оплати (п. 2.6 договорів) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої в строк суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем при здійсненні розрахунку пені враховано шестимісячне обмеження нарахування пені, передбачене ст. 232 ГК України. Суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем за загальний період з 18.06.2021 по 22.08.2022 з урахуванням дат виникнення прострочення грошового зобов`язання за кожною видатковою накладною, та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а суму пені у розмірі 30552,08 грн такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за загальний період 18.06.2021 по 07.06.2023 з урахуванням виникнення прострочення грошового зобов`язання за кожною видатковою накладною та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, а суми 3% річних у розмірі 8054,67 грн та втрат від інфляції у розмірі 57325,41 грн такими, що підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, про наслідки був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат Будсервіс ЛТД (03022, місто Київ, вулиця Жуковського Василя, будинок 15, корпус 3, ідентифікаційний код 33692010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хілті (Україна) ЛТД (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 15/15, ідентифікаційний код 23162194) основний борг у розмірі 199897 (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 22 коп., пеню у розмірі 30552 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 08 коп., 3% річних у розмірі 8054 (вісім тисяч п`ятдесят чотири) грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 57325 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) грн 41 коп. та судовий збір у розмірі 4437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 44 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко