УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/12915/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва про витребування доказів у справі № 910/12915/23

за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва (вул. Загорівська, 30, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 31868786)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Груп Будівництво» (вул. Сирецька, буд. 35, пов. 3, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 38234930)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія» (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 33545105)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання виконати роботи,

Представники сторін:

від позивача: Цигиця Любов

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва (далі за позовом - КП ШЕУ Шевченківського району, Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Груп Будівництво» (далі за текстом - ТОВ «Джі Ес Груп Будівництво», Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія» (далі за текстом - ТОВ «СВР Технологія», Відповідач-2), в якому Позивач просить суд зобов`язати Відповідачів солідарно виконати з дотриманням вимог пункту 16.1.10. «Правил благоустрою міста Києва», затверджених Рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 року за №1051/1051, наступні роботи, передбачені «Актом обстеження об`єкта благоустрою при визначенні його відновної вартості» від 19.07.2023 року:

- фрезерування, влаштування вирівнюючого шару з асфальту, влаштування нижнього та верхнього шару асфальтобетону на проїзній частині (на площі 660 м2);

- влаштування дорожнього корита та перевлаштування щебеневої основи проїзної частини (на площі 200 м2);

- заміна та перевстановлення бортових каменів (30 метрів погонних);

- вирівнювання оглядових колодязів на відмітку проїзної частини (7 одиниць);

- вирівнювання зливоприймальних колодязів на відмітку проїзної частини (3 одиниці);

- розбирання, влаштування верхнього шару асфальтобетону покриття тротуару (на площі 40 м2);

- влаштування дорожнього корита та перевлаштування щебеневої основи тротуару (на площі 20 м2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного, підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

Підготовче засідання 04.09.2023 відкладено на 02.10.2023.

13.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідча-1.

15.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

28.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про витребування доказів та залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 02.10.2023, заслухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку задовольнити його заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, прийняти такі уточнення позовної заяви до розгляду та відповідно залишити без розгляду позовні вимоги до ТОВ «Джі Ес Груп Будівництво» на підставі пункту 5 частини 1 статті 231 Господарський процесуальний кодекс України. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.10.2023.

У підготовчому засіданні 02.10.2023, розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 задоволено заяву Позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - фізичну особу ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 16.10.2023.

02.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про продовження процесуального строку підготовчого провадження.

05.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 16.10.2023 представник Позивача надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів, яке просив суд задовольнити.

Представники Відповідачів та третьої особи у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Із поданого Позивачем клопотання про витребування вбачається, що предметом спору по даній справі є зобов`язання усунути пошкодження (відновити елемент благоустрою) на об`єкті за адресою вул. Щербаківського (Щербакова) (з перех.) вул. Кирпоноса у Шевченківському районі міста Києва (до житлового будинку по вул. Щербаківського (Щербакова), 16.

Так, на порушення вказаного об`єкта благоустрою та його відновлення видано контрольну картку № 17100067-Шв від 12.09.2017 (замовник - ОСОБА_1 , а виконавець - ТОВ «Джі Ес Груп Будівництво»).

В подальшому, 02.11.2017 вказану картку переоформлено на іншого виконавця робіт - ТОВ «СВР Технологія».

З огляду на зазначене, Позивач вказує, що ним на адресу Відповідача-2 направлено адвокатський запит від 08.09.2023 № із проханням надати належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються контрольної картки № 17100067-Шв від 12.09.2017, зокрема документів, які надходили / оформлювалися / відправлялися ТОВ «СВР «Технологія» у зв`язку із виконанням робіт на підставі вказаної контрольної картки.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що адвокатський запит від 08.09.2023 № отримано Відповідачем-2 - 12.09.2023, однак відповіді станом на дату 16.10.2023 не надано у зв`язку з чим Позивач просить суд витребувати відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи зазначені Позивачем обґрунтування поданого клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку його задовольнити та витребувати необхідні докази по справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія» (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 33545105) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договір підряду (з усіма додатковими угодами тощо), укладений між ОСОБА_1 (як замовником) та ТОВ «СВР Технологія» (як підрядником) на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою м. Київ, вул. Щербаківського (Щербакова), 16 ріг вул. Кирпоноса;

- належним чином засвідчену копію акту (актів) виконаних робіт по договору підряду, укладеному між ОСОБА_1 (як замовником) та ТОВ «СВР Технологія» (як підрядником) на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою м. Київ, вул. Щербаківського (щербакова), 16 ріг вул. Кирпоноса.

3. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до статті 131 та 132 ГПК України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС