ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1164/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 03.10.2023 (вх. № 7869/23 від 03.10.2023) про прийняття до розгляду відповідної заяви та відкриття провадження щодо розгляду поданої заяви, що додається у справі № 911/1164/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Яготин

про розірвання договору купівлі-продажу та витребування

майна

без участі представників учасників процессу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1164/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено повністю; розірвано Договір купівлі-продажу № 10-НБ-ЗД від 10.04.1998 об`єкта незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та товариством з обмеженою відповідальністю Промінь; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 з переданням його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області шляхом підписання акту приймання-передачі згідно із вимогами Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 32; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, ) 3 524,00 грн судового збору.

04.10.2018 та 08.01.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 видані відповідні накази.

11.12.2019 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява № 52-04/01-1154 від 09.12.2019 (вх. № 34636/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 заяву № 52-04/01-1154 від 09.12.2019 (вх. № 34636/19 від 11.12.2019) про заміну сторони (позивач/стягувач) у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено; здійснено заміну сторону (позивач/стягувач) у виконавчому провадженні у справі № 911/1164/18 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

17.02.2020 через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява № 52-04/01-792 від 13.02.2020 (вх. № 3638/20) про зміну способу виконання судового рішення. Зокрема, заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18, викладений у п. 3 його резолютивної частини.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 заяву № 52-04/01-792 від 13.02.2020 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну способу виконання судового рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 задоволено; постановлено змінити спосіб виконання пункту 3 рішення господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/1164/18 з Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (07700, Київська область, Яготинський район, вул. І. Богуна, 68-Б, ) об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та передати його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, ) шляхом підписання акту приймання-передачі згідно із вимогами Порядку повернення у державну власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 32,

на Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (07700, Київська область, Яготинський район, вул. І. Богуна, 68-Б, ) об`єкт незавершеного будівництва - друкарня (на 10 000 відтисків), який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Леніна, 10 та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, ).

30.03.2020 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2020, був виданий наказ.

03.10.2023 через систему «Електронний суд» від Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява від 03.10.2023 (вх. № 7869/23 від 03.10.2023) про прийняття до розгляду відповідної заяви та відкриття провадження щодо розгляду поданої заяви, що додається. Заява (вх. № 7869/23 від 03.10.2023) підписана Руденко Катериною Миколаївною.

При цьому, представник Руденко К.М. у своїй заяві (вх. № 7869/23) не просить про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У додатках до вказаної заяви (вх. № 7869/23) міститься сканована заява № 52-04-01-3514 від 29.09.2023 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за підписом голови комісії з реорганізації Вадима Курило про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Сканована копія заяви № 52-04-01-3514 від 29.09.2023, що підписана Вадимом Курило, не містить доказів підписання її електронно-цифровим підписом.

Відповідно до частини 8 статті 6 Господарського процесуального України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Тому, суд дійшов висновку, що сканована копія заяви, підписана головою комісії з реорганізації Вадимом Курило, не відповідає вимогам законодавства щодо підписання заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (вх. № 7869/23 від 03.10.2023) про прийняття до розгляду відповідної заяви та відкриття провадження щодо розгляду поданої заяви, що додається.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що останній не є суб`єктом, на якого поширюється дія статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Повернення поданої заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з такою заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (вх. № 7869/23 від 03.10.2023) про прийняття до розгляду відповідної заяви та відкриття провадження щодо розгляду поданої заяви, що додається повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.10.2023.

Суддя О.О. Христенко