УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/9899/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За позовом Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг

військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

про стягнення 191 184 218,64 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (далі-відповідач) про стягнення 191 184 218,64 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/9899/23 від 26.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/9899/23 від 26.07.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 06.09.2023.

У підготовчому судовому засіданні 06.09.2023 оголошено перерву на 11.10.2023.

06.09.2023 до канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування у Командування Сил логістики Збройних сил України копії актів приймання-передачі військового майна, складених відповідно до форми, встановленої в додатку 22 до форми, встановленої в додатку 22 до Інструкції з обліку військового майна у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440, що містять інформацію про приймання-передачу 51шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 07.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_1 та 13шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 09.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_2 .

Під час судового засідання 11.10.2023, вказане клопотання про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Державної компанії «Укрспецекспорт» та витребувати у Командування Сил логістики Збройних сил України копії актів приймання-передачі військового майна, складених відповідно до форми, встановленої в додатку 22 до форми, встановленої в додатку 22 до Інструкції з обліку військового майна у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440, що містять інформацію про приймання-передачу 51шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 07.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_1 та 13шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 09.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної компанії «Укрспецекспорт» про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Командування Сил логістики Збройних сил України надати суду у строк до 30.10.2023 належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі військового майна, складених відповідно до форми, встановленої в додатку 22 до форми, встановленої в додатку 22 до Інструкції з обліку військового майна у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440, що містять інформацію про приймання-передачу 51шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 07.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_1 та 13шт. 82мм. мінометів, що виїхали з аеропорту Республіки Польща 09.04.2022 автомобілем з державним номером НОМЕР_2 .

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 30.10.2023 . У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Командування Сил логістики Збройних сил України, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 11.10.2023

Суддя Лиськов М.О.