ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р.Справа № 924/740/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 , м. Київ,

- ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 3 414 804,24 грн. заборгованості

(розгляд заяви (вх. № 05-08/3334/23 від 09.10.2023р.) про часткову відмову від позову )

Представники сторін:

від позивачів: Голубицький С.Г., Шило П.М.

від відповідачів: Олійник В.А. - згідно довіреності

09.10.2023р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

встановив: ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ звернулись до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 3414804,24 грн. заборгованості.

Представники позивачів в підготовчому засіданні 01.08.2023р. позовні вимоги підтримали, повідомили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.08.2023р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Сторони будь-яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд закрити підготовче провадження, призначивши справу № 924/740/23 до судового розгляду по суті.

У судове засідання 05.09.2023р. позивач 2, 3, 4 представників не направив, а тому у засіданні постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду до 10:00 год. 28.09.2023, явку визнано на розсуд сторін.

При цьому в зв`язку із неявкою в засідання представника позивачів 2,3,4 суд ухвалою від 05.09.2023р. відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомив ОСОБА_2 , м.Київ, - Цитріно Трейдинг корп. Естонська республіка Повіт Харью, Таллін, район Кесклини, Йие 2-2, поверх, 10151, ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", м.Київ про час, дату та місце наступного судового засідання.

Наразі окремою ухвалою від 9 жовтня 2023р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. № 05-22/6209/23 від 28.09.2023р.) про повернення до підготовчого провадження, Заяви (вх. № 05-08/3210/23 від 28.09.2023р.) про зміну предмету позову, клопотання (вх. № 05-08/3211/23 від 28.09.2023р.) про закриття підготовчого провадження.

Натомість безпосередньо в засіданні 09.10.2023р. судом отримано клопотання позивачів (вх. № 05-08/3334/23 від 09.10.2023р.) про часткову відмову від позову.

Обґрунтовуючи правомірність згаданих звернень, позивачі посилаються на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 серпня 2023р. у справі № 910/9326/22, в якій на думку позивачів, зроблено перший висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме визначено право стягнення дивідендів та право стягнення чистого прибутку.

При цьому міноритарні акціонери мають право вимагати стягнення дивідендів лише в разі прийняття такого рішення загальними зборами, а за відсутності такого рішення загальних зборів мають право вимагати стягнення частини чистого прибутку.

З огляду викладене, згідно ст. 191 ГПК України позивачі 1, 3, 4 просили суд прийняти їх відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, інфляційних втрат на суму основної заборгованості сплати дивідендів за 2019 рік та 3% річних на суму основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, а також повернути їм (кожному із позивачів) відповідну частину сплаченого судового збору за стягнення заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, інфляційних втрат на суму основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік та 3% річних на суму основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік.

Окремо заявники відзначили те, що наслідки поданої заяви їм відомі та зрозумілі.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача проти задоволення відміченого клопотання не заперечив, а тому вислухавши міркування представників судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процессу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є :

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно статті 42 ГПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Окрім того учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

(Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 27.04.2021 р. N 1416-IX).

Статтею 191 ГПК України унормовано відмова позивача від позову та визнання позову відповідачем.

Зокрема, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отримана судом Заява (вх. № 05-08/3334/23 від 09.10.2023р.) про часткову відмову від позову не суперечить фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе її прийняти, роз`яснивши позивачам наслідки відповідної процесуальної дій.

За таких обставин клопотання представника позивачів - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. № 05-08/3334/23 від 28.09.2023р.) про часткову відмову від позову в частині стягнення 576 880,79 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р., інфляційних втрат на суму заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. та 3 % річних заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. потребує задоволення із закриттям провадження у справі № 924/740/23 в частині стягнення 576 880,79 грн. заборгованості.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір», що регламентує повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015\

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021.

Наразі зважаючи на задоволення клопотання представника позивачів - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. № 05-08/3334/23 від 28.09.2023р.) про часткову відмову від позову в частині стягнення 576880,79 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р., інфляційних втрат на суму заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. та 3 % річних заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. із закриттям провадження у справі № 924/740/23 в частині стягнення 576 880,79 грн., клопотання про повернення кожному із позивачів відповідної частини сплаченого судового збору за стягнення спірної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік, інфляційних втрат на суму основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік та 3% річних на суму основної заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік в пропорційному розмірі також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 191, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Бєлкіна Л.М. (вх. № 05-08/3334/23 від 28.09.2023р.) про часткову відмову від позову в частині стягнення 576880,79 грн. заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р., інфляційних втрат на суму заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. та 3 % річних заборгованості зі сплати дивідендів за 2019р. задовольнити.

Провадження у справі № 924/740/23 в частині стягнення 576 880,79 грн. закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 028,37 грн. (шість тисяч двадцять вісім гривень тридцять сім коп.) сплачений відповідно до квитанції № від 29.06.2023р.

Повернути Цитріно Трейдинг корп. Естонська республіка Повіт Харью, Таллін, район Кесклини, Йие 2-2, поверх, 10151 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 251,17 грн. (двісті п`ятдесят одна гривня сімнадцять коп.) сплачений відповідно до квитанції № від 29.06.2023р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м.Київ, Клорвський узвіз, буд.7, код 35253924) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 373,67 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні шістдесят сім коп.) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 51 від 29.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - позивачу ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" ()

5 - представнику позивачів адвокату Бєлкіну Л.М. (ІНФОРМАЦІЯ_3)

6- відповідачу ()