СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/525/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД", м. Полтава,
до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ", м. Полтава,
про стягнення 189 431,75 грн., -
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №917/525/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" залишити без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 у справі №917/525/23 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №917/525/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ" залишити без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/525/23 залишити без змін.
10.10.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/525/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
З огляду на те, апеляційні скарги ПП "Торгівельний центр "Київ" на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/525/23 розглядались в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів розглядає заяву ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк для подання доказів витрат на надання правової допомоги у справі № 917/525/23 з огляду на наведені представником позивача обставини.
Приватне підприємство "Торгівельний центр "Київ" не надало заперечень проти заяви представника ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД".
Дослідивши матеріали справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕРМ-ТРЕЙД" (далі - Клієнт) та адвокат Подольська Т.В. (далі - Адвокат) уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі -Договір, а.с. 180-181).
У Договорі сторони погодили, зокрема, наступне :
- Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати консультативні, юридичні послуги в обсязі та на умовах передбаченим цим Договором. Відповідно до цього Договору Адвокат надає клієнту такі види правової допомоги : усні та письмові консультації з правових питань та правові висновки, довідки з чинного законодавства України; представництво Клієнта у судах, відносинах з фізичними та юридичними особами всіх форм власності, включаючи органи державної влади та управління, органи місцевого самоврядування (п. 1.1, п. 1.2.1 та п. 1.2.4 Договору);
- на підтвердження факту надання Адвокатом Клієнту професійної правничої (правової) допомоги відповідно до умов цього Договору складається акт (ч. 1 п. 2.3 Договору);
- розмір та умови оплати послуг Адвоката Клієнтом залежно від обсягів юридичних робіт будуть обумовлені в укладеній сторонами додатковій угоді, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.1 Договору);
- у разі вирішення судових справ на користь Клієнта Адвокат додатково має право на гонорар, що становить від повного або часткового досягнення мети цього Договору та залежить від виду та кількості позовних вимог у судовій справі, а саме : за кожну майнову вимогу у справі - 5% від суми, що стягнута на користь Клієнта за рішенням суду або від суми, що була заявлена в суді до стягнення з Клієнта та не задоволена судом; за кожну немайнову вимогу 50% від суми втрат за надання правової допомоги за цим Договором; у разі зупинення чи закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду за клопотанням Адвоката 30% від суми витрат за надання правової допомоги за цим Договором (п. 4.4 Договору);
- Договір укладено строком на один рік та набирає чинності з моменту його підписання сторонами. (ч. 1 п. 5.1 Договору).
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду №5 від 27.07.2023 (т.2 а.с. 188), відповідно до якої останні дійшли згоди щодо наступного :
- Сторони погодилися, що Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату послуги за надання професійної правничої допомоги протягом двох місяців з дня прийняття судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.
До Договору між ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" та адвокатом Подольською Т.В. було укладено Додаткову угоду №6 від 12.09.2023 (т.2 а.с. 189), відповідно до якої останні дійшли згоди щодо наступного:
- Сторони погодилися, що Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату послуги за надання професійної правничої допомоги протягом двох місяців з дня прийняття судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.
На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав суду копію Акту наданих послуг №2 від 02.10.2023 з детальним описом робіт, виконаних адвокатом (т.2 а.с. 190). Даний акт підписаний представниками сторін Договору та скріплений печаткою позивача.
Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;
- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Так, ціна наданих адвокатом послуг узгоджена сторонами шляхом укладення Додаткової угоди №5 від 27.07.2023 та Додаткової угоди №6 від 12.09.2023 до договору про професійної правничої (правової) допомоги б/н від 09.02.2023.
В матеріалах справи наявні відзиви ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 у справі №917/525/23 та на апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/525/23, підписаний адвокатом Подольською Т.В.
При цьому розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, колегія суддів зазначає, що постанова суду, за результатами розгляду апеляційної скарги ПП "Торгівельний центр "Київ" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/525/23, винесена 28.09.2023.
Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" адвоката Подольської Т.В. про ознайомлення з матеріалами справи від 12.09.2023 у зв`язку з неотримання позивачем апеляційної скарги на додаткове рішення. З матеріалів справи, що адвокат Подольська Т.В. ознайомилась з матеріалами справи 12.09.2023, а 22.09.2023 засобами поштового зв`язку направила відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/525/23, що вбачається з поштового штемпеля на конверті (т.2 а.с.183). Відтак, представником позивача направлено відзив на апеляційну скаргу в межах десятиденного строку, встановленого ухвалою суду від 26.07.2023 (з моменту ознайомлення з матеріалами справи), проте, в умовах об`єктивної дійсності та затримки поштового перебігу відзив надійшов до суду пізніше прийняття судом постанови.
Наведені обставини не виключають можливості врахування вказаного відзиву під час ухвалення додаткового рішення з огляду на підтвердження надання послуг адвокатом.
При цьому, судова колегія враховує, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
У відповідності до положень ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ПП "Торгівельний центр "Київ" на користь ТОВ "САНТЕРМ-ТРЕЙД" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.І. Терещенко
Суддя І.А. Шутенко